Рональд Рейган: "Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема".

Эта цитата из цитатника Кремлевского безБашенника лучше всего описывает источник проблем, в том числе, все время повышающихся цен на продукты питания. Вчера же Новый Век обсуждал ситуацию вокруг роста цен на хлеб и попытки Минсельхоза снизить цены негативную нагрузку на имидж.

И только этим им и остается заниматься, потому что проблемы связаны с тем, что именно власти последние годы вели политику монополизации рынка сельхозпроизводителей. А там, где есть монополия поставщика и особенно в отраслях, в которых можно оказывать давление на власть через население - поставщики всегда будут диктовать свои условия и по цене, и по качеству, и по поддержке государства.

При этом, власти же допустили, что основные игроки зарегистрированы за пределами России, а значит и государство мало может повлиять на конечных бенефициаров.

Что может сделать сегодня государство? Вариант один - наращивать конкуренцию. Для этого нужно запустить программу поддержки малого фермерства и ЛПХ, а также защитить их от крупных агрохолдингов. Защита нужна, так как нередки случаи, которые воспринимаются именно как провокации со стороны холдингов, когда рядом с селами находят свинью с болезнью и в селах, ради защиты поголовья холдинга, вырезают свиней во всех подсобных хозяйствах.

Что касается поддержки, то я уже несколько лет в регионе пытаюсь донести до властей, что надо создавать элементы кооперации, и на базе сельсоветов делать что-то типа заготконтор, которые будут скупать и реализовывать продукцию ЛПХ. Они же будут отвечать за ветнадзор, качество и закупку кормов для ЛПХ, чтобы сэкономить расходы. Сюда же можно добавить элементы опыта Роберта Оуэна по построению коммун. Это не только изменит качество еды и снизит цены, но и вдохнет в село новую жизнь. Полностью схему здесь не описать, но для её реализации не потребуются сверхвливания, а которые будут - окупятся очень быстро.

Правда, делать это никто не будет без жесткой команды Президента, так как агропромышленное лобби уж очень крепко и на федеральном, и, особенно, на региональном уровне, где губернаторы часто закрывают глаза даже на открытые нарушения законов ради прибыли того или иного холдинга.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Захар Прилепин.
Сопредседатель «Справедливой России — За правду» предложил Зюганову создать после выборов «оппозиционную коалицию», а затем и «сильную политическую партию».

@SBelkovskiy Прилепин активно продвигает идею поствыборного объединения СРЗП и КПРФ, где он, видимо, должен играть решающую роль, поскольку Миронов и Зюганов уйдут в СовФед сенаторами по президентской квоте.
@utronews Шансы у него отличные - системные парламентские партии в глубоком кризисе, идеальное время, чтобы ворваться в повестку. Впрочем, реальный расклад сил будет известен только после выборов.
@dumayem Возможно, такое предложение - хитрый ход, направленный на заклание КПРФ и перетягивание и «откусывание» её голосов.
@politforum Борис Макаренко: Обращение сопредседателя СРЗП является политтехнологическим ходом, который «вписывается в эпатажный политический образ писателя».
@politforum Евгений Минченко: «Это политтехнологическая история в чистом виде. На самом деле, справороссы ставят задачу перехвата электората КПРФ».
@prbezposhady Происходит имитация политической деятельности.

Тема дня: распределение вице-премьеров
Премьер Мишустин назначил своих заместителей кураторами федеральных округов.

@polittemnik В изменениях видится попытка преодоления негативных последствий фрагментации Правительства в контексте взаимоотношений Центр-регионы. Появляется вектор на комплексный подход к социально-экономическому развитию субъектов РФ.
@Ohranitel Логика оправдана: она направлена на повышение эффективности реализации нацпроектов. Губернаторы и региональные элиты слишком увлекаются отстаиванием собственных интересов и нуждаются в координации со стороны вице-премьеров.
@Scriptirum Вице-премьеры получают шанс стать хозяевами регионов, входящих в их округ. Впрочем, аппаратный вес некоторых вице недостаточен. Возможны конфликты и ротация в правительстве, но конструкция носит долгосрочный характер.
@analyst_on_the_couch Может, кураторы окажутся эффективными, но почему не наделить аналогичными полномочиями кого-нибудь из региональных властей? А то так всё выглядит, словно добавили ещё один уровень иерархии власти.
@alibaba_05 в регионах появились новые политадминистраторы, которые вряд ли упустят возможность создать «кормовые базы». Осенью стоит ожидать борьбу представителей околокремлёвских башен с околоправительственными группами.
@Alekhin_Telega Закрепление вице-премьеров за округами может привести к началу движений в губернаторском корпусе. Одно дело, когда губернаторов курируют люди из АП, другое - когда это делают практики с определённой специализацией.
@abbasgallyamovpolitics Перед властями стоит сложная задача - продемонстрировать требующему перемен обществу подобие реформ, ничего не меняя. Перераспределение «курирования» является единственным доступным аппарату инструментом действия.

Отрасль дня: продовольственный рынок
В информпространство вброшен тезис о скором подорожании хлеба на 7-12%.

@nebrexnya Хлебозаводы получали господдержку, но её не хватило. В Минсельхозе не смогли сдержать цены, несмотря на то, что пшеница в июле подешевела на 6%.
@russica2 В канун думских выборов такой ценовой «сюрприз» будет иметь не только социально-экономическое, но и политическое значение. Стоит ожидать быстрой реакции на демарш хлебопёков со стороны федеральных органов.
@mislinemisli Подорожали все виды сырья, упаковка и логистика пекарской продукции. Госпомощь не оправдала ожиданий отрасли – вместо полной обещанной суммы производителям платят частями.
@ranepa_expertise Наталья Шагойда: Причины роста цен лежат за пределами сельского хозяйства. К таким факторам относятся импортные семена на овощные культуры, запчасти на оборудование и затраты на перевозку.
@Wek_ru Хлеб будет расти в цене так, как он будет расти в цене в реальности, а правительство будет по этому поводу говорить что-то имеющее отношение только к той альтернативной реальности, что живёт у них в головах.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Дмитрий Милин об алгоритмах принятия решений и чиновниках, их принимающих, в диалоге с Алехин. Telega власти

Люди не способны находить новые рациональные решения в каждый момент своей жизни в ответ на возникающие проблемы и для этого пользуются ранее выученными алгоритмами. Часто они позаимствованы у родителей: "делай как папа", выучены в школе, институте, армии, подсмотрены в кино и т.д. Это такой передаваемый из поколения в поколение опыт человечества.

Мы действуем по шаблону, а когда события выходят из привычного и выученного ритма - раздражаемся (вспомните свою реакцию на изменение интерфейса программы которой вы научились пользоваться и то недоумение когда вы не можете найти ту функцию которая раньше была "вот здесь").

Посмотрите на то, какие дворцы строят себе наша "элита". Они копируют самое красивое, что видели в жизни - яхты, машины, виллы на Лазурном берегу, которые они видели "в кино про Джеймса Бонда".

Точно так же происходит с обществами и политиками. Абсолютное большинство из них воспроизводит тот опыт, который они получили в молодости. Для нашей правящей верхушки - нет никакого другого опыта, кроме опыта СССР и того, что они видели про мир Запада в кино.

Наша элита глубоко вторична и не способна придумать не только новых институтов, но и заимствовать у других, не испортив.

По-этому на всех уровнях власти нас будут направлять по пути "обратно в СССР", с ориентацией на (не правильно понимаемые) "успехи сталинской индустриализации и победы в ВОВ". Они просто не могут освоить никаких других моделей руководства и поведения, да и те, что были, честно говоря, воспроизвести тоже не могут.

Путь от старых моделей к новым тоже известен - это либо копирование чужих моделей (их еще иногда называют институтами государства и общества) и обучения им или создание новых (что бывает крайне редко и что сделать крайне трудно). С обучаемостью и способностью к копированию, у наших властей совсем плохо, а созданием нового вообще никак.

Плюс ко всему, они поражены манией величия: "некому нас учить" (вар. "у нас их модели не работают"). Это известный синдром "двоечника" - когда нет способностей освоить полезные навыки, он начинает себя считать другим, отличным от остальных. Это как нынешняя мода объявлять гуманитариями не тех, кто понял и освоил философию, стал хорошим литератором или композитором, а тех кто не освоил школьный курс математики по собственному тугоумию.

Примерно тоже самое произошло и с нашей страной. Во власть различными методами (не всегда законными, но в большинстве случаев добившиеся несменяемости) попали просто не умные и не способные к обучению и созиданию люди.

Концепция российского суверенитета идущая от верховной власти - это концепция: "мы хотим делать любые глупости, но при этом хотим, что бы нас уважали". И она воспроизводится на каждом уровне власти, где любой идиот или "гуманитарий" (не освоивший курс математики) пытаются заставить себя уважать по факту занятия должности. Закон о запрещении "оскорбления государства" - оттуда же!

Это, в свою очередь, приводит Россию к деградации управления, когда власть принимает глупые решения по любым даже не сложным проблемам, не имея возможности просчитать свои решения или действует, возвращаясь к ранее изученной модели: "делай как делали старшие товарищи", т.е. возвращают нас в плохую копию СССР (институты работавшие в СССР копировать тоже надо уметь, но нашим властям "не по плечу").

Для выхода из того тупика куда мы зашли нам не нужен Вождь (даже если это будет не Путин, а Навальный), нам нужны на всех уровнях власти люди, которые смогут учиться и успешно (!!!) копировать и воспроизводить чужие удачные модели и институты.

И не так, как это произошло с "силиконовой долиной" в Сколково, демократией, выборами, судом и прочими примерами нашего "каргокульта", когда копируются внешние признаки институтов, но полностью теряется или извращается их суть.

По этому над дураками во власти надо смеяться. Не боятся дураков называть дураками. Ну и никакого уважения должностям. Людей надо уважать за свершения, а не за пост ими занимаемый.

💸🆙 Повышение цен на базовые продукты питания переходит в разряд «долгоиграющих» тем, с которыми правительство не справляется, а то и усугубляет положение дел в стране: так, элиты застопорили инициативу кабмина с донастройкой налоговой системы, где нагрузка повышается для физлиц с высокими доходами и ресурсоёмких отраслей производства. Кабмин продолжает поиск средств в пополнение бюджета — и чиновники взялись за улучшение администрирования штрафов за нарушение ПДД тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, то есть нагружают перевозчиков, но те с высокой вероятность переложат расходы на потребителей, потому граждан ждёт очередной виток подорожания продуктов.

Власть отрицает своё бессилие перед проблемой и перекладывает ответственность на мировые тенденции, уводя внимание от проблем внутренних — с падением рубля, высокой инфляцией, бездействием Минсельхоза во главе с Патрушевым-мл, падением посевных площадей и прочим. Рынок сельхозпроизводителей заполонили крупные агрохолдинги, которые монополизировали территорию и диктуют свои правила по ценам, качеству и поддержке государства. Правительство лишь добивается компромисса по временной заморозке стоимости их продукции — как то получилось с производителями удобрений, и то до осени — считай после выборов ситуация пойдёт на ухудшение с большей динамикой.

Партии тем временем делают вид, что они заботятся о благосостоянии граждан и предлагают свои решения проблемы — здесь отметилась КПРФ и ЕР, остальные же повестку игнорируют. За рамки предвыборного шума инициативы не выйдут, что люди уже давно понимают — 20 лет их кормят пустыми обещаниями и ложными надеждами о «лучшей жизни» после голосования. Фактически же на выборы пойдёт голодный и злой избиратель, закредитованный и тратящий больше половины зарплаты на еду. При дальнейшей такой динамике страна окончательно скатится в обнищание, где граждане не смогут обеспечить себе достойный уровень жизни, что также спровоцирует очередную демографическую яму, поскольку создавать семьи становится экономически нецелесообразно.

@kaktovottak

Инициативная кадровая политика

Вот, что нужно нашему государству, чтобы начать выходить из кризиса, как экономического, так и политического. При этом, я говорю не только об органах госвласти, но и о партиях, которые ведут борьбу за власть.

В АП это понимают, но то ли из лени, то ли из-за недостатка ресурсов, то ли из-за непонимания ситуации в социуме, они вместо полноценного хедхантинга, решили придать имидж инициативной кадровой политики, пассивному по сути конкурсу "Лидеры России".

Почему конкурс пассивный и почему его эффективность низкая?

Работа во власти - это обычная работа, но с некоторыми особенностями. Многие люди идут во власть за деньгами и(или) стабильностью. Честные идут за официальной зарплатой и им больше важна стабильность, часто среднего, дохода, а не честные идут за потенциальной возможностью получения бОльших денег посредством взяток. Второй важный аспект работы чиновником - сама власть. Многие люди видят власть как самоцель. Упрощенно, власть - возможность быстро привлечь внешний ресурс для принуждения к исполнению своих требований. Власть накапливает должность, общественная позиция или деньги. Для заработка денег или общественного признания, необходимо много работать физически и интеллектуально, а кто не готов стяжать народную любовь или своим умом и усердием зарабатывать деньги, но очень хотят власти, часто стремятся стать чиновниками. Не всегда, но в большинстве случаев.

Представим, что есть умный и трудолюбивый человек и даже обладает чувством патриотизма. Часто такие люди уже на выходе из вуза имеют работу с хорошим доходом. Для конкурса типа "Лидеры России" нужен опыт управления, а значит умный и трудолюбивый уже, скорее всего, получает доход выше дохода чиновника уровня регионального министра. Кроме того, он понимает, как будет дальше развиваться его карьера и доходы.

Что его побудит пойти в конкурс "Лидеры России"? Вариант А: он не честный и хочет больше власти и левого дохода побыстрее. Вариант Б: пиар, интерес, получение знаний и контактов для развития, возможно, вхождение в общественные советы и повышение влияния, в том числе, для развития собственного бизнеса. И вариант В: в очень редком случае туда придут люди, сильно болеющие за страну и готовые снизить уровень дохода, чтобы сделать вклад в развитие страны и помочь бОльшему количеству людей. И, при этом, у них должна остаться вера в то, что сегодняшние власти настроены на развитие страны, а не собственного благосостояния.

Как коррелируют пункты А и Б с целями АП в рамках привлечения кадров? Никак! Много ли мы увидели людей из пункта В на конкурсе и потом на важных должностях?! Я пока не увидел таких, хотя может они, как тот суслик...

АП нужно, во-первых, перестать думать, что во власть рвутся умные, профессиональные пассионарии, но им кто-то мешает. Нет, не рвутся, потому что они же умные и все видят и уже не верят. Во-вторых, нужно понять, что такие готовы помогать власти на равных, а не прийти выполнять глупые распоряжения начальника, у которого заслуги только в фамилии или влиятельных связях. В-третьих, что самое главное, таких надо искать и хантить, а не ждать, когда его прибьет к берегу. У них все хорошо: есть доход, квартира, машина, семья, отдых за границей и только где-то внутри свербит, когда видят бардак в своем городе или стране и понимает, что его компетенций достаточно, чтобы это исправить и помочь бОльшему количеству людей. Но такое внутреннее переживание легко забивается родными и друзьями: "тебе это нужно? - у тебя все есть, ну закинь пару сотен тысяч на благотворительность и успокойся. И закидывает, и успокаивается. Вот только бардак никуда не девается и накапливается.

И вот таких надо искать, к ним надо приходить и их надо приглашать, развивать и назначать на важные ключевые должности в рамках их компетенций. Именно так поступают успешные компании в коммерческом секторе, хотя к ним и без того стоят очереди. А все эти конкурсы, в итоге, это выбор из троечников - троечника с плюсом или ширма для протаскивания своих, но не реальное желание найти квалифицированных, честных и работоспособных людей.

Аудитория, которая относится к либеральной и "демшизе", как и ЛОМы, оказываются умнее, более подкованными в социальной психологии, но главное - видят гораздо дальше, чем большинство лидеров политических партий и их политтехнологи.

Свободно мыслящие люди, которые пытаются анализировать решения и их последствия, а также ловят тренды в общественно-политической жизни общества, понимают, что, так или иначе, власти добьются показателя вакцинированных - 60%. И это будет сделано уже до выборов. При этом, к моменту выборов, окажется, что аргументы о тяжелых последствиях после прививки и заражениях привитых с тяжелыми последствиями не будут подтверждены реальными фактами и, скорее всего, все случаи осложнений уложатся в те самые 3-8%, о которых говорят разработчики вакцин.

А это значит только то, что население, в большинстве своем, сменит гнев на милость и благодарность, как благодарит взрослый человек родителей за наказания и удержания от бездумных поступков и даже принуждение к разного рода действиям в детстве. Это алгоритм, который сработает и в этот раз.

И какое отношение складывается у взрослого человека к тем, кто в детстве и молодости его пытался сбить с пути истинного, заложенного родителями и обществом? Правильно - негативное.

Нет, конечно, убежденные нонконформисты останутся, но большинство все же будет соответствовать этой парадигме.

А сегодняшние системно-оппозиционные партстроители, как и консерваторы, этого не понимают и продолжают проигрывать не только свободным ЛОМам и либералам, которые прозорливо сменили гнев в адрес вакцинирования на милость, но даже "Единой России", которая, скорее всего, просто вынуждена мягко поддерживать вакцинацию, а не сознательно это делает.

И власти, в краткосрочной перспективе до выборов, остается только удержаться от чрезмерного закручивания гаек, чтобы не сорвать резьбу и от создания у населения когнитивного диссонанса мероприятиями типа "Алые Паруса", на фоне всеобщих запретов и принуждений.

Власть, которая отрывается от "земли", сама начинает инициировать протест. Назвав избирателей "диванными наблюдателями", глава Центризбиркома Элла Памфилова, по сути, упрекнула людей в низкой активности при отстаивании своих демократических прав и свобод. Эта конструкция слов для части населения воспринимается очень негативно и сродни вызову, если взять аналогию из быта, то женщина бросает подобную фразу, чтобы заставить мужчину активничать: "эта задача для нормальных мужиков, а не для тех, кто сидит на диване".

Чиновникам важно начать понимать социальную психологию обычного народа, чтобы их слова не звучали, как известные слова, приписываемые Марии Антуанетте: «Если у них (простого люда) нет хлеба, пусть едят пирожные».

Вчера и сегодня в уважаемом телеграм-канал "Кремлевский безБашенник" идет обсуждение - то ли возможности однополых союзов, то ли некомпетентности российских пропагандистов, то ли интеграции России в европейскую демократию с её свободными взглядами на все.

Пожалуй, лучшее мнение высказано телеграм-каналом Юрий Долгорукий, который не только знает народ, где уже давно есть однополые социальные союзы, созданные не для секса, а скорее ради выживания, но и правильно указал на то, что из традиционного российского общества, за последние 30 лет сделали сообщество экономических единиц, любые связи в котором создаются на основании одного принципа: выгодно - не выгодно.

Что касается пропаганды однополых браков или, пусть даже, связей, но в сегодняшней подаче, то надо понимать, что для Европы и их пропагандистов - легализовать в России однополые связи - это значит создать окно возможностей для дальнейшего продвижения и однополых браков. А для России и российских пропагандистов - это повод очередной раз создать имидж того, что враг у ворот и уже лезет не только в нашу страну, но и к каждому в постель... Кроме того, очень важно понимать, что в информационной войне формальная логика не работает, а работает прагматическая, а в СМИ, политике и псевдонауке - эклектическая.
Так что, российские пропагандисты вполне действуют в рамках ТЗ. Хотя, они больше контрпропагандисты и более-менее умеют отбивать пропаганду на уровне своей целевой аудитории, которая с каждым годом все уменьшается, но не умеют пропагандой создавать что-то позитивное, так как это гораздо сложнее.

Что касается самой идеи либерализации браков и принципов сожительства, то все это очень сложные материи и в любом случае они приведут к негативным последствиям для страны и для той части населения, которого коснется либерализация. Дело в том, что социальные роли, заложенные в нас Богом или, если угодно, природой, и подтвержденные даже в физиологическом плане, не стоит ломать - это ни к чему хорошему не приведет. Традиционная семья и традиционные ценности показывают, что только они могут вывести страну из демографической ямы, как и только они могут ещё хоть как-то скреплять связи между людьми, образуя нацию. Но, чтобы начать возрождать традиционные ценности, необходимо полностью менять стратегии и в культуре, которая была бы "заточена" на продвижение традиций, а не моргенштернов, и в образовании, добавив в него традиционное воспитание, и в других социальных сферах.

Скептики скажут, что деградацию социальных отношений не остановить, да и традиция сейчас никому не интересна, но это ложь и даже на локальном региональном уровне у меня достаточно подтверждений тому, что правильная подача традиционных ценностей и вовлечение в них людей воспринимается очень позитивно и детьми и взрослыми.

Вот только минус во всем этом - эта работа в долгую, а у сегодняшних чиновников откликается только то, на что можно потратить деньги сегодня, чтобы получить результат картинку завтра и не важно, что будет на этой картинке, ведь всегда можно сказать: он художник, он так видит.

Именно отсутствие позитивной пропаганды, на чем, кстати, также вчера заострил внимание Кремлевский безБашенник - это огромная проблема сегодняшней власти. Это показал и опрос ВЦИОМ, согласно которому 97% населения не знает ни одного имени спортсмена представляющего страну на Олимпиаде в Токио.

Власти заняты только тем, чтобы отбиваться от "врагов", как внешних, так и внутренних. При этом, складывается впечатление, что одна часть власти работает над созданием врагов, а вторая над тем, чтобы от них отбиться и на это тратятся огромные ресурсы - финансовые, кадровые, временные. Такая вечная игра, как в детстве в "войнушку".

И ведь такой подход не уменьшает количество проблем, а создает все больше.

Вот, к примеру, сегодня все возбужденно обсуждают отмену штампа в паспорте о браке. Коллеги говорят о том, что это приведет к увеличению количества разводов и удару по демографии.

Цифры, которые приводит уважаемые СМИ Накануне.ru, действительно, устрашающие - от 70 до 90 процентов разводов в зависимости от региона. Но ведь отметка в паспорте была у каждого.

Эту проблему не решить штампом в книжечке, её надо решать исключительно социальными технологиями и вот здесь на первый план должны выйти созидательная пропаганда и социально-технологический, а не технократический подход к сопровождению человека с детства и до самой смерти. СМИ, необходимо не только критиковать решения власти, а заняться пропагандой доброго и вечного, а образование должно стать не только местом выдачи аттестата или диплома, а создания человека социального и главное - человека ответственного не только за себя, но и ближнего. Также необходимо активную позицию занять и РПЦ, а не ждать, когда человек придет на проповедь и попытается что-то услышать и понять. Надо вспомнить, что Церковь не должна ограничиваться стенами Храма, а она должна заниматься миссионерством и идти к людям.

Вот что-то мне подсказывает, что исламский мир, где и семьи более крепкие и количество детей в семьях гораздо больше, чем у православных или атеистов, не сильно расстроится от отсутствия печати в паспорте и их семьи не станут менее полными от этого. Потому что у них на первом месте идея и вера, а также воспитание в ней с самого детства.

Что касается пропаганды, то в СМИ очень мало сегодня рассказов о больших традиционных семьях и о них, как и ветеранах, вспоминают только по памятным датам. И, уж тем более, мало позитивных разговоров об осознанности при создании семьи, при решении родить детей, а также мотивации к этому.

И, конечно, если говорить о демографии, необходимо и Правительству понять, что не эпизодические субсидии нужны для принятия решения о рождении второго или третьего ребенка, а стабильность и безопасность для семьи и ребенка. Любящие родители хотят добра ребенку, а не рожать его в нестабильный мир без правил, в котором завтра он может остаться на улице голодным, как и не готовы родители рожать ребенка, понимая, что если он заболеет, то сегодняшняя детская региональная медицина ему не поможет и он умрет после обращения к медикам в каой-нибудь ЦРБ или станет инвалидом.

Проблема демографии системная и всеобщая и это надо донести до всего общества и до каждого чиновника и работать над ней совместно.

Очень странная идея объединить СР и КПРФ.
Сегодня СР, по своей сути - меньшевики, а в КПРФ еще остались идеи большевиков, хотя и отсутствует нормальная реализация этих идей, а также их решимость и желание действовать в долгую, а не ради кресла на ближайших выборах. Даже по сегодняшнему составу СР превратилась в мелкобуржуазную партию, хотя о классической буржуазии сейчас говорить не приходится и скорее, это партия мелкого регионального околокормушечного олигархата. В КПРФ же ещё сохранилась некоторая часть людей "от сохи", пусть и "соха" сегодня трансформировалась в нечто иное.

В связи с этим, стремление АП, если оно есть, объединить партии очень понятно, потому что КПРФ, вялая сегодня, завтра может вспомнить об идеях большевиков и начать действовать согласно их идеологии. А если их слить в одну партию, то риски исчезнут, так как, во-первых, длительное время будет борьба за власть в самой партии и всем будет не до людей и их проблем, а в-вторых, ещё дольше будет борьба за курс объединенной партии. А, значит, лет на 5-10 о "красной угрозе" можно будет забыть.

Начну день с шутки, в которой есть доля правды

Как говорят ставропольские философы: "Жизнь как жезл - полоса белая, полоса золотая, полоса черная..."

Не буду транслировать в паблик, что именно и какими словами я тебе на это ответила 😂
Получится не очень цензурно, да и инсайды разбрасывать не хочется.
Небольшой спойлер таки, проформы для: не работают пластиковые сценарии, оторванные от «земли». Ну нельзя, покачивая пузом на краю Олимпа под пения дриад, рассказывать пахарю за плуг, в аренду взятый, чтоб он с ним кругами по полю бегал, сильно занятый.
Пахарь в такой момент плуг бросает и берет топор, от голода, безысходности и гражданского опыта.
Имитация искренности - как имитация совы: резиновые концепции на глобус уже не налазят, тчк.
#будемнаблюдать

Один из самых популярных политических телеграм-каналов - НЕЗЫГАРЬ проводит опрос о том, как надо стимулировать вакцинацию. Важный опрос и он уже показывает, что люди против принудиловки, хотя часть хотят денег за вакцинацию.

К сожалению, в опросе нет пункта: доказать безопасность и эффективность вакцинации. На пропаганду, как и на ограничения, тратятся огромные ресурсы и власти несут мощнейшие репутационные потери, но ведь достаточно было просто доказать эффективность и безопасность вакцины. А сделать это можно бесплатным страхованием жизни и здоровья пациентов, которая предусматривала бы выплаты в случае, если вакцинированный заболеет и умрет или болезнь будет протекать в тяжелой форме. Именно такой шаг мог доказать, что российская вакцина безопасна и власти в этом уверены сами.

Прошедшая неделя для юга России принесла не мало обсуждаемых событий. Так, регионы получили кураторов, но тема с ними быстро ушла на второй план. Были и громкие задержания в ставропольском ГИБДД, а вот выборы в повестку не зашли.

Собрал мнения основных Telegram-каналов о событиях недели, благодарю за мнения:

Т34, Алехин. Telega власти, Кремлевский безБашенник, Scriptorium, Последний инсайдер, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алибабаич, ДУМАем, ПОСТПРАВДА, Бешбармак, Наши нравы, координаты СКайФОлл, Хасавюртовское Соглашение.

Сумма, обозначенная Александром Бастрыкиным, которую антикоррупционерам удалось вернуть в казну, была озвучена не для тех, кого Памфилова называет "диванными наблюдателями", то есть для интересующихся и вникающих, а для тех, кто сравнит эту сумму со своей зарплатой и скажет: "огого как много, молодцы!" Для полноты картины и убедительности, надо было ещё эту сумму перевести в количество построенных школ, а ещё лучше порассуждать - сколько можно купить лекарств тяжелобольным. Можно, но так и не покупают...

А вот те, кто умеют считать и анализирует действия властей, хотя бы у себя в регионе или ещё и ориентируются на сайте госзакупок, скажут, что это ничтожно мало.

Вообще, обращает на себя внимание затишье в антикоррупционной риторике власти с момента посадки Навального. Когда он был на свободе, власти надо было пытаться перетянуть повестку и то Президент, то Правительство хотя бы говорили о важности борьбы с коррупцией. Когда-то даже хотели создать антикоррупционный фонд, а сейчас полная тишина. Но не говорить о коррупции - не равно победить её, хотя это вполне в парадигмах наших властей. И вот сейчас, чтобы все же создать имидж антикоррупционной деятельности, решили озвучить большие суммы и зачистить ГИБДД одного из регионов. А может в других не так и там стоимость собственности руководства ГИБДД и зарплата сойдется? В Воронеже вот тоже не сходится.

И по ощущениям же - коррупции стало больше: гаишники строят дома с золотыми унитазами, патологоанатомы делают справки о том, что умерший не болел ковидом по цене от 50 до 100 тысяч рублей, руководители регионов заводят свои компании на самые лакомые кусочки - строительство, дороги, здравоохранение, ростеховские дочки проталкивают свои сомнительные проекты и т.д...

Что интересно, сегодня выявлять коррупцию гораздо проще и любой опер -выпускник института МВД сможет собрать аналитику по собственности любого чиновника и его родственников/друзей и сверить её с официальным доходом, не выходя из кабинета. Вот только он знает, что потом он не сможет возбудить уголовное дело, а просто сложит всю информацию в особую папочку до получения разрешения на реализацию. И из-за этого, никто землю не роет и не контролирует работу чиновников-руководителей, так как опера оценят не по толщине этой папочки, а по возбужденным уголовным делам.

Антикоррупционная должна быть системной и постоянной, а не дозированной, как правильно указал Мастер Пера, а если она будет вот в таком формате, то не будет не только результата в плане очищения власти, но и она нанесет ещё больше имиджевых потерь самой же власти, так как все чаще люди комментируют такие громкие аресты не осуждением коррупционера, а фразой: видно с кем-то выше не поделился...

А с кем выше?

🧑‍💻🆕 Новый дайджест Telegram-повестки недели, сделанный совместно с изданием Daily Moscow, уже здесь: обсуждаем главные темы, которые затрагивали политические Telegram-каналы. Темы выпуска и участники:

➖ у вице-премьеров прибавилось хлопот — Байки из Спасской Башни, Неудаща, Тайны Ленинградского двора, Кремлёвский шептун, Московский пул, VOLGA.brief, Cass&Ra, Юрий Долгорукий, Сибирский цирюльник, Сибиряк, Временное правительство, Фетисов. Мнение, Вечерний Хабаровск, Полиграф, Новый Век, Русский ноу нейм, Андрей Гусий, Алибабаич, Проект Кино, Политрук 2.0, Футляр для курая, ПолитФорум, Алёхин. Telega власти, Стукач, Вологодский канвой, Шалтай-Бабай, Друид, Кремлёвский безбашенник, Закулисная Москва;

➖ у граждан прибавились расходы — The Moscow Post, Северное измерение, SEMPER IRATUS, Телестрим, REDACTED P6 (КОТЕЛ №6), Кремлёвский пересмешник, Кремль-9, Госдума 2021, Контрольная закупка, ДУМАем, Кремлёвский кейс, Ебулдинский спец, Вечерний пророк, Скурлатов live;

➖ у КПРФ прибавились проблемы — Пять партий, Погоны и галстуки, Политуправа, Муниципальная песочница, Образ будущего.

@kaktovottak

Дмитрий Милин о будущей депрессии в диалоге с Алехин. Telega власти

Мне по-настоящему страшно за то, в какой психологической яме, в каком пессимизме по отношению к своей стране окажутся россияне после «выключения излучения пропагандистской машины Кремля».

Когда люди осознают, что успехов страны, о которых так бодро врет телевидение не существует и не существовало, величие страны было придуманным, а ракеты "мультяшными" - наступит национальная депрессия.

Люди не поверят даже в очевидные успехи страны, как сейчас не верят в очевидные проблемы. Большинство просто опустит руки и ничего не будет делать. Вообще ничего. Ни инициативы, ни веры в себя и свои силы, ни веры в свою страну и возможность исправить что-то в своей жизни к лучшему.

И это будет довольно длительная пауза. Безвременье. Когда надо будет найти силы что-то делать, восстанавливая экономику страны.

И таких, кто сможет начать что-то делать, будет очень мало, не больше нынешних 14%, да и те могут решить, что проще уехать, чем разгребать "авгиевы конюшни", разращенного за время сегодняшнего режима государственного аппарата и разрешать проблемы населения, ждущего подачек от государства, но не желающего себя утруждать созидательным трудом.

Кто будет отучать население России от ценностей "силы, наглости и хамства" и учить ценностям "знаний, опыта и созидания"? Кому это будет надо? И главное - зачем им это? Зачем тем, кто сейчас презираем, заботиться о тех, кто их презирал?

Как переучит росгвардейца так, что бы он пошел работать на завод, а не подбрасывать наркотики подросткам за взятку о не возбуждении уголовного дела (реальный случай в Петербурге)? Как отучить сотрудников ФСБ не "крышивать" бизнес и банки, как это делал полковник Черкалин с подельниками? Как отучить чиновников брать взятки и кормиться с "откатов"? Как объяснить "начальству", что золотой унитаз и все это дворцовое убранство - моветон и смотрится красиво только во дворцах-музеях?

У нас есть более 8000 законов, половина из которых, принятых "бешенным принтером", реально вредна для развития страны, а часть законов нужна. Кто будет разгребать "авгиевые конюшни" российского законодательства, отделяя "зерна от плевел"?
Это как у Стругацких в финале "Обитаемого острова":
И предлагаю революционерам сейчас подумать о том, что делать когда режим неминуемо рухнет, а проблемы страны останутся.

Олимпиада национального позора

Правильные вопросы задают коллеги из Россия не Европа:

Какое мне дело до того, что какой-то конкретный Петя или Саша быстрее или сильнее других спортсменов, если его предполагаемая победа - это не победа моей страны?
Путин однажды заметил: "Зачем нам мир, в котором не будет России?" - А зачем нам олимпиада, если в ней нет России?!

При этом, на любые такие вопросы и мнения о том, что Россия должна была бойкотировать Олимпиаду, оппоненты, только укрепляют эту позицию, говоря, что мол дайте выступить спокойно спортсменам, ведь для них это может быть последний шанс.

А ведь бойкот, для России и всех россиян - единственный шанс увидеть наш флаг и надпись "Russia" на футболках наших спортсменов. И продолжая унизительные выступления спортсменов "без рода и без племени", мы этот шанс теряем.

Необходимо понять, что для спортсменов всех стран, если в соревнованиях нет кого-то из сильных соперников, любая победа - половинчатая и без сильного соперника, претендующего на медаль, всегда будет висеть вопрос: а была бы медаль, если бы на соревнованиях был бы условный россиянин Иван Иванов? И это не мелочь, а спортивный азарт - ты не станешь лучшим, вне зависимости от наград, если ты не победил лучшего.

А тем временем, наши спортивные функционеры могли бы проводить соревнования на территории России и показывать достижения, снижающие рейтинги наград международных соревнований.

Я почти уверен, что полноценный бойкот одной олимпиады и цикла международных соревнований и страной, и спортсменами, привел бы к пересмотру всех ограничений под давлением честных спортсменов со всего мира.

Но возможно ли это в стране, где главными проявлением патриотизма считается: по по приказу пройтись по улицам и помахать российским флагом, проголосовать за правильную партию и не настаивать на онлайн-трансляции выборов?

Глава ЦИК Элла Памфилова - молодец, расшатывает конструкцию, как никто другой.

Мало того, что она добавила КПРФ голосов, так и решением об исключении Павла Грудинина из списка, изменила правила игры в отношении к офшорам, собственности и всему, что нажито непосильным депутатским трудом с - "сор из избы не выносить", на - "закон должен быть един для всех". А кто больше пострадает от этого? Конечно, ЕР, да и многие чиновники, в отношении которых теперь будет вывален весь компромат, имеющийся в папочках КПРФ. Что-то выльется в анонимный Телеграм, на который Памфилова внимания особого не обращает, а что-то превратится в громкие официальные заявления с последующими обращениями в Прокуратуру и суды.

Сомневаться в том, что КПРФ не простит эту пощечину - не приходится, так как, простив её, она потеряет любую позицию и направится прямо в объятия Прилепина. Как и, понимая личность Грудинина, он тоже продолжит борьбу и даже, возможно, последует совету Кремлевского безБашенника и создаст новую партию, в которую соберет ярких идейных коммунистов.

💭Исключение Грудинина связано со шлейфом, который идёт от президентских выборов. Можно говорить, что он слабо выступил, но слабо от того потенциала, который был возможен. Но всё же это было самое сильное оппонирование действующему президенту за очень длительный период. Это напрягает власть. Напрягает и усиление оппозиционности и критической повестки самой КПРФ. Если сейчас КПРФ с остальными системными оппозиционными партиями примерно на одном уровне, то усиление Грудининым выдвигает её уже на второй план. КПРФ с этих новых позиций сможет атаковать власть.

Социальный технолог Роман Алёхин о снятии Павла Грудинина с выборов в Госдуму от КПРФ из-за наличия у него активов в иностранном банке, о которых сообщила его экс-супруга.

@radio_sputnik

Точно подмечает Роман Алехин в дискуссии на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezbashennik. Любое сочетание «ЦИК» и «исключение кандидата» воспринимается как административное давление на «независимые выборы».

Памфилова (под командованием внупола АП) ожидаемо сняла с выборов коммуниста Грудинина. После неудач коммуниста (разрыва отношений с администрацией президента на президентских выборах) «заигравшийся бизнесмен» вряд ли мог претендовать на мандат «за заслуги перед отечеством». Система, породившая политический проект «Грудинин», последние несколько лет «сдерживала» политика, используя давление на его бизнес.

На выборах в ГД Зюганов решился «разыграть карту Грудинина» в надежде получить более выгодные условия в новой думе. Система не восприняла навязываемый Зюгановым «разговор». Грудинин показательно снят после заявления председателя КПРФ о невозможности изменения «первой тройки». Невозможное оказалось возможным. Администрация Президента показывает регионам возможный метод борьбы с «токсичными коммунистами»: за неповиновение будут сняты в одностороннем порядке. КПРФ переживает удар, который пошатнёт позиции красных по России.

При этом, Грудинин мог бы организовать себе мандат, если бы выступил «спойлером» красного олигархата КПРФ (создав независимую партию идейных коммунистов). Однако в этой избирательной кампании политико—бизнесмен
был в темную использован Зюгановым (с обещаниями гарантированного мандата) для политических утех.