This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всеволожский городской суд ЛО - неприступная крепость даже для адвокатов… а потом адвокатам говорят что их работа дорого стоит и должна стоить не более 10 000
Пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на свободу в поиске, получении, передаче, производстве и распространении информации любым законным способом. Кроме того, установлено что перечень информации, относящейся к гос.тайне, должен быть определен федеральным законом.
Пункт 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на свободу в поиске, получении, передаче, производстве и распространении информации любым законным способом. Кроме того, установлено что перечень информации, относящейся к гос.тайне, должен быть определен федеральным законом.
Падаем на льду и судимся
https://www.lawnow.ru/articles/law/padaem-na-ldu-i-sudimsya/
Первый кассационный суд общей юрисдикции дал разъяснения относительно процесса взыскания компенсации от коммунальных служб после падения на льду.
Согласно постановлению суда, если пострадавший получил серьезные травмы, невыполнение обязанностей коммунальных служб по очистке города от наледи может привести к взысканию существенной компенсации морального вреда.
https://www.lawnow.ru/articles/law/padaem-na-ldu-i-sudimsya/
Первый кассационный суд общей юрисдикции дал разъяснения относительно процесса взыскания компенсации от коммунальных служб после падения на льду.
Согласно постановлению суда, если пострадавший получил серьезные травмы, невыполнение обязанностей коммунальных служб по очистке города от наледи может привести к взысканию существенной компенсации морального вреда.
Forwarded from Видео для Юристов
🎬 Гадис Гаджиев о Конституционном суде, смене эпох, планах
🟪 Смотреть>>>
👩💻Спикер: Гадис Абдуллаевич Гаджиев, д.ю.н., профессор, судья Конституционного суда РФ в отставке
⌛️ Длительность: 1 ч. 4 м.
📼 Видео для Юристов
🟪 Смотреть>>>
👩💻Спикер: Гадис Абдуллаевич Гаджиев, д.ю.н., профессор, судья Конституционного суда РФ в отставке
⌛️ Длительность: 1 ч. 4 м.
📼 Видео для Юристов
YouTube
Гадис Гаджиев (судья Конституционного суда РФ в отставке) о Конституционном суде, смене эпох, планах
🎥Гадис Гаджиев (судья Конституционного суда РФ в отставке) о Конституционном суде, смену эпох и творческих планах. 📢Подписывайтесь на наш канали помните: Ю...
Forwarded from Видео для Юристов
🎬 Ходатайство об обеспечительных мерах после Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г.
🟪 Смотреть>>>
👩💻Спикер: Мария Ерохова, к.ю.н., магистр частного права, LL.M., доцент МВШСЭН, советник юридической фирмы
⌛️ Длительность: 12 м.
📼 Видео для Юристов
🟪 Смотреть>>>
👩💻Спикер: Мария Ерохова, к.ю.н., магистр частного права, LL.M., доцент МВШСЭН, советник юридической фирмы
⌛️ Длительность: 12 м.
📼 Видео для Юристов
YouTube
Ерохова М.А. Лекция. Ходатайство об обеспечительных мерах после Пленума ВС РФ от 01.06.2023. Лекция
Ерохова М.А. Ходатайство об обеспечительных мерах после выхода Постановления Пленума ВС РФ №15 от 01.06.2023. Фрагмент лекции в Школе права Статут.
Известный эксперт по судебному процессу, Ерохова М.А., к.ю.н., рассказала о новых подходах к обеспечительным…
Известный эксперт по судебному процессу, Ерохова М.А., к.ю.н., рассказала о новых подходах к обеспечительным…
Forwarded from Адвокат Сюняева
Кто первый вступил в фактическое владение
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 39-КГ23-13-К1
В 2014 году Общество заключило с Компанией договор поставки железобетонной конструкции. В качестве оплаты Общество обязалось передать Компании квартиру в строящемся доме.
9 апреля 2020 года Иванова предоставила Обществу беспроцентный займ в 2,5 млн, а Общество также обязалось передать Ивановой квартиру.
3 сентября 2020 года Общество и Компания заменили обязательство Общества на новое, согласно которому Общество должно было передать Компании уже несколько квартир, в том числе и ту, что предназначалась Ивановой.
Иванова подала иск о признании права собственности на квартиру, указав на надлежащее исполнение ею заключенного с Обществом договора.
Компания подала иск к Обществу и Ивановой о признании договора займа недействительным, признании права собственности на спорную квартиру.
Суд установил, что в отношении Общества завели исполнительное производство. 17 мая 2019 г. судебный пристав арестовал имущественное право в отношении квартиры, по поводу которой возник спор.
Судебный пристав просил признать заключенные Обществом и Ивановой сделки недействительными из-за ареста квартиры.
Суды 3 инстанций удовлетворили требование Ивановой и отказали Обществу и приставу.
Позиция судов:
▶️ Иванова с 9 апреля 2020 г. фактически владеет спорной квартирой, произвела ряд отделочных работ, пользуется всеми коммунальными услугами, несет бремя содержания помещения.
▶️ При наличии 2 конкурирующих и исполненных со стороны покупателей Ивановой и Компании договоров на приобретение квартиры, приоритет в праве имеет тот покупатель, который первым вступил в фактическое владение.
▶️ Договор беспроцентного займа от 9 апреля 2020 г. и дополнительное соглашение к нему фактически являются договором участия в долевом строительстве жилья, который Ивановой исполнен полностью.
Позиция Верховного суда:
1) Действие Закона об участии в долевом строительстве распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с 1 апреля 2005 г. сделок по привлечению денег граждан иными способами в случаях, если сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве (Вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ за IV квартал 2012 года, утвержденного Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 г.).
2) При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств в целях строительства мкд и последующей передачей жилого помещения в таком мкд в собственность, но совершенных в нарушение требований Закона об участии в долевом строительстве, независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.
➡️ В таких случаях, если судом установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Закона об участии в долевом строительстве (Обзор судебной практики от 4.12.2013).
3) Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (п. 43 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 Пленума ВС РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Решения всех трех инстанций оставлены без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 39-КГ23-13-К1
В 2014 году Общество заключило с Компанией договор поставки железобетонной конструкции. В качестве оплаты Общество обязалось передать Компании квартиру в строящемся доме.
9 апреля 2020 года Иванова предоставила Обществу беспроцентный займ в 2,5 млн, а Общество также обязалось передать Ивановой квартиру.
3 сентября 2020 года Общество и Компания заменили обязательство Общества на новое, согласно которому Общество должно было передать Компании уже несколько квартир, в том числе и ту, что предназначалась Ивановой.
Иванова подала иск о признании права собственности на квартиру, указав на надлежащее исполнение ею заключенного с Обществом договора.
Компания подала иск к Обществу и Ивановой о признании договора займа недействительным, признании права собственности на спорную квартиру.
Суд установил, что в отношении Общества завели исполнительное производство. 17 мая 2019 г. судебный пристав арестовал имущественное право в отношении квартиры, по поводу которой возник спор.
Судебный пристав просил признать заключенные Обществом и Ивановой сделки недействительными из-за ареста квартиры.
Суды 3 инстанций удовлетворили требование Ивановой и отказали Обществу и приставу.
Позиция судов:
▶️ Иванова с 9 апреля 2020 г. фактически владеет спорной квартирой, произвела ряд отделочных работ, пользуется всеми коммунальными услугами, несет бремя содержания помещения.
▶️ При наличии 2 конкурирующих и исполненных со стороны покупателей Ивановой и Компании договоров на приобретение квартиры, приоритет в праве имеет тот покупатель, который первым вступил в фактическое владение.
▶️ Договор беспроцентного займа от 9 апреля 2020 г. и дополнительное соглашение к нему фактически являются договором участия в долевом строительстве жилья, который Ивановой исполнен полностью.
Позиция Верховного суда:
1) Действие Закона об участии в долевом строительстве распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с 1 апреля 2005 г. сделок по привлечению денег граждан иными способами в случаях, если сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве (Вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ за IV квартал 2012 года, утвержденного Президиумом ВС РФ 10 апреля 2013 г.).
2) При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств в целях строительства мкд и последующей передачей жилого помещения в таком мкд в собственность, но совершенных в нарушение требований Закона об участии в долевом строительстве, независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон.
➡️ В таких случаях, если судом установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Закона об участии в долевом строительстве (Обзор судебной практики от 4.12.2013).
3) Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (п. 43 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 Пленума ВС РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Решения всех трех инстанций оставлены без изменения.
Радужный экстремизм
https://www.lawnow.ru/articles/law/raduzhnyy-ekstremizm/
На фоне признания Верховным Судом символики ЛГБТ экстремистской появились перегибы. К сожалению, жертвой данной ситуации стала девушка из Нижнего Новгорода, которая получила арест за сережки с радугой.
{youtube}VwxoT9GuxnA{/youtube}
https://www.lawnow.ru/articles/law/raduzhnyy-ekstremizm/
На фоне признания Верховным Судом символики ЛГБТ экстремистской появились перегибы. К сожалению, жертвой данной ситуации стала девушка из Нижнего Новгорода, которая получила арест за сережки с радугой.
{youtube}VwxoT9GuxnA{/youtube}
Forwarded from Александр Котов
Вот один из вариантов работы:
Ссылка на colab с простым примером: https://colab.research.google.com/drive/10X8FDeAy6JuCYnnj_CS4v6T305ifoFRT?usp=sharing
В данном примере файл test2.docx с яндекс диска копируется в директорию /content гугл диска для дальнейшей с ним работы. Вместо test2.docx указываешь имя нужного архива, который лежит на яндекс диске.
Ссылку в public_key нужно получить на яндекс диске следующим образом: наводишь правую кнопку мыши на файл, тыкаешь в него, в появившемся меню выбрать "Поделиться", далее в новом окне нажать желтую кнопку "Скопировать". Это и есть ссылка для public_key.
В open уже указываешь имя своего архива archive.zip, например.
Ссылка на colab с простым примером: https://colab.research.google.com/drive/10X8FDeAy6JuCYnnj_CS4v6T305ifoFRT?usp=sharing
В данном примере файл test2.docx с яндекс диска копируется в директорию /content гугл диска для дальнейшей с ним работы. Вместо test2.docx указываешь имя нужного архива, который лежит на яндекс диске.
Ссылку в public_key нужно получить на яндекс диске следующим образом: наводишь правую кнопку мыши на файл, тыкаешь в него, в появившемся меню выбрать "Поделиться", далее в новом окне нажать желтую кнопку "Скопировать". Это и есть ссылка для public_key.
В open уже указываешь имя своего архива archive.zip, например.
Google
Работа с Яндекс.диск.ipynb
Colaboratory notebook
В России положить цветы к памятнику жертв политических наказуемо…
Адвокатов не хотят пускать в суд… Суд закрыт ;)
ВС напомнил, на что обращать внимание в спорах о взыскании с покупателя скидки
https://www.lawnow.ru/articles/law/vs-napomnil-na-chto-obrashchat-vnimanie-v-sporakh-o-vzyskanii-s-pokupatelya-skidki/
Со ссылкой на постановление КС он указал, что суды должны установить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка или только создана видимость ее предоставления.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд затронул тему неравной правовой защиты сторон в гражданском процессе. Другой полагает, что дилерские центры в своей погоне за прибылью часто предлагают потребителям сомнительные скидки. Третья считает, что на новом круге рассмотрения будет «много математики» при оценке того, насколько законным было предоставление скидки клиенту и в какой части ему необходимо вернуть часть этой скидки продавцу.
Верховный Суд опубликовал Определение от 26 декабря 2023 г. по делу № 18-КГ23-186-К4, в котором разъяснил, на что следует обращать внимание при рассмотрении споров о взыскании автодилером суммы ранее предоставленной скидки в связи с расторжением покупателем договора страхования, который был условием для ее предоставления.
https://www.lawnow.ru/articles/law/vs-napomnil-na-chto-obrashchat-vnimanie-v-sporakh-o-vzyskanii-s-pokupatelya-skidki/
Со ссылкой на постановление КС он указал, что суды должны установить, была ли покупателю действительно предоставлена скидка или только создана видимость ее предоставления.
По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд затронул тему неравной правовой защиты сторон в гражданском процессе. Другой полагает, что дилерские центры в своей погоне за прибылью часто предлагают потребителям сомнительные скидки. Третья считает, что на новом круге рассмотрения будет «много математики» при оценке того, насколько законным было предоставление скидки клиенту и в какой части ему необходимо вернуть часть этой скидки продавцу.
Верховный Суд опубликовал Определение от 26 декабря 2023 г. по делу № 18-КГ23-186-К4, в котором разъяснил, на что следует обращать внимание при рассмотрении споров о взыскании автодилером суммы ранее предоставленной скидки в связи с расторжением покупателем договора страхования, который был условием для ее предоставления.
ВС пояснил нюансы распределения расходов на экспертизу в деле об исправлении ошибки в обозначении границ участка в ЕГРН
https://www.lawnow.ru/articles/law/vs-poyasnil-nyuansy-raspredeleniya-raskhodov-na-ekspertizu-v-dele-ob-ispravlenii-oshibki-v-oboznache/
Как счел ВС, при рассмотрении дела в суде ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем возложение на нее обязанности возмещения произведенных истцом судебных расходов незаконно.
Один из адвокатов отметил, что Верховный Суд рассмотрел интересное дело о кадастровых границах участков, у собственников которых отсутствовал спор о фактических границах использования земли. Другой полагает, что в этом деле ВС фактически переоценил доказательства и установил факт отсутствия нарушений прав истца действиями ответчика, тогда как нижестоящие суды пришли к противоположному выводу.
Верховный Суд опубликовал Определение (https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2332550) от 23 января по делу № 4-КГ23-85-К1, в котором пояснил нюансы распределения судебных расходов на экспертизу в деле об исправлении ошибки в обозначении границ земельного участка в ЕГРН.
https://www.lawnow.ru/articles/law/vs-poyasnil-nyuansy-raspredeleniya-raskhodov-na-ekspertizu-v-dele-ob-ispravlenii-oshibki-v-oboznache/
Как счел ВС, при рассмотрении дела в суде ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем возложение на нее обязанности возмещения произведенных истцом судебных расходов незаконно.
Один из адвокатов отметил, что Верховный Суд рассмотрел интересное дело о кадастровых границах участков, у собственников которых отсутствовал спор о фактических границах использования земли. Другой полагает, что в этом деле ВС фактически переоценил доказательства и установил факт отсутствия нарушений прав истца действиями ответчика, тогда как нижестоящие суды пришли к противоположному выводу.
Верховный Суд опубликовал Определение (https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2332550) от 23 января по делу № 4-КГ23-85-К1, в котором пояснил нюансы распределения судебных расходов на экспертизу в деле об исправлении ошибки в обозначении границ земельного участка в ЕГРН.
Forwarded from ИИшница
«Википедию» могут заблокировать
Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин рассказал, что на ресурсе есть статья, которая «не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять».
ИИшница
Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин рассказал, что на ресурсе есть статья, которая «не просто описывает способы обхода блокировок, но и настоятельно рекомендует пользователям их применять».
ИИшница
Forwarded from ИИшница
Илон Маск подал в суд на OpenAI.
Бизнесмен обвиняет компанию в том, что после сотрудничества с Microsoft она закрыла доступ к технологии, хотя изначально должна была оставить исходный код открытым.
По мнению Маска, OpenAI нарушила условие о приверженности разработки ИИ ради человечества, а не ради прибыли.
ИИшница
Бизнесмен обвиняет компанию в том, что после сотрудничества с Microsoft она закрыла доступ к технологии, хотя изначально должна была оставить исходный код открытым.
По мнению Маска, OpenAI нарушила условие о приверженности разработки ИИ ради человечества, а не ради прибыли.
ИИшница
КС указал, что признание организации нежелательной в РФ влияет и на участие в ее деятельности вне РФ
https://www.lawnow.ru/articles/law/ks-ukazal-chto-priznanie-organizatsii-nezhelatelnoy-v-rf-vliyaet-i-na-uchastie-v-ee-deyatelnosti-vne/
Суд согласился, что участие россиянина в наблюдении за выборами в иностранном государстве в статусе представителя общественного движения в рамках международной неправительственной организации, чья деятельность признана нежелательной в РФ, нарушает ст. 20.33 КоАП.
Как отметил один из экспертов «АГ», КС РФ расценил как достаточное для вступления в силу ограничений прав и свобод человека и гражданина размещение соответствующей информации в Интернете на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Другой обратил внимание на то, что определение Конституционного Суда РФ распространяет нормы российского законодательства на деятельность граждан России, осуществляемую в других странах.
https://www.lawnow.ru/articles/law/ks-ukazal-chto-priznanie-organizatsii-nezhelatelnoy-v-rf-vliyaet-i-na-uchastie-v-ee-deyatelnosti-vne/
Суд согласился, что участие россиянина в наблюдении за выборами в иностранном государстве в статусе представителя общественного движения в рамках международной неправительственной организации, чья деятельность признана нежелательной в РФ, нарушает ст. 20.33 КоАП.
Как отметил один из экспертов «АГ», КС РФ расценил как достаточное для вступления в силу ограничений прав и свобод человека и гражданина размещение соответствующей информации в Интернете на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Другой обратил внимание на то, что определение Конституционного Суда РФ распространяет нормы российского законодательства на деятельность граждан России, осуществляемую в других странах.