❗️Выборы президента – 2024 завершены. Как отработали главную федеральную кампанию штабы кандидатов и сами кандидаты?

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).

📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах  - поскольку не участвовал).

📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано.  Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего  помешало штабам  и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.

По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).

Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр  Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и  доверенные лица подкачали.

📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).

📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов  и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки -  за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.

Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.

КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.

ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной.  Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.

«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой.  Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и  побеждать. 

Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.

Что будет с пятой -  «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП».  45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.

Только факты и аналитика, ПП

Про "Ночь выборов - 2024".

Наконец руки дошли написать.

Что хорошо:

1. Накопленная репутация главного шоу по итогам выборов, которое проходит в момент голосования. Да, нет времени посмотреть и обдумать результаты, зато все горячо и свежо, только что с плиты.

2. Смещение с чисто политтехнологической тусовки в сторону общеполитической. Расширение аудитории - это хорошо и интересно. Есть риск размыть аудиторию. Но, как я понимаю, организаторы его понимают.

3. Очень удобная локация в центре Москвы. Сама локация тоже хороша. Но хорошо бы сделать какую-то зону, чтобы люди могли спокойно поговорить по телефону. Спикерам и экспертам сложновато давать комментарии, когда со сцены орет баянист:)

Ну и в конце огромное спасибо Дмитрию Гусеву, Алене Август и всей их команде, РАСО и другим соорганизаторам, которые вот уже много лет подряд на себя всю эту работу взваливают и тянут ее ради нас.

Посмотрел результаты экспертного исследования президентской кампании, которое проводил комитет по политтехнологиям в марте, до дня голосования.

Вот какие мысли:

1. Сам факт того, что комитет провел экспертное исследование - это замечательно. Это же не институт, не соцслужба, не аналитический центр. При этом в комитете собраны почти все топовые политтехнологи страны и их оценки - это оценки "с земли", от ремесленников избирательного процесса, которые может и не могут толкнуть заумную телегу про то, почему победил Владимир Путин, зато в состоянии оценить, как работали штабы кандидатов, насколько хорошо их представляли доверенные лица на дебатах и насколько рабочий АПМ у них был. Ценно в общем.

2. Второе место Даванкова по коммуникационной стратегии и работе с повесткой вполне заслуженно. Он и правда лучше отрабатывал событийку, реагировал на ситуацию и не боялся подхватывать трендовые темы. Чего только подпись за Надеждина стоит.

3. Согласен со вторым местом у кандидата "Новых людей" за позиционирование и самопрезентацию на дебатах. Как минимум Владислав Андреевич не забывал представляться (на тех дебатах, которые я смотрел) и удерживал понятную позицию "я за разум против мракобесия".

4. А вот по владению материалом все же, на мой взгляд, выигрывал Слуцкий, а не Харитонов. Особенно в близких ему темах международки, СВО и т.д.

5. Наконец, не согласен, что отказ от своего кандидата так уж негативно повлиял на позицию партии СРЗП.

Тут я бы разделил на три уровня:

- Тактически в рамках кампании, эсеры вполне активно отрабатывали, как с помощью своих доверенных лиц Президента, так и за счет наружки, пикетов и т.д.

- В среднесрочной перспективе на эсеров будет работать активный тур Сергея Миронова по регионам. Но результат мы увидим только осенью после ЕДГ, когда сработают (или не сработают) договоренности, которых он мог достичь с губернаторами. Тут пока все зыбко.

- А вот в долгосрочной перспективе выборов в Госдуму слияние с партией власти и отсутствие собственного позиционирования конечно играют против СРЗП и ей с этим надо что-то делать уже в ближайшее время.

21 марта в 16:00 в Общественной палате РФ состоится
Заседание комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью РАСО на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы»

Среди выступающих:
- Евгений Минченко, президент РАСО;
- Ярослав Игнатовский, руководитель экспертного центра "Политген";
- Алена Август, политконсультант, руководитель оргкомитета "Ночи выборов";
- Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям РАСО;
- Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор агенства "Актор";
- Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ.

Мероприятие проходит при поддержке «Минченко консалтинг».
Аккредитация по почте [email protected]

#politteh
#РАСО

@politteh

Ярослав Игнатовский:
Плюс для СРЗП от неучастия в выборах - не заняли последнее место. Не окрасились и могут готовиться к Госдуме.
ЛДПР не хватило Жириновского. Недокрутили НейроЖириновского. Слуцкий надолго в партии. Хорошо ли быть ЕР номер 2? Но ЕР же небезгрешна.
Результат Слуцкого заслуженный. Его начали узнавать и идентифицировать как лидера партии. Работала неплохая технологическая команда.
Новые люди и Даванков - реально интересный проект. Появляется не просто база сторонников, но и определенный образ. Даванков перешел в высшую политическую лигу. Есть интеллектуальная подпитка. Внутриполы смотрят на них пока подозрительно.
Абсорбировали голоса заграничных избирателей. Без Даванкова явка была бы меньше. Мы видели эти длинные очереди, которые позитивно сказались на легитимности выборов.
Плюс КПРФ в этой кампании - запуск внутренней дискуссии о причинах неудачи и обновлении. Бондаренко пришёл на первый канал, и это тоже хорошо сработало на легитимность. Слоган был удачным - привет базовому электорату. Харитонов стал кандидатом-мемом.
ЕР работает с лучшими технологами и лучшими представителями админресурса. Партия где-то была мозговым центром. Много работали со своей базой. Прокачали ее и отработали технологические новинки.
#politteh
#РАСО
@politteh

Дарья Кислицына:
Настроение новогоднее.
Исторический рекорд явки и по легитимности.
КПРФ все-таки сохранила второе место. Но электоральная база упала в 2 раза.
Новые люди на подъёме. У них теперь яркая тройка на Госдуму.
ЛДПР не хватило и бедных, и русских.
Дальний Восток из самого протестного региона перешел в передовики. ЛДПР снизил свои позиции.
В Сибири на Дальнем Востоке ярче Новые люди.
Основная борьба разворачивается на Северо-Западе.
Потерялся электорат КПРФ в Якутии, Иркутской области.
#politteh
#РАСО
@politteh

Алена Август:
Партийный бренд КПРФ слабо работает без Зюганова.
Слуцкий и Жириновский сильно различаются типологически. Не натянуть на Слуцкого пальто ВВЖ.
У Новых людей позиции математически улучшились. Останутся ли они и дальше новыми. Постарались дополнить яркость программой и содержанием.
#politteh
#РАСО
@politteh

Сергей Толмачев:
Это суперрезультат суперштаба, который организовал Сергей Владиленович Кириенко. Его трудно будет в 2030 году превзойти. Разве что по абсолютным показателям можно будет опередить в случае присоединения новых регионов.
В десятке лучших - новые регионы, Крым и Севастополь, два кавказских, два сибирских региона и Кубань.
Нет никакого второго места. Три кандидата набрали 12 процентов. Это нишевые кандидаты. Они выполнили историческую задачу - обеспечили легитимность. Впервые все кандидаты после выборов встретились с президентом и затем вышли с ним на площадь.
У нас полуторапартийная модель.
Возможен сценарий полного партийного обновления.
Партий второго эшелона в следующей Госдуме может вообще не быть.
Даванков выступил очень достойно. Он же новичок на политической сцене. Теперь он наравне с другими партиями.
Слуцкий - больше единоросс, чем единороссы. Выступает в регионах как федеральный начальник.
В КПРФ старые коммунисты укрепились.
«Единая Россия» сильно полевела - это она теперь за бедных и русских.
#politteh
#РАСО
@politteh

Дмитрий Еловский:
У Путина было два панча - интервью с Такером Карлсоном и послание.
Коммунисты пытались быть и умными, и красивыми. Они не удержали свой базовый электорат.
Стратегия Слуцкого - увеличить узнаваемость и привязаться к ВВЖ. Будут ли расти региональных лидеров?
Новые люди повысили узнаваемость Даванкова и сделали его федеральным политиком. Позиционирование сложилось - «партия здорового человека» против мракобесия. Теперь есть три лидера.
Эсеры пропустили раунд и запустили ранние проекты на ЕДГ в регионах.
Кризис партийно-политической системы наступил.
Когда ЕР говорит, что дали Путину 41 %, возникает вопросы, а остальные 46 % откуда взялись?
#politteh
#РАСО
@politteh

Вячеслав Завалин:
Путин - самый межпоколенческий кандидат.
Харитонов застрял в бумерах.
Даванков - самая монопоколенческая кампания, направленная на миллениалов.
Слуцкий пытался работать с разными поколениями. Но больше на провинциальных иксов.
#politteh
#РАСО
@politteh

Сергей Толмачев:
Не надо забывать, что в успехе Даванкова есть два фактора - молодое и симпатичное лицо, первый в бюллетене.
Новые люди - партия прогресса.
#politteh
#РАСО
@politteh

Михаил Виноградов:
Про уроки говорим мало.
7 тем для обсуждения
1. Каковые уязвимости политсистемы
2. Какие противоречия существуют в социуме и не вскрывается
3. Какие эмоции будут
4. Как подать конфликт между правым характером системы и левым языком
5. Как преодолеть конфликт между запросом на настоящее и отсутствием интереса к этой системе у элиты
6. Как проецируются мировые тренды
7. Как быть, если во всех партиях будут Слуцкие?

#РАСО
#politteh

@politteh

Владимир Кудашов:
Надеждин не мешал своей кампании, потому что увлекся сбором донатов.
@politteh

Изучаю сейчас результаты голосования по выборам президента РФ. И причина не только в том, чтобы определить победителя конкурса (в этом вопросе мы ждем от ЦИК официальных итогов).

В глаза бросились любопытные особенности. Думаю, на них также обратят внимание те, кто занимается внутренней политикой на федеральном уровне. А значит нас ожидают некоторые перестановки в регионах.

Так, можно выделить регионы-паровозы и регионы-грузила. Первые тянули явку вверх, вторые показали результат существенно ниже среднего. Конечно, есть и середнячки.

Но гораздо интереснее сравнение показателей этого года с предыдущими выборами главы страны. В этой логике можно выделить тех, кто нарастил явку (то есть повысил свою эффективность) и кто ее снизил (тут можно делать разные выводы).

В 2018 году средняя явка по России составила 67,54%. В этом - выросла почти на 10% (без 0,05). Также заметен рост поддержки Владимира Путина. Несмотря на то, что кордебалет, набрал в совокупности всего лишь аж 11,36% "на троих", тоже полезно проанализировать, тем более что политический новичок неожиданно составил серьезную конкуренцию представителю старейшей партии. Но это в другой раз.

Так вот, что обратило на себя внимание.
Есть регионы, которые традиционно показывают стахановские результаты и в явке и в поддержке действующего президента: Чечня, Тыва, Кемеровская область, Краснодарский край... И это уже не удивительно.

Новые регионы тоже показали очень высокую явку и такую же поддержку В. Путину. В принципе ожидаемо, с учетом недавно прошедших там референдумов и крупномасштабной поддержки со стороны всей России - избирательная машина практически не останавливалась плюс "рог изобилия" по всем направлениям социально-экономического развития.

Интересными на мой взгляд фактами является проседание явки даже по сравнению с предыдущими выборами президента в таких регионах как Коми (58,52%), Удмуртия (62,55%), Алтайский край (59,89%). Хабаровский край лишь повторил предыдущий результат (64,70%).

Среди чемпионов по росту явки Астраханская область - почти +24 (!) %. Свыше 14% можно было наблюдать рост в Тверской области, в затылок ей дышат (чуть не дотянули до 14%) Белгородская и Московская, и так далее.

А вот Севастополь преподнес пару сенсаций. Во-первых, в качестве "разогрева", там В.Даванков (новейшая политсила) опередил, хотя и символически, Н. Харитонова (старейший политигрок).

Во-вторых (хотя скорее "в главных"), при росте явки свыше 10% Севастополь оказался среди лидеров поддержки В. Путина (92,6%) в масштабе страны (87,28%).

Конечно, это один из эффектов "сплочения вокруг флага" в регионе, куда периодически пытается что-то прилететь или приплыть без приглашения, но с громким сопровождением.

Однако таких "регионов под ударом" много. Те же "новые регионы", где электоральная машина не останавливается 2 года или Белгородская область.

Севастополь характерен тем, что там весьма живая политическая среда, много интересантов, только прошло "горячее" общественное обсуждение нового Генплана и севастопольцы имеют опыт "обжечься на молоке". То есть по идее должны сильно "дуть на воду".

При этом зам губернатора по внутренней политике в регионе сейчас нет (соответствующий департамент подчиняется напрямую губернатору). Избирательная система работает с перегрузкой - количество УИК существенно меньше, чем в аналогичных по количеству избирателей регионах.

В общем, на фоне всего этого результат Севастополя вполне тянет на сенсацию. Но назвать это новым "электоральным султанатом" могут только те злые языки, которые не знают реальный контекст.

Однако то, что нынешний губернатор региона Михаил Развожаев смог изменить характер взаимодействия с городом-героем, исправив ошибки своих предшественников, мне кажется очевидным. И город-регион, судя по результатам голосования, ответил взаимностью.

Электоральные
Смыслы и Стратегии

Евгений Минченко:
По итогам выборов президента в плюсе две партии - «Единая Россия» и «Новые люди».
ЕР подтвердила свою роль базовой политической машины для Владимира Путина
Новые люди - единственная партия, кандидат которой показал прирост голосов по сравнению в Госдумой-2021 (почти на 400 тысяч новых избирателей).
В плюс НЛ в глазах власти то, что партия забирала непутинский электорат и в то же время работала на рост явки и легитимности кампании.
Идеологически Владислав Даванков и партия заняли нишу «патриотичных прогрессистов». Не «как на Западе», а как лучше и современнее.
Партия представила наиболее проработанную и детальную программу, а также задала стандарт нового стиля коммуникации - доброжелательного, позитивного и самоироничного.
Была выбрана четкая ниша - молодежь, средний класс и жители крупных городов.
Нелишним будет отметить и то, что Даванков доказал, что в стране есть возможность кадровых лифтов.
КПРФ потеряла позицию партии «номер 2». Теперь она наравне с Новыми людьми и ЛДПР.
ЛДПР, несмотря на апелляции к памяти Жириновского, попыталась кардинально обновить идеологию. И скорее слилась с ЕР.

#РАСО
#politteh

@politteh

Не смог, к сожалению, присутствовать на круглом столе комитета по политтехнологиям РАСО, но добавлю свои пять копеек.

1.Президентские выборы оказались хороши тем, что прошли успешно. Многое могло пойти не так, власти сами могли совершить ошибки. Но всё получилось.

2.Планка по явке, даже в условиях отсутствия интриги, поднята на такую высоту, что количество перешло в качество. Тренд рекордной легитимности сохранится и в 2026 году. Неголосовать больше не модно.

3. Партийный ландшафт явно устарел. И даже Новые люди уже не новые. Это большой вызов для власти отразить структуру общества через новую систему политических координат с разными точками притяжения.

«Глава РАСО Евгений Минченко рассказал об исследовании комитета по политтехнологиям, в рамках которого около 60 экспертов оценили предвыборные кампании всех кандидатов.
Лучшей по всем параметрам оказалась кампания действующего президента, но и у «кандидатов второго эшелона» нашлись свои сильные стороны.
Так, Николай Харитонов (КПРФ) стал лучшим по организации штабов, Владислав Даванков — по коммуникационной стратегии, работе в интернете и СМИ, а также по участию в дебатах. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на пару с господином Харитоновым, как «проверенные бойцы», хорошо показали себя в ходе дебатов с точки зрения владения материалом и стрессоустойчивости. Ну а «Новые люди» «создали себе серьезный задел» в таких сегментах, как крупные города, средний класс и молодежь, сообщил господин Минченко, напомнив, что кандидат Даванков набрал на выборах-2024 на 400 тыс. голосов больше, чем его партия на выборах в Госдуму-2021.
Правда, после столь оптимистичного начала пришло время пессимистичных оценок. Так, коммунисты, «по сути дела, из партии №2 перешли в лигу нишевых партий», отметил глава РАСО. У ЛДПР «при заявленной линии на сохранение курса Жириновского идеологический базис партии подвергся серьезной коррекции», и сейчас либерал-демократы «напоминают "Единую Россию"-лайт», заявил Евгений Минченко. (Позже этот тезис развил политтехнолог Сергей Толмачев, рассказав, что, приезжая в регионы, Леонид Слуцкий начинает вести себя как проверяющий и вызывать к себе на отчет министров.) Впрочем, глава РАСО примирительно заметил, что, хоть ЛДПР и «просела электорально, но выиграла в респектабельности», ведь господин Слуцкий «сделал много для привлечения иностранных наблюдателей на выборы». А вот в «Справедливой России — За правду» (СРЗП) идет обратный процесс: ее респектабельность, по мнению господина Минченко, заметно уменьшилась, а отказ от выдвижения своего кандидата в президенты «принес ей больше минусов, чем плюсов».
«У каждой медали есть две стороны»,— продолжил заданный «сбалансированный» подход руководитель экспертного центра «Политген» Ярослав Игнатовский. Плюсы он нашел даже в том, что СРЗП не участвовала в выборах — ведь она «не заняла последнего места».
ЛДПР, по его мнению, «не хватило Владимира Жириновского», а проект с одноименной нейросетью «не докрутили», но тем не менее у нового лидера партии выросла узнаваемость. «Новые люди», по оценке эксперта, сделали «большой шаг в политическую лигу», но им еще только предстоит найти свою нишу в регионах, а «внутриполы (внутриполитические блоки региональных администраций.— “Ъ”) смотрят на "Новых людей" подозрительно». Наконец, «неудачный результат для КПРФ станет поводом для некой внутренней дискуссии по партийным реформам», резюмировал господин Игнатовский.
«Основной "профит" в том, что на некотором отдалении от 2026 года (год следующих выборов в Госдуму.— “Ъ”) партии в принципе могут начинать с одинаковых позиций»,— заявила, в свою очередь, политконсультант Алена Август. «Новым людям», по ее словам, нужно думать над программным наполнением, а лично господину Даванкову очень невыгодно мнение, что он собрал голоса «всех релокантов, оппозиционеров». «Сложная будет задача для Даванкова — пройти между струйками. Такой самурайский путь. Не думаю, что ему хотелось бы скатиться в статус лидера оппозиции, вряд ли это будет ему на пользу»,— пояснила “Ъ” свою мысль госпожа Август.
Евгений Минченко ближе к концу тоже вернулся к Владиславу Даванкову и пояснил, что его электорат — это прежде всего «Россия столичная», но «России уехавшей» казалось, что этот кандидат говорит и с ней тоже, хотя на самом деле «за него многое додумывали». «Но в целом пока в легальном политическом поле это единственное предложение для этого сегмента. Другого на данный момент нет»,— констатировал глава РАСО.
«Нет второго, третьего, четвертого места. Эти три кандидата в сумме набрали 12% с небольшой добавочкой. Но их самый главный "профит" в том, что они выполнили свою важнейшую историческую задачу: легитимность выборов они обеспечили»,— нашел еще один повод для оптимизма Сергей Толмачев».

❗️Какие партии получили профит от президентских выборов? Оказывается, все партии, выставившие своего кандидата.

Главное событие этой весны – выборы президента РФ. Главное событие этой недели – объявление официальных итогов президентских выборов:

Владимир Путин, самовыдвижение - 87,28%;
Николай Харитонов, КПРФ - 4,31%;
Владислав Даванков, «Новые люди» - 3,85%;
Леонид Слуцкий, ЛДПР - 3,20%.

Явка– 77,49%.

Вчера, сразу после объявления официальных результатов выборов, в Общественной палате РФ состоялось заседание Комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы». Что отметили эксперты?

Сергей Толмачев, член Комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Это суперрезультат суперштаба, который Сергей Владиленович Кириенко и вся администрация президента организовали. Его трудно будет в 2030 году превзойти. Очевидно, что это новая реальность, и партиям нужно в нее как-то встраиваться. У них осталось всего 2,5 года, и они смогут себя как-то проявить.

Самый главный профит всех кандидатов и партий: они все выполнили историческую задачу - обеспечили легитимность выборов.

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
💬Результат, который можно и нужно приписывать всем политическим акторам в конфигурации: для страны, для президенты – исторический рекорд и по результату, и по явке, и особенно важно – легитимность, которой никогда не было: более 72% по данным ВЦИОМ) людей, разделяющих этот сверхвысокий результат.

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Если возвращаться к теории четырех Россий, предложенной в свое время Евгенией Стуловой, то получилось так.
Путин взял воюющую и глубинную Россию, частично - столичную.
Харитонов и Слуцкий отхватили по «кусочку» от России воюющей и глубинной, в разных пропорциях.
Даванков в первую очередь разговаривал с Россией столичной, а России уехавшей казалось, что он говорит и с ней тоже. В принципе, у Даванкова было несколько посылов «останьте от людей, они не предатели, дайте им возможность вернуться», но основные посылы были на Россию столичную, и мы это по результатам выборов видим. В легальном политическом поле это пока единственное предложение для этого сегмента. Даванков - за развитие, конструктив и прогресс, именно в этом точка совпадения России столичной и уехавшей.

Алена Август, политконсультант, руководитель оргкомитета «Ночи выборов»:
💬Основной профит в том, что сейчас, на некотором отдалении от 2026 года, партии могут начинать с достаточно одинаковых позиций. И будет очень круто, потому что это будет хороший забег.

Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Обычно наш цех политтехнологический, политконсультационный обвиняют в сребролюбии, зависимости от денег. А вот никто не сказал про такой профит для партий, как получение госфинансирования.

Далее:

Профиты КПРФ

Профиты «Новых людей»

Профиты ЛДПР

Профиты «Единой России»

Только факты и аналитика, ПП

❗️Какие партии получили профит от президентских выборов? КПРФ: старт обновления (может быть) и запись в «резюме»

Комитет по политтехнологиям РАСО провел заседание на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы». Какие профиты от участия в выборах отметили эксперты для КПРФ?

Кампания Николая Харитонова была архаичная, скромная, осторожная; и сам кандидат, по мнению экспертов, неудачно выбран. Однако при этом Харитонов занял (и сохранил для партии) второе место благодаря ядерному электорату КПРФ и инерции оргмашины, которая настраивалась не один десяток лет.

Однако в КПРФ серьезно обсуждают двукратную потерю электората и проблемы с его мобилизацией. Впервые за долгие годы коммунисты оценивают итоги выборов – по крайней мере, в публичном поле - преимущественно не критично, а самокритично. Может быть, эти выборы станут спусковым крючком к долгожданному внутрипартийному обновлению?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬КПРФ перешла из партии №2 в лигу нишевых партий. Раньше было: «Единая Россия» и оппонирующая ей КПРФ, а дальше уже остальные партии. Теперь «Новые люди», ЛДПР и КПРФ – игроки одного калибра, каждая – нишевая, сегментированная политическая сила.

Ярослав Игнатовский, руководитель экспертного центра «Политген»:
💬Плюсом КПРФ в этой кампании должен стать запуск внутренней дискуссии о партийных реформах.

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
💬КПРФ сумела сохраниться на втором месте. В резюме, как говорится, будет записано: вторая партия в рамках выбора нашего электората (но реально их электоральная база упала почти в два раза).

Сергей Толмачев, член Комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Основной профит – коммунисты вышли <на выборы>, проявились, поддержали легитимность. Внутри партии позиции старых коммунистов укрепились.

Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор агентства «Актор»:
💬КПРФ держалась стратегии удержания ядерного электората и не достигли. Ядерный электорат у них 12-13%, получили 4%. Пытались быть умными или красивыми, то есть современными и традиционными одновременно. И у коммунистов вызов – определиться: они умные или красивые, в какую сторону двигаться.

Вячеслав Завалин, член Комитета по политтехнологиям РАСО, председатель комитета по межпоколенческим коммуникациям:
💬Харитонов работал с бэби-бумерами, в конце кампании были попытки зайти на аудиторию миллениалов с района и иксов (Николай Бондаренко на федеральных дебатах). Может быть, даже чуть-чуть получилось. Но не совсем.

Профиты всем

Профиты ЛДПР

Профиты «Новых людей»

Профиты «Единой России»

Только факты и аналитика, ПП