Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Асманы Шамиловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
К., зная, что в собственности его знакомого Н. имеется 2 парковочных места, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, площадью 14,2 и 14,3 м², нежилое здание, площадью 545,5 м² и земельный участок, площадью 4 433 (+/- 23) м², расположенные по адресу: г. СПб, Коломяжский пр., д.10, лит. С, а в собственности его знакомой Ф. имеется квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, общей площадью 243,6 м², а также имея в своем распоряжении не менее 5 пустых листов бумаги с подписями Н. и Ф., полученных ранее у последних в связи с имевшимися доверительными взаимоотношениями, решил завладеть правом на указанные объекты недвижимости, и для этого привлек свою знакомую – адвоката ассоциации адвокатов г. Москвы «Коллегия адвокатов «Виктори Лекс» Шамилову. С 01.01.2016 по 31.08.2016 К. обратился к Шамиловой, которую путем уговоров и подкупа, обещая денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, склонил похитить принадлежащее Н. и Ф. право на указанное имущество, они разработали план и распределили роли. Так они, на территории Республики Дагестан приискали А., и, используя вышеуказанные пустые листы с подписями Н. и Ф., изготовили поддельный договор займа, якобы заключенный между А. (займодавец) и потерпевшими, согласно которому А. предоставил в займ последним 1 200 000 долларов США сроком до 26.11.2014, при нарушении которого займодавец вправе требовать штраф в рублях в сумме, эквивалентной 250 000 долларам США. Для предоставления в суд поддельного договора займа в качестве обосновывающего имущественные претензии к Н. и Ф., соучастники на территории республики Дагестан обратились к адвокату М., не осведомленной об их преступной деятельности, передав ей договор с предложением представления по доверенности интересов А. при подаче иска о взыскании денежные средств по договору займа в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, на что адвокат согласилась. В дальнейшей ею в суд было подано исковое заявление о взыскании с Н. и Ф. в пользу А. суммы долга 1 200 000 долларов США, штрафа - 250 000 долларов США, возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, которое было принято к производству. По гражданскому делу суд вынес Определение о наложении ареста на все имущество Н. и Ф., а также на все их счета в ПАО «Сбербанк». В связи с поступлением извещения из суда потерпевшие узнали о наложении ареста на их имущество, и обратились к адвокату Г. Когда соучастники узнали, что интересы Н. и Ф. будет представлять адвокат, то Шамилова обратилась к данному адвокату Г. и посвятила его в их преступный план, путем уговоров и подкупа за 1 000 000 рублей и 15 000 долларов США склонила Г. наделить привлеченного ими адвоката полномочиями, предоставленными ему Н. и Ф. для заключения мирового соглашения, на что Г. согласился. Они приискали А1., оформили через нотариуса на нее доверенность на представление интересов потерпевших, и последняя, согласно своей роли, 22.02.2017, действуя по указаниям Шамиловой, А., находясь в Республике Дагестан, на основании светокопии доверенности, заключила мировое соглашение с адвокатом М., представляющей интересы А., в соответствии с условиями которого указанное имущество в счет погашения долга подлежит переходу в собственность А., после чего они произвели государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Таким образом, своими действиями К., Шамилова, А. и Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили имущество потерпевших, тем самым причинив Ф. ущерб на сумму 104 000 000 рублей, а Н. ущерб на сумму 38 492 393 рубля, а всего ущерб в особо крупном размере на общую сумму 142 492 393 рубля.
Шамилова вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
К., зная, что в собственности его знакомого Н. имеется 2 парковочных места, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, площадью 14,2 и 14,3 м², нежилое здание, площадью 545,5 м² и земельный участок, площадью 4 433 (+/- 23) м², расположенные по адресу: г. СПб, Коломяжский пр., д.10, лит. С, а в собственности его знакомой Ф. имеется квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.23, общей площадью 243,6 м², а также имея в своем распоряжении не менее 5 пустых листов бумаги с подписями Н. и Ф., полученных ранее у последних в связи с имевшимися доверительными взаимоотношениями, решил завладеть правом на указанные объекты недвижимости, и для этого привлек свою знакомую – адвоката ассоциации адвокатов г. Москвы «Коллегия адвокатов «Виктори Лекс» Шамилову. С 01.01.2016 по 31.08.2016 К. обратился к Шамиловой, которую путем уговоров и подкупа, обещая денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, склонил похитить принадлежащее Н. и Ф. право на указанное имущество, они разработали план и распределили роли. Так они, на территории Республики Дагестан приискали А., и, используя вышеуказанные пустые листы с подписями Н. и Ф., изготовили поддельный договор займа, якобы заключенный между А. (займодавец) и потерпевшими, согласно которому А. предоставил в займ последним 1 200 000 долларов США сроком до 26.11.2014, при нарушении которого займодавец вправе требовать штраф в рублях в сумме, эквивалентной 250 000 долларам США. Для предоставления в суд поддельного договора займа в качестве обосновывающего имущественные претензии к Н. и Ф., соучастники на территории республики Дагестан обратились к адвокату М., не осведомленной об их преступной деятельности, передав ей договор с предложением представления по доверенности интересов А. при подаче иска о взыскании денежные средств по договору займа в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, на что адвокат согласилась. В дальнейшей ею в суд было подано исковое заявление о взыскании с Н. и Ф. в пользу А. суммы долга 1 200 000 долларов США, штрафа - 250 000 долларов США, возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, которое было принято к производству. По гражданскому делу суд вынес Определение о наложении ареста на все имущество Н. и Ф., а также на все их счета в ПАО «Сбербанк». В связи с поступлением извещения из суда потерпевшие узнали о наложении ареста на их имущество, и обратились к адвокату Г. Когда соучастники узнали, что интересы Н. и Ф. будет представлять адвокат, то Шамилова обратилась к данному адвокату Г. и посвятила его в их преступный план, путем уговоров и подкупа за 1 000 000 рублей и 15 000 долларов США склонила Г. наделить привлеченного ими адвоката полномочиями, предоставленными ему Н. и Ф. для заключения мирового соглашения, на что Г. согласился. Они приискали А1., оформили через нотариуса на нее доверенность на представление интересов потерпевших, и последняя, согласно своей роли, 22.02.2017, действуя по указаниям Шамиловой, А., находясь в Республике Дагестан, на основании светокопии доверенности, заключила мировое соглашение с адвокатом М., представляющей интересы А., в соответствии с условиями которого указанное имущество в счет погашения долга подлежит переходу в собственность А., после чего они произвели государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Таким образом, своими действиями К., Шамилова, А. и Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили имущество потерпевших, тем самым причинив Ф. ущерб на сумму 104 000 000 рублей, а Н. ущерб на сумму 38 492 393 рубля, а всего ущерб в особо крупном размере на общую сумму 142 492 393 рубля.
Шамилова вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Шишловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
14.04.2021 около 01 часа 53 минут Шишлова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 44 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия в отношении командира отделения мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Ш., в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение и предъявить находящееся при ней имущество для описи перед помещением в камеру для административно задержанных, умышленно толкнула руками Ш. в область груди, отчего последний ударился спиной о стену, причинив ему физическую боль и моральные страдания.
Шишлова вину не признала, показала, что в день исследуемых событий она, ее супруг, его сестра и мать отмечали день рождения матери ее мужа, распивали коньяк и водку. Сестра мужа – Ш1. и ее муж поссорились, и она отвела детей в другую комнату, после чего ссора прекратилась. Позже, пришедшие сотрудники полиции стали задерживать ее супруга, сломали ему руку. Супруга и ее саму доставили в отдел полиции, где ее супруг пытался сбежать, и его поместили в камеру. По указанию сотрудника полиции – женщины она доставала все из карманов, затем все убрала обратно по ее же указанию. Позже в отдел полиции приехали Б, П. и потерпевший Ш. После разговора с сотрудником полиции потерпевший Ш. сказал ей вытащить все из карманов, в противном случае обещал посадить в камеру. На ее вопрос «за что?» Ш. резко поднял ее за предплечье, ей стало больно, в связи с чем она толкнула потерпевшего. Затем к ней применили физическую силу и помесили в камеру. Двумя руками она потерпевшего Ш. не толкала, допускает, что могла машинально вырвать свою руку из рук последнего и толкнуть его одной рукой наотмашь, так как ей было больно. Основания для ее оговора со стороны сотрудников полиции ей неизвестны.
Судом было установлено, что Шишлова по месту жительства и супругом характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
14.04.2021 около 01 часа 53 минут Шишлова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 44 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия в отношении командира отделения мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Ш., в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение и предъявить находящееся при ней имущество для описи перед помещением в камеру для административно задержанных, умышленно толкнула руками Ш. в область груди, отчего последний ударился спиной о стену, причинив ему физическую боль и моральные страдания.
Шишлова вину не признала, показала, что в день исследуемых событий она, ее супруг, его сестра и мать отмечали день рождения матери ее мужа, распивали коньяк и водку. Сестра мужа – Ш1. и ее муж поссорились, и она отвела детей в другую комнату, после чего ссора прекратилась. Позже, пришедшие сотрудники полиции стали задерживать ее супруга, сломали ему руку. Супруга и ее саму доставили в отдел полиции, где ее супруг пытался сбежать, и его поместили в камеру. По указанию сотрудника полиции – женщины она доставала все из карманов, затем все убрала обратно по ее же указанию. Позже в отдел полиции приехали Б, П. и потерпевший Ш. После разговора с сотрудником полиции потерпевший Ш. сказал ей вытащить все из карманов, в противном случае обещал посадить в камеру. На ее вопрос «за что?» Ш. резко поднял ее за предплечье, ей стало больно, в связи с чем она толкнула потерпевшего. Затем к ней применили физическую силу и помесили в камеру. Двумя руками она потерпевшего Ш. не толкала, допускает, что могла машинально вырвать свою руку из рук последнего и толкнуть его одной рукой наотмашь, так как ей было больно. Основания для ее оговора со стороны сотрудников полиции ей неизвестны.
Судом было установлено, что Шишлова по месту жительства и супругом характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Елисеева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 06 часов 00 минут 21.07.2021 по 07 часов 40 минут 27.07.2021 Елисеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 26 корп. 1 и 2 по пр. Героев в г. СПб, где был припаркован патрульный автомобиль «Hyundai Solaris», в котором на переднем пассажирском сиденье находилась полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб О., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению совершения Елисеевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в ответ на законные требования О. прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью и проследовать в 74 о/п для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, через открытую переднюю пассажирскую дверь, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область головы, чем причинил О. физическую боль, нравственные страдания.
Судом было установлено, что Елисеев ранее не судим, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил моральный вред, принес публичные извинения потерпевшей, также имеет на иждивении отца нетрудоспособного возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
С 06 часов 00 минут 21.07.2021 по 07 часов 40 минут 27.07.2021 Елисеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 26 корп. 1 и 2 по пр. Героев в г. СПб, где был припаркован патрульный автомобиль «Hyundai Solaris», в котором на переднем пассажирском сиденье находилась полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб О., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последней, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению совершения Елисеевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в ответ на законные требования О. прекратить нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью и проследовать в 74 о/п для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, через открытую переднюю пассажирскую дверь, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область головы, чем причинил О. физическую боль, нравственные страдания.
Судом было установлено, что Елисеев ранее не судим, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил моральный вред, принес публичные извинения потерпевшей, также имеет на иждивении отца нетрудоспособного возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Чурсина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 07 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 08.12.2020 Чурсин, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Приморское шоссе, д. 300, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., используя деревянную трость и табуретку, нанес последнему не менее 3-х ударов в голову, не менее 2-х ударов в грудную клетку и не менее 1 удара в область верхних конечностей, что расценивается как вред здоровью средней тяжести. Далее, Чурсин нанес потерпевшему руками, ногами, металлической трубой, деревянной тростью, а также молотком не менее 8 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 1 удара в область верхних конечностей. Кроме того, он привязал потерпевшего веревкой к креслу, приискал нож, которым умышленно нанес не менее 11 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 6 ударов в область верхних конечностей. После совершения указанных действий Чурсин, осознав, что С. не подает признаков жизни, нанес ему металлической трубой не менее 5 ударов в область нижних конечностей. При этом, подсудимый свой умысел, направленный на убийство С., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на месте происшествия наступила смерть С. от заболевания дилятационной кардиомиопатией, сопровождавшегося в своём клиническом течении сердечно-сосудистой недостаточностью. Но при этом Чурсин полагал, что его действий оказалось достаточно, и он достиг своего преступного умысла, направленного на убийство С., в связи с чем прекратил наносить телесные повреждения.
Чурсин вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, а вот по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ не признал, но подтвердил обстоятельства содеянного, при этом не признал количество нанесённых им ударов, и пояснил, что он не имел умысла на убийство С., с которым дружил, а тот умер от заболевания, считает, что он к его смерти не имеет никакого отношения. Если бы он его хотел убить, то сделал бы это, так как ему это сделать ничего не мешало. Утверждение о том, что он имел умысел на убийство С., по его мнению, не имеет под собой никакого основания, так как он не нанес ему ни одного смертельного ранения и даже не сделал попытки этого, а обстоятельства причинения вреда потерпевшему он не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №111 г. СПб от 07.12.2021 – 8 лет 3 месяца в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Чурсина в пользу С1. материальный вред - 7 860 рублей, моральный вред - 1 000 000 рублей.
С 07 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 08.12.2020 Чурсин, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Приморское шоссе, д. 300, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., используя деревянную трость и табуретку, нанес последнему не менее 3-х ударов в голову, не менее 2-х ударов в грудную клетку и не менее 1 удара в область верхних конечностей, что расценивается как вред здоровью средней тяжести. Далее, Чурсин нанес потерпевшему руками, ногами, металлической трубой, деревянной тростью, а также молотком не менее 8 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 1 удара в область верхних конечностей. Кроме того, он привязал потерпевшего веревкой к креслу, приискал нож, которым умышленно нанес не менее 11 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 6 ударов в область верхних конечностей. После совершения указанных действий Чурсин, осознав, что С. не подает признаков жизни, нанес ему металлической трубой не менее 5 ударов в область нижних конечностей. При этом, подсудимый свой умысел, направленный на убийство С., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на месте происшествия наступила смерть С. от заболевания дилятационной кардиомиопатией, сопровождавшегося в своём клиническом течении сердечно-сосудистой недостаточностью. Но при этом Чурсин полагал, что его действий оказалось достаточно, и он достиг своего преступного умысла, направленного на убийство С., в связи с чем прекратил наносить телесные повреждения.
Чурсин вину по п.з ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, а вот по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ не признал, но подтвердил обстоятельства содеянного, при этом не признал количество нанесённых им ударов, и пояснил, что он не имел умысла на убийство С., с которым дружил, а тот умер от заболевания, считает, что он к его смерти не имеет никакого отношения. Если бы он его хотел убить, то сделал бы это, так как ему это сделать ничего не мешало. Утверждение о том, что он имел умысел на убийство С., по его мнению, не имеет под собой никакого основания, так как он не нанес ему ни одного смертельного ранения и даже не сделал попытки этого, а обстоятельства причинения вреда потерпевшему он не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №111 г. СПб от 07.12.2021 – 8 лет 3 месяца в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Чурсина в пользу С1. материальный вред - 7 860 рублей, моральный вред - 1 000 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Исаева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
С 09 часов 00 минут 03.05.2021 до 18 часов 34 минуты 31.05.2021 Исаев, скрыв свои истинные намерения на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Л., находясь по адресу: ЛО, Гатчинский район, Сусанинское сельское поселение, садоводческий массив Красницы СНТ «Глобус», уч. № 378, обратился к Л. с предложением приобретения им (Исаевым) у знакомых строительных материалов необходимых для строительства Л. сарая и улучшения внешнего вида бани, расположенных по вышеуказанному адресу, по цене ниже рыночной, заведомо осознавая, что не собирается исполнять какие-либо обязательства. Далее он, путем обмана, введя потерпевшего в заблуждение относительно возможности приобретения строительных материалов, получил от Л., путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую Исаеву банковскую карту «Сбербанк России», денежные средства в сумме 156 000 рублей, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Судом было установлено, что Исаев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах не состоит, вину признал, раскаялся, намерен возместить имущественный вред, причиненный потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Л. 156 000 рублей.
С 09 часов 00 минут 03.05.2021 до 18 часов 34 минуты 31.05.2021 Исаев, скрыв свои истинные намерения на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Л., находясь по адресу: ЛО, Гатчинский район, Сусанинское сельское поселение, садоводческий массив Красницы СНТ «Глобус», уч. № 378, обратился к Л. с предложением приобретения им (Исаевым) у знакомых строительных материалов необходимых для строительства Л. сарая и улучшения внешнего вида бани, расположенных по вышеуказанному адресу, по цене ниже рыночной, заведомо осознавая, что не собирается исполнять какие-либо обязательства. Далее он, путем обмана, введя потерпевшего в заблуждение относительно возможности приобретения строительных материалов, получил от Л., путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на принадлежащую Исаеву банковскую карту «Сбербанк России», денежные средства в сумме 156 000 рублей, тем самым похитив их, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Судом было установлено, что Исаев ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах не состоит, вину признал, раскаялся, намерен возместить имущественный вред, причиненный потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Л. 156 000 рублей.
Мировой судья судебного участка №153 Петроградского района г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовные дела в отношении Янины Лисовской и Татьяны Мокринской, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.
Лисовская и Мокринская, желая зачисления в 1 класс на 2021/2022 в ГБОУСОШ №80 своих дочерей, не имея первоочередного права, приискали свидетельства о регистрации детей в квартире дома на ул. Подковырова. В дальнейшем использовали этот документ с целью зачисления в школу.
Защитой суду, в обоих уголовных делах, были заявлены ходатайства о прекращении дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Женщины не судимы, обвинялись в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали, внесли благотворительные взносы в 5 000 рублей и 10 000 рублей, чем загладили свою вину.
Суд уголовные дела прекратил, назначив каждой фигурантке штраф в 5 000 рублей.
Лисовская и Мокринская, желая зачисления в 1 класс на 2021/2022 в ГБОУСОШ №80 своих дочерей, не имея первоочередного права, приискали свидетельства о регистрации детей в квартире дома на ул. Подковырова. В дальнейшем использовали этот документ с целью зачисления в школу.
Защитой суду, в обоих уголовных делах, были заявлены ходатайства о прекращении дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Женщины не судимы, обвинялись в совершении преступления небольшой тяжести, вину признали, внесли благотворительные взносы в 5 000 рублей и 10 000 рублей, чем загладили свою вину.
Суд уголовные дела прекратил, назначив каждой фигурантке штраф в 5 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Черенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Черенков 15.03.2022 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут, находясь у дома 1/3 по ул. Думская, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. не менее 1 удара кулаком в область головы, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Черенков официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, холост, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует о том, что у него отсутствуют устойчивые семейные и социальные связи. Знаком со свидетелем, соответственно, может оказать на него давление с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.
Черенков просил более мягкую меру, в том числе запрет определенных действий. Адвокат сообщил, что Черенков вину признает, раскаивается, умысла на совершение преступления не имел.
Срок меры – 16.05.2022.
Следствие полагает, что Черенков 15.03.2022 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут, находясь у дома 1/3 по ул. Думская, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. не менее 1 удара кулаком в область головы, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Черенков официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, холост, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует о том, что у него отсутствуют устойчивые семейные и социальные связи. Знаком со свидетелем, соответственно, может оказать на него давление с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.
Черенков просил более мягкую меру, в том числе запрет определенных действий. Адвокат сообщил, что Черенков вину признает, раскаивается, умысла на совершение преступления не имел.
Срок меры – 16.05.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Митянину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
17.03.2022 около 15.25 Митянина, двигаясь по подземной парковке апарт-отеля "Салют" на Пулковском ш., д. 14, стр. 6, умышленно и осознанно осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ, поддержания международного мира и безопасности. Митянина осуществила расклейку заранее изготовленных листовок, обращенных к неопределенному кругу лиц, на столбы в количестве двух штук, белого цвета, размером 12 см на 12.3 см с надписью "No war", а также на дверь входной группы в лифтовой холл (листовка с надписью "МИР", размером 12 см на 12.3 см, где был нарисован прямоугольник внешне схожий с флагом Украины). Таким образом Митянина формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции, подрывала авторитет, имидж и доверие к использованию Вооруженных сил РФ, дискредитировала цели и задачи использования Вооруженных сил РФ за пределами территории России.
Митянина пояснила, что под давлением общественности взяла листовки у друзей. Наклеила их в собственном доме, где и была задержана.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
17.03.2022 около 15.25 Митянина, двигаясь по подземной парковке апарт-отеля "Салют" на Пулковском ш., д. 14, стр. 6, умышленно и осознанно осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ, поддержания международного мира и безопасности. Митянина осуществила расклейку заранее изготовленных листовок, обращенных к неопределенному кругу лиц, на столбы в количестве двух штук, белого цвета, размером 12 см на 12.3 см с надписью "No war", а также на дверь входной группы в лифтовой холл (листовка с надписью "МИР", размером 12 см на 12.3 см, где был нарисован прямоугольник внешне схожий с флагом Украины). Таким образом Митянина формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции, подрывала авторитет, имидж и доверие к использованию Вооруженных сил РФ, дискредитировала цели и задачи использования Вооруженных сил РФ за пределами территории России.
Митянина пояснила, что под давлением общественности взяла листовки у друзей. Наклеила их в собственном доме, где и была задержана.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
За убийство милиционера и ограбление института друзья-студенты приговорены к лишению свободы сроком на 10 лет с запретом проживания в центральных городах Советского Союза на 5 лет после отбытия.
В деле 7 фигурантов, ограбление, смертельное ранение, реализация добытого преступным путем, кража оружия и его передача для совершения преступления, оправдание судом одного из фигурантов и все это в 4 страницах приговора.
#архивсуда #спецпроект #опсспб
В деле 7 фигурантов, ограбление, смертельное ранение, реализация добытого преступным путем, кража оружия и его передача для совершения преступления, оправдание судом одного из фигурантов и все это в 4 страницах приговора.
#архивсуда #спецпроект #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Федора Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".
18.03.2022 Белову предъявлено обвинение. Вину Белов полностью признал.
Белову запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00, находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий любого характера, использовать Интернет, использовать средства связи, за исключением случаев общения с защитником, следователем и контролирующим органом, вызовов скорой, аварийно-пожарной служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Срок меры - 16.05.2022.
Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".
18.03.2022 Белову предъявлено обвинение. Вину Белов полностью признал.
Белову запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00, находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий любого характера, использовать Интернет, использовать средства связи, за исключением случаев общения с защитником, следователем и контролирующим органом, вызовов скорой, аварийно-пожарной служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Срок меры - 16.05.2022.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Порфирьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.214 УК РФ.
С 20 часов 47 минут до 23 часов 20 минут 25.09.2020 Порфирьев, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке парадной №4 д.11 корп.2 по пр. Косыгина в г. СПб, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл А., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1 400 рублей, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 г, после чего был задержан на месте совершения преступления.
Также он, с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 29.11.2021, находясь в парадной №4 д.31 корп.3 по пр. Энтузиастов, совершил порчу имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива», а именно: с 11 по 17 этаж оторвал верхние планки наличников лифтовых дверей (8 штук), всего на общую сумму 16 800 рублей; с 2 по 16 этаж у мусоропроводов и по черной лестнице разбил 20 светильников на общую сумму 3 496 рублей; с 11 по 16 этаж повредил 6 дверей черной лестницы, а именно выломал дверные наличники, повредил двери, в связи с чем необходимо менять полностью дверь, всего на общую сумму 19 200 рублей; с 11 по 17 этаж повредил 7 отливов пластиковых окон на общую сумму 1 400 рублей, а также 7 наличников пластиковых окон на общую сумму 2 100 рублей. Таким образом, Порфирьев совершил вандализм, чем причинил ООО «Альтернатива» материальный ущерб на общую сумму 42 996 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 09.10.2020 – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Порфирьев взят под стражу в зале суда немедленно.
С 20 часов 47 минут до 23 часов 20 минут 25.09.2020 Порфирьев, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке парадной №4 д.11 корп.2 по пр. Косыгина в г. СПб, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыл А., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1 400 рублей, кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,15 г, после чего был задержан на месте совершения преступления.
Также он, с 04 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 29.11.2021, находясь в парадной №4 д.31 корп.3 по пр. Энтузиастов, совершил порчу имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива», а именно: с 11 по 17 этаж оторвал верхние планки наличников лифтовых дверей (8 штук), всего на общую сумму 16 800 рублей; с 2 по 16 этаж у мусоропроводов и по черной лестнице разбил 20 светильников на общую сумму 3 496 рублей; с 11 по 16 этаж повредил 6 дверей черной лестницы, а именно выломал дверные наличники, повредил двери, в связи с чем необходимо менять полностью дверь, всего на общую сумму 19 200 рублей; с 11 по 17 этаж повредил 7 отливов пластиковых окон на общую сумму 1 400 рублей, а также 7 наличников пластиковых окон на общую сумму 2 100 рублей. Таким образом, Порфирьев совершил вандализм, чем причинил ООО «Альтернатива» материальный ущерб на общую сумму 42 996 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 09.10.2020 – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Порфирьев взят под стражу в зале суда немедленно.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Геннадия Лося (https://tttttt.me/SPbGS/10216).
Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга был обжалован и защитой, и обвинением.
Военный прокурор просил приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части некоторыми уточнениями.
Адвокат полагал, что приговор слишком суров, просил отменить либо изменить.
Лось сразу же заявил ходатайство о расторжении досудебного соглашения, сообщив коллегии, что следственные органы обещание не исполнили. Лось рассказал, что реальной информации у следователя о нем не было. Все взято из СМИ и показаний соучастников. Лось пытался донести до суда первой инстанции, что все время он работал на военную контрразвездку. Из слов фигуранта следует, что именно он помог раскрыть дело о хищении оружия в СПб, помог предотвратить деятельность крупной преступной группировки, на него было совершено покушение. Все военному следствию Лось рассказал и попросил донести это до вышестоящего руководства. "Я все рассказал, получил 13 лет, в сравнении с другими участниками мое наказание очень сурово", - объяснил в суде Лось. "Меня просто ввели в заблуждение и я очень сомневаюсь, что все, что я рассказал было передано куда следует. Я готов понести наказание, но справедливое. Я никогда не был закоренелым преступником. Я рисковал жизнью, я - патриот и всегда старался принести пользу Родине. Все это не было исследовано в суде первой инстанции", - дополнил Лось.
Фигурант просил приговор отменить или изменить так, чтобы скорее вернуться к ребенку. "Я никогда ни в какой преступной группировке не был. Не надо делать из меня изверга. Даже после совершенного преступления я выезжал и выполнял задания", - закончил Лось и дополнил, что будет за себя бороться.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга был обжалован и защитой, и обвинением.
Военный прокурор просил приговор изменить, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части некоторыми уточнениями.
Адвокат полагал, что приговор слишком суров, просил отменить либо изменить.
Лось сразу же заявил ходатайство о расторжении досудебного соглашения, сообщив коллегии, что следственные органы обещание не исполнили. Лось рассказал, что реальной информации у следователя о нем не было. Все взято из СМИ и показаний соучастников. Лось пытался донести до суда первой инстанции, что все время он работал на военную контрразвездку. Из слов фигуранта следует, что именно он помог раскрыть дело о хищении оружия в СПб, помог предотвратить деятельность крупной преступной группировки, на него было совершено покушение. Все военному следствию Лось рассказал и попросил донести это до вышестоящего руководства. "Я все рассказал, получил 13 лет, в сравнении с другими участниками мое наказание очень сурово", - объяснил в суде Лось. "Меня просто ввели в заблуждение и я очень сомневаюсь, что все, что я рассказал было передано куда следует. Я готов понести наказание, но справедливое. Я никогда не был закоренелым преступником. Я рисковал жизнью, я - патриот и всегда старался принести пользу Родине. Все это не было исследовано в суде первой инстанции", - дополнил Лось.
Фигурант просил приговор отменить или изменить так, чтобы скорее вернуться к ребенку. "Я никогда ни в какой преступной группировке не был. Не надо делать из меня изверга. Даже после совершенного преступления я выезжал и выполнял задания", - закончил Лось и дополнил, что будет за себя бороться.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Лося, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.162, пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ.…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ольшанского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://tttttt.me/SPbGS/9147.
Ольшанский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://tttttt.me/SPbGS/9147.
Ольшанский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Ольшанского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Ольшанский, занимающий с 25.09.2017…
Следствие полагает, что Ольшанский, занимающий с 25.09.2017…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Рузанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.03.2019 по 05.06.2019 руководитель офиса на ПКТ ЗАО «Си Лоджистикс» Рузанов, действуя умышленно, в интересах ЗАО «Си Лоджистикс», направленных на сокращение сроков выпуска транзитных товаров, а также из личной заинтересованности, обусловленной желанием продолжения работы в ЗАО «Си Лоджистикс» и получения поощрений по службе, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории портового офиса ЗАО «Си Лоджистикс», расположенного в нежилом здании «Такелажный склад» по адресу: г. СПб, 3-й район Морского порта, лит. АТ, через посредников – непосредственно подчиненных ему экспедиторов ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономареву (уголовные дела в отношении которых были прекращены), находившихся от него в служебной зависимости и действовавших по его указанию, в его, Рузанова, интересах и интересах ЗАО «Си Лоджистикс», на системной основе передавал государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Болоткину (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021) и главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Мамаеву (уголовное дело в отношении которого было прекращено) выполнявшим роль посредников, взятку в виде денег в общей сумме 175 800 рублей, из расчета 600 рублей за выпуск одной транзитной декларации, оформленной ЗАО «Си Лоджистикс», для последующей их передачи в качестве взятки заместителю начальника Турухтанного таможенного поста Жукову (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021), за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Жукова в отношении коммерческой деятельности ЗАО «Си Лоджистикс», связанной с таможенным оформлением транзита товаров по 293 транзитным декларациям, поданным ЗАО «Си Лоджистикс» в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста в период с 01.03.2019 по 05.06.2019.
Рузанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является руководителем офиса на Первом контейнерном терминале ЗАО «Си Лоджистикс». В период с 01.03.2019 по 05.06.2019 по его поручению экспедиторы ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономарева передавали должностным лицам Турухтанного таможенного поста денежные средства в сумме 600 рублей за каждую поданную экспедиторами транзитную декларацию за беспрепятственное таможенное декларирование и своевременный выпуск транзитных товаров из-под таможенной процедуры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.
С 01.03.2019 по 05.06.2019 руководитель офиса на ПКТ ЗАО «Си Лоджистикс» Рузанов, действуя умышленно, в интересах ЗАО «Си Лоджистикс», направленных на сокращение сроков выпуска транзитных товаров, а также из личной заинтересованности, обусловленной желанием продолжения работы в ЗАО «Си Лоджистикс» и получения поощрений по службе, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории портового офиса ЗАО «Си Лоджистикс», расположенного в нежилом здании «Такелажный склад» по адресу: г. СПб, 3-й район Морского порта, лит. АТ, через посредников – непосредственно подчиненных ему экспедиторов ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономареву (уголовные дела в отношении которых были прекращены), находившихся от него в служебной зависимости и действовавших по его указанию, в его, Рузанова, интересах и интересах ЗАО «Си Лоджистикс», на системной основе передавал государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Болоткину (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021) и главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Мамаеву (уголовное дело в отношении которого было прекращено) выполнявшим роль посредников, взятку в виде денег в общей сумме 175 800 рублей, из расчета 600 рублей за выпуск одной транзитной декларации, оформленной ЗАО «Си Лоджистикс», для последующей их передачи в качестве взятки заместителю начальника Турухтанного таможенного поста Жукову (осужденному приговором Кировского районного суда г. СПб 24.02.2021), за общее покровительство и попустительство по службе со стороны Жукова в отношении коммерческой деятельности ЗАО «Си Лоджистикс», связанной с таможенным оформлением транзита товаров по 293 транзитным декларациям, поданным ЗАО «Си Лоджистикс» в зоне деятельности Турухтанного таможенного поста в период с 01.03.2019 по 05.06.2019.
Рузанов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он является руководителем офиса на Первом контейнерном терминале ЗАО «Си Лоджистикс». В период с 01.03.2019 по 05.06.2019 по его поручению экспедиторы ЗАО «Си Лоджистикс» Фоменко и Пономарева передавали должностным лицам Турухтанного таможенного поста денежные средства в сумме 600 рублей за каждую поданную экспедиторами транзитную декларацию за беспрепятственное таможенное декларирование и своевременный выпуск транзитных товаров из-под таможенной процедуры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ксении Жаботинской, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Жаботинская, являясь администратором магазина ООО «Винлаб Северо-Запад», с 22 часов 00 минут 20.10.2021 до 18 часов 00 минут 18.11.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 44, пом. 12-Н, стр.1, имея свободный доступ к кассе магазина, забрала из кассы вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 126 500 рублей, которые присвоила, тем самым похитив их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Винлаб Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.
При поступлении дела в суд Жаботинской вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаботинской в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла извинения Обществу в лице представителя потерпевшего, возместила причиненный материальный ущерб.
Представитель потерпевшего пояснил, что материальных претензий ООО «Винлаб Северо-Запад» к подсудимой не имеет, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
Суд уголовное дело в отношении Жаботинской прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Жаботинская, являясь администратором магазина ООО «Винлаб Северо-Запад», с 22 часов 00 минут 20.10.2021 до 18 часов 00 минут 18.11.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 44, пом. 12-Н, стр.1, имея свободный доступ к кассе магазина, забрала из кассы вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 126 500 рублей, которые присвоила, тем самым похитив их, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Винлаб Северо-Запад» материальный ущерб на указанную сумму.
При поступлении дела в суд Жаботинской вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаботинской в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла извинения Обществу в лице представителя потерпевшего, возместила причиненный материальный ущерб.
Представитель потерпевшего пояснил, что материальных претензий ООО «Винлаб Северо-Запад» к подсудимой не имеет, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
Суд уголовное дело в отношении Жаботинской прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Николаю Воротневу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Дознание полагает, что не позднее 00.54 02.03.2022 Воротнев, действуя совместно с неустановленным лицом, по мотивам идеологической, политической и национальной ненависти к военнослужащим, осуществляющим свой гражданский долг в рамках специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины, находясь у д. 8 Александровского парка, совершил вандализм. Воротнев и иное лицо, используя аэрозольные баллончики, нанесли изображение в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета на щитовые покрытия двух гаубиц, являющихся реликвиями Великой Отечественной войны, осквернив и испортив имущество, состоящее на балансе Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи г. Санкт-Петербурга.
19.03.2022 Воротнев был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Дознание просит суд о заключении под стражу. Задержание продлено также по ходатайству дознания.
Дознание полагает, что не позднее 00.54 02.03.2022 Воротнев, действуя совместно с неустановленным лицом, по мотивам идеологической, политической и национальной ненависти к военнослужащим, осуществляющим свой гражданский долг в рамках специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины, находясь у д. 8 Александровского парка, совершил вандализм. Воротнев и иное лицо, используя аэрозольные баллончики, нанесли изображение в виде двух горизонтальных полос синего и желтого цвета на щитовые покрытия двух гаубиц, являющихся реликвиями Великой Отечественной войны, осквернив и испортив имущество, состоящее на балансе Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи г. Санкт-Петербурга.
19.03.2022 Воротнев был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Дознание просит суд о заключении под стражу. Задержание продлено также по ходатайству дознания.
Граждане, не кусайте должностных лиц
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умарджона Хасанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что около 16 часов 35 минут 17.03.2022 Хасанов, находясь на территории ТК «Сенная», достоверно зная, что перед ним находятся представители власти Л. и В., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к оперуполномоченному группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб В., при проведении ОРМ, выразившегося в требовании к Хасанову проследовать в территориальный отдел полиции для установления его личности, нанес удар рукой в голову В., а также неустановленным предметом нанес ссадину левой. Далее, руководствуясь неприязненным отношением к оперуполномоченному отделения по борьбе с имущественными преступлениями вышеуказанного отдела УМВД Л., который также выразил требование Хасанову проследовать в отдел полиции, нанес Л. неустановленным предметом ссадину левой кисти, затем укусил его в область правого плеча. Своими действиями Хасанов причинил обоим потерпевшим физическую боль и моральный вред.
19.03.2022 Хасанов задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.
Хасанов и защитник оставили решение по ходатайству следователя на усмотрение суда.
Срок меры – 18.05.2022.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умарджона Хасанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что около 16 часов 35 минут 17.03.2022 Хасанов, находясь на территории ТК «Сенная», достоверно зная, что перед ним находятся представители власти Л. и В., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к оперуполномоченному группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб В., при проведении ОРМ, выразившегося в требовании к Хасанову проследовать в территориальный отдел полиции для установления его личности, нанес удар рукой в голову В., а также неустановленным предметом нанес ссадину левой. Далее, руководствуясь неприязненным отношением к оперуполномоченному отделения по борьбе с имущественными преступлениями вышеуказанного отдела УМВД Л., который также выразил требование Хасанову проследовать в отдел полиции, нанес Л. неустановленным предметом ссадину левой кисти, затем укусил его в область правого плеча. Своими действиями Хасанов причинил обоим потерпевшим физическую боль и моральный вред.
19.03.2022 Хасанов задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение.
Хасанов и защитник оставили решение по ходатайству следователя на усмотрение суда.
Срок меры – 18.05.2022.