Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лобанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 23 часов 54 минут 28.11.2022 Лобанов, находясь у пешеходного перехода, расположенного у д.28 по ул. Кузнецовской г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес ранее незнакомому Р. 1 удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и перелом костей носа, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Лобанов вину признал полностью и показал, что 28.11.2022 в ночное время у д.28 по ул. Кузнецовской он увидел ранее незнакомого Р., у которого была расстегнута куртка, после чего просто так спросил его, не холодно ли ему, на что последний ответил, что это не его дело. После чего между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой он, Лобанов, почувствовав от Р. угрозу, нанес ему 1 удар кулаком в лицо, потом пошел в квартиру, которую снимал на той же улице, а потерпевший стал его преследовать. Допускает, что мог использовать нецензурную речь, так как был немного выпившим и находился в плохом настроении.

Судом было установлено, что Лобанов ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, трудоустроен, сведений компрометирующего характера по месту регистрации или жительства материалы уголовного дела не содержат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 г.р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. в счет компенсации морального вреда 47 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Шендерея к ООО «Ритуал» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать ответчика выдать разрешение на захоронение на Еврейском кладбище в родовую могилу урну с прахом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года умер брат его супруги, который был кремирован, истцу выдана урна с его прахом. В августе 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о погребении урны в родовую могилу семьи, однако истцу было отказано. Истец полагал данный отказ необоснованным, учитывая, что факт родственных отношений был подтвержден документально, законом не предусмотрено оснований для отказа по заявленному основанию в подзахоронении.

Ответчик просил отказать, ссылаясь, что законом установлен перечень документов, необходимых для представления кладбищу, однако по архивным данным отсутствуют сведения о захоронении родственников, свидетельства о смерти указанных лиц не представлены.

Суд указал, что закон предусматривает в качестве основания для подзахоронения в родственную могилу факт родственных отношений умершего и захороненного. Отказ ответчика в захоронении урны с прахом основан на неверном толковании Постановления Правительства Санкт-Петербурга №210 от 07.03.2006 года, так как для захоронения требуется документ, подтверждающий родственные отношения, и свидетельство о смерти лица со справкой о кремации. Необходимости представления свидетельств о смерти всех захороненных лиц за все времена не имеется.

Суд обязал ООО «Ритуал» выдать разрешение Шендерею на захоронение на Еврейском кладбище в родовую могилу урну с прахом родственника в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

МИР должен быть в маршрутках

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к ООО «Вест-сервис» об обязании устранить нарушения.

Истец просил суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц в части непредоставления возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя на маршрутных такси по маршрутам №№ 181, 401, 632, 632А, 682, 486В и 687. Затем, уточнив требования, истец просил обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, оснастив каждое транспортное средство электронными устройствами (валидаторами) для приема оплаты услуг перевозки пассажиров (потребителей) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт, с обязательным их применением при осуществлении перевозок. В обоснование истец указывал, что в связи с поступлением в Управление обращений граждан на отсутствие возможности выбора оплаты проезда в автобусах по вышеупомянутым маршрутам путем безналичного расчета при наличии только факта оплаты наличными деньгами, Управлением неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предлагалось обеспечить возможность такой оплаты услуг, однако жалобы граждан продолжают поступать.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что нет доказательств нарушения прав неопределенного круга потребителей, поскольку есть обращения конкретных граждан с жалобами. Кроме того, утверждал, что на всех маршрутах производятся транзакции по картам МИР, что свидетельствует об отсутствии нарушений.

После подачи иска истцом были проведены мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом 27.03.2023 и 05.05.2023. Из актов по результатам мероприятий следует, что проверялись маршруты № 401 и 632, подтверждено отсутствие возможности оплатить проезд картой МИР. Изложенное в актах подтверждается видеозаписью, на которой водитель сообщает о невозможности принять оплату картой, предлагает оплатить наличными или проездным.

Суд требования Управления Роспотребнадзора по ЛО удовлетворил частично. Суд обязал ООО «Вест-сервис» обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, оснастив каждое транспортное средство по маршрутам №№ 181, 401, 632, 632А, 682 электронными устройствами (валидаторами) для приема оплаты услуг перевозки пассажиров (потребителей) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт, с обязательным их применением при осуществлении перевозок.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Кочеткова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.

Гражданин Кочетков, включенный в реестр иностранных агентов под номером 306, распространил 21.03.2023 в 19.16 в Telegram информационный материал без указания на то, что этот материал произведен и распространен иностранным агентом Кочетковым И.В. либо касается деятельности иностранного агента Кочеткова. Данные действия привели к нарушению прав и свобод людей на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.

Суд назначил штраф в размере 30 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Заборской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, Ксении Шикуновой и Романа Дамбраускаса, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

02.07.2022 с 01 часа 10 минут по 03 часа 08 минут Дамбраускас, Шикунова и Заборская, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по ул. Первого мая вблизи Ферменского озера в пос. Парголово г. СПб, будучи не согласными с законными требованиями полицейских, а именно: полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. СПб М., командира отделения - П. и полицейского этого же взвода Г., прекратить нарушать общественный порядок, а именно совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, Дамбраускас нанес не менее 1 удара кулаком в область головы М., Заборская хватала руками за форменное обмундирование потерпевшего Г. и нанесла ему не менее 1 удара мобильным телефоном в область головы, причинив последнему физическую боль и ушибленную рану лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, и нанесла еще не менее 3-х ударов правой ногой в область нижних конечностей Г., а Шикунова хватала руками за форменное обмундирование всех потерпевших, а также нанесла М. не менее 2-х ударов руками в область спины и левого плеча, потерпевшему П. нанесла не менее 4-х ударов руками в область шеи, левого плеча, обоих предплечий, и ногами в область левой голени, а потерпевшему Г. Шикунова нанесла не менее 2-х ударов руками в область обоих локтевых суставов.

Суд назначил наказание:
Заборской – 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Шикуновой – штраф 40 000 рублей;
Дамбраускасу – штраф 60 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Мокрова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Мокров просил 5 000 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.08.2019 (https://tttttt.me/SPbGS/3346) истец был оправдан по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию, указанный приговор вступил в законную силу. Уголовное дело было возбуждено ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу 10.05.2016, в ходе предварительного следствия были проведены многочисленные следственные и другие процессуальные действия: обыск в жилище истца, допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, очные ставки со свидетелями, 27.09.2017 уголовное дело поступило в суд, по прошествии 49 судебных заседаний был вынесен оправдательный приговор, общий срок судопроизводства составил 3 года 1 месяц 11 дней. В отношении истца были применены меры пресечения и меры процессуального принуждения, а именно 22.06.2016 истец был задержан и помещен в изолятор временного содержания, в котором он провел 2 дня, 24.06.2016 суд избрал в отношении истца меру пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, в общей сложности составил 999 дней. 19.03.2019 мера пресечения была изменена на запрет определенных действий, в том числе запрет покидать жилое помещение в ночное время, мера пресечения, связанная с ограничением свободы передвижения истца, применялась на протяжении 136 дней. 07.04.2017 на автомобиль истца был наложен арест, который был отменен приговором суда. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер пресечения и мер процессуального принуждения истцу был причинен существенный моральный вред.

Суд указал, что реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мокрова компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

«А дальше - беда за бедой, как по нотам:
Ворона залетела в турбину самолета»

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Топливная Экологическая Компания» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил обязать ООО «Топливная Экологическая Компания» на производственном объекте размещения отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008603:5, обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц в соответствии с положением о приаэродромной территории.

В обоснование заявленных требований истец указал, что была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов в части расположения вблизи аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) полигонов по сбору, транспортировке, обработке и утилизации отходов производства и потребления. Установлено, что ООО «Топливная Экологическая Компания» осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на Волхонском шоссе, д. 116. Размещение объекта с оператором аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково) – ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», Северо-Западным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства воздушного транспорта и Санкт-Петербургским Центром ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Запада» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» не согласовано. Размещение отходов открытым способом на эксплуатируемой обществом производственной площадке способствует привлечению и массовому скоплению птиц в непосредственной близости от аэродрома Санкт-Петербурга (Пулково), постоянной миграции больших стай птиц и пересечению их полетов с траекторией взлета/посадки воздушных судов, что негативно влияет на обеспечение безопасности полетов и использования воздушного пространства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд обязал ООО «Топливная Экологическая Компания» в срок до 01.09.2024 на производственном объекте размещения отходов обеспечить проведение орнитологического исследования на предмет отсутствия факторов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц, и (или) достаточности мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения массового скопления птиц.
Также, суд обязал ООО «Топливная Экологическая Компания» в течение 5 дней с даты получения заключения по результатам орнитологического исследования направить в уполномоченные государственные органы и организации данное заключение.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Магамедалиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.06.2023 около 08 часов 40 минут Магамедалиев, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя грузовым самосвалом «IVECO», принадлежащим Л., следовал по проезжей части пр. Славы в направлении от ул. Ивановской к ул. Пражской во Фрунзенском районе г. СПб, в условнях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Славы и ул. Софийской, расположенному у д.60 по пр. Славы, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что избрал скорость около 40-45 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди попутного автомобиля «Opel Vectra», под управлением водителя Ш., и совершил с ним столкновение, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновения еще с 10 встречными автомобилями. В результате ДТП водителю «УАЗ PATRIOT» О., а также 2 его пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью, иным участникам ДТП были также причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

03.06.2023 Магамедалиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый возражал, просил избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, так как является единственным кормильцем в семье, отец имеет хронические заболевания, кроме этого готов возместить ущерб пострадавшим, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 01.08.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Николаеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Николаева через социальную сеть "ВКонтакте" осуществила агитацию: призывала участвовать неопределенный круг лиц в демонстрации 04.06.2023, чтобы выразить свое мнение о нахождении в колонии А. Навального. Уведомление о проведении публичного мероприятия в уполномоченные органы не подавалось.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Рязанцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Следствие полагало, что Рязанцев, являясь детским врачом хирургом, с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 06.07.2021, находясь в отделении операционной, при оказании услуг по предоставлению плановой медицинской помощи пациенту Л., 2004 г.р., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при проведении операции по удалению пупочной грыжи, а также пигментного невуса волосистой части головы и задней поверхности шеи, с применением электрокоагулятора и дезинфицирующих средств, был обязан организовать полную, эффективную, оптимальную, качественную, безопасную и своевременную медицинскую помощь, при этом будучи достоверно осведомленным о превышении допустимой температуры воздуха, которая составляла +29 С, при нормируемой температуре +21 - +24 С, должен был отменить проведение операции потерпевшему в следствии изменения возможностей в лечении, однако этого не сделал и продолжил. Также он достоверно был осведомлен, что применяемый им при операции электрокоагулятор является взрывоопасным, пожароопасным и его применение запрещено совместно с легковоспламеняющимися жидкостями. Далее он, непосредственно перед применением данного электрокоагулятора, самостоятельно применил дезинфицирующее средство, являющееся легковоспламеняющейся жидкостью, нанес кожный антисептик на область задней поверхности шеи (область операционного поля), после чего поднес приведенную в режим работы хирургическую ручку, подключенную к вышеуказанному аппарату в непосредственную близость к кожным покровам ребенка, и активировал ее, в результате чего произошло воспламенение от ручки указанного аппарата, вследствие чего произошло возгорание кожных покровов потерпевшего, при этом, источником зажигания послужил электрохирургический инструмент. После чего оказание медицинской услуги Л. по проведению операции Рязанцевым было прекращено, возгорание своевременно ликвидировано, а потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь на месте происшествия. Таким образом, Рязанцев оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляющие реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, то есть некачественную и небезопасную медицинскую помощь.

Рязанцев вину не признал.

Исследованные судом доказательства позволили сделать вывод о том, что Рязанцев к моменту начала работы электрокаогулятором выполнил требования инструкции как к энергетической установке, так и к антисептику, нарушений порядка их применения не допустил, как следствие не мог и не должен был предвидеть возможное наступление негативных последствий для пациента, в связи с чем вменённые органом предварительного расследования нарушения обязательных требований ошибочно расценены как относящиеся к Рязанцеву. Весь комплекс нарушений при оказании медицинской помощи Л. связан с эксплуатационными вопросами, нарушений в ходе самой операции не выявлено, о чем имеются выводы заключения и показания экспертов. Поскольку нарушения связаны исключительно с вопросами технического состояния здания больницы и эксплуатационными характеристиками конкретного операционного блока, которые находились в ведении иных должностных лиц, то суд пришел к выводу, что нарушений указанных обязательных требований подзаконных актов Рязанцев не допускал.

Суд оправдал Рязанцева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

19.02.2022 около 12 часов 52 минут Белов, управляя технически исправным автомобилем «Volvo S 60», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от ул. Белы Куна в сторону проспекта Славы в г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д. 33 корп. 1 по ул. Софийской в г. СПб, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, избрав скорость 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии запрещающего движение красного сигнала светофора своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед линией дорожной разметки 1.12 Приложения 2 в ПДД РФ не остановился, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть ул. Софийской по указанному пешеходному переходу по зеленому разрешающему движение сигналу светофора справа налево относительно его направления движения. В результате ДТП потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.

Белов вину признал и пояснил, что действительно он на короткое время отвлёкся, проявил невнимательность и, несмотря на применённое им экстренное торможение, попытку увести автомобиль в сторону, он сбил потерпевшую на пешеходном переходе, проехав на запрещающий сигнал светофора. Он сразу же подбежал к потерпевшей, усадил её на заднее сиденье своей машины, оказывал ей помощь, попросил очевидцев вызвать врачей и полицию. Прибывший наряд медиков госпитализировал потерпевшую в больницу. В настоящее время он смог выплатить потерпевшей 50 000 рублей, больше денег у него нет, так как заработная плата у него невысокая и на иждивении у него жена и малолетний ребёнок. Искренне раскаивается в содеянном.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, а также взыскал в пользу Л. в счет возмещения имущественного вреда 91 523 рубля, в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петушкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11532.

При поступлении дела в суд Петушкова вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, прокурор изменил юридическую квалификацию действий Петушкова на ч.1 ст.109 УК РФ на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, изложив обвинение в следующей редакции:
С 20 часов 40 минут 22.02.2022 до 20 часов 00 минут 02.03.2022 Петушков, находясь коридоре квартиры д. 34 по бульвару Трудящихся г. Колпино, на почве личных неприязненных отношений с К., вызванных длительными бытовыми конфликтами, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, со значительной силой толкнул потерпевшую, отчего К. потеряла равновесие и ударилась головой о твердую поверхность стены. В результате вышеуказанных действий Петушкова, по неосторожности для последнего, от полученной травмы К. скончалась на месте происшествия. Далее он, после причинения К. смерти по неосторожности, не позднее 16 часов 40 минут 04.05.2022, с целью избежать ответственности за совершенное преступление и сокрытия следов преступления, вывез труп в ЛО, где расчленил.
Также прокурором было указано, что согласно ситуационной экспертизе, достоверно определить причину смерти К. по имеющимся данным не представилось возможным из-за отсутствия полноценного исследования трупа (были исследованы обнаруженные отдельные части скелетированного трупа).

Суд переквалифицировал действия Петушкова на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Петушков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мировой судья судебного участка №19 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Максима Кочерина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

05.06.2023 в 01:45 Кочерин, управляя автомобилем «Peugeot 308», двигался по боковому проезду у д. 71 по Комендантскому пр., от Арцеуловской аллеи в сторону разворота на Комендантский пр., с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не имея при этом права управления ТС. Далее, Кочерин не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (https://vk.com/wall-167992610_235272).

Кочерин вину признал и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, от прохождения освидетельствования отказался, и вообще ничего не помнит.

Мировой судья назначила наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок исчисляется с 05.06.2023 с 02 часов 40 минут.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Нетесова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что 04.06.2023 в 23 часа 20 минут неустановленный мужчина, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в помещение магазина «Plombir Flowers» по адресу: г. СПб, пр. Добролюбова д. 27, где, под угрозой применения насилия к Н., открыто похитил денежные средства в сумме 101 600 рублей, принадлежащие ИП «Стыш В.Ю.», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ИП был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

05.06.2023 Нетесов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 04.08.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уулу Азимбека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.06.2023 не позднее 22 часов 18 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у здания по адресу: Лахтинский проспект, д. 2 корп. 5 лит. А г. СПб, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, устроив массовую драку, с применением насилия к неустановленным лицам, применяя предметы, используемые в качестве оружия.

04.06.2023 Азимбек был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и адвокат возражали, просили меру, не связанную с изоляцией от общества.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 03.08.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нурлонбека Арзикулова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14819).

04.06.2023 Арзикулов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Прокурор не поддержал ходатайство следователя, просил отказать, поскольку причастность Арзикулова не подтверждена представленными доказательствами.

Подозреваемый и адвокат также возражали.

Суд следствию отказал.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Мельникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12552.

Напомним, не позднее 21 часа 16 минут 21.09.2022 Мельников, находясь в квартире д. 3А по Ропшинскому ш. дер. Кипень Ломоносовского района ЛО, собственноручно приготовил горючую и легковоспламеняющуюся жидкость, проверил ее свойства путем поджигания небольшого количества в квартире по вышеуказанному адресу, после чего перелил в пластиковую бутылку и поместил ее в рюкзак. Далее, с 21 часа 52 минут до 22 часов 33 минут 21.09.2022, находясь у д. 1А по Иликовскому пр. в Ломоносове Петродворцового района г. СПб (здания №1 Военного городка), стоящего на балансовом, бюджетном и техническом учетах ФГКУ СЗТУ ИО МО России, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к окну вышеуказанного здания, с помощью молотка разбил стекло в оконной раме 1 этажа, а также специально приготовленной бритвой разрезал находящийся за стеклом картон, умышленно разлил принесенную с собой горючую и легковоспламеняющуюся жидкость, открутив крышку и бросив вышеуказанную бутылку на пол помещения через образовавшуюся от разреза щель и поджог, что привело к повреждению отделки в кабинетах, а также в примыкающих к ним коридорах вышеуказанного здания, требующему осуществления восстановительного ремонта на общую сумму 283 897 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив РФ в лице ФГКУ СЗТУ ИО МО России значительный ущерб на указанную сумму.

Мельников вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Мельников ранее не судим, официально не трудоустроен, учится, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах не состоит, холост, детей не имеет, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, по месту учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, дипломы и сертификаты, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Мельников направлен под конвоем.

Также, суд назначил Мельникову по месту отбытия наказания амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача – психиатра.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уулу Каныбека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14819).

04.06.2023 Каныбек был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и адвокат возражали, просили меру, не связанную с изоляцией от общества.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 03.08.2023.