Беременность не болезнь
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Юлии Ларькиной к ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителей.
Ларькина указала, что 19.11.2020 приобрела билеты авиакомпании по маршруту Санкт-Петербурга - Саратов - Санкт-Петербург на 01.01.2021 и 11.01.2021. Оплатила 15 696 рублей.
26.12.2020 истец обратилась к врачу с признаками наступления беременности, получив справку о противопоказании к перелету.
Направив имеющиеся документы ответчику, истец получила отказ в возврате денежных средств и обратилась в суд.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, что тариф истец выбрала "невозвратный", кроме того, при принятии решения о вынужденном возврате билетов авиакомпания руководствуется приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007 №82, содержащим перечень медицинских документов, а также требования к ним. Листок нетрудоспособности, в частности, является необходимым для проведения финансовых операций.
При наличии только справки от гинеколога и отсутствии иных документов, подходящих под перечень необходимых для возврата денежных средств, суд истцу отказал.
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Юлии Ларькиной к ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителей.
Ларькина указала, что 19.11.2020 приобрела билеты авиакомпании по маршруту Санкт-Петербурга - Саратов - Санкт-Петербург на 01.01.2021 и 11.01.2021. Оплатила 15 696 рублей.
26.12.2020 истец обратилась к врачу с признаками наступления беременности, получив справку о противопоказании к перелету.
Направив имеющиеся документы ответчику, истец получила отказ в возврате денежных средств и обратилась в суд.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, что тариф истец выбрала "невозвратный", кроме того, при принятии решения о вынужденном возврате билетов авиакомпания руководствуется приказом Министерства транспорта РФ от 28.06.2007 №82, содержащим перечень медицинских документов, а также требования к ним. Листок нетрудоспособности, в частности, является необходимым для проведения финансовых операций.
При наличии только справки от гинеколога и отсутствии иных документов, подходящих под перечень необходимых для возврата денежных средств, суд истцу отказал.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Булганиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут по 05 часов 13 минут 31.05.2022 Булганина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр-т Каменноостровский, д.38/96, где также находился Л., имея умысел на убийство последнего, возникший у нее на почве личных неприязненных отношений к последнему в ходе совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно, взяла в руку имеющийся в помещении кухни нож и нанесла им потерпевшему не менее 3-х ударов в грудную клетку и шею, а также в левую руку. Смерть Л. наступила на лестничной площадке 3 этажа в парадной № 5 вышеуказанного дома.
Булганина вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, подтвердив достоверность причинения потерпевшему данных телесных повреждений, однако указала о том, что умысла на убийство она не имела, поскольку оборонялась.
Судом было установлено, что Булганина имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Л1. - 1 000 000 рублей.
С 00 часов 00 минут по 05 часов 13 минут 31.05.2022 Булганина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр-т Каменноостровский, д.38/96, где также находился Л., имея умысел на убийство последнего, возникший у нее на почве личных неприязненных отношений к последнему в ходе совместного распития алкогольных напитков, действуя умышленно, взяла в руку имеющийся в помещении кухни нож и нанесла им потерпевшему не менее 3-х ударов в грудную клетку и шею, а также в левую руку. Смерть Л. наступила на лестничной площадке 3 этажа в парадной № 5 вышеуказанного дома.
Булганина вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, подтвердив достоверность причинения потерпевшему данных телесных повреждений, однако указала о том, что умысла на убийство она не имела, поскольку оборонялась.
Судом было установлено, что Булганина имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Л1. - 1 000 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Елены Маханек, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Органами предварительного следствия Маханек обвиняется в том, что, являясь с 21.06.2011 по 19.09.2018 генеральным директором ООО «Блок-Монолит», заключила с администрацией МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по объекту «Строительство тренировочной площадки на стадионе в поселке Рощино», на общую сумму 222 760 822 рубля 42 копейки. После этого, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Ленинградской области, используя свое служебное положение, дала сотруднику ООО «Блок Монолит» указание изготовить справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ и внести в них заведомо для нее ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения ООО «Блок Монолит» работ и применения ООО «Блок Монолит» строительных материалов на общую сумму 1 910 267 рублей 69 копеек. Далее, с расчетного счета администрации на расчетный счет ООО «Блок Монолит» были перечислены денежные средства в общей сумме не менее 13 219 217.07 рублей, в том числе 1 910 267 рублей 69 копеек, которые Маханек обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.
Суд указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно предъявленному обвинению, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены по адресу Ленинградская область, Выборгский район, Рощино, ул. Советская, д. 39.
Суд направил уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Органами предварительного следствия Маханек обвиняется в том, что, являясь с 21.06.2011 по 19.09.2018 генеральным директором ООО «Блок-Монолит», заключила с администрацией МО «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ по объекту «Строительство тренировочной площадки на стадионе в поселке Рощино», на общую сумму 222 760 822 рубля 42 копейки. После этого, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Ленинградской области, используя свое служебное положение, дала сотруднику ООО «Блок Монолит» указание изготовить справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ и внести в них заведомо для нее ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения ООО «Блок Монолит» работ и применения ООО «Блок Монолит» строительных материалов на общую сумму 1 910 267 рублей 69 копеек. Далее, с расчетного счета администрации на расчетный счет ООО «Блок Монолит» были перечислены денежные средства в общей сумме не менее 13 219 217.07 рублей, в том числе 1 910 267 рублей 69 копеек, которые Маханек обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.
Суд указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно предъявленному обвинению, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены по адресу Ленинградская область, Выборгский район, Рощино, ул. Советская, д. 39.
Суд направил уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Натальи Утусиковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
22.08.2021 около 22:59 Утусикова, находясь в квартире в д.34 корп.2 по Октябрьской набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, защищаясь от противоправных действий У., который нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и телу, удар кулаком правой руки в область головы, толкнул ее отчего она упала на пол, нанес не менее 1 удара ногой по туловищу, не менее 6 ударов кулаками по ее рукам, чем причинил гематомы, ссадины тела, высказал угрозу жизни в ее адрес, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла У. 1 удар ножом в правую боковую область живота, после чего нанесла еще 1 удар ножом в область левого плеча, чем причинила У. тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим У. и Утусиковой были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении последней в связи с примирением сторон, поскольку они извинились перед друг другом, приняли данные взаимные извинения, проживают совместно, отношения между ними мирные, сожалеют о случившемся. Материальный и иных претензий потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Утусиковой прекратил в связи с примирение сторон.
22.08.2021 около 22:59 Утусикова, находясь в квартире в д.34 корп.2 по Октябрьской набережной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, защищаясь от противоправных действий У., который нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове и телу, удар кулаком правой руки в область головы, толкнул ее отчего она упала на пол, нанес не менее 1 удара ногой по туловищу, не менее 6 ударов кулаками по ее рукам, чем причинил гематомы, ссадины тела, высказал угрозу жизни в ее адрес, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла У. 1 удар ножом в правую боковую область живота, после чего нанесла еще 1 удар ножом в область левого плеча, чем причинила У. тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим У. и Утусиковой были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении последней в связи с примирением сторон, поскольку они извинились перед друг другом, приняли данные взаимные извинения, проживают совместно, отношения между ними мирные, сожалеют о случившемся. Материальный и иных претензий потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Утусиковой прекратил в связи с примирение сторон.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие указывало, что Ильин, являясь главой администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, с 28.01.2022 по 31.08.2022 высказал требование У. (через посредника) о передаче ему 700 000 рублей ежемесячно за общее покровительство, выраженное в беспрепятственном исполнении контрактов на осуществление частной охранной деятельности в здании администрации, а также подведомственных учреждениях. Всего Ильин получил не менее 5 600 000 рублей.
30.12.2022 Ильину заочно предъявлено обвинение.
09.01.2023 Ильина объявили в розыск.
В результате проведения ОРМ и следственных действий установить местонахождение Ильина не представилось возможным.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ильину стражу на 2 месяца с момента задержания на территории РФ либо с момента экстрадиции.
Следствие указывало, что Ильин, являясь главой администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, с 28.01.2022 по 31.08.2022 высказал требование У. (через посредника) о передаче ему 700 000 рублей ежемесячно за общее покровительство, выраженное в беспрепятственном исполнении контрактов на осуществление частной охранной деятельности в здании администрации, а также подведомственных учреждениях. Всего Ильин получил не менее 5 600 000 рублей.
30.12.2022 Ильину заочно предъявлено обвинение.
09.01.2023 Ильина объявили в розыск.
В результате проведения ОРМ и следственных действий установить местонахождение Ильина не представилось возможным.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ильину стражу на 2 месяца с момента задержания на территории РФ либо с момента экстрадиции.
Вера, Ефросинья и Анна работали грузчиками, Варвара была шофером
За полтора мешка крупы девушки приговорены к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
#архивсуда #спецпроект #опсспб #прорывблокады
За полтора мешка крупы девушки приговорены к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
#архивсуда #спецпроект #опсспб #прорывблокады
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Николая Краюшкина по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (Краюшкин выпил после ДТП).
Увлекательнейшая история, уважаемые подписчики, произошла 19.11.2022 около 20.00 у дома 6 по Пискаревскому пр. (сад "Нева").
Краюшкин, управляя Honda HR-V, при повороте с ул. Жукова врезался в Toyota RAV4. Наш герой постарался договориться с водителем Toyota и разъехаться. Водитель отказался, а Краюшкин испугался, взял документы из машины и ушел в сад. В саду Николай снял куртку, спрятал в кустах документы, надел капюшон, подумал чуть-чуть, вернулся к машине и... решил уехать. Отъезжая, Краюшкин снова врезался, но уже в Volkswagen Touareg, но решил уже не останавливаться, заехал на бордюр и скрылся через сад "Нева".
Оставшиеся водители, пока ждали сотрудников ГИБДД, тоже пошли в сад, где обнаружили куртку фигуранта и документы. Присмотревшись, потерпевшие заметили мужчину, похожего на виновника ДТП. Наш герой снова попытался скрыться, но был задержан потерпевшими и позже передан представителям власти. Оба потерпевших утверждали, что от Краюшкина исходил запах алкоголя.
Краюшкин в суде был смел, верил в себя, отказавшись от услуг защитника. Протоколы не оспаривал, вину по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признал, раскаялся, обещал судье больше закон не преступать. Сообщил, что бегал не в сад, а на работу. После второго ДТП на работе выпил 250 мл коньяка. Употребив, осознал, что он совершил и вернулся на место двух ДТП, где его задержали водители.
Освидетельствование Краюшкина удалось провести только в 21.45. Показания прибора составили 0.495 мг/л.
Итог: 30 000 штраф и лишение прав на 1.5 года.
Увлекательнейшая история, уважаемые подписчики, произошла 19.11.2022 около 20.00 у дома 6 по Пискаревскому пр. (сад "Нева").
Краюшкин, управляя Honda HR-V, при повороте с ул. Жукова врезался в Toyota RAV4. Наш герой постарался договориться с водителем Toyota и разъехаться. Водитель отказался, а Краюшкин испугался, взял документы из машины и ушел в сад. В саду Николай снял куртку, спрятал в кустах документы, надел капюшон, подумал чуть-чуть, вернулся к машине и... решил уехать. Отъезжая, Краюшкин снова врезался, но уже в Volkswagen Touareg, но решил уже не останавливаться, заехал на бордюр и скрылся через сад "Нева".
Оставшиеся водители, пока ждали сотрудников ГИБДД, тоже пошли в сад, где обнаружили куртку фигуранта и документы. Присмотревшись, потерпевшие заметили мужчину, похожего на виновника ДТП. Наш герой снова попытался скрыться, но был задержан потерпевшими и позже передан представителям власти. Оба потерпевших утверждали, что от Краюшкина исходил запах алкоголя.
Краюшкин в суде был смел, верил в себя, отказавшись от услуг защитника. Протоколы не оспаривал, вину по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ признал, раскаялся, обещал судье больше закон не преступать. Сообщил, что бегал не в сад, а на работу. После второго ДТП на работе выпил 250 мл коньяка. Употребив, осознал, что он совершил и вернулся на место двух ДТП, где его задержали водители.
Освидетельствование Краюшкина удалось провести только в 21.45. Показания прибора составили 0.495 мг/л.
Итог: 30 000 штраф и лишение прав на 1.5 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Курнышевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 23-00 часов 23.06.2022 по 01 час 25 минут 24.06.2022 Курнышева, находясь в помещении квартиры д. 34 корп. 2 по ул. Оптиков в Приморском районе г. СПб, в ходе возникшего конфликта с К., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему 1 удар отверткой в правую половину груди, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Курнышева вину признала частично, в содеянном раскаялась, не признав намерение причинять вред здоровью потерпевшего и умышленное нанесение удара отверткой в грудь, поскольку хотела его ударить в бедро. Суду показала, что в день исследуемых событий потерпевший был в состоянии опьянения, в ходе ссоры ударил ее ногой, кинул в нее ноутбук. В конфликт вступили К1. и К2., все трое боролись. Не найдя чем связать потерпевшего, чтобы он успокоился, она схватила попавшийся в руку предмет, которым оказалась отвертка, которой хотела нанести удар в бедро потерпевшему для его успокоения, но попала ему в спину, как, не знает. Узнав, что у потерпевшего идет кровь, она позвонила старшему сыну, который приехал через 15 минут и отвез потерпевшего в больницу. Она понимала, что наносит удар потерпевшему предметом, но не понимала, что может этим предметом причинить вред его здоровью.
Потерпевший К. суду показал, что подсудимая – его мать, с которой он проживал в день произошедших событий по вышеуказанному адресу. Сами события он помнит плохо, так как был пьян, было это летом 2022 года. В тот день у него произошёл конфликт с братом, они боролись. Позже увидел у себя кровь на спине справа. Брат не мог его ударить отверткой, так как в ходе борьбы он брата крепко держал. Допускает, что был агрессивен, и это спровоцировало действия матери по отношению к нему. Претензий к матери не имеет, давно ее простил.
Судом было установлено, что Курнышева ранее не судима, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Судом также было учтено противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (приняла меры к доставлению его в лечебное учреждение), неудовлетворительное состояние здоровья Курнышевой и ее родственников, а также снисхождение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно испытательным сроком 2 года.
С 23-00 часов 23.06.2022 по 01 час 25 минут 24.06.2022 Курнышева, находясь в помещении квартиры д. 34 корп. 2 по ул. Оптиков в Приморском районе г. СПб, в ходе возникшего конфликта с К., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла последнему 1 удар отверткой в правую половину груди, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Курнышева вину признала частично, в содеянном раскаялась, не признав намерение причинять вред здоровью потерпевшего и умышленное нанесение удара отверткой в грудь, поскольку хотела его ударить в бедро. Суду показала, что в день исследуемых событий потерпевший был в состоянии опьянения, в ходе ссоры ударил ее ногой, кинул в нее ноутбук. В конфликт вступили К1. и К2., все трое боролись. Не найдя чем связать потерпевшего, чтобы он успокоился, она схватила попавшийся в руку предмет, которым оказалась отвертка, которой хотела нанести удар в бедро потерпевшему для его успокоения, но попала ему в спину, как, не знает. Узнав, что у потерпевшего идет кровь, она позвонила старшему сыну, который приехал через 15 минут и отвез потерпевшего в больницу. Она понимала, что наносит удар потерпевшему предметом, но не понимала, что может этим предметом причинить вред его здоровью.
Потерпевший К. суду показал, что подсудимая – его мать, с которой он проживал в день произошедших событий по вышеуказанному адресу. Сами события он помнит плохо, так как был пьян, было это летом 2022 года. В тот день у него произошёл конфликт с братом, они боролись. Позже увидел у себя кровь на спине справа. Брат не мог его ударить отверткой, так как в ходе борьбы он брата крепко держал. Допускает, что был агрессивен, и это спровоцировало действия матери по отношению к нему. Претензий к матери не имеет, давно ее простил.
Судом было установлено, что Курнышева ранее не судима, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Судом также было учтено противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (приняла меры к доставлению его в лечебное учреждение), неудовлетворительное состояние здоровья Курнышевой и ее родственников, а также снисхождение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно испытательным сроком 2 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Фураева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.245 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 19.01.2023 около 01 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь в кухонном помещении квартиры дома по ул. Сантьяго-де-Куба, достало однозарядную пневматическую винтовку №МП 512, после чего последовательно, в присутствии малолетнего ребенка, произвело не менее 2 выстрелов в шейно-затылочную область кошки Василисы, что повлекло за собой ее гибель.
Следователь мотивировал стражу тем, что фигурант подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление носит широкий общественный резонанс, Фураев проживает со свидетелями и может оказать давление на них. Поскольку в указанной квартире проживает еще одно животное, следствие полагало, что Фураев может дальше продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд следствию отказал, разъяснив, что в соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из всех предусмотренных, применяемой к подозреваемым и обвиняемым при невозможности избрания иной, более мягкой. Фураев является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, что не опровергнуто органами предварительного расследования и прокурором.
Обвинение фигуранту не предъявлено, присутствие малолетнего – квалифицирующий признак, а общественный резонанс, вообще, отдельной правовой оценке на стадии решения вопроса об избрании меры пресечения не подлежит, поскольку не предусмотрен ст.97 УПК РФ.
Тот факт, что Фураев имеет животное, проживал по одному адресу со свидетелями, не свидетельствует о том, что он может: скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что свидетели в настоящее время проживают в арендованном жилье.
Каких-либо иных объективных, документальных данных, подтверждающих указанные утверждения следователя и прокурора о необходимости избрания стражи, в материалах не имелось и суду не было представлено.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 19.01.2023 около 01 часа 30 минут неустановленное лицо, находясь в кухонном помещении квартиры дома по ул. Сантьяго-де-Куба, достало однозарядную пневматическую винтовку №МП 512, после чего последовательно, в присутствии малолетнего ребенка, произвело не менее 2 выстрелов в шейно-затылочную область кошки Василисы, что повлекло за собой ее гибель.
Следователь мотивировал стражу тем, что фигурант подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление носит широкий общественный резонанс, Фураев проживает со свидетелями и может оказать давление на них. Поскольку в указанной квартире проживает еще одно животное, следствие полагало, что Фураев может дальше продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд следствию отказал, разъяснив, что в соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из всех предусмотренных, применяемой к подозреваемым и обвиняемым при невозможности избрания иной, более мягкой. Фураев является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, что не опровергнуто органами предварительного расследования и прокурором.
Обвинение фигуранту не предъявлено, присутствие малолетнего – квалифицирующий признак, а общественный резонанс, вообще, отдельной правовой оценке на стадии решения вопроса об избрании меры пресечения не подлежит, поскольку не предусмотрен ст.97 УПК РФ.
Тот факт, что Фураев имеет животное, проживал по одному адресу со свидетелями, не свидетельствует о том, что он может: скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что свидетели в настоящее время проживают в арендованном жилье.
Каких-либо иных объективных, документальных данных, подтверждающих указанные утверждения следователя и прокурора о необходимости избрания стражи, в материалах не имелось и суду не было представлено.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Каничева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 56 минут до 22 часов 58 минут 26.11.2022 Каничев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду у парадной №15 д.68 корп. 1 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, ему было сделано замечание В., после чего он, используя малозначительный повод, реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «SKODA FABIA», 2007 г.в., принадлежащему на праве собственности В., и, игнорируя факт наблюдения граждан за его действиями, держа в левой руке неустановленный в ходе следствия предмет, умышленно провел этим предметом по поверхности левого заднего крыла и левой задней двери, чем умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, от чего на левом заднем крыле и левой задней двери образовалась царапина с повреждением лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительных работ, с учетом расходных материалов для окраски, составила 25 455 рублей рублей. Таким образом, Каничев причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением Каничева с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный вред, возместив ущерб, принес свои извинения.
От потерпевшей также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каничева в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимому у нее нет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Каничева прекратил в связи с примирение сторон.
С 22 часов 56 минут до 22 часов 58 минут 26.11.2022 Каничев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, справлял нужду у парадной №15 д.68 корп. 1 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, ему было сделано замечание В., после чего он, используя малозначительный повод, реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю «SKODA FABIA», 2007 г.в., принадлежащему на праве собственности В., и, игнорируя факт наблюдения граждан за его действиями, держа в левой руке неустановленный в ходе следствия предмет, умышленно провел этим предметом по поверхности левого заднего крыла и левой задней двери, чем умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, от чего на левом заднем крыле и левой задней двери образовалась царапина с повреждением лакокрасочного покрытия. Стоимость восстановительных работ, с учетом расходных материалов для окраски, составила 25 455 рублей рублей. Таким образом, Каничев причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением Каничева с потерпевшей, поскольку он загладил причиненный вред, возместив ущерб, принес свои извинения.
От потерпевшей также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каничева в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимому у нее нет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Каничева прекратил в связи с примирение сторон.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Степанова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
12.09.2022 с 12 часов 50 минут по 13 часов 07 минут Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 7 подъезда д. 6, корп. 1 по Учебному пер. в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «Lada Vesta GFL 110», 2019 г.в., принадлежащий В., левой рукой надавил на правое зеркало вниз, сломав его, после чего подошел к левому зеркалу, надавил на него вниз, повредив на передней левой двери лакокрасочное покрытие, причинив своими преступными действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 920 рублей.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Степанов впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Степанова прекратил в связи с примирение сторон.
12.09.2022 с 12 часов 50 минут по 13 часов 07 минут Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 7 подъезда д. 6, корп. 1 по Учебному пер. в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю «Lada Vesta GFL 110», 2019 г.в., принадлежащий В., левой рукой надавил на правое зеркало вниз, сломав его, после чего подошел к левому зеркалу, надавил на него вниз, повредив на передней левой двери лакокрасочное покрытие, причинив своими преступными действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 920 рублей.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Степанов впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Степанова прекратил в связи с примирение сторон.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова (https://tttttt.me/SPbGS/10634), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.236 УК РФ.
В настоящее время Коновалов обвиняется:
по ч.2 ст.291.1 УК РФ – в посредничестве в передаче неустановленным сотрудникам полиции взятки в размере 50 000 рублей;
по ч.4 ст.291.1 УК РФ – в посредничестве в передаче сотрудникам полиции взятки в общей сумме 1 177 000 рублей;
по ч.3 ст.291 УК РФ - в передаче сотруднику полиции взятки в общей сумме 36 000 рублей;
- по ч.1 ст.236 УК РФ – в нарушении санитарно-эпидемеологических правил, создавшем угрозу массового заболевания людей.
Возражая против удовлетворения ходатайства, сторона защиты указала на заключение обвиняемым досудебного соглашение о сотрудничестве, на окончание следственных действий по делу и заявила ходатайство об изменении Коновалову меры пресечения на домашний арест в жилом доме во Всеволожском районе ЛО.
Суд указал, что в представленном материале не имеется каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обстоятельства, учитываемые при избрании и последующем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении в отношении обвиняемого самой строгой меры пресечения.
Суд следствию отказал, заменив меру на домашний арест по 19.04.2023.
В настоящее время Коновалов обвиняется:
по ч.2 ст.291.1 УК РФ – в посредничестве в передаче неустановленным сотрудникам полиции взятки в размере 50 000 рублей;
по ч.4 ст.291.1 УК РФ – в посредничестве в передаче сотрудникам полиции взятки в общей сумме 1 177 000 рублей;
по ч.3 ст.291 УК РФ - в передаче сотруднику полиции взятки в общей сумме 36 000 рублей;
- по ч.1 ст.236 УК РФ – в нарушении санитарно-эпидемеологических правил, создавшем угрозу массового заболевания людей.
Возражая против удовлетворения ходатайства, сторона защиты указала на заключение обвиняемым досудебного соглашение о сотрудничестве, на окончание следственных действий по делу и заявила ходатайство об изменении Коновалову меры пресечения на домашний арест в жилом доме во Всеволожском районе ЛО.
Суд указал, что в представленном материале не имеется каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обстоятельства, учитываемые при избрании и последующем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении в отношении обвиняемого самой строгой меры пресечения.
Суд следствию отказал, заменив меру на домашний арест по 19.04.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова.
Срок меры - 27.03.2022.
Коновалов просил домашний арест, залог в 1 000 000 рублей или личное поручительство.
Срок меры - 27.03.2022.
Коновалов просил домашний арест, залог в 1 000 000 рублей или личное поручительство.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Ласунского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Ласунский, являясь с 28.09.2020 по 08.02.2021 начальником отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления по СПб, Ленинградской и Псковской обл., на территории города, используя мессенджер Threema и ник "-LAS", в ходе переписки с О. под ником "Паульс", являющимся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по представлению интересов грузополучателей ООО "Остров", ООО "Торговый дом "Балтийский берег", АО "Русская рыбная компания", получил сведения, что на подконтрольном ему пункте пропуска в ходе ветеринарно-санитарного досмотра грузов обнаружены нарушения, влекущие административную ответственность (маркировка наклеена таким образом, что открытие коробки невозможно без нарушения ее целостности, либо маркировка отсутствует). Коробки были с мясом мидий и тушками хека. Действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной сохранением личных доверительных отношений с О., вопреки интересам службы, Ласунский совершил бездействие. Фигурант проигнорировал поступившие сведения и ничего не предпринял. В результате на продукцию были выданы ветеринарные сертификаты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства по осуществлению контроля в сфере ветеринарии.
Материалы дела переданы судье.
Ласунский, являясь с 28.09.2020 по 08.02.2021 начальником отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте Управления по СПб, Ленинградской и Псковской обл., на территории города, используя мессенджер Threema и ник "-LAS", в ходе переписки с О. под ником "Паульс", являющимся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по представлению интересов грузополучателей ООО "Остров", ООО "Торговый дом "Балтийский берег", АО "Русская рыбная компания", получил сведения, что на подконтрольном ему пункте пропуска в ходе ветеринарно-санитарного досмотра грузов обнаружены нарушения, влекущие административную ответственность (маркировка наклеена таким образом, что открытие коробки невозможно без нарушения ее целостности, либо маркировка отсутствует). Коробки были с мясом мидий и тушками хека. Действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной сохранением личных доверительных отношений с О., вопреки интересам службы, Ласунский совершил бездействие. Фигурант проигнорировал поступившие сведения и ничего не предпринял. В результате на продукцию были выданы ветеринарные сертификаты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства по осуществлению контроля в сфере ветеринарии.
Материалы дела переданы судье.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Конашенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Конашенков, являясь учредителем ООО «Геосервис», достоверно зная о реконструкции автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) и на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0 – км 16 в ЛО, производство которой, в том числе, будет осуществляться на земельных участках, принадлежащих ООО «Нордкалк Алексеевка», не позднее 22.11.2013, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем приобретения подконтрольным ему юридическим лицом у ООО «Нордкалк Алексеевка» права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд РФ, а также последующего составления от имени ООО «Геосервис» отчета, содержащего в себе заведомо ложные для него сведения о завышенной величине выкупной цены таких земельных участков. Далее, он привлек неосведомленного А., состоящего с ним в приятельских и родственных отношениях, и обеспечил составление и 27.11.2013 предоставление от его имени документов в регистрирующий орган, на основании которых 02.12.2013 было зарегистрировано ООО «Алексеевское», в котором генеральным директором являлся А. После чего, достоверно зная о том, что через земельные участки, принадлежащие ООО «Нордкалк Алексеевка», расположенные в Опольевском сельском поселении Кингисеппского муниципального района ЛО, будет проводиться реконструкция автомобильной дороги, и которые в последующем будут изъяты путём выкупа, с 06.03.2014 по 16.04.2014, обеспечил покупку у ООО «Нордкалк Алексеевка» земельных участков, зарегистрировав впоследствии право собственности на подконтрольное ему ООО «Алексеевское». Конашенков, не позднее 14.10.2015, находясь в помещении ООО «Геосервис», дал указание Б., работающей в должности оценщика ООО «Геосервис», подготовить отчеты об определении размера выкупной цены принадлежащих ООО «Нордкалк Алексеевка» земельных участков для заключения соглашения об изъятии указанных земельных участков путем выкупа для нужд РФ, в каждом из которых была бы отражена завышенная стоимость, не соответствующая их фактической рыночной стоимости, что последняя и сделала, таким образом, необоснованно завысив фактическую рыночную стоимость на 34 588 871 рубль. В результате вышеуказанных преступных действий Конашенкова сотрудниками ФКУ «Севзапуправтодор» на счет ООО «Нордкалк Алексеевка» были перечислены денежные средства в общей сумме в общей сумме 56 971 320 рублей, что на 34 588 871 рубль больше фактической рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, после чего Конашенков распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб РФ на указанную сумму.
Также Конашенков, с 22.12.2015 по 23.12.2015, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму не менее 34 588 871 рубль, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, обеспечил от имени ООО «Алексеевское» открытие в Санкт-Петербургском филиале ПАО «БАНК Санкт-Петербург» депозитного счета для совершения финансовых операций с похищенными денежными средствами.
Конашенков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 34 588 871 рубль.
Ранее мы рассказывали о приговоре Конашенкова по ч.3 ст.159.4 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ: https://tttttt.me/SPbGS/6139.
Конашенков, являясь учредителем ООО «Геосервис», достоверно зная о реконструкции автомобильной дороги М-11 «Нарва» - от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин) подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга (через Керстово, Котлы, Косколово) и на участке подъезд к морскому торговому порту Усть-Луга км 0 – км 16 в ЛО, производство которой, в том числе, будет осуществляться на земельных участках, принадлежащих ООО «Нордкалк Алексеевка», не позднее 22.11.2013, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем приобретения подконтрольным ему юридическим лицом у ООО «Нордкалк Алексеевка» права собственности на земельные участки, в отношении которых в дальнейшем в связи с реконструкцией вышеуказанной автомобильной дороги будет принято решение об их изъятии путем выкупа для нужд РФ, а также последующего составления от имени ООО «Геосервис» отчета, содержащего в себе заведомо ложные для него сведения о завышенной величине выкупной цены таких земельных участков. Далее, он привлек неосведомленного А., состоящего с ним в приятельских и родственных отношениях, и обеспечил составление и 27.11.2013 предоставление от его имени документов в регистрирующий орган, на основании которых 02.12.2013 было зарегистрировано ООО «Алексеевское», в котором генеральным директором являлся А. После чего, достоверно зная о том, что через земельные участки, принадлежащие ООО «Нордкалк Алексеевка», расположенные в Опольевском сельском поселении Кингисеппского муниципального района ЛО, будет проводиться реконструкция автомобильной дороги, и которые в последующем будут изъяты путём выкупа, с 06.03.2014 по 16.04.2014, обеспечил покупку у ООО «Нордкалк Алексеевка» земельных участков, зарегистрировав впоследствии право собственности на подконтрольное ему ООО «Алексеевское». Конашенков, не позднее 14.10.2015, находясь в помещении ООО «Геосервис», дал указание Б., работающей в должности оценщика ООО «Геосервис», подготовить отчеты об определении размера выкупной цены принадлежащих ООО «Нордкалк Алексеевка» земельных участков для заключения соглашения об изъятии указанных земельных участков путем выкупа для нужд РФ, в каждом из которых была бы отражена завышенная стоимость, не соответствующая их фактической рыночной стоимости, что последняя и сделала, таким образом, необоснованно завысив фактическую рыночную стоимость на 34 588 871 рубль. В результате вышеуказанных преступных действий Конашенкова сотрудниками ФКУ «Севзапуправтодор» на счет ООО «Нордкалк Алексеевка» были перечислены денежные средства в общей сумме в общей сумме 56 971 320 рублей, что на 34 588 871 рубль больше фактической рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, после чего Конашенков распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ущерб РФ на указанную сумму.
Также Конашенков, с 22.12.2015 по 23.12.2015, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на общую сумму не менее 34 588 871 рубль, а также желая замаскировать их связь с преступным источником происхождения, обеспечил от имени ООО «Алексеевское» открытие в Санкт-Петербургском филиале ПАО «БАНК Санкт-Петербург» депозитного счета для совершения финансовых операций с похищенными денежными средствами.
Конашенков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 34 588 871 рубль.
Ранее мы рассказывали о приговоре Конашенкова по ч.3 ст.159.4 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ: https://tttttt.me/SPbGS/6139.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Конашенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Конашенкову назначено наказание в виде лишения свободы…
Конашенкову назначено наказание в виде лишения свободы…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Аксёнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 18 часов 50 минут 07.07.1999 Аксёнов, будучи в состоянии алкогольного обвинения, находясь в квартире д.24 корп.3 по 2-му Муринскому пр. в г. СПб, нанес потерпевшему П. не менее 2-х ударов ножом в шею, от которых наступила смерть последнего. Далее он, умышленно, неустановленным предметом, задушил потерпевшую П1., смерть которой наступила в результате асфиксии вследствие сдавления шеи петлей.
24.01.2023 Аксёнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе, указывает, что после совершения преступления Аксёнов скрылся с места происшествия, а после неоднократно совершал противоправные деяния, за которые привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что Аксёнов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, в том числе уничтожить еще не собранные доказательства, а также угрожать возможным свидетелям.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Аксёнову стражу по 14.03.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 18 часов 50 минут 07.07.1999 Аксёнов, будучи в состоянии алкогольного обвинения, находясь в квартире д.24 корп.3 по 2-му Муринскому пр. в г. СПб, нанес потерпевшему П. не менее 2-х ударов ножом в шею, от которых наступила смерть последнего. Далее он, умышленно, неустановленным предметом, задушил потерпевшую П1., смерть которой наступила в результате асфиксии вследствие сдавления шеи петлей.
24.01.2023 Аксёнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе, указывает, что после совершения преступления Аксёнов скрылся с места происшествия, а после неоднократно совершал противоправные деяния, за которые привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что Аксёнов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, в том числе уничтожить еще не собранные доказательства, а также угрожать возможным свидетелям.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Аксёнову стражу по 14.03.2023.
В 2022 году граждане стали больше доверять сотрудникам полиции. Их вызывают по поводу и без
Рассказываем о статье 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб). За 2022 год мировыми судьями Санкт-Петербурга было подвергнуто наказанию по данной статье 120 лиц, против 100 в 2021. Оштрафованы граждане были на 120 500 рублей.
Интересно отметить, что женщин, без надобности набирающих 02, не намного меньше мужчин, 45% против 55%, но девушки, конечно, более изобретательны.
Мужчины, в большинстве своем, выпивают и сообщают, что у них угнали машины, поясняя позже суду, что просто не смогли найти "свою красавицу" на парковке, жены и прочие члены семьи бросаются на них с ножом, а еще в них стреляют, и бьют сразу минимум 5 человек. Отличился Сергей М., рассказав, что у него на работе находятся два человека, служивших в ВСУ.
Фантазия девушек безгранична. Мы выбрали 3 истории.
1. Вернувшись домой, Юля не смогла открыть дверь. Девушка неоднократно звонила в полицию и сообщала, что у нее имеется проблема с дверью, просила приехать. Не найдя понимания ни с дверью, ни с полицией, последним звонком Юля сообщила, что в квартире насилуют 16-летнюю. Штраф 1 000 рублей.
2. Татьяна была оштрафована судом 4 раза. Все 4 раза девушка вызывала сотрудников для мужа: 3 раза его били неизвестные, 1 раз любимого и вовсе украли. Штраф 1 000 рублей за каждый протокол.
3. Оксана позвонила в полицию и сообщила, что является наркоманкой, стоит на учете, хранит дома наркотики, и если полиция приедет к ней, она готова показать, где лежит, вообще, много наркотиков, а она - соучастник преступления. Полиция приехала, наркотиков не нашла. Объяснения Оксаны: у девушки есть подруга, которая рассказала ей про своего молодого человека, который, как ей (подруге) кажется, занимается чем-то нехорошим, в частности какими-то пакетиками. Но подруга претензий к мужчине не имеет, так как он ее содержит. После встречи с подругой Оксана ехала домой, зашла на ст. метро "Сенная площадь" к сотрудникам полиции в пикет и спросила, где может написать заявление по описанной выше ситуации, на что они пояснили, что необходимо подождать оперативного сотрудника. Спустя полчаса ее пригласили в 76 ОП для дачи объяснения. В это время на станцию приехал муж, она поехала с ним домой и пыталась уговорить мужа вернуться в отдел, мужчина отказался. На следующий день Оксана решила дать в полицию заведомо ложное сообщение о том, что у нее в квартире находятся наркотические вещества, с целью привлечь к себе внимание и, все-таки, пообщаться с сотрудниками. Никаких наркотиков девушка не употребляет и никогда не пробовала, как и ее супруг. Штраф 1 000 рублей.
#итоги2022 #судебнаястатистика #опсспб
Рассказываем о статье 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб). За 2022 год мировыми судьями Санкт-Петербурга было подвергнуто наказанию по данной статье 120 лиц, против 100 в 2021. Оштрафованы граждане были на 120 500 рублей.
Интересно отметить, что женщин, без надобности набирающих 02, не намного меньше мужчин, 45% против 55%, но девушки, конечно, более изобретательны.
Мужчины, в большинстве своем, выпивают и сообщают, что у них угнали машины, поясняя позже суду, что просто не смогли найти "свою красавицу" на парковке, жены и прочие члены семьи бросаются на них с ножом, а еще в них стреляют, и бьют сразу минимум 5 человек. Отличился Сергей М., рассказав, что у него на работе находятся два человека, служивших в ВСУ.
Фантазия девушек безгранична. Мы выбрали 3 истории.
1. Вернувшись домой, Юля не смогла открыть дверь. Девушка неоднократно звонила в полицию и сообщала, что у нее имеется проблема с дверью, просила приехать. Не найдя понимания ни с дверью, ни с полицией, последним звонком Юля сообщила, что в квартире насилуют 16-летнюю. Штраф 1 000 рублей.
2. Татьяна была оштрафована судом 4 раза. Все 4 раза девушка вызывала сотрудников для мужа: 3 раза его били неизвестные, 1 раз любимого и вовсе украли. Штраф 1 000 рублей за каждый протокол.
3. Оксана позвонила в полицию и сообщила, что является наркоманкой, стоит на учете, хранит дома наркотики, и если полиция приедет к ней, она готова показать, где лежит, вообще, много наркотиков, а она - соучастник преступления. Полиция приехала, наркотиков не нашла. Объяснения Оксаны: у девушки есть подруга, которая рассказала ей про своего молодого человека, который, как ей (подруге) кажется, занимается чем-то нехорошим, в частности какими-то пакетиками. Но подруга претензий к мужчине не имеет, так как он ее содержит. После встречи с подругой Оксана ехала домой, зашла на ст. метро "Сенная площадь" к сотрудникам полиции в пикет и спросила, где может написать заявление по описанной выше ситуации, на что они пояснили, что необходимо подождать оперативного сотрудника. Спустя полчаса ее пригласили в 76 ОП для дачи объяснения. В это время на станцию приехал муж, она поехала с ним домой и пыталась уговорить мужа вернуться в отдел, мужчина отказался. На следующий день Оксана решила дать в полицию заведомо ложное сообщение о том, что у нее в квартире находятся наркотические вещества, с целью привлечь к себе внимание и, все-таки, пообщаться с сотрудниками. Никаких наркотиков девушка не употребляет и никогда не пробовала, как и ее супруг. Штраф 1 000 рублей.
#итоги2022 #судебнаястатистика #опсспб
"Коллектив судебных работников является коллективом здоровым"
Лучших показателей за январь добились в целом следующие суды:
В. Островского района, занявшие 1 место в городе
Кировского - 2 место
Выборгского - 3 место
Ленинского - 4 место
Приморского - 5 место
За январь 1943 года.
#архивсуда #спецпроект #опсспб #блокада
Лучших показателей за январь добились в целом следующие суды:
В. Островского района, занявшие 1 место в городе
Кировского - 2 место
Выборгского - 3 место
Ленинского - 4 место
Приморского - 5 место
За январь 1943 года.
#архивсуда #спецпроект #опсспб #блокада