Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Цветкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12081.

Цветков, будучи подвергнутым по постановление мирового судьи судебного участка №181 г. СПб от 30.06.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также по постановление мирового судьи судебного участка №131 г. СПб от 10.08.2021 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 17.07.2022 в 00 часов 50 минут управлял мотоциклом «SUZUKI LS650 SAVAGE», где у д.9 по ул. Прибрежной г. СПб был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Также он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе составления материалов по совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, воспрепятствуя законной деятельности инспекторам ДПС Д. и К., держа в руке отвертку, неоднократно замахивался ею в сторону потерпевших, а также высказывал словесную угрозу, что бросит указанную отвертку в Д.

Цветков вину по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, а вот по ч.1 ст.318 УК РФ - не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 01.08.2018 - 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Хусана Кузиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

С 04.09.2020 по 05.09.2020, находясь на лестничной клетке дома по ул. Крыленко, Кузиев совместно с Х., находящимся сейчас в розыске, в ходе конфликта с У., имея умысел на убийство, сделали следующее: Кузиев повалил потерпевшего на пол и удерживал его, упираясь коленом в живот, Х. нанес не менее 2 ударов по лицу У., 2 ударов твердым тупым предметом в голову. Далее соучастники перетащили У. в квартиру, положили на пол. Кузиев продолжал удерживать, подавляя волю к сопротивлению, а Х. нанес не менее 5 ударов ногой в живот, не менее 10 ударов твердым тупым предметом в голову, причинив потерпевшему черепно-мозговую травму.

Далее, с целью сокрытия тела, соучастники завернули его в два тканевых покрывала и увезли в деревню Мистолово Всеволожского района ЛО, переместили Х. в другую машину и поехали к ст.м. "Парнас". По дороге участники событий нашли крышку канализационного люка, которую вложили в покрывала, после чего проследовали к защитной дамбе в Кронштадтском районе и сбросили туда тело.

Кузиев вину признал в полном объеме, подтвердил все выше изложенное. Показания свидетелей не оспаривал, как и письменные с вещественными доказательства.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Чистякова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293, ч.1 ст.292 УК РФ.

Чистяков, являясь главой МА МО «Пулковский Меридиан», с 11.11.2019 по 22.05.2022 бездействовал, что выразилось в непринятии муниципального правового акта - распоряжения о назначении лица, ответственного за размещение, содержание спортивных, детских площадок, включая ремонт расположенных на них элементов благоустройства на внутриквартальных территориях. В результате ненадлежащего исполнения Чистяковым своих должностных обязанностей, 22.05.2022 с 11 часов 45 минут по 13 часов 15 минут на игровой установке, расположенной на детской площадке по адресу: г. СПб, Пулковское ш., д.13, корп.1, произошел срыв с опоры узла крепления элемента «кольцо на канате 208013 ПЗ.РР», на котором в момент срыва находилась малолетняя К., 2011 г.р., выполняющая гимнастические упражнения, в результате чего произошло падение К. на поверхность детской площадки, что повлекло тяжкий вред ее здоровью.

Он же, Чистяков, с 05.12.2022 по 08.12.2022, получив запрос следователя об истребовании копии документа о назначении лица, ответственного за размещение, содержание спортивных, детских площадок, включая ремонт расположенных на них элементов благоустройства, будучи осведомленным о том, что такой официальный документ им своевременно не издавался, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, составил заведомо подложное «Распоряжение от 27.12.2022 №79 о проведении осмотров территории внутригородского МО МО «Пулковский меридиан», копию которого предоставил в СО по Московскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для приобщения к материалам уголовного дела, а оригинал хранил в помещении местной администрации МО «Пулковский меридиан».

27.01.2023 Чистяков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. В ходе допроса в качестве обвиняемого высказаться о своем отношении к предъявленному обвинению отказался.

Защитник возражал, ссылаясь на допущенные нарушения при задержании Чистякова, предъявлении ему обвинения и немедленного допроса в качестве обвиняемого без предоставления возможности выработки позиции по делу со своим защитником, данные о личности Чистякова, тяжести предъявленного обвинения, полагал, что следствием не представлено достаточных доказательств о возможности нарушений его подзащитным положений ст.97,99 УПК РФ для избрания ему одной из самых строгих мер пресечения, а также отсутствие в законодательстве основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста как с целью обеспечения своевременности предварительного расследования и рассмотрение дела судом. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в настоящее время безусловных сведений, обосновывающих обвинение Чистякова в непосредственном причинении им телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему не представлено, инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.2 ст.293 УК РФ, соотносится с законодательством «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», то есть норма законодательства инкриминируемого Чистякову преступления является бланкетной. Кроме того, в своем постановлении следователь не привел и не проанализировал значимых обстоятельств и конкретных данных, которые бы свидетельствовали о том, что обвиняемый может совершить предусмотренные ст.97 УПК РФ действия. Суду не представлены объективные данные, свидетельствующие о том, что Чистяков, имея устойчивые социальные связи, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и оказать воздействие на подчинённых ему сотрудников

Суд следствию отказал.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Радюхиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

18.09.2022 с 17 часов 47 минут до 18 часов 50 минут Радюхина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между д. 22 корп.4 и д.122 корп.2 по Октябрьской наб. в Невском районе г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении дежурного дежурной части 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб К., в ходе законных действий последнего по задержанию К1. за совершение административного правонарушения, действуя умышленно, нанесла потерпевшему не менее 1 удара правой рукой по лицу, чем причинила ему физическую боль, а так же ссадины лица справа.

Судом было установлено, что Радюхина ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Гайдадиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 00 часов 51 минуты 02.05.2022 Гайдадина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.6 по ул. Скуридина г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г., умышленно нанесла последнему не менее 7 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гайдадина освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционную жалобу на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Генералова (https://tttttt.me/SPbGS/12428).

Прокурор просил приговор суда изменить, исключить указание на уничтожение вещественных доказательств: гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина ВПО-205-03 «Вепрь-12», калибра 12х76, 2 магазинов для оружия, 3 упаковок с патронами одного вида марки «Феттер», указав передачу данных вещественных доказательств в УОТО ГУ МВД России по СПб и ЛО, ссылаясь на положение п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», п.п.2,18,58 Инструкции от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

В апелляционной жалобе защитник просил приговор суда изменить, смягчить назначенное Генералову наказание. Полагал приговор чрезмерно суровым, указывая, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Генералов в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании утверждал, что преступление им было совершено в ходе конфликта с отцом, который угрожал ему, размахивал ножом. Полагал, что недооценка данных обстоятельств не позволила вынести объективный приговор соответствующий содеянному.

Прокурор возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала доводы апелляционного представления, кроме того просила разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и охотничий билет передать в выдавшие их органы, для аннулирования.

Генералов поддержал доводы апелляционной жалобы и представления. Просил смягчить назначенное наказание с учетом мнения потерпевших, которые его простили.

Апелляционная инстанция приговор изменила в части, указав о передаче гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина ВПО-205-03 «Вепрь-12», калибра12х76, 2 магазинов для оружия, 3 упаковок с патронами марки «Феттер» в ГУ МВД России по г. СПб и ЛО для решения их судьбы в соответствии с законодательством; разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя Генералова передала в отдел ЛРР (по Василеостровскому району) ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО для аннулирования; охотничий билет на имя Генералова передала в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической опасности для аннулирования.

В остальном приговор суда оставлен без изменений.

Суд разбирался, как правильно охотиться на селезня

Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Даниила Я.

16.04.2022 в 07.25 на территории Лужского района ЛО, Ям-Тесовское сельское поселение, Даниил осуществлял охоту на селезня недопустимым способом. Фигурант выставил на воду 3 чучела уток для привлечения живых селезней, а также имел духовой манок для подманивания, укрытий для охоты, при этом, не было, они не применялись. Вместе с Даниилом была еще собака породы Дратхаар.

Даниил вину не признал, пояснил, что 16.04.2022 с утра они с отцом вышли из укрытий, которые располагались: первое в кустах, второе было создано из накидных веток и хвороста. Переправились на лодке на другой берег, вышли на него и встретили инспектора, который составил протокол. О наличии укрытий инспектору сообщили, однако инспектор данные обстоятельства проверить отказался, как и проследовать к кустам.

Инспектор не согласился с Даниилом, сообщил, что фигурант с отцом стояли на берегу реки Оредеж, с расчехленными, собранными, заряженными ружьями. На воде были выставлены макеты уток (позднее Даниил снял их при помощи лодки), имелся манок, при этом укрытия для охоты на селезня уток в весенний период на берегу не было. Собака рядом бегала. Даниил пытался соврать инспектору, что укрытие у них в кустах, стоявших в воде. Инспектор предложил проплыть к кустам, Даниил категорически отказался. К своим показаниям инспектор приложил видео.

Суд признал Даниила виновным и назначил ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 2 месяца.

Всего за 2022 год мировыми судьями г. Санкт-Петербурга к ответственности за нарушение правил охоты было привлечено 45 человек (в 2021 году 30 человек), 10 лишили права охотиться на определенный срок.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

17.09.2022 с 22 часов 03 минут до 22 часов 20 минут Осипов, находясь у магазина «Пиво Рыба» по адресу: г. СПб, Московский район, Новоизмайловский пр., д.3, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта с П., нанес стоявшему к нему спиной потерпевшему не менее 5 ударов металлической ложкой для обуви в область затылочной части головы, а после того как последний развернулся к нему лицом, то нанес ему не менее 3-х ударов указанной ложкой для обуви в теменную область головы и 1 удар в область левой скулы. Далее, после того как П. стал руками закрывать голову от ударов, Осипов нанес потерпевшему еще не менее 5 ударов указанной ложкой по кистям обеих рук, чем причинил П. вред здоровью средней тяжести.

Осипов вину признал, раскаялся, оказывает материальную и иную помощь родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, ранее не судим, на учетах не состоит, участвует в благотворительной деятельности, как посредством материальных вложений, так и личным участием, имеет благодарности за участие в благотворительной деятельности, принес извинения в адрес потерпевшего, которые были им приняты.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Матюнина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Чуть больше года назад мы уже писали о данном гражданине: https://tttttt.me/SPbGS/10577.

Фабула в ходатайстве осталась та же.

30.01.2023 фигуранту предъявлено обвинение. Вину Матюнин не признал (в отличие от прошлого года), от дачи показаний отказался.

Следователь указал, в том числе, что Матюнин нарушил ранее избранную в отношении него меру в виде обязательства о явке. Выехал за пределы СПб и ЛО. От явки по вызову следователя для участия в следственных действиях уклонялся, высказывал в адрес следователя угрозы наступление негативных последствий на службе. Кроме того, неоднократно в ходе телефонных разговоров ссылался на нахождение на больничном, госпитализацию, однако подтверждающих документов не предоставлял. Также следователь отметил, что социально значимые факты не оказывают на Матюнина положительного влияния, не сдерживают от совершения преступлений, что дает органу предварительного следствия основания полагать, что на совершение преступлений обвиняемого толкает его склонность совершать противоправные деяния.

18.11.2022 Матюнин был объявлен в федеральный розыск.
29.01.2023 задержан. У суда просил домашний арест.

Суд избрал Матюнину стражу по 28.03.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Дулевского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 07.01.2022 Дулевский, находясь в помещении бара «WILD DUCK», расположенного по адресу: г. СПб, 7 линия ВО, д.72, лит. А, пом.1Н, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес последнему колюще-режущим предметом не менее 1-го удара в переднюю поверхность груди, чем причинил К. тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Дулевский выражая несогласие с квалификацией своих действий, полагал, что действовал в состоянии необходимой обороны, при этом фактические обстоятельства частично подтвердил и не оспаривал их. Сообщил, что 07.01.2022 он, находясь в баре «Дикая Утка», оборонялся от агрессивного нападения Д. и К., которые пытались причинить ему увечья, в случае неоказаниям им сопротивления. Он совместно с супругой находился в кафе, где они кушали и выпивали алкоголь в небольшом количестве. Примерно через час у него произошел конфликт с посетителем кафе Д., поскольку последний, не соблюдая очередности в туалет, прошел в него первым. Когда Д. вышел из туалета, то он сделал ему замечание, на что последний резко отреагировал, между ними началась словесная перепалка, переросшая в потасовку, в ходе которой Д. набросился на него и избивал кулаками по голове. Он пытался защищаться, однако в связи с физическим превосходством Д. он был сбит с ног. Затем Д. натянул свитер ему на голову и продолжил наносить удары, удерживая за шею и сдавливая ее. Услышав крик людей и своей супруги, Д. ослабил хватку, пришедшие их разняли, однако будучи в зале для посетителей словесная ссора между ними вновь продолжилась. Д. бросил в его сторону салфетку, а в ответ он кинул в его сторону солонкой. После чего он с супругой вернулись к своему столику, где она помогла одеться, и они собирались покинуть заведение. Д. оставался стоять у входной двери в бар, также к нему подошли потерпевший К. со своей супругой. После разговора с Д. потерпевший повернулся в его сторону и по выражению его лица и позе, он понял, что К. возмущен произошедшим. Когда К., Д. и их женщины направились в их сторону, то он испугался физическому превосходства, Д. был агрессивен, о чем-то сговаривался с К. Когда Д. проходил мимо него, то оскорбления возобновились и последний неожиданно, через супругу, нанес ему (Дулевскому) удар кулаком по голове, от которого он упал на диван, а когда вставал, то почувствовал, как его левой рукой в области груди схватил К., а правой начал замахиваться в его сторону, на что он отмахнулся, стараясь не попасть в женщин, ткнув по направлению в сторону К. ножом, входящим в сервировку заказанного им блюда, который взял со стола, поскольку полагал, что К. вместе с Д. продолжат избивать его и могут убить. Он видел, что потерпевший ориентируется в пространстве и перемещается по залу. После чего он попытался выйти из помещения бара, но за ним погнался Д., который вновь набросился на него и нанес череду ударов кулаками. В ходе драки ему удалось вырваться, и он убежал домой.

Судом было установлено, что Дулевский ранее судим, принес извинения потерпевшему, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка супруги, занимался донорством по сдачи крови, на учетах не состоит, имеет устойчивые социальные и родственные связи, регистрацию и место жительства на территории г. СПб, удовлетворительно характеризуется в быту, оказывал до задержания помощь престарелой бабушке, трудоустроен.

При поступлении дела в суд Дулевскому вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

"Помоги нам всем, Господи", - со слов матери Романа Коваля начался процесс по рассмотрению его дела в апелляционном порядке.

Приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Роман Коваль признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/13443, https://tttttt.me/SPbGS/12226). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.

Сторона защиты просила приговор отменить, дело вернуть на новое рассмотрение либо исключить неправильно вмененные эпизоды из резолютивной части. Коваль никаких поправок не вносил, а его предложения полномочиями депутата не являются. Коваль никак не мог принимать участия в тех цепочках, которые ему вменяются.

Коваль пояснил, что никто из свидетелей не видел, как ему передавались деньги, как он голосовал. Просил его оправдать. От последнего слова отказался.

"Пишу заявление на СВО, а меня не берут. Говорят, что надо еще поработать ", - рассказал Коваль слушателям в ожидании решения суда.

Коллегия Санкт-Петербургского городского суда оставила приговор без изменений.