Московский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Максима Кныша к Минфину России, ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование истец указывал, что 27.06.2018 ОД ОМВД России по Кировскому району Лен.области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. 20.06.2019 истцу было предъявлено обвинение, в тот же день применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
При этом, 04.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №80 Лен.области Кныш был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Истец ссылался на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания: в течение более чем двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у истца развилась депрессия, ему постоянно было плохо в судебных заседаниях по уголовному делу, а в одном из судебных заседаний ему была необходима медицинская помощь; из-за нервных срывов в связи с уголовным преследованием у истца обострялись заболевания, в результате чего он был вынужден ложиться на стационарное лечение.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу Кныша компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 1 466 руб. 15 коп.
В обоснование истец указывал, что 27.06.2018 ОД ОМВД России по Кировскому району Лен.области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. 20.06.2019 истцу было предъявлено обвинение, в тот же день применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
При этом, 04.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №80 Лен.области Кныш был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Истец ссылался на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания: в течение более чем двух лет он находился в состоянии постоянного нервного напряжения, испытывал сильный стресс. На фоне переживаний у истца развилась депрессия, ему постоянно было плохо в судебных заседаниях по уголовному делу, а в одном из судебных заседаний ему была необходима медицинская помощь; из-за нервных срывов в связи с уголовным преследованием у истца обострялись заболевания, в результате чего он был вынужден ложиться на стационарное лечение.
Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны РФ в пользу Кныша компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 1 466 руб. 15 коп.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Феликсова к Елене Феликсовой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в июне 2019.
15.09.2014 на имя Феликсова в банке был открыт счет. В период брака по заявлению истца банк выпустил на имя Феликсовой банковскую карту, привязанную к вышеуказанному текущему счету истца. При заказе выпуска указанной банковской карты для ответчика истец руководствовался нормами семейного законодательства, в соответствии с которыми владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. С апреля 2018 в личном пользовании ответчика находилась банковская карта, привязанная к счету истца, осуществлялось списание денежных средств.
После расторжения брака ответчик продолжила совершать покупки с данной банковской карты и потратила 4 614 920.32 руб. Истец просил взыскать потраченные бывшей женой деньги и проценты.
Представитель ответчика против иска возражала, указав на то, что истец добровольно, осознанно и безвозмездно предоставил ответчику возможность распоряжаться денежными средствами в пределах установленного ранее лимита.
Суд указал, что в деле имеется протокол осмотра письменных доказательств, заверенный нотариально - переписка между сторонами, посредством мессенджера WhatsApp, при анализе которой суд пришел к выводу о наличии добровольного желания истца оказывать бывшей супруге материальную помощь. Например:«… конечно, ты можешь пользоваться моей картой сейчас и еще столько, сколько тебе будет нужно».
Истец ссылался на то, что переписка выдернута из контекста, однако данную позицию суд оценил критически и истцу отказал.
Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в июне 2019.
15.09.2014 на имя Феликсова в банке был открыт счет. В период брака по заявлению истца банк выпустил на имя Феликсовой банковскую карту, привязанную к вышеуказанному текущему счету истца. При заказе выпуска указанной банковской карты для ответчика истец руководствовался нормами семейного законодательства, в соответствии с которыми владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. С апреля 2018 в личном пользовании ответчика находилась банковская карта, привязанная к счету истца, осуществлялось списание денежных средств.
После расторжения брака ответчик продолжила совершать покупки с данной банковской карты и потратила 4 614 920.32 руб. Истец просил взыскать потраченные бывшей женой деньги и проценты.
Представитель ответчика против иска возражала, указав на то, что истец добровольно, осознанно и безвозмездно предоставил ответчику возможность распоряжаться денежными средствами в пределах установленного ранее лимита.
Суд указал, что в деле имеется протокол осмотра письменных доказательств, заверенный нотариально - переписка между сторонами, посредством мессенджера WhatsApp, при анализе которой суд пришел к выводу о наличии добровольного желания истца оказывать бывшей супруге материальную помощь. Например:«… конечно, ты можешь пользоваться моей картой сейчас и еще столько, сколько тебе будет нужно».
Истец ссылался на то, что переписка выдернута из контекста, однако данную позицию суд оценил критически и истцу отказал.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Нелы Назировой к ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» о защите исключительных прав, компенсации за нарушение прав и компенсации морального вреда.
Истец просила ответчика прекратить использование произведения - либретто балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» без ее согласия и без указания ее имени в качестве соавтора либретто к данному балету, взыскать с ответчика компенсацию.
В обоснование требований истец указала, что ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» 14.08.2020 осуществил постановку и публичное исполнение балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» на либретто, созданное в 1975 году Назировой в соавторстве с Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам. При этом ответчик разрешение истца на использование либретто, созданное в соавторстве, не получал, кроме того, не указал имя Назировой в качестве автора либретто ни во время непосредственного исполнения произведения на сцене, ни в рекламно-информационной продукции театра, ни на официальном сайте театра.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что для постановки 14.08.2020 балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» использовал либретто, созданное драматургами Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми без участия истца, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам в 1968 году.
Суд Назировой отказал.
Рисунок: нейросеть.
Истец просила ответчика прекратить использование произведения - либретто балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» без ее согласия и без указания ее имени в качестве соавтора либретто к данному балету, взыскать с ответчика компенсацию.
В обоснование требований истец указала, что ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» 14.08.2020 осуществил постановку и публичное исполнение балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» на либретто, созданное в 1975 году Назировой в соавторстве с Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам. При этом ответчик разрешение истца на использование либретто, созданное в соавторстве, не получал, кроме того, не указал имя Назировой в качестве автора либретто ни во время непосредственного исполнения произведения на сцене, ни в рекламно-информационной продукции театра, ни на официальном сайте театра.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что для постановки 14.08.2020 балета Ф. Амирова «Тысяча и одна ночь» использовал либретто, созданное драматургами Максудом и Рустамом Ибрагимбековыми без участия истца, авторские права на которое были зарегистрированы в Азербайджанском отделении Всесоюзного агентства по авторским правам в 1968 году.
Суд Назировой отказал.
Рисунок: нейросеть.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Жилкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
В 2019 году мы подробно рассказывали о деяниях Жилкина: https://tttttt.me/SPbGS/3694.
Сегодня суд назначил Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Срок будет исчисляться с момента задержания Жилкина на территории РФ либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ.
За гражданскими истцами ООО "СК "Дальпитерстрой", ООО "Полярная звезда" и ООО "Вега" признано право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.
С некоторых помещений в здании на Краснопутиловской арест снят, помещения в зданиях на ул. Восстания, ул. Пушкинской остаются под арестом.
В 2019 году мы подробно рассказывали о деяниях Жилкина: https://tttttt.me/SPbGS/3694.
Сегодня суд назначил Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Срок будет исчисляться с момента задержания Жилкина на территории РФ либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ.
За гражданскими истцами ООО "СК "Дальпитерстрой", ООО "Полярная звезда" и ООО "Вега" признано право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.
С некоторых помещений в здании на Краснопутиловской арест снят, помещения в зданиях на ул. Восстания, ул. Пушкинской остаются под арестом.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Жилкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил:не позднее 19.07.2013 Жилкин, являясь единственным…
Суд установил:не позднее 19.07.2013 Жилкин, являясь единственным…
Чей фланец?
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Альбины Бывальцевой к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.
14.09.2021 произошло затопление подземного паркинга в д. 42 по Заневскому пр. Сотрудниками ГУП и УК ООО "Самолет УК" был произведен осмотр и составлен акт. При осмотре был выявлен срыв обжимного фланца со смещением водомерного узла с точек и опор креплений, в результате чего произошло затопление помещений 1, 2 и 3 секций, а также 4 отсека второго уровня паркинга на уровень около 1.3 метра от уровня пола.
В результате затопления паркинга автомобилю KIA RIO, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Бывальцева просила взыскать 500 673.24 рубля, расходы на экспертизу в 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в 8 208 рублей.
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 4 отсек 2 уровня паркинга был затоплен на 101 см. Затопление произошло в результате срыва обжимного фланца на вводе №4. Между ГУП и УК заключен договор холодного водоснабжения. Приложением к договору является акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям. Согласно документу, слетевший фланец находится в зоне ответственности ГУП.
Суд взыскал с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу Бывальцевой в счет возмещения ущерба 500 673.24 рубля, расходы на эксперта в 6 500 рублей и госпошлину в 8 208 рублей.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Альбины Бывальцевой к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.
14.09.2021 произошло затопление подземного паркинга в д. 42 по Заневскому пр. Сотрудниками ГУП и УК ООО "Самолет УК" был произведен осмотр и составлен акт. При осмотре был выявлен срыв обжимного фланца со смещением водомерного узла с точек и опор креплений, в результате чего произошло затопление помещений 1, 2 и 3 секций, а также 4 отсека второго уровня паркинга на уровень около 1.3 метра от уровня пола.
В результате затопления паркинга автомобилю KIA RIO, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Бывальцева просила взыскать 500 673.24 рубля, расходы на экспертизу в 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в 8 208 рублей.
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 4 отсек 2 уровня паркинга был затоплен на 101 см. Затопление произошло в результате срыва обжимного фланца на вводе №4. Между ГУП и УК заключен договор холодного водоснабжения. Приложением к договору является акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям. Согласно документу, слетевший фланец находится в зоне ответственности ГУП.
Суд взыскал с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу Бывальцевой в счет возмещения ущерба 500 673.24 рубля, расходы на эксперта в 6 500 рублей и госпошлину в 8 208 рублей.
Так себе телохранители
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саида Магомедова и Рашидхана Рамазанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Ехали фигуранты из Магнитогорска в Санкт-Петербург на AUDI А8. По пути решили вступить в сговор, направленный на незаконное завладение имуществом К., который ехал с ними. Высказали К. требование о необходимости передачи им 4 000 000 рублей за якобы выполненную в Магнитогорске работу. С целью оказания на К. психологического давления, ребята остановились где-то в Валдае, встретились там с неустановленными лицами, которые были представлены К. земляками с Кавказа. Тут К. осознал всю серьезность ситуации и позвонил... маме. А мама позвонила в полицию.
15.06.2021 AUDI А8 была остановлена в Валдае сотрудниками полиции, но К., по настоятельной просьбе Магомедова и Рамазанова, сообщил, что его не похищали, денежные средства у мамы он не просил и, в общем, все хорошо. В 06.40 16.06.2021 компания доехала до Санкт-Петербурга, а К. получил требование о передаче уже 4 100 000 рублей. 100 000 соучастники обосновали проблемами в Валдае. Все высказывания сопровождались угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья родственников К. и убийства самого К.
Доехав до дома, К. поднялся в квартиру, взял деньги, в 07.20 вернулся в машину и передал фигурантам 11 500 евро. В качестве обеспечения, соучастники забрали AUDI А8, и напомнили потерпевшему о необходимости думать о семье. 17.06.2021 в 19.30 Магомедов и Рамазанов получили еще 3 100 000 рублей.
В ходе процесса выяснилось, что К. ездил в Магнитогорск, чтобы забрать по просьбе друга криптовалюту на 38 000 000 рублей. Ехать один К. боялся и нашел себе охрану в виде Магомедова и Рамазанова. Потерпевший утверждал, что договоренности об оплате работы подсудимых в размере 4 000 000 не было, фигуранты считали иначе.
Суд поверил потерпевшему и назначил наказание Магомедову и Рамазанову в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, каждому.
Деньги потерпевшему нужно будет вернуть, всего 4 102 926.50 рублей. В счет иска, суд обратил взыскание на Toyota Land Cruiser Рамазанова и Lexus LX 570 Магомедова.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саида Магомедова и Рашидхана Рамазанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Ехали фигуранты из Магнитогорска в Санкт-Петербург на AUDI А8. По пути решили вступить в сговор, направленный на незаконное завладение имуществом К., который ехал с ними. Высказали К. требование о необходимости передачи им 4 000 000 рублей за якобы выполненную в Магнитогорске работу. С целью оказания на К. психологического давления, ребята остановились где-то в Валдае, встретились там с неустановленными лицами, которые были представлены К. земляками с Кавказа. Тут К. осознал всю серьезность ситуации и позвонил... маме. А мама позвонила в полицию.
15.06.2021 AUDI А8 была остановлена в Валдае сотрудниками полиции, но К., по настоятельной просьбе Магомедова и Рамазанова, сообщил, что его не похищали, денежные средства у мамы он не просил и, в общем, все хорошо. В 06.40 16.06.2021 компания доехала до Санкт-Петербурга, а К. получил требование о передаче уже 4 100 000 рублей. 100 000 соучастники обосновали проблемами в Валдае. Все высказывания сопровождались угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья родственников К. и убийства самого К.
Доехав до дома, К. поднялся в квартиру, взял деньги, в 07.20 вернулся в машину и передал фигурантам 11 500 евро. В качестве обеспечения, соучастники забрали AUDI А8, и напомнили потерпевшему о необходимости думать о семье. 17.06.2021 в 19.30 Магомедов и Рамазанов получили еще 3 100 000 рублей.
В ходе процесса выяснилось, что К. ездил в Магнитогорск, чтобы забрать по просьбе друга криптовалюту на 38 000 000 рублей. Ехать один К. боялся и нашел себе охрану в виде Магомедова и Рамазанова. Потерпевший утверждал, что договоренности об оплате работы подсудимых в размере 4 000 000 не было, фигуранты считали иначе.
Суд поверил потерпевшему и назначил наказание Магомедову и Рамазанову в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима, каждому.
Деньги потерпевшему нужно будет вернуть, всего 4 102 926.50 рублей. В счет иска, суд обратил взыскание на Toyota Land Cruiser Рамазанова и Lexus LX 570 Магомедова.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лазутина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
9 мая 2022 года около 20.00, находясь у д. 5 по Университетской наб., Лазутин, понимая, что город отмечает День Победы, в присутствии многочисленных граждан, запрыгнул на крышу патрульного автомобиля Hyundai Solaris. Инспектор ДПС подошел к фигуранту, схватил за ногу и попросил прекратить хулиганские действия. Лазутин ногу отдернул, требования проигнорировал, дополнив свои действия ненормативной лексикой в адрес инспектора. Далее Лазутин спрыгнул на капот патрульного автомобиля, а с него на землю, продолжая оказывать сопротивление.
Лазутин вину признал, раскаялся, перевел денежные средства в благотворительный фонд, направил письменные извинения в УМВД по Василеостровскому району.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
9 мая 2022 года около 20.00, находясь у д. 5 по Университетской наб., Лазутин, понимая, что город отмечает День Победы, в присутствии многочисленных граждан, запрыгнул на крышу патрульного автомобиля Hyundai Solaris. Инспектор ДПС подошел к фигуранту, схватил за ногу и попросил прекратить хулиганские действия. Лазутин ногу отдернул, требования проигнорировал, дополнив свои действия ненормативной лексикой в адрес инспектора. Далее Лазутин спрыгнул на капот патрульного автомобиля, а с него на землю, продолжая оказывать сопротивление.
Лазутин вину признал, раскаялся, перевел денежные средства в благотворительный фонд, направил письменные извинения в УМВД по Василеостровскому району.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Яхта была целесообразна
В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.
Мы рассказывали о прениях обвинения: https://tttttt.me/SPbGS/14916.
Все три адвоката просили Израйлита оправдать, ссылаясь, что уголовное преследование с самого начала является незаконным, умысла на совершение преступления у Валерия Соломоновича не было, обвинение носит политический оттенок, не содержит состава. Доказательства следствия не выдерживают критики и собраны с нарушением норм действующего законодательства.
В случае, если суд сочтет невозможным Израйлита оправдать, то один из адвокатов просил назначить наказание без реального лишения свободы.
"Все уголовное преследование в отношении меня является следствием гражданско-правовой и финансовой безграмотности.
Если я заключал договор купли - продажи яхты, значит были мотивы и договор был целесообразен. Поддерживаю адвокатов и прошу постановить оправдательный приговор", - завершил прения подсудимый.
В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона защиты завершила прения по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.
Мы рассказывали о прениях обвинения: https://tttttt.me/SPbGS/14916.
Все три адвоката просили Израйлита оправдать, ссылаясь, что уголовное преследование с самого начала является незаконным, умысла на совершение преступления у Валерия Соломоновича не было, обвинение носит политический оттенок, не содержит состава. Доказательства следствия не выдерживают критики и собраны с нарушением норм действующего законодательства.
В случае, если суд сочтет невозможным Израйлита оправдать, то один из адвокатов просил назначить наказание без реального лишения свободы.
"Все уголовное преследование в отношении меня является следствием гражданско-правовой и финансовой безграмотности.
Если я заключал договор купли - продажи яхты, значит были мотивы и договор был целесообразен. Поддерживаю адвокатов и прошу постановить оправдательный приговор", - завершил прения подсудимый.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Последнее слово Валерия Израйлита на видео.
Оглашение приговора: 12.07.2023 в 11.00.
Оглашение приговора: 12.07.2023 в 11.00.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Монина к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Монин просил взыскать задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.03.2020 года по 31.03.2023 года в размере 698 808.8 рублей, обязать ответчика выплачивать ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.04.2023 года в размере 22 195.07 рублей с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что работал в организациях, правопреемником которых является АО «Авиакомпания «Россия» с 18.01.1992 года на различных должностях, после увольнения истцу установлено профессиональное заболевание. При очередных освидетельствованиях истцу устанавливалась 30% степень утраты трудоспособности, с 01.12.2022 утрата трудоспособности установлена бессрочно. Истец полагал, что работодатель должен выплатить ему разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплаты, отказ работодателя в выплате полагал необоснованным.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Как установлено судом, Монин работал в качестве второго пилота ВС Боинг-737 авиационной эскадрильи летного отряда №3 летной дирекции.
19.10.2010 года истец уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет. 31.03.2017 года Монину установлено профессиональное заболевание. Ежемесячная страховая выплата была назначена Монину, исходя из его средней заработной платы с октября 2009 года по сентябрь 2010 года, в размере 141 973.08 руб. Полагая, что выплаты Фонда социального страхования в полном объеме не компенсируют вред, причиненный его здоровью, 27.01.2023 года Монин обратился в АО «Авиакомпания «Россия» с заявлением о выплате задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года и назначении ежемесячной выплаты. Из ответа следовало, что ответчик принял решение об отказе Монину в выплате задолженности в связи с тем, что из представленных документов следует, что выплачиваемые страховые выплаты полностью возмещают утраченный заработок. При этом истцу произведена выплата в размере 87 000 рублей по п.5.3 Положения о социальных выплатах, компенсациях и предоставлении льгот работникам АО «Авиакомпания «Россия».
Суд указал, что применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, в конкретный календарный месяц спорного периода, то есть установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 ГК РФ, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 ГК РФ.
Проверив представленный расчет утраченного заработка, суд установил, что разница между утраченным заработком истца и страховыми выплатами за период 01.03.2020 года по 31.03.2022 года имеет место быть.
Ссылка на то, что различный механизм индексации страховой выплаты (утраченного заработка) не может являться основанием для возложения на работодателя материальной ответственности, не может быть принята во внимание, так как основана на ошибочном толковании норм материального права.
Суд взыскал с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью в размере 698 808.8 рублей. Обязал АО «Авиакомпания «Россия» выплачивать Монину ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.04.2023 года в размере 22 195.07 рублей с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге. Взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Монин просил взыскать задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.03.2020 года по 31.03.2023 года в размере 698 808.8 рублей, обязать ответчика выплачивать ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.04.2023 года в размере 22 195.07 рублей с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что работал в организациях, правопреемником которых является АО «Авиакомпания «Россия» с 18.01.1992 года на различных должностях, после увольнения истцу установлено профессиональное заболевание. При очередных освидетельствованиях истцу устанавливалась 30% степень утраты трудоспособности, с 01.12.2022 утрата трудоспособности установлена бессрочно. Истец полагал, что работодатель должен выплатить ему разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплаты, отказ работодателя в выплате полагал необоснованным.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Как установлено судом, Монин работал в качестве второго пилота ВС Боинг-737 авиационной эскадрильи летного отряда №3 летной дирекции.
19.10.2010 года истец уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет. 31.03.2017 года Монину установлено профессиональное заболевание. Ежемесячная страховая выплата была назначена Монину, исходя из его средней заработной платы с октября 2009 года по сентябрь 2010 года, в размере 141 973.08 руб. Полагая, что выплаты Фонда социального страхования в полном объеме не компенсируют вред, причиненный его здоровью, 27.01.2023 года Монин обратился в АО «Авиакомпания «Россия» с заявлением о выплате задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года и назначении ежемесячной выплаты. Из ответа следовало, что ответчик принял решение об отказе Монину в выплате задолженности в связи с тем, что из представленных документов следует, что выплачиваемые страховые выплаты полностью возмещают утраченный заработок. При этом истцу произведена выплата в размере 87 000 рублей по п.5.3 Положения о социальных выплатах, компенсациях и предоставлении льгот работникам АО «Авиакомпания «Россия».
Суд указал, что применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, в конкретный календарный месяц спорного периода, то есть установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 ГК РФ, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 ГК РФ.
Проверив представленный расчет утраченного заработка, суд установил, что разница между утраченным заработком истца и страховыми выплатами за период 01.03.2020 года по 31.03.2022 года имеет место быть.
Ссылка на то, что различный механизм индексации страховой выплаты (утраченного заработка) не может являться основанием для возложения на работодателя материальной ответственности, не может быть принята во внимание, так как основана на ошибочном толковании норм материального права.
Суд взыскал с ответчика задолженность по возмещению вреда здоровью в размере 698 808.8 рублей. Обязал АО «Авиакомпания «Россия» выплачивать Монину ежемесячно разницу между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами с 01.04.2023 года в размере 22 195.07 рублей с последующей индексацией с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге. Взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
"Все начинается с любви:
мечта и страх, вино и порох.
Трагедия, тоска и подвиг —
все начинается с любви…"
Мировой судья г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Марии к брачному агентству о взыскании неотработанного аванса.
Мы сообщали о регистрации: https://tttttt.me/SPbGS/13745.
В июне 2022 года Мария заключила договор с брачным агентством, сроком по сентябрь 2022 года. Согласно договору, агентство приняло на себя обязательство в сфере поиска кандидатов для знакомства с учетом пожеланий, интересов и прочих отличительных особенностей девушки, отраженных в ее анкете.
За услуги по поиску возможной любви Мария заплатила 40 000 рублей. Любовь не нашлась. Мария обратилась в суд.
Истец указала, что условия договора выполнила: оплатила и указала о себе достоверную информацию, заказывала услугу для личных нужд. Ответчик свои обязательства не исполнил, акта об оказании услуг подписано не было.
Мария просила суд взыскать с брачного агентства 40 000 рублей.
Мировой судья требования удовлетворила, взыскав в пользу истца вышеуказанную сумму.
Ответчик в суд не явился.
мечта и страх, вино и порох.
Трагедия, тоска и подвиг —
все начинается с любви…"
Мировой судья г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Марии к брачному агентству о взыскании неотработанного аванса.
Мы сообщали о регистрации: https://tttttt.me/SPbGS/13745.
В июне 2022 года Мария заключила договор с брачным агентством, сроком по сентябрь 2022 года. Согласно договору, агентство приняло на себя обязательство в сфере поиска кандидатов для знакомства с учетом пожеланий, интересов и прочих отличительных особенностей девушки, отраженных в ее анкете.
За услуги по поиску возможной любви Мария заплатила 40 000 рублей. Любовь не нашлась. Мария обратилась в суд.
Истец указала, что условия договора выполнила: оплатила и указала о себе достоверную информацию, заказывала услугу для личных нужд. Ответчик свои обязательства не исполнил, акта об оказании услуг подписано не было.
Мария просила суд взыскать с брачного агентства 40 000 рублей.
Мировой судья требования удовлетворила, взыскав в пользу истца вышеуказанную сумму.
Ответчик в суд не явился.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Мировому судье предстоит разобраться, почему не нашлась любовь
Мировой судья г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Марии к брачному агентству о взыскании неотработанного аванса.
В июне 2022 года Мария заключила договор с брачным агентством…
Мировой судья г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Марии к брачному агентству о взыскании неотработанного аванса.
В июне 2022 года Мария заключила договор с брачным агентством…
И опять про любовь... или, если официально, иную личную заинтересованность
Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Гуртова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
08.03.2023 года Гуртов с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, находясь у дома 40 по ул. Белградская, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву иной личной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, совершил тайное хищение велосипеда STINGER 26 ELEMENT STD, принадлежащего ООО «Яндекс.Лавка», стоимостью 12 608 рублей 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Яндекс.Лавка» материальный ущерб.
Гуртов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
08.03.2023, как настоящий мужчина, Гуртов ходил в магазин за продуктами, около дома увидел велосипед, который был не пристегнут. Он хотел купить своей девушке торт «Панчо», и чтобы быстрее его найти, он решил воспользоваться этим велосипедом в качестве транспорта. Он сел на велосипед и поехал искать торт, найдя десерт, также на велосипеде направился к любимой.
Мировой судья назначил штраф в 7 000 рублей.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Гуртова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
08.03.2023 года Гуртов с 17 часов 28 минут до 17 часов 30 минут, находясь у дома 40 по ул. Белградская, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву иной личной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, совершил тайное хищение велосипеда STINGER 26 ELEMENT STD, принадлежащего ООО «Яндекс.Лавка», стоимостью 12 608 рублей 33 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Яндекс.Лавка» материальный ущерб.
Гуртов в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
08.03.2023, как настоящий мужчина, Гуртов ходил в магазин за продуктами, около дома увидел велосипед, который был не пристегнут. Он хотел купить своей девушке торт «Панчо», и чтобы быстрее его найти, он решил воспользоваться этим велосипедом в качестве транспорта. Он сел на велосипед и поехал искать торт, найдя десерт, также на велосипеде направился к любимой.
Мировой судья назначил штраф в 7 000 рублей.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Новикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следователь СК РФ по ЛО полагает, что Новиков, являющийся бенефициаром ООО "Петрофонд", не позднее 02.09.2021 решил похитить бюджетные денежные средства, выделяемые на капитальный ремонт помещений под размещение фельдшерско-акушерского пункта в дер. Елизаветинка. Новиков якобы договорился с неустановленными лицами, подготовил необходимые документы, при этом в локальных сметах были применены завышенные коэффициенты, увеличивающие стоимость работ. В результате электронного аукциона между ООО "Петрофонд" и ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ" был заключен государственный контракт на 12 544 516 рублей. С 12.10.2021 по 20.06.2022 были подписаны акты и справки, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах. Согласно выводам эксперта, объемы поставленного оборудования и строительно-монтажных работ не соответствуют актам, ущерб составил 2 087 969 рублей.
03.07.2023 Новиков был задержан и ему предъявлено обвинение. Против меры возражал.
Суд в ходе заседания установил, что Новиков имеет регистрацию в ЛО и место жительства в СПб, работает, социально адаптирован, не судим. Сведений о том, что Новиков когда-либо скрывался от органов предварительного расследования, не имеется. Доводы следствия о том, что Новиков может продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не подтверждены. Доводы о том, что фигурант может оказать давление или сокрыть доказательства, носят предположительный характер. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что в материалах отсутствуют сведения, что якобы свершенное Новиковым преступление не относится к предпринимательской деятельности.
Суд следствию отказал.
Следователь СК РФ по ЛО полагает, что Новиков, являющийся бенефициаром ООО "Петрофонд", не позднее 02.09.2021 решил похитить бюджетные денежные средства, выделяемые на капитальный ремонт помещений под размещение фельдшерско-акушерского пункта в дер. Елизаветинка. Новиков якобы договорился с неустановленными лицами, подготовил необходимые документы, при этом в локальных сметах были применены завышенные коэффициенты, увеличивающие стоимость работ. В результате электронного аукциона между ООО "Петрофонд" и ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ" был заключен государственный контракт на 12 544 516 рублей. С 12.10.2021 по 20.06.2022 были подписаны акты и справки, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах. Согласно выводам эксперта, объемы поставленного оборудования и строительно-монтажных работ не соответствуют актам, ущерб составил 2 087 969 рублей.
03.07.2023 Новиков был задержан и ему предъявлено обвинение. Против меры возражал.
Суд в ходе заседания установил, что Новиков имеет регистрацию в ЛО и место жительства в СПб, работает, социально адаптирован, не судим. Сведений о том, что Новиков когда-либо скрывался от органов предварительного расследования, не имеется. Доводы следствия о том, что Новиков может продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не подтверждены. Доводы о том, что фигурант может оказать давление или сокрыть доказательства, носят предположительный характер. Кроме того, суд учел то обстоятельство, что в материалах отсутствуют сведения, что якобы свершенное Новиковым преступление не относится к предпринимательской деятельности.
Суд следствию отказал.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Туниса Бена Ахмеда Шерифа, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Мы сообщали о регистрации дела: https://tttttt.me/SPbGS/14263.
Напомним, 22.03.2023 с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Бен, находясь на лестничной площадке 16 этажа парадной № 4 д. 4 по ул. Федора Абрамова, преследуя корыстные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разорвал велосипедный трос, на который к трубе был пристегнут велосипед марки "Форвард", после чего похитил вышеуказанный велосипед, взяв его в руки и выкатив из парадной, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
Также он, с 23 часов 30 минут 22.03.2023 по 13 часов 00 минут 23.03.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у парадной № 2 д. 18 корп. 1 по ул. Федора Абрамова, разорвал велосипедный трос, стоимостью 300 рублей, на который к перилам был пристегнут велосипед марки "Скил Байк", после чего похитил вышеуказанный велосипед, сев на него и поехав, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 15 300 рублей.
Указом Президента РФ Бен Ахмед Шериф был помилован и 06.07.2022 года освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.11.2021, после чего с 02.08.2022 года по 02.02.2023 принимал участие в качестве добровольца в СВО, защищая интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, был награжден РФ медалью "За отвагу".
В суде Бен рассказал, что второй велосипед украл после того, как его задержал 49 ОП, "чтобы подальше от них уехать", - признался Ахмед.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся, вред потерпевшим возместил, прощения у них попросил. Потерпевшие Бена простили, а суд попросили дело прекратить.
Суд дело прекратил за примирением сторон.
Мы сообщали о регистрации дела: https://tttttt.me/SPbGS/14263.
Напомним, 22.03.2023 с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Бен, находясь на лестничной площадке 16 этажа парадной № 4 д. 4 по ул. Федора Абрамова, преследуя корыстные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разорвал велосипедный трос, на который к трубе был пристегнут велосипед марки "Форвард", после чего похитил вышеуказанный велосипед, взяв его в руки и выкатив из парадной, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
Также он, с 23 часов 30 минут 22.03.2023 по 13 часов 00 минут 23.03.2023, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у парадной № 2 д. 18 корп. 1 по ул. Федора Абрамова, разорвал велосипедный трос, стоимостью 300 рублей, на который к перилам был пристегнут велосипед марки "Скил Байк", после чего похитил вышеуказанный велосипед, сев на него и поехав, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. ущерб на общую сумму 15 300 рублей.
Указом Президента РФ Бен Ахмед Шериф был помилован и 06.07.2022 года освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.11.2021, после чего с 02.08.2022 года по 02.02.2023 принимал участие в качестве добровольца в СВО, защищая интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, был награжден РФ медалью "За отвагу".
В суде Бен рассказал, что второй велосипед украл после того, как его задержал 49 ОП, "чтобы подальше от них уехать", - признался Ахмед.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся, вред потерпевшим возместил, прощения у них попросил. Потерпевшие Бена простили, а суд попросили дело прекратить.
Суд дело прекратил за примирением сторон.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении гражданина Туниса Бен Ахмеда Шерифа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
На прошлой неделе мы вам подробно рассказывали…
На прошлой неделе мы вам подробно рассказывали…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Захарова, Даниила Егорова, Павла Бабушкина, Владимира Маринцева и Евгения Георгиева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
04.07.2023 в 02.30 у д. 5 по ул. Исполкомской фигуранты вели себя неадекватно. Размахивали руками, кричали, выражались нецензурной бранью в сторону проходящих людей, толкались и принимали участие в драке. Своими действиями выражали явное неуважение к обществу и нарушали порядок.
Вину в суде никто не признал, пояснив, что противоправных действий никто не совершал.
Суд посчитал иначе и назначил всем административный арест на 13 суток.
04.07.2023 в 02.30 у д. 5 по ул. Исполкомской фигуранты вели себя неадекватно. Размахивали руками, кричали, выражались нецензурной бранью в сторону проходящих людей, толкались и принимали участие в драке. Своими действиями выражали явное неуважение к обществу и нарушали порядок.
Вину в суде никто не признал, пояснив, что противоправных действий никто не совершал.
Суд посчитал иначе и назначил всем административный арест на 13 суток.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хасана Налгиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.
По 26.11.2021 на территории СИЗО-1 функционировала ячейка запрещенной экстремистской организации "Арестанский уклад един".
29.04.2021 Налгиев прибыл в СИЗО. Зная, что "АУЕ" является запрещенной организацией, вступил в нее и принимал активное участие в ее деятельности. Налгиев осуществлял функции руководителя по надзору за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными; организовывал обеспечение некоторых лиц сигаретами, чаем; организовывал встречи, проводя разъяснительную работу и объясняя воровские законы; пропагандировал негативное отношении к сотрудникам СИЗО.
20.11.2021 и 21.11.2021 в ночное время призывал к действиям противоправного характера: шуметь, кричать, стучать по решеткам, жечь матрасы, ломать камеры, кровати, унитазы, бить плитку. Осуществлял голосовую межкамерную связь, обращаясь с призывами:"АУЕ! Жизнь ворам".
Налгиев вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
По 26.11.2021 на территории СИЗО-1 функционировала ячейка запрещенной экстремистской организации "Арестанский уклад един".
29.04.2021 Налгиев прибыл в СИЗО. Зная, что "АУЕ" является запрещенной организацией, вступил в нее и принимал активное участие в ее деятельности. Налгиев осуществлял функции руководителя по надзору за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными; организовывал обеспечение некоторых лиц сигаретами, чаем; организовывал встречи, проводя разъяснительную работу и объясняя воровские законы; пропагандировал негативное отношении к сотрудникам СИЗО.
20.11.2021 и 21.11.2021 в ночное время призывал к действиям противоправного характера: шуметь, кричать, стучать по решеткам, жечь матрасы, ломать камеры, кровати, унитазы, бить плитку. Осуществлял голосовую межкамерную связь, обращаясь с призывами:"АУЕ! Жизнь ворам".
Налгиев вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Хорватии Драго Рончевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.1 ст.177 УК Хорватии (4 эпизода), п.2 ст.177 УК Хорватии, ст.34 п.2 ст.158 УК Хорватии.
Все действия, вменяемые Рончевичу - это преступления против брака, семьи и детей, сексуальное насилие над ребенком младше 15 лет, эксплуатация ребенка.
Препятствий к выдаче Рончевича компетентным органам Хорватии не установлено. В розыск фигурант был объявлен 17.11.2021.
Срок меры - 12.08.2023, на 40 дней до решения вопроса о выдаче.
Все действия, вменяемые Рончевичу - это преступления против брака, семьи и детей, сексуальное насилие над ребенком младше 15 лет, эксплуатация ребенка.
Препятствий к выдаче Рончевича компетентным органам Хорватии не установлено. В розыск фигурант был объявлен 17.11.2021.
Срок меры - 12.08.2023, на 40 дней до решения вопроса о выдаче.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга 26.05.2023 вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Власова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что у Власова, являющегося заместителем председателя Комитета по здравоохранению ЛО, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на оплату труда сотрудников и работников ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ". Власов привлек к совершению преступления лиц, которые, получив в свое распоряжение банковские карты иных лиц, не состоявших в реальных трудовых отношениях с учреждением, но получавшие заработную плату, обналичивали деньги, которые поступали в распоряжение, в том числе, Власова. С января 2018 по апрель 2022 было похищено не менее 215 686 553.32 рублей.
25.05.2023 Власову предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
Кроме того, 26.05.2023 в отношении Власова возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ - получение взятки в 30 000 000 рублей от сотрудника ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ".
Власов против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 05.07.2023.
Следствие полагает, что у Власова, являющегося заместителем председателя Комитета по здравоохранению ЛО, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на оплату труда сотрудников и работников ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ". Власов привлек к совершению преступления лиц, которые, получив в свое распоряжение банковские карты иных лиц, не состоявших в реальных трудовых отношениях с учреждением, но получавшие заработную плату, обналичивали деньги, которые поступали в распоряжение, в том числе, Власова. С января 2018 по апрель 2022 было похищено не менее 215 686 553.32 рублей.
25.05.2023 Власову предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
Кроме того, 26.05.2023 в отношении Власова возбуждено уголовное дело по ч.6 ст.290 УК РФ - получение взятки в 30 000 000 рублей от сотрудника ГБУЗ ЛО "Токсовская МБ".
Власов против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 05.07.2023.