Утвержден календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов депутатов Госдумы

Выдвижение и регистрация
▫️Выдвижение кандидатов, списков кандидатов – с 18 июня по 12 июля
▫️Представление в ЦИК России списков кандидатов – не позднее 13 июля
▫️Представление документов для регистрации кандидатов, списков кандидатов – с 5 июля по 4 августа
▫️Регистрация кандидатов, списков кандидатов или отказ в регистрации – не позднее чем через 10 дней после дня приема документов

Предвыборная агитация
▫️Агитация в СМИ – с 21 августа до 00:00 17 сентября
▫️Публикация предвыборных программ политпартий – не позднее 29 августа

Подача заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения
▫️в ТИК, МФЦ, через ЕПГУ – с 2 августа по 13 сентября
▫️в УИК – с 8 по 13 сентября

Голосование и определение результатов выборов
▫️Дни голосования – 17, 18 и 19 сентября
▫️Размещение протоколов УИК в сети Интернет – не позднее 4:00 20 сентября (при совмещении выборов – не позднее 6:00 20 сентября)
▫️Установление общих результатов выборов – не позднее 4 октября
▫️Официальная публикация результатов – не позднее 9 октября

Театр военных действий
🗳«Единая Россия».
@rus_demiurge Путин лично сформировал первую пятёрку «ЕР», убрав оттуда токсичные фигуры типа Медведева, Собянина и Володина. Теперь она представлена Шойгу, Лавровым, Проценко, Шмелёвой, Кузнецовой. За эти имена не проголосовать трудно.
@politanatom Электоральных рисков при таких кандидатах мало. Все они обладают высоким рейтингом (или незапятнанной репутацией) и низким / нулевым антирейтингом. Интересно, они все отработают лидерами и потом сдадут мандаты?
@wisedruidd Первыми лицами партии стали люди деятельные. Они будут продвигать идеи семьи, здоровья и суверенитета, которые более понятны электорату. Однако на массовое недоверие к партии власти, скорее всего, сильного влияния это не окажет.
@politjoystic С такой пятёркой Путин несколько занизил вероятный процент победы. ЕР явно наберёт 50 с лишним процентов, если не ближе к 60%.
@politforum Владимир Шемякин: «Все политики в пятёрке так или иначе ассоциируются с властью, не факт, что они привлекут новый электорат. Я бы ещё сказал, что все они достаточно безопасны и контролируемы».
@SemenovCons Пятёрка представляет собой персонализацию избирательной стратегии. На внешнем контуре - концепция «Осаждённой крепости», Шойгу и Лавров. На внутреннем - концепция «Заботливой власти» - Проценко, Шмелёва, Кузнецова. Пока всё органично.
@mera_razlichenie Из пятерых кандидатов только Шойгу входит в «ЕР». За последние годы партия не смогла выдвинуть из своих рядов значимых дееспособных личностей.
@pank15 Когда в партии, среди её миллионов членов, так и не нашлось трёх кандидатур на то, чтобы их не стыдно было показать людям, то такую партию надо срочно распускать. Что и продемонстрировал президент.
@neolginskie После съезда «Единой России» Шойгу стал вторым политиком в стране. Усилятся позиции его окружения, тогда как позиции группы по линии Матвиенко-Володин-Турчак уже серьёзно ослабли.
@munpes Шойгу исключительно указан в списке по причине того, что он яркая медийная личность, часто фигурирующая во всех политической списках с положительным рейтингом.
@russica2 В списке представлены интересы Собянина, Чемезова, Ковальчуков, Кириенко, Громова,Володина, патриарха Кирилла. То есть по сути баланс интересов полностью сохранён.
@mikhailovegram Главное, а, кто, собственно, лидер «Единой России»? Кто ведёт партию в бой? Медведева в пятёрке нет, Володина нет, Турчака тоже нет. Они вроде отвечали за партию, но их постеснялись выставить на первую линию.
@thegraschenkov Почему список «партии Путина», возглавляемой Медведевым и считающейся «партией власти», возглавили два министра, врач, общественник и детский омбудсмен?
@politforum Кирилл Петров: Пятёрка выглядит сведённой технологически «для повышения результата на основе традиционной агитмашины партии власти».
@master_pera Партсписок сформирован словно для того, чтобы показать: тут не про выборы, а про то, что подходит час судьбоносных событий, которые требуют сосредоточиться на символах патриотизма, принципиальности и традиционных ценностей.
@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: Выбор кандидатов исключает любую возможность «транзита». Министры откажутся от сомнительной чести депутатства; новым главой Думы станет очередной функционер; формирования новой лидерской группы не предвидится. Политики в России нет – и её не может быть и внутри правящей партии.
https://tttttt.me/T34newsfeed/4036

Какая скука, какая скука эти ваши партийные списки

По итогам выдвижения списков парламентскими партиями можно констатировать, что все камлания о запросе на обновление, новые лица, благополучно ушли в песок.

И такие "сенсации", как отказ сына Жириновского от участия в выборах или появление в списках ЛДПР С. Наумова, это "сенсации" уровня профессионального цеха околополитики.
Никакого электорального эффекта они не дадут.

Как и заявления об объединении СРЗП и КПРФ или прогнозы о судьбе ЛДПР.
Получается, что личностно ориентированным избирателям, коих фактически половина, политическим партиям предложить то и нечего.

В том числе и чисто технологической "пятёрке" ЕР, которая может увеличить результат партии, но только на дни голосования и не более.

И конечно же остаются ещё кандидаты на территориях и округах, которые могут создавать региональные интриги, добавлять драйва, но на общефедеральном результате это будет сказываться слабо.

Таким образом, нас ждёт стандартный инерционный сценарий выборов.

И хочется надеяться, что где-то у партий есть прорывные "домашние заготовки" по идеям и смыслам, но будем реалистами.

Такое положение вещей суть симптом глубокого кризиса публичной политики в стране.

И всё, что остаётся в такой ситуации, так это ситуативные реакции.
И как бы цинично не звучало, но третья волна коронавируса оказывается своеобразной "палочкой-выручалочкой" для партий обеспечить хоть какие-то актуальные предложения.

Но для политической системы, власти и общества дихотомия прививочники/антипрививочники будет "троянским конём".
И дело не только в том, что будет расти уровень недовольства, поляризация настроений и общества.

Дело в том, что общественная дискуссия о будущем, стратегиях развития, не найдет своего воплощения в избирательной кампании.

А традиций широких общественных дискуссий вне рамок избирательных кампаний у нас просто нет.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ опубликовал программную статью, в которой атаковал Запад, но не послал наблюдателям отчётливые сигналы, кому предназначался материал.

@plutovstvo007 Зачем этот манифест именно сейчас? Чтобы Путин публично опроверг отказ от «замирения с Западом»? С электоральной точки зрения это будет выглядеть крайне недальновидно.
@sidpolit Первое: выступление Лаврова в большей степени связано с предвыборной кампанией в Госдуму РФ, чем с международной обстановкой. Второе: Москва активно ищет большую дружбу с Пекином.
@abbasgallyamovpolitics Истинный адресат колонки Лаврова - не электорат, а Путин. Министра тревожит собственное будущее, вот он и хочет напомнить президенту, какой он хороший.
@tolk_tolk Единственное, на что стоит обратить внимание в статье – на потерю субъектности Россией: в статье идёт везде «Мы с Китаем». Россия тут выступает как почти бесправный сателлит.
@master_pera В спорах о том, почему жёсткая статья Лаврова с упрёками внешним партнерам появилась именно сейчас, точку поставило заявление президента, что Россия готовится обновить арсеналы уникальными системами вооружений.

Тема дня: съезды партий
Завершившаяся неделя вместила в себя ряд мероприятий, на которых политические силы объявили федеральные списки для выборов в Госдуму.

@SemenovCons Можно констатировать, что все камлания о запросе на обновление, новые лица, благополучно ушли в песок. Личностно ориентированным избирателям, коих фактически половина, политическим партиям предложить то и нечего.
@vizioner_rf Старые, строптивые «оппозиционеры» «себе на уме» уходят в прошлое под грустные звонки винтажного политического катафалка, в случае ЛДПР – циркового.
@thegraschenkov Объединятся ли коммунисты, социалисты и жириновцы после выборов? Помните, был такой проект: право-центристская ЕР и лево-патриотическая СР – КПРФ – ЛДПР. Этот сценарий, похоже, всё ещё актуален.
@rus_demiurge Со смертью КПРФ и ЛДПР партийная система будет изменена. Держать их дальше в политической конюшне – превращать Думу в музей восковых фигур. Электорат, не найдя политики в парламенте, пойдёт искать её в другие места.
@exp_fdn Первое, с чего могло бы начаться возрождение института публичной политики в России, - введение законодательных норм, уничтожающих тактику «паровозов» в партийных списках.

Страна дня: Турция
На выходных была открыта стройка канала «Стамбул» - альтернативы Босфору, и среди целей проекта есть экономические, политические, военные.

@turkey_is Турция через 6 лет получит Канал, параллельный проливу Босфор. Платный судоходный трафик от проходящих через Канал судов (в значительной доле - российских)пополнит турецкий бюджет, а сам проект укрепит турецкое влияние в Черноморском бассейне.
@realdemo После запуска канала какой-нибудь неуклюжий сухогруз может случайно утонуть в Босфоре, через который наши корабли ходят в Средиземное море. А через «Стамбул» Эрдоган вправе нас не пускать. И всем нашим планам в Средиземноморье конец.
@politkremlin Семён Багдасаров: «В первую очередь президент Турции продвигает свой проект против России, таким образом, у нас хотят отнять Черное море, мы будем в полной зависимости от Анкары».
@erdogansmustache На самом деле, вопрос ставится так: как обеспечить безопасность на Чёрном море. Для этого необходима постоянная группа НАТО, а для коммерческих или морских целей канал Стамбул не нужен.
@voenkorKotenok Канал «Стамбул» необходим Турции для переброски военных сил из Средиземного моря и обратно при конфликтах с Грецией, Россией, Грузией. Конфликты Турцией запланированы, но отложены.
@mediatech Канал не могут построить уже несколько столетий — турки начинали ещё в XVI веке. Так что вероятность превращения канала «Стамбул» в типичный дефолтный долгострой очень высокая.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Два индикатора,
которые более-менее объективно покажут как население (не эксперты) восприняло прямую линию с Путиным:
1. Динамика числа вакцинированных к концу следующей недели.
2. Динамика рейтинга "Единой России" после заявления Путина о том, что он автор "Единой России" и поддержит её на выборах.
Опять-таки увидим на следующей неделе.

Горячая тема: «Прямая линия с Владимиром Путиным»

@politjoystic Две сенсации Президент озвучил: вице-премьеры фактически получат статус аналогичный тому, что есть у Трутнева, и преемнику быть.
@duma_2021 Положительную оценку итогов работы седьмого созыва ГД из уст Путина вполне можно трактовать как сигнал о светлом карьерном будущем Володина. Спикер в обойме.
@stanovaya Удивительная благодарность Путина депутатам. Серьёзный политический успех Володина.
@vprorok Высокая оценка Путиным работы Госдумы косвенно подтверждает, что решение по переизбранию спикера уже принято. Зачем менять то, что работает!?
@politgen Пожалуй, такого пиара как на прямой линии, «Единая Россия» не получала давно - национальный лидер не просто еë поддержал, но и обозначил свою неразрывную связь с партией
@bigtransfer2024 «Акции» вверх: Чемезов, «Единая Россия», Греф и «Спутник V». «Акции» вниз: Песков, Бурков, Цивилёв, Абрамченко, Черчесов.
@politanatom Прямая линия завершилась минусом для омского губернатора Буркова - и лишение человека почётного звания, и проблемы с экологией.
@kaktovottak «Прямая линия» прошла результативно: в кризисный период население особенно нуждается в возможности напрямую задать вопрос президенту, чтобы получить ответ или адресную помощь. Отработанная схема прямого контакта с президентом работает.
@plutovstvo007 Самый тревожный сигнал «Прямой линии-2021» — открытые жалобы Путину на угрозы местных властей, когда они пытаются достучаться до президента со своими бедами. Нужны кардинальные меры. И это не показательные отставки губернаторов.
@skipetrrf Самое важное, большинство вопросов говорит о параличе даже не региональной, а именно муниципальной власти: мусор, грязная вода, дороги. Всё это в полномочиях местной власти. И здесь надо крепко задуматься: что с этим делать?
@kremlebezBashennik Система власти в лице правительства, губернаторов, муниципалов, прокуратуры, СК и прочих силовиков и надзорных органов так и не работает, не реагирует на жизненно важные проблемы глубинного народа, а продолжает грести под себя.
@Scriptirum Президенту отводится роль короля на шахматной доске, рейтинги и позиции которого Система всеми силами защищает с помощью пиара, но делает уязвимым с точки зрения реальной политики и управления страной.
@alibaba_05 Спустя 21 год наблюдатели констатируют высокие барьеры, образовавшиеся между Путиным и населением. От президенства Путина устал не народ, а «окружение», которое из ряда вон плохо организует демотивирующие «народные мероприятия».
@nkamnev Главный вывод по итогам Прямой линии с Президентом - перенос основного внимания на внутреннюю политику и стабильность в стране. Давно пора.
@maester Прямая линия проводится она не для политтехнологов, а для избирателей. Её задача — показать россиянам, что президент полностью контролирует ситуацию в стране и граждане могут спать спокойно — они надежно защищены. Эта задача успешно решена.
@polittemnik Прямая линия выполнила своё функциональное назначение: рассылка ободряющих и разъясняющих сигналов различным сегментам общества по актуальным вопросам.
@friend_blog Общее впечатление от Прямой линии. Путину нужно было успокоить население, взбудораженное введением обязательной вакцинации. Именно успокоить, то есть решить общественно-политическую задачу.
@SemenovCons Два индикатора, которые более-менее объективно покажут как население восприняло прямую линию с Путиным: 1. Динамика числа вакцинированных к концу следующей недели. 2. Динамика рейтинга «Единой России».

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

📺👤 «Прямая линия» с президентом продлилась 3 часа 42 минуты, где Путин ответил на 69 вопросов, во многом заранее подготовленных, чтобы дать осмысление нынешнему положению дел в стране. Однако выступление получилось одним из худших за всё время, несмотря на высокие ожидания граждан — поступило 2 млн. 200 тыс. обращений. Проблемы решаются лишь при личном вмешательстве первого лица, в то время как до местных властей у жителей достучаться не получается, а то чиновники и угрожают, если те посмеют жаловаться на их работу.

Технические и организационные проблемы стоят краеугольным камнем в сегодняшнем провале президента: ведущие перебивали Путина, связь при общении с людьми постоянно пропадала. Паршивое качество коммуникации списали на сетевые атаки хакеров, защищая тем самым мобильных операторов страны от дискредитации. Россиянам же приходится не только преодолевать барьер в виде пофигизма региональных властей, но ещё и с трудом удаётся доносить сформулированную проблему напрямую президенту. Всё это сказывается на имидже Путина, который зависит от зоны покрытия, DDOS-атак и общается через приложения от «вражеских корпораций».

Интригу с позицией президента по теме принудительной вакцинации организаторы решили не затягивать — всё прозвучало в самом начале: прямого ответа Путин не дал, снова поговорил о добровольности и дал понять, что регионы имеют право сами решать, как нести вакцину в массы, в том числе через принуждение отдельных категорий населения. Ответ прозвучал очень неуверенно и невнятно — видно, что тема опасная с точки зрения рейтинга, потому первое лицо просто сослалось на федеральный закон от 1998 года с минимум комментариев.

Зато более основательно Путин прошёлся в агитации вакцинации, и даже пошёл ва-банк, рассказав, что привился «Спутником V», — ранее эта информация специально не озвучивалась, чтобы не делать перекосов на рынке в сторону того или иного препарата. Президент также попытался реабилитировать «Эпиваккорону», на которую в последнее время пришлось достаточно много негатива с сомнениями в эффективности препарата, но и здесь прошёлся поверхностно и ударился затем в рекламу «Спутника». Даже упомянул в этом контексте о семье: якобы его дочь привилась тем же препаратом, что и он — красноречивый «сигнал» о безопасности вакцинирования, попытке завоевать доверие людей.

В основном Путин шёл по социальной повестке, по минимуму трогая политические вопросы как по внутреннему, так и внешнему контору. Так он вскользь высоко оценил работу нынешнего созыва Госдумы и публично поддержал партию власти на выборах в этой связи, напомнив, что он один из создателей ЕР, и именно она является базой российской государственности. По международным же отношениям пришлось комментировать провокации в Крыму, в том числе чтобы дать понять Западу его личную позицию и уверить граждан в том, что эскалации конфликта не предвидится. Традиционно без внимания не обошлась и Украина, в отношении которой президент высказал мнение, что русские и украинцы — один народ, и даже планирует об этом написать статью.

Начала развиваться линия с «преемничеством» — уже есть «сигнал», что преемник явно будет, но Путин себя ещё долго видит в качестве президента, несмотря на эти разговоры — о чем демонстрируют слова о «главных достижения впереди». Параллельно лидер страны вспомнил события конца 1990-х годов, где показал разрыв отношений с ельцинской «Семьей» — власть якобы ему передал уже не экс-президент РФ, а значит договоренности с его окружением не актуальны.

Индикатором успеха «прямой линии» будет динамика изменений темпов вакцинации и роста рейтинга партии власти — изменения в лучшую сторону будут считываться как положительное восприятие населения. Однако власти не удовлетворили желания граждан и не реализовали все возможности формата в этом году. Рейтинг и включенность Путина в житейские проблемы людей уже не покрывают их все в масштабах страны, а неясная позиция по принудительной вакцинации лишь усиливает напряжение и хаос внутри общественного сознания.

@kaktovottak

Коллеги, можете меня ругать и бить!
Но факт остаётся фактом: вся региональная социология показывает, что в Госдуму заходят только 4 партии.
И моя ставка, допустим, на партию пенсионеров совершенно не сработала.
По той простой причине, что одной эксплуатации названия слишком мало в федеральном цикле.
А где люди, где региональные ЛОМы?!
Нет никого!
А с "Новыми людьми" совершенно другая проблема.
При всем моем уважении к технологам, но вы сделали то, что совсем не российское.
Та же великолепная Сардана, а она правда великолепная!
Ребят, но она совсем не российская, вот совсем, правда!
Сейчас это "не продается"...
Рано ещё!
Хотя, наверное, вы опережаете время!

Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно из этого "минуса" получить большой "плюс".
Додумаются ли?
Но всё на поверхности ...

Идеологи и эксперты

Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.

И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".

В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.

Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.

Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.

И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.

А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.

И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.

В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.

А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.

И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.

Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.

Пётр Мамонов:

Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания.

Сядь напиши стихотворение хорошее, если ты поэт. Сядь напиши статью хорошую, если ты журналист. Найди хорошее, честное, чистое, чтобы в этом ужасе маленькую щелочку света сделать. Всегда можно.

@ausguck

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons специально для Незыгаря @russica2

Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://tttttt.me/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.

Напомню, что в конце июня 2016 года опрос ВЦИОМ показывал уровень декларируемой явки в 52%, а явка на выборах составила 47,88%.
Сейчас ВЦИОМ разбил данные между результатами квартирного и телефонного опросов и получилась очень существенная разница декларируемой явки - 51 и 62 процента соответственно.

Соответственно и коридор прогнозной явки получается очень широким - 47 - 59%. Плюс к этому на этих выборах будет минимум два фактора, определяющих явку, которых не было в 2016 году - третья волна пандемии и трёхдневное голосование.

Как писал ранее, уровень явки и её структура существенно определяют мобилизационный потенциал партий.
https://tttttt.me/russica2/36184

И если у ЕР в прошлые выборы, вне зависимости от уровня явки, мобилизационный потенциал составлял 11 - 12 процентов к рейтингам по общей выборке, то у парламентской оппозиции он как раз менялся от уровня явки.
Так, у КПРФ от 2 до 5%, а у ЛДПР и СР - 1 - 3%

Таким образом, если у ЕР сейчас прогнозный результат находится в районе 40% , то у других парламентских партий получается широкий прогнозный коридор:

КПРФ - 13 - 18%
ЛДПР - 12 - 14%
СРЗП - 7 - 10%.

Но подчеркну, что впереди ещё два месяца активной кампании.
И тем более остаётся вопрос о том, а сохранила ли ЕР такой мобилизационный потенциал.
Потому как те же неуклюжие действия с вакцинацией вполне могут превратить административную и ведомственную мобилизацию в своеобразного "троянского коня" для ЕР.
А ошибки в кампаниях парламентской оппозиции откроют мобилизационные возможности для непарламентских партий, в первую очередь, "Новых людей" и Партии пенсионеров.

Результат, надеюсь, не последнего опроса ВЦИОМ, подтверждает, что у парламентских политических партий устоявшиеся электоральные ядра.
В зависимости от региона они составляют:
ЕР - 25-30%
КПРФ - 11-15%
ЛДПР - 10-14%
СР-ЗП-ПР - 3-6%.

Это первые цифры, от которых можно строить прогнозные оценки.

Мобилизационный потенциал этих партий имеет гораздо большую вариативность и менее прогнозируем из-за неясности реальных конечных целей (кроме ЕР) партийного руководства этих партий на предстоящих выборах.
Усреднённые цифры мобпотенциала партий, по расчетам специалистов Центра прикладной социологи и политологии, такие:
ЕР - 17%
КПРФ - 13%
ЛДПР - 11%
СР-ЗП-ПР - 7%

Главный и на данном этапе научно не прогнозируемый результат это возможности использования мобилизационного потенциала партиями.
Пока понятно только одно, ЕР не сможет "поступиться принципами" и использует все возможности для победы.
Как будут вести свои избирательные кампании другие партии это, пока вопрос, покрытый тайной консультаций руководителей партий с кураторами в АП.

Мы считаем, примерно, через месяц, можно будет дать реальный прогноз итогов выборов опираясь на научно обоснованные методы прогнозных оценок.

https://tttttt.me/politforum/9520

Сенсация, которой нет

По пунктам:
1.Europe Elects - это агрегатор опросов, то есть сами они никаких опросов не проводят, а просто собирают и анализируют данные опубликованных опросов.
2. Результаты "сенсационного" опроса были опубликованы в Тви Europe Elects 16 июля.
И представляют собой результаты опроса в крупных городах, который проводил ЦИПКР, своеобразный "мозговой танк" КПРФ.
И результаты опроса можно считать репрезентативными (да и то с оговорками) для жителей крупных городов РФ.
3. Сегодня Europe Elects в своем Тви публикует данные опроса ВЦИОМ, где совершенно другие цифры.

Отмечу лишь, что кто-то таким нехитрым способом пытается возродить старую - престарую технологию "войны опросов".
Выглядит очень архаично.

Ну все понятно, не Europe Elects, а КПРФная контора: отрезала у ЕР, прибавила КПРФ. Расходимся https://tttttt.me/SemenovCons/269

Дорогие друзья, коллеги, подписчики!

Несколько лет на своей странице в ФБ веду ироничную рубрику "Боги рекламы, нейминга, слоганов".
За это время накопился приличный архив.
После долгих раздумий решил превратить эту рубрику в ТГ-канал.

ЦЕХ РАЗДОЯ ПЕРВОТЕЛОК

Жесть, треш, угар, например.
Всё, как вы любите!😜

Подписывайтесь, рекомендуйте!

Конструирование легитимности

Обеспечить легитимность силовыми методами невозможно.
Так как легитимность это доверие и одобрение, а принуждение ни доверия, ни одобрения обеспечить не может.

И со времён Д. Истона известно, что именно апатия на "входе" политической системы - прямой путь к самоликвидации системы.
И уже можно наблюдать, как апатия "подмывает" основы Системы.

Так, по замыслу администраторов, одним из важных элементов обеспечения легитимности предстоящих выборов должны стать наблюдатели от общественных палат.

Результаты опроса ВЦИОМ показывают устойчивый рост неодобрения деятельности общественных палат.
https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-obshchestvennykh-institutov/

Индекс одобрения (рассчитывается как разность между оценками одобрения и неодобрения деятельности) общественных палат составил:

30.04.2021 - 16 пунктов
31.05.2021 - 11 пунктов
30.06.2021 - 8 пунктов.

То есть несмотря на тот факт, что пока индекс одобрения является положительным, за прошедшие три месяца он снизился на половину, на 8 пунктов!

Таким образом конструкция, которая должна обеспечивать легитимность оказывается крайне хрупкой.

Ситуация усугубляется тем фактом, что одобрение деятельности политических партий имеет ярко выраженный негативный характер:

30.04.2021 - 1 пункт
31.05.2021 - минус 4 пункта
30.06.2021 - минус 7 пунктов.

Не лучше обстоят дела с уровнем одобрения деятельности СМИ, которые так же играют значительную роль в процессе легитимизации:

30.04.2021 - 7 пунктов
31.05.2021 - 6 пунктов
30.06.2021 - 1 пункт.

И если о необходимости переформатирования партийной системы не говорил только ленивый.
О переформатировании медиапространства начинают активно говорить,
то такие данные заставляют задуматься о том, а куда же на самом деле может привести такое "воспитание" апатии.
Так как апатия, по тому же Истону, не является пассивным или нейтральным состоянием общества.
Апатия всегда негативна и антисистемна.
И первым признаком нарастающей антисистемности всегда выступает рост оценок неодобрения.

Предвыборные пиар-технологии категории "ёб твою мать, с 90-х тут ничего не изменилось". Какие-то ушлые товарищи подарили Скопинскому Маньяку фейковую атрибутику КПРФ и сделали вид, что он агитирует за Коммунистов.

https://tttttt.me/uranews/24672

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наш источник в АП: Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич, Скипетр, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, КАК-ТО ВОТ ТАК, Друид

2. В факте передачи Росреестра под кураторство вице-премьера Марата Хуснуллина, помимо поверхностных, имеются и иные, скрытые смыслы: Не стоит забывать, что Росреестр - это не только хранитель данных об объектах недвижимости и земле. Не в последнюю очередь Росреестр (читай - его руководство и кураторы) - это обладатель сведений об объектах недвижимости и землях, принадлежащих сильным мира сего, многие из которых с недавних пор укрыты там под безликим именем собственника "Российская Федерация"

Отклики: ПолитСатирКа, Алибабаич, ПОСТПРАВДА, Просто о сметах, Новая Искренность

3. Владислав Иноземцев: Пиар «20 идей для России»: Боюсь ошибиться, но политической силой, которая, скорее всего, «поднимет на щит» эту белиберду, станут «Новые люди» – что позволит им (или любой другой партии) заявить о том, что они прислушиваются к «гласу народа», а властям, которые, на мой взгляд, практически наверняка являются реальным коллективным автором данного трактата – взять для реализации отдельные его тезисы, выдав это за учёт мнения оппозиционных сил, заботящихся об успешном развитии страны

Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Юрий Долгорукий

4. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сегодня происходит идиотизация в античном понимании этого слова (идиот – тот, кто не занимается политикой) общества. Текущее состояние социума можно сравнить с болотом: структуры гражданского общества, в том числе - и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними - гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. И тут нужно признать, что формирование таких настроений – эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста

Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Алибабаич, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Иллинойс, Т34, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Аргументы и FUCK, Реальная демократия, Алёхин. Telega власти, Неудаща, СемёновКонсалтинг

5. Дмитрий Дризе: В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником. Задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим

Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий, Неудаща, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Т34, Мастер пера, Северное измерение, Разумный

6. Владислав Иноземцев: Нет ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше

Отклики: Ебулдинский спец, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Дремучий охранитель

7. Игорь Минтусов: Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ. С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать

Отклики: Сибиряк