Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📺👤 «Прямая линия» с президентом продлилась 3 часа 42 минуты, где Путин ответил на 69 вопросов, во многом заранее подготовленных, чтобы дать осмысление нынешнему положению дел в стране. Однако выступление получилось одним из худших за всё время, несмотря на высокие ожидания граждан — поступило 2 млн. 200 тыс. обращений. Проблемы решаются лишь при личном вмешательстве первого лица, в то время как до местных властей у жителей достучаться не получается, а то чиновники и угрожают, если те посмеют жаловаться на их работу.
Технические и организационные проблемы стоят краеугольным камнем в сегодняшнем провале президента: ведущие перебивали Путина, связь при общении с людьми постоянно пропадала. Паршивое качество коммуникации списали на сетевые атаки хакеров, защищая тем самым мобильных операторов страны от дискредитации. Россиянам же приходится не только преодолевать барьер в виде пофигизма региональных властей, но ещё и с трудом удаётся доносить сформулированную проблему напрямую президенту. Всё это сказывается на имидже Путина, который зависит от зоны покрытия, DDOS-атак и общается через приложения от «вражеских корпораций».
Интригу с позицией президента по теме принудительной вакцинации организаторы решили не затягивать — всё прозвучало в самом начале: прямого ответа Путин не дал, снова поговорил о добровольности и дал понять, что регионы имеют право сами решать, как нести вакцину в массы, в том числе через принуждение отдельных категорий населения. Ответ прозвучал очень неуверенно и невнятно — видно, что тема опасная с точки зрения рейтинга, потому первое лицо просто сослалось на федеральный закон от 1998 года с минимум комментариев.
Зато более основательно Путин прошёлся в агитации вакцинации, и даже пошёл ва-банк, рассказав, что привился «Спутником V», — ранее эта информация специально не озвучивалась, чтобы не делать перекосов на рынке в сторону того или иного препарата. Президент также попытался реабилитировать «Эпиваккорону», на которую в последнее время пришлось достаточно много негатива с сомнениями в эффективности препарата, но и здесь прошёлся поверхностно и ударился затем в рекламу «Спутника». Даже упомянул в этом контексте о семье: якобы его дочь привилась тем же препаратом, что и он — красноречивый «сигнал» о безопасности вакцинирования, попытке завоевать доверие людей.
В основном Путин шёл по социальной повестке, по минимуму трогая политические вопросы как по внутреннему, так и внешнему контору. Так он вскользь высоко оценил работу нынешнего созыва Госдумы и публично поддержал партию власти на выборах в этой связи, напомнив, что он один из создателей ЕР, и именно она является базой российской государственности. По международным же отношениям пришлось комментировать провокации в Крыму, в том числе чтобы дать понять Западу его личную позицию и уверить граждан в том, что эскалации конфликта не предвидится. Традиционно без внимания не обошлась и Украина, в отношении которой президент высказал мнение, что русские и украинцы — один народ, и даже планирует об этом написать статью.
Начала развиваться линия с «преемничеством» — уже есть «сигнал», что преемник явно будет, но Путин себя ещё долго видит в качестве президента, несмотря на эти разговоры — о чем демонстрируют слова о «главных достижения впереди». Параллельно лидер страны вспомнил события конца 1990-х годов, где показал разрыв отношений с ельцинской «Семьей» — власть якобы ему передал уже не экс-президент РФ, а значит договоренности с его окружением не актуальны.
Индикатором успеха «прямой линии» будет динамика изменений темпов вакцинации и роста рейтинга партии власти — изменения в лучшую сторону будут считываться как положительное восприятие населения. Однако власти не удовлетворили желания граждан и не реализовали все возможности формата в этом году. Рейтинг и включенность Путина в житейские проблемы людей уже не покрывают их все в масштабах страны, а неясная позиция по принудительной вакцинации лишь усиливает напряжение и хаос внутри общественного сознания.
@kaktovottak
Технические и организационные проблемы стоят краеугольным камнем в сегодняшнем провале президента: ведущие перебивали Путина, связь при общении с людьми постоянно пропадала. Паршивое качество коммуникации списали на сетевые атаки хакеров, защищая тем самым мобильных операторов страны от дискредитации. Россиянам же приходится не только преодолевать барьер в виде пофигизма региональных властей, но ещё и с трудом удаётся доносить сформулированную проблему напрямую президенту. Всё это сказывается на имидже Путина, который зависит от зоны покрытия, DDOS-атак и общается через приложения от «вражеских корпораций».
Интригу с позицией президента по теме принудительной вакцинации организаторы решили не затягивать — всё прозвучало в самом начале: прямого ответа Путин не дал, снова поговорил о добровольности и дал понять, что регионы имеют право сами решать, как нести вакцину в массы, в том числе через принуждение отдельных категорий населения. Ответ прозвучал очень неуверенно и невнятно — видно, что тема опасная с точки зрения рейтинга, потому первое лицо просто сослалось на федеральный закон от 1998 года с минимум комментариев.
Зато более основательно Путин прошёлся в агитации вакцинации, и даже пошёл ва-банк, рассказав, что привился «Спутником V», — ранее эта информация специально не озвучивалась, чтобы не делать перекосов на рынке в сторону того или иного препарата. Президент также попытался реабилитировать «Эпиваккорону», на которую в последнее время пришлось достаточно много негатива с сомнениями в эффективности препарата, но и здесь прошёлся поверхностно и ударился затем в рекламу «Спутника». Даже упомянул в этом контексте о семье: якобы его дочь привилась тем же препаратом, что и он — красноречивый «сигнал» о безопасности вакцинирования, попытке завоевать доверие людей.
В основном Путин шёл по социальной повестке, по минимуму трогая политические вопросы как по внутреннему, так и внешнему контору. Так он вскользь высоко оценил работу нынешнего созыва Госдумы и публично поддержал партию власти на выборах в этой связи, напомнив, что он один из создателей ЕР, и именно она является базой российской государственности. По международным же отношениям пришлось комментировать провокации в Крыму, в том числе чтобы дать понять Западу его личную позицию и уверить граждан в том, что эскалации конфликта не предвидится. Традиционно без внимания не обошлась и Украина, в отношении которой президент высказал мнение, что русские и украинцы — один народ, и даже планирует об этом написать статью.
Начала развиваться линия с «преемничеством» — уже есть «сигнал», что преемник явно будет, но Путин себя ещё долго видит в качестве президента, несмотря на эти разговоры — о чем демонстрируют слова о «главных достижения впереди». Параллельно лидер страны вспомнил события конца 1990-х годов, где показал разрыв отношений с ельцинской «Семьей» — власть якобы ему передал уже не экс-президент РФ, а значит договоренности с его окружением не актуальны.
Индикатором успеха «прямой линии» будет динамика изменений темпов вакцинации и роста рейтинга партии власти — изменения в лучшую сторону будут считываться как положительное восприятие населения. Однако власти не удовлетворили желания граждан и не реализовали все возможности формата в этом году. Рейтинг и включенность Путина в житейские проблемы людей уже не покрывают их все в масштабах страны, а неясная позиция по принудительной вакцинации лишь усиливает напряжение и хаос внутри общественного сознания.
@kaktovottak
Коллеги, можете меня ругать и бить!
Но факт остаётся фактом: вся региональная социология показывает, что в Госдуму заходят только 4 партии.
И моя ставка, допустим, на партию пенсионеров совершенно не сработала.
По той простой причине, что одной эксплуатации названия слишком мало в федеральном цикле.
А где люди, где региональные ЛОМы?!
Нет никого!
А с "Новыми людьми" совершенно другая проблема.
При всем моем уважении к технологам, но вы сделали то, что совсем не российское.
Та же великолепная Сардана, а она правда великолепная!
Ребят, но она совсем не российская, вот совсем, правда!
Сейчас это "не продается"...
Рано ещё!
Хотя, наверное, вы опережаете время!
Но факт остаётся фактом: вся региональная социология показывает, что в Госдуму заходят только 4 партии.
И моя ставка, допустим, на партию пенсионеров совершенно не сработала.
По той простой причине, что одной эксплуатации названия слишком мало в федеральном цикле.
А где люди, где региональные ЛОМы?!
Нет никого!
А с "Новыми людьми" совершенно другая проблема.
При всем моем уважении к технологам, но вы сделали то, что совсем не российское.
Та же великолепная Сардана, а она правда великолепная!
Ребят, но она совсем не российская, вот совсем, правда!
Сейчас это "не продается"...
Рано ещё!
Хотя, наверное, вы опережаете время!
Telegram
СемёновКонсалтинг
Диспозиция проясняется
Как писал, большого прогностического смысла в рейтингах по общей выборке нет, другое дело рейтинги по "активным" респондентам, то есть тем, кто готов голосовать.
Диспозиция по "активным" более-менее теперь ясна:
1. ЕР - 42%
Стартовые…
Как писал, большого прогностического смысла в рейтингах по общей выборке нет, другое дело рейтинги по "активным" респондентам, то есть тем, кто готов голосовать.
Диспозиция по "активным" более-менее теперь ясна:
1. ЕР - 42%
Стартовые…
Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно из этого "минуса" получить большой "плюс".
Додумаются ли?
Но всё на поверхности ...
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно из этого "минуса" получить большой "плюс".
Додумаются ли?
Но всё на поверхности ...
Telegram
The Гращенков
В Пензенской области с губернаторских выборов из-за статуса иноагента снимается кандидат «СР-ЗП». Социолога Анну Очкину партия удаляет из списков в Госдуму и всех других региональных выборов, включая губернаторские за то, что 10 лет назад она работала над…
Идеологи и эксперты
Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.
И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".
В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.
Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.
Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.
И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.
А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.
И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.
В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.
А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.
И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.
Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.
Уважаемый Игорь Минтусов актуализирует старый спор европейских интеллектуалов в российских условиях.
И можно напомнить, что ответом на труд Бенда стал труд Низана "Сторожевые псы".
В котором Низан, в противовес "предательству интеллектуалов" Бенда, писал о "дезертирстве" таких интеллектуалов как Бенда.
Позже этот спор продолжал Ноам Хомски, когда писал о "новых мандаринах" и Норберто Боббио, который попытался хоть как-то примирить эти разные точки зрения.
Боббио считал, что во взаимодействии с властью интеллектуалы могут выступать в двух ролях: идеологи и эксперты.
И если коротко, то идеологи это про основополагающие принципы и цели и их долг быть верными этим принципам и целям.
А эксперты - про пути и средства, которые адекватны целям и их долг предлагать наиболее эффективные средства.
И как мне кажется, российская проблема в том, что за всю историю так и не сложилась сама практика взаимодействия интеллектуалов и власти.
В том числе и потому, что российские интеллектуалы сами себя никогда не манифестировали некой особой стратой.
Даже на "философских пароходах" были собраны люди, не считавшие себя неким единством.
А теперь, как верно отмечено, актуальней дискутировать о том, а кого можно назвать интеллектуалом в современном мире.
И вести спор о том, а как вообще в наших условиях возможно взаимодействие между властью и интеллектуалами, потому что никаких моделей, принципов, ролей и практик на самом деле нет.
Отдельные персональные случаи модели и принципы не создают сами по себе.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ. РОССИЯ, 2021 ГОД
Французский философ Жюльен Бенда был номинирован на Нобелевскую премию по литературе…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ. РОССИЯ, 2021 ГОД
Французский философ Жюльен Бенда был номинирован на Нобелевскую премию по литературе…
Forwarded from Сигналы
Пётр Мамонов:
Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания.
Сядь напиши стихотворение хорошее, если ты поэт. Сядь напиши статью хорошую, если ты журналист. Найди хорошее, честное, чистое, чтобы в этом ужасе маленькую щелочку света сделать. Всегда можно.
@ausguck
Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания.
Сядь напиши стихотворение хорошее, если ты поэт. Сядь напиши статью хорошую, если ты журналист. Найди хорошее, честное, чистое, чтобы в этом ужасе маленькую щелочку света сделать. Всегда можно.
@ausguck
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons специально для Незыгаря @russica2
Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://tttttt.me/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.
Напомню, что в конце июня 2016 года опрос ВЦИОМ показывал уровень декларируемой явки в 52%, а явка на выборах составила 47,88%.
Сейчас ВЦИОМ разбил данные между результатами квартирного и телефонного опросов и получилась очень существенная разница декларируемой явки - 51 и 62 процента соответственно.
Соответственно и коридор прогнозной явки получается очень широким - 47 - 59%. Плюс к этому на этих выборах будет минимум два фактора, определяющих явку, которых не было в 2016 году - третья волна пандемии и трёхдневное голосование.
Как писал ранее, уровень явки и её структура существенно определяют мобилизационный потенциал партий.
https://tttttt.me/russica2/36184
И если у ЕР в прошлые выборы, вне зависимости от уровня явки, мобилизационный потенциал составлял 11 - 12 процентов к рейтингам по общей выборке, то у парламентской оппозиции он как раз менялся от уровня явки.
Так, у КПРФ от 2 до 5%, а у ЛДПР и СР - 1 - 3%
Таким образом, если у ЕР сейчас прогнозный результат находится в районе 40% , то у других парламентских партий получается широкий прогнозный коридор:
КПРФ - 13 - 18%
ЛДПР - 12 - 14%
СРЗП - 7 - 10%.
Но подчеркну, что впереди ещё два месяца активной кампании.
И тем более остаётся вопрос о том, а сохранила ли ЕР такой мобилизационный потенциал.
Потому как те же неуклюжие действия с вакцинацией вполне могут превратить административную и ведомственную мобилизацию в своеобразного "троянского коня" для ЕР.
А ошибки в кампаниях парламентской оппозиции откроют мобилизационные возможности для непарламентских партий, в первую очередь, "Новых людей" и Партии пенсионеров.
Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://tttttt.me/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.
Напомню, что в конце июня 2016 года опрос ВЦИОМ показывал уровень декларируемой явки в 52%, а явка на выборах составила 47,88%.
Сейчас ВЦИОМ разбил данные между результатами квартирного и телефонного опросов и получилась очень существенная разница декларируемой явки - 51 и 62 процента соответственно.
Соответственно и коридор прогнозной явки получается очень широким - 47 - 59%. Плюс к этому на этих выборах будет минимум два фактора, определяющих явку, которых не было в 2016 году - третья волна пандемии и трёхдневное голосование.
Как писал ранее, уровень явки и её структура существенно определяют мобилизационный потенциал партий.
https://tttttt.me/russica2/36184
И если у ЕР в прошлые выборы, вне зависимости от уровня явки, мобилизационный потенциал составлял 11 - 12 процентов к рейтингам по общей выборке, то у парламентской оппозиции он как раз менялся от уровня явки.
Так, у КПРФ от 2 до 5%, а у ЛДПР и СР - 1 - 3%
Таким образом, если у ЕР сейчас прогнозный результат находится в районе 40% , то у других парламентских партий получается широкий прогнозный коридор:
КПРФ - 13 - 18%
ЛДПР - 12 - 14%
СРЗП - 7 - 10%.
Но подчеркну, что впереди ещё два месяца активной кампании.
И тем более остаётся вопрос о том, а сохранила ли ЕР такой мобилизационный потенциал.
Потому как те же неуклюжие действия с вакцинацией вполне могут превратить административную и ведомственную мобилизацию в своеобразного "троянского коня" для ЕР.
А ошибки в кампаниях парламентской оппозиции откроют мобилизационные возможности для непарламентских партий, в первую очередь, "Новых людей" и Партии пенсионеров.
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Политические партии перед выборами в ГосДуму: между брендами и персонами
Россиян спросили, за какую из партий они бы скорее всего проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу России состоялись в ближайшее воскресенье.
🏠Среди опрошенных в ходе…
Россиян спросили, за какую из партий они бы скорее всего проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу России состоялись в ближайшее воскресенье.
🏠Среди опрошенных в ходе…
Forwarded from Политолог Геннадий Подлесный
Результат, надеюсь, не последнего опроса ВЦИОМ, подтверждает, что у парламентских политических партий устоявшиеся электоральные ядра.
В зависимости от региона они составляют:
ЕР - 25-30%
КПРФ - 11-15%
ЛДПР - 10-14%
СР-ЗП-ПР - 3-6%.
Это первые цифры, от которых можно строить прогнозные оценки.
Мобилизационный потенциал этих партий имеет гораздо большую вариативность и менее прогнозируем из-за неясности реальных конечных целей (кроме ЕР) партийного руководства этих партий на предстоящих выборах.
Усреднённые цифры мобпотенциала партий, по расчетам специалистов Центра прикладной социологи и политологии, такие:
ЕР - 17%
КПРФ - 13%
ЛДПР - 11%
СР-ЗП-ПР - 7%
Главный и на данном этапе научно не прогнозируемый результат это возможности использования мобилизационного потенциала партиями.
Пока понятно только одно, ЕР не сможет "поступиться принципами" и использует все возможности для победы.
Как будут вести свои избирательные кампании другие партии это, пока вопрос, покрытый тайной консультаций руководителей партий с кураторами в АП.
Мы считаем, примерно, через месяц, можно будет дать реальный прогноз итогов выборов опираясь на научно обоснованные методы прогнозных оценок.
https://tttttt.me/politforum/9520
В зависимости от региона они составляют:
ЕР - 25-30%
КПРФ - 11-15%
ЛДПР - 10-14%
СР-ЗП-ПР - 3-6%.
Это первые цифры, от которых можно строить прогнозные оценки.
Мобилизационный потенциал этих партий имеет гораздо большую вариативность и менее прогнозируем из-за неясности реальных конечных целей (кроме ЕР) партийного руководства этих партий на предстоящих выборах.
Усреднённые цифры мобпотенциала партий, по расчетам специалистов Центра прикладной социологи и политологии, такие:
ЕР - 17%
КПРФ - 13%
ЛДПР - 11%
СР-ЗП-ПР - 7%
Главный и на данном этапе научно не прогнозируемый результат это возможности использования мобилизационного потенциала партиями.
Пока понятно только одно, ЕР не сможет "поступиться принципами" и использует все возможности для победы.
Как будут вести свои избирательные кампании другие партии это, пока вопрос, покрытый тайной консультаций руководителей партий с кураторами в АП.
Мы считаем, примерно, через месяц, можно будет дать реальный прогноз итогов выборов опираясь на научно обоснованные методы прогнозных оценок.
https://tttttt.me/politforum/9520
Telegram
ПолитФорум
Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons специально для Незыгаря @russica2
Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://tttttt.me/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.
Напомню, что в конце июня 2016…
Результаты последнего опроса ВЦИОМ
https://tttttt.me/WCIOMofficial/5632
вновь позволяют обратиться к вопросам прогноза явки и результатов партий.
Напомню, что в конце июня 2016…
Сенсация, которой нет
По пунктам:
1.Europe Elects - это агрегатор опросов, то есть сами они никаких опросов не проводят, а просто собирают и анализируют данные опубликованных опросов.
2. Результаты "сенсационного" опроса были опубликованы в Тви Europe Elects 16 июля.
И представляют собой результаты опроса в крупных городах, который проводил ЦИПКР, своеобразный "мозговой танк" КПРФ.
И результаты опроса можно считать репрезентативными (да и то с оговорками) для жителей крупных городов РФ.
3. Сегодня Europe Elects в своем Тви публикует данные опроса ВЦИОМ, где совершенно другие цифры.
Отмечу лишь, что кто-то таким нехитрым способом пытается возродить старую - престарую технологию "войны опросов".
Выглядит очень архаично.
По пунктам:
1.Europe Elects - это агрегатор опросов, то есть сами они никаких опросов не проводят, а просто собирают и анализируют данные опубликованных опросов.
2. Результаты "сенсационного" опроса были опубликованы в Тви Europe Elects 16 июля.
И представляют собой результаты опроса в крупных городах, который проводил ЦИПКР, своеобразный "мозговой танк" КПРФ.
И результаты опроса можно считать репрезентативными (да и то с оговорками) для жителей крупных городов РФ.
3. Сегодня Europe Elects в своем Тви публикует данные опроса ВЦИОМ, где совершенно другие цифры.
Отмечу лишь, что кто-то таким нехитрым способом пытается возродить старую - престарую технологию "войны опросов".
Выглядит очень архаично.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
🗳📊Сенсационные данные европейских социологов: «Единая Россия» может рассчитывать всего на 25% голосов, следующими идут КПРФ с 16%, а далее ЛДПР (у них 14%). Ещё две партии могут попасть в Госдуму – это эсеры с 9% и Российская партия Свободы и Справедливости…
Forwarded from Антон Хащенко
Ну все понятно, не Europe Elects, а КПРФная контора: отрезала у ЕР, прибавила КПРФ. Расходимся https://tttttt.me/SemenovCons/269
Telegram
СемёновКонсалтинг
Сенсация, которой нет
По пунктам:
1.Europe Elects - это агрегатор опросов, то есть сами они никаких опросов не проводят, а просто собирают и анализируют данные опубликованных опросов.
2. Результаты "сенсационного" опроса были опубликованы в Тви Europe Elects…
По пунктам:
1.Europe Elects - это агрегатор опросов, то есть сами они никаких опросов не проводят, а просто собирают и анализируют данные опубликованных опросов.
2. Результаты "сенсационного" опроса были опубликованы в Тви Europe Elects…
Дорогие друзья, коллеги, подписчики!
Несколько лет на своей странице в ФБ веду ироничную рубрику "Боги рекламы, нейминга, слоганов".
За это время накопился приличный архив.
После долгих раздумий решил превратить эту рубрику в ТГ-канал.
ЦЕХ РАЗДОЯ ПЕРВОТЕЛОК
Жесть, треш, угар, например.
Всё, как вы любите!😜
Подписывайтесь, рекомендуйте!
Несколько лет на своей странице в ФБ веду ироничную рубрику "Боги рекламы, нейминга, слоганов".
За это время накопился приличный архив.
После долгих раздумий решил превратить эту рубрику в ТГ-канал.
ЦЕХ РАЗДОЯ ПЕРВОТЕЛОК
Жесть, треш, угар, например.
Всё, как вы любите!😜
Подписывайтесь, рекомендуйте!
Telegram
Цех раздоя первотелок
В шоколаде, однозначно!
Конструирование легитимности
Обеспечить легитимность силовыми методами невозможно.
Так как легитимность это доверие и одобрение, а принуждение ни доверия, ни одобрения обеспечить не может.
И со времён Д. Истона известно, что именно апатия на "входе" политической системы - прямой путь к самоликвидации системы.
И уже можно наблюдать, как апатия "подмывает" основы Системы.
Так, по замыслу администраторов, одним из важных элементов обеспечения легитимности предстоящих выборов должны стать наблюдатели от общественных палат.
Результаты опроса ВЦИОМ показывают устойчивый рост неодобрения деятельности общественных палат.
https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-obshchestvennykh-institutov/
Индекс одобрения (рассчитывается как разность между оценками одобрения и неодобрения деятельности) общественных палат составил:
30.04.2021 - 16 пунктов
31.05.2021 - 11 пунктов
30.06.2021 - 8 пунктов.
То есть несмотря на тот факт, что пока индекс одобрения является положительным, за прошедшие три месяца он снизился на половину, на 8 пунктов!
Таким образом конструкция, которая должна обеспечивать легитимность оказывается крайне хрупкой.
Ситуация усугубляется тем фактом, что одобрение деятельности политических партий имеет ярко выраженный негативный характер:
30.04.2021 - 1 пункт
31.05.2021 - минус 4 пункта
30.06.2021 - минус 7 пунктов.
Не лучше обстоят дела с уровнем одобрения деятельности СМИ, которые так же играют значительную роль в процессе легитимизации:
30.04.2021 - 7 пунктов
31.05.2021 - 6 пунктов
30.06.2021 - 1 пункт.
И если о необходимости переформатирования партийной системы не говорил только ленивый.
О переформатировании медиапространства начинают активно говорить,
то такие данные заставляют задуматься о том, а куда же на самом деле может привести такое "воспитание" апатии.
Так как апатия, по тому же Истону, не является пассивным или нейтральным состоянием общества.
Апатия всегда негативна и антисистемна.
И первым признаком нарастающей антисистемности всегда выступает рост оценок неодобрения.
Обеспечить легитимность силовыми методами невозможно.
Так как легитимность это доверие и одобрение, а принуждение ни доверия, ни одобрения обеспечить не может.
И со времён Д. Истона известно, что именно апатия на "входе" политической системы - прямой путь к самоликвидации системы.
И уже можно наблюдать, как апатия "подмывает" основы Системы.
Так, по замыслу администраторов, одним из важных элементов обеспечения легитимности предстоящих выборов должны стать наблюдатели от общественных палат.
Результаты опроса ВЦИОМ показывают устойчивый рост неодобрения деятельности общественных палат.
https://wciom.ru/ratings/dejatelnost-obshchestvennykh-institutov/
Индекс одобрения (рассчитывается как разность между оценками одобрения и неодобрения деятельности) общественных палат составил:
30.04.2021 - 16 пунктов
31.05.2021 - 11 пунктов
30.06.2021 - 8 пунктов.
То есть несмотря на тот факт, что пока индекс одобрения является положительным, за прошедшие три месяца он снизился на половину, на 8 пунктов!
Таким образом конструкция, которая должна обеспечивать легитимность оказывается крайне хрупкой.
Ситуация усугубляется тем фактом, что одобрение деятельности политических партий имеет ярко выраженный негативный характер:
30.04.2021 - 1 пункт
31.05.2021 - минус 4 пункта
30.06.2021 - минус 7 пунктов.
Не лучше обстоят дела с уровнем одобрения деятельности СМИ, которые так же играют значительную роль в процессе легитимизации:
30.04.2021 - 7 пунктов
31.05.2021 - 6 пунктов
30.06.2021 - 1 пункт.
И если о необходимости переформатирования партийной системы не говорил только ленивый.
О переформатировании медиапространства начинают активно говорить,
то такие данные заставляют задуматься о том, а куда же на самом деле может привести такое "воспитание" апатии.
Так как апатия, по тому же Истону, не является пассивным или нейтральным состоянием общества.
Апатия всегда негативна и антисистемна.
И первым признаком нарастающей антисистемности всегда выступает рост оценок неодобрения.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Опция постэлекторальных ожиданий
Спектр общественных ожиданий от думской кампании сузился до одной, простого вопроса: будут ли масштабными протесты после выборов или нет. И тут мнения граждан разделяются, однако фокусировка внимания на этой теме говорит…
Спектр общественных ожиданий от думской кампании сузился до одной, простого вопроса: будут ли масштабными протесты после выборов или нет. И тут мнения граждан разделяются, однако фокусировка внимания на этой теме говорит…
Forwarded from Свидетели и Егоры
Предвыборные пиар-технологии категории "ёб твою мать, с 90-х тут ничего не изменилось". Какие-то ушлые товарищи подарили Скопинскому Маньяку фейковую атрибутику КПРФ и сделали вид, что он агитирует за Коммунистов.
https://tttttt.me/uranews/24672
https://tttttt.me/uranews/24672
Telegram
URA.RU
Дававший интервью Собчак «скопинский маньяк» Мохов заявил о поддержке КПРФ, назвав Зюганова «сильным и жестким лидером».
Маньяк даже попозировал на камеру в кепке и футболке с символикой Компартии.
Маньяк даже попозировал на камеру в кепке и футболке с символикой Компартии.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Наш источник в АП: Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме
Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич, Скипетр, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, КАК-ТО ВОТ ТАК, Друид
2. В факте передачи Росреестра под кураторство вице-премьера Марата Хуснуллина, помимо поверхностных, имеются и иные, скрытые смыслы: Не стоит забывать, что Росреестр - это не только хранитель данных об объектах недвижимости и земле. Не в последнюю очередь Росреестр (читай - его руководство и кураторы) - это обладатель сведений об объектах недвижимости и землях, принадлежащих сильным мира сего, многие из которых с недавних пор укрыты там под безликим именем собственника "Российская Федерация"
Отклики: ПолитСатирКа, Алибабаич, ПОСТПРАВДА, Просто о сметах, Новая Искренность
3. Владислав Иноземцев: Пиар «20 идей для России»: Боюсь ошибиться, но политической силой, которая, скорее всего, «поднимет на щит» эту белиберду, станут «Новые люди» – что позволит им (или любой другой партии) заявить о том, что они прислушиваются к «гласу народа», а властям, которые, на мой взгляд, практически наверняка являются реальным коллективным автором данного трактата – взять для реализации отдельные его тезисы, выдав это за учёт мнения оппозиционных сил, заботящихся об успешном развитии страны
Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Юрий Долгорукий
4. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сегодня происходит идиотизация в античном понимании этого слова (идиот – тот, кто не занимается политикой) общества. Текущее состояние социума можно сравнить с болотом: структуры гражданского общества, в том числе - и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними - гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. И тут нужно признать, что формирование таких настроений – эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста
Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Алибабаич, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Иллинойс, Т34, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Аргументы и FUCK, Реальная демократия, Алёхин. Telega власти, Неудаща, СемёновКонсалтинг
5. Дмитрий Дризе: В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником. Задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим
Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий, Неудаща, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Т34, Мастер пера, Северное измерение, Разумный
6. Владислав Иноземцев: Нет ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше
Отклики: Ебулдинский спец, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Дремучий охранитель
7. Игорь Минтусов: Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ. С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать
Отклики: Сибиряк
1. Наш источник в АП: Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме
Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич, Скипетр, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, КАК-ТО ВОТ ТАК, Друид
2. В факте передачи Росреестра под кураторство вице-премьера Марата Хуснуллина, помимо поверхностных, имеются и иные, скрытые смыслы: Не стоит забывать, что Росреестр - это не только хранитель данных об объектах недвижимости и земле. Не в последнюю очередь Росреестр (читай - его руководство и кураторы) - это обладатель сведений об объектах недвижимости и землях, принадлежащих сильным мира сего, многие из которых с недавних пор укрыты там под безликим именем собственника "Российская Федерация"
Отклики: ПолитСатирКа, Алибабаич, ПОСТПРАВДА, Просто о сметах, Новая Искренность
3. Владислав Иноземцев: Пиар «20 идей для России»: Боюсь ошибиться, но политической силой, которая, скорее всего, «поднимет на щит» эту белиберду, станут «Новые люди» – что позволит им (или любой другой партии) заявить о том, что они прислушиваются к «гласу народа», а властям, которые, на мой взгляд, практически наверняка являются реальным коллективным автором данного трактата – взять для реализации отдельные его тезисы, выдав это за учёт мнения оппозиционных сил, заботящихся об успешном развитии страны
Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Юрий Долгорукий
4. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сегодня происходит идиотизация в античном понимании этого слова (идиот – тот, кто не занимается политикой) общества. Текущее состояние социума можно сравнить с болотом: структуры гражданского общества, в том числе - и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними - гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. И тут нужно признать, что формирование таких настроений – эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста
Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Алибабаич, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Иллинойс, Т34, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Аргументы и FUCK, Реальная демократия, Алёхин. Telega власти, Неудаща, СемёновКонсалтинг
5. Дмитрий Дризе: В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником. Задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим
Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий, Неудаща, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Т34, Мастер пера, Северное измерение, Разумный
6. Владислав Иноземцев: Нет ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше
Отклики: Ебулдинский спец, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Дремучий охранитель
7. Игорь Минтусов: Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ. С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать
Отклики: Сибиряк
Forwarded from ЦехРаздояПервотёлок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Симфония гармонии и стабильности визуально выглядит как-то так.
Нет, не фейк, просто Мордовия.
И кто-то после этого удивляется результатам опроса ВЦИОМ?
С коллегами сложно не согласиться, как и с оценкой рисков, которые несёт такая ситуация.
Но на мой взгляд, основная причина заключается в том, что наши партии приобрели качества полной неразличимости для широких масс.
"Отличайся или умри!"(с)
Но это не про наши партии.
Именно поэтому по опросам того же ВЦИОМ неодобрение деятельности оппозиции растет более быстрыми темпами, чем неодобрение деятельности партий.
Нет, не фейк, просто Мордовия.
И кто-то после этого удивляется результатам опроса ВЦИОМ?
С коллегами сложно не согласиться, как и с оценкой рисков, которые несёт такая ситуация.
Но на мой взгляд, основная причина заключается в том, что наши партии приобрели качества полной неразличимости для широких масс.
"Отличайся или умри!"(с)
Но это не про наши партии.
Именно поэтому по опросам того же ВЦИОМ неодобрение деятельности оппозиции растет более быстрыми темпами, чем неодобрение деятельности партий.
Forwarded from «Минченко консалтинг» RUS
«В новую Госдуму после выборов войдут представители шести крупных элитных кланов: силовиков, Кремля, спикера Госдумы Вячеслава Володина, «Семьи» (близкой к экс-президенту Борису Ельцину), мэра Москвы Сергея Собянина и главы «Ростеха» Сергея Чемезова. Их люди заняли основную часть проходных мест в списках кандидатов. К такому выводу пришли журналисты URA.RU и эксперты после анализа всех выдвиженцев от парламентских партий.
Кандидаты от каждого из шести связанных с окружением Владимира Путина политических кланов попали в списки не только «Единой России», но и парламентской оппозиции. У силовиков эксперты насчитали 131 «проходного кандидата», у Кремля 42 человека. У «Семьи» 29 кандидатов, у Сергея Собянина — 28. Кроме того, 25 политиков относят к Вячеславу Володину, а еще 20 к Сергею Чемезову…
https://ura.news/articles/1036282772
В новом парламенте увеличится и количество «кремлевских» депутатов, уверен глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», создатель концепции «Политбюро 2.0» (об окружении Путина) Евгений Минченко. «Не все близкие к Володину действующие депутаты попали в партийные списки. Кроме того, политики, как правило, люди гибкие. Были „володинские“ — стали „кремлевскими“», — говорит Минченко.
С ним согласен и политолог Александр Семенов. «Естественно, кураторы внутренней политики получают карт-бланш в подобных вопросах», — отметил эксперт.
Среди «кремлевских» основная часть кандидатов — финалисты конкурса «Лидеры России» (Татьяна Буцкая, Татьяна Дьяконова, Эльвира Аиткулова и другие), а также политтехнологи, которые так или иначе работают с федеральным центром. Например, политолог и бывший сотрудник администрации президента Олег Матвейчев выдвинут на Кузбассе. Глава политконсалтингового агентства Bakster Group Дмитрий Гусев возглавляет территориальную группу «Справедливой России» по Краснодарскому краю, политолог Алексей Мартынов баллотируется от этой партии в Подмосковье. Экс-президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Станислав Наумов входит в федеральный список ЛДПР…
Членов «Политбюро» больше интересует присутствие в исполнительной власти — губернаторы, министры, вице-премьеры, — пояснил политолог Евгений Минченко. «Им в Госдуме нужно лишь несколько человек, продвигающих определенную повестку. Причем не всегда важно, от какой партии. Например, связанный с Чемезовым Сергей Жигарев представляет региональную группу ЛДПР», — добавил он.
URA.RU направило запросы в пресс-службы Госдумы, «Роснефти», спортивного клуба «Явара-Нева» (его возглавляет Аркадий Ротенберг), корпорацию «Ростех» (Чемезов) и другие структуры, чьи люди представлены в списках кандидатов в Госдуму. На момент подготовки материала ответ пришел только от пресс-службы «Ростеха». «Деятельность Госдумы затрагивает интересы всех жителей страны и российских компаний. Представители госкорпорации „Ростех“ принимают участие в работе профильных экспертных советов при Госдуме, вырабатывающих инициативы в сфере поддержки и развития разных отраслей промышленности. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, совместимых со статусом депутата Госдумы», — сообщили в «Ростехе».
Кандидаты от каждого из шести связанных с окружением Владимира Путина политических кланов попали в списки не только «Единой России», но и парламентской оппозиции. У силовиков эксперты насчитали 131 «проходного кандидата», у Кремля 42 человека. У «Семьи» 29 кандидатов, у Сергея Собянина — 28. Кроме того, 25 политиков относят к Вячеславу Володину, а еще 20 к Сергею Чемезову…
https://ura.news/articles/1036282772
В новом парламенте увеличится и количество «кремлевских» депутатов, уверен глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», создатель концепции «Политбюро 2.0» (об окружении Путина) Евгений Минченко. «Не все близкие к Володину действующие депутаты попали в партийные списки. Кроме того, политики, как правило, люди гибкие. Были „володинские“ — стали „кремлевскими“», — говорит Минченко.
С ним согласен и политолог Александр Семенов. «Естественно, кураторы внутренней политики получают карт-бланш в подобных вопросах», — отметил эксперт.
Среди «кремлевских» основная часть кандидатов — финалисты конкурса «Лидеры России» (Татьяна Буцкая, Татьяна Дьяконова, Эльвира Аиткулова и другие), а также политтехнологи, которые так или иначе работают с федеральным центром. Например, политолог и бывший сотрудник администрации президента Олег Матвейчев выдвинут на Кузбассе. Глава политконсалтингового агентства Bakster Group Дмитрий Гусев возглавляет территориальную группу «Справедливой России» по Краснодарскому краю, политолог Алексей Мартынов баллотируется от этой партии в Подмосковье. Экс-президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Станислав Наумов входит в федеральный список ЛДПР…
Членов «Политбюро» больше интересует присутствие в исполнительной власти — губернаторы, министры, вице-премьеры, — пояснил политолог Евгений Минченко. «Им в Госдуме нужно лишь несколько человек, продвигающих определенную повестку. Причем не всегда важно, от какой партии. Например, связанный с Чемезовым Сергей Жигарев представляет региональную группу ЛДПР», — добавил он.
URA.RU направило запросы в пресс-службы Госдумы, «Роснефти», спортивного клуба «Явара-Нева» (его возглавляет Аркадий Ротенберг), корпорацию «Ростех» (Чемезов) и другие структуры, чьи люди представлены в списках кандидатов в Госдуму. На момент подготовки материала ответ пришел только от пресс-службы «Ростеха». «Деятельность Госдумы затрагивает интересы всех жителей страны и российских компаний. Представители госкорпорации „Ростех“ принимают участие в работе профильных экспертных советов при Госдуме, вырабатывающих инициативы в сфере поддержки и развития разных отраслей промышленности. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень видов деятельности, совместимых со статусом депутата Госдумы», — сообщили в «Ростехе».
ura.news
Шесть кланов из окружения Путина борются за контроль над Госдумой
После победы над оппозицией они стали конкурировать друг с другом
Поступление и расходование средств избирательных фондов политических партий и кандидатов на выборах в ГД РФ по Рязанской области (состояние на 28 июля 2021 года)
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 7 510 222,61 рублей
СРЗП
Поступило: 5 000 000,00 рублей
Израсходовано: 4 750 220,00 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 997 500,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
КПРФ
Поступило: 900 000,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 15 500 000,00 рублей
Израсходовано: 2 004 300,51 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 16 250 000,00 рублей
Израсходовано: 2 018 114,03 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 300 000,00 рублей
Израсходовано: 287 400,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
Политические партии:
Единая Россия
Поступило: 25 000 000,00 рублей
Израсходовано: 7 510 222,61 рублей
СРЗП
Поступило: 5 000 000,00 рублей
Израсходовано: 4 750 220,00 рублей
Партия пенсионеров
Поступило: 997 500,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
КПРФ
Поступило: 900 000,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
Мажоритарные округа:
Рязанский № 156
А. Красов (ЕР)
Поступило: 15 500 000,00 рублей
Израсходовано: 2 004 300,51 рублей
Скопинский № 157
Д. Хубезов (ЕР)
Поступило: 16 250 000,00 рублей
Израсходовано: 2 018 114,03 рублей
А. Шерин (ЛДПР)
Поступило: 300 000,00 рублей
Израсходовано: 287 400,00 рублей
Е. Морозов (КПРФ)
Поступило: 100 000,00 рублей
Израсходовано: 0 рублей
Сведения о доходах зарегистрированных кандидатов по мажоритарным округам Рязанской области на выборах в ГД РФ:
Рязанский округ № 156
П. Воронин (Партия пенсионеров): 8 526 769,00 руб.
А. Красов (ЕР): 6 422 720,79 руб.
О. Струков (КПРФ): 1 788 088,17 руб.
М. Мустафин (ЛДПР): 1 246 650,56 руб.
А. Любимов (Яблоко): 483 995,19 руб.
А. Фирстов (Зеленые): 264 755,49 руб.
А. Аверин (СРЗП): 131 494,00 руб.
Д. Детинов (Новые люди): 21 761,60 руб.
Скопинский округ № 157
Г. Парсентьев (СРЗП): 5 670 407,52 руб.
А. Шерин (ЛДПР): 5 294 277,67 руб
Д. Хубезов (ЕР): 3 134 403,59 руб.
Н. Рубина (Партия пенсионеров): 1 338 361,94 руб.
А. Мосейчук (Зеленые): 932 768,41 руб.
А. Завьялов (Новые люди): 399 070,38 руб.
Е. Морозов (КПРФ): 311 422,81 руб.
Рязанский округ № 156
П. Воронин (Партия пенсионеров): 8 526 769,00 руб.
А. Красов (ЕР): 6 422 720,79 руб.
О. Струков (КПРФ): 1 788 088,17 руб.
М. Мустафин (ЛДПР): 1 246 650,56 руб.
А. Любимов (Яблоко): 483 995,19 руб.
А. Фирстов (Зеленые): 264 755,49 руб.
А. Аверин (СРЗП): 131 494,00 руб.
Д. Детинов (Новые люди): 21 761,60 руб.
Скопинский округ № 157
Г. Парсентьев (СРЗП): 5 670 407,52 руб.
А. Шерин (ЛДПР): 5 294 277,67 руб
Д. Хубезов (ЕР): 3 134 403,59 руб.
Н. Рубина (Партия пенсионеров): 1 338 361,94 руб.
А. Мосейчук (Зеленые): 932 768,41 руб.
А. Завьялов (Новые люди): 399 070,38 руб.
Е. Морозов (КПРФ): 311 422,81 руб.
А кто работает на явку?
В том, что власти "сушат" явку, нет ничего нового и удивительного.
В текущей ситуации вполне прагматичная стратегия.
Хотя коллеги верно указывают на риски и потенциальные сюрпризы явки в этом сезоне.
Административная и ведомственная мобилизация так же требуют обоснования, смыслов, чего не наблюдается.
По крайней мере пока.
Но хотелось бы поставить вопрос по другому: а кто из оппозиционных партий целенаправленно и систематично работает на явку?
Долго копался в своих архивах АПМ и последнее, что нашёл датируется 2017 годом (на фото). Да и это, насколько помню, был региональный ЗАКС.
О качестве такой работы говорить не буду.
Сейчас же, в условиях, когда избирательная кампания находится на периферии повестки, оппозиционные партии должны были начать работу на явку и мобилизацию недовольных и протестных ещё вчера.
И где же такая работа?
Или по итогам проще сказать, что мы то сделали всё, что могли, но власть всё "засушила" и этим оправдать свои результаты?
В том, что власти "сушат" явку, нет ничего нового и удивительного.
В текущей ситуации вполне прагматичная стратегия.
Хотя коллеги верно указывают на риски и потенциальные сюрпризы явки в этом сезоне.
Административная и ведомственная мобилизация так же требуют обоснования, смыслов, чего не наблюдается.
По крайней мере пока.
Но хотелось бы поставить вопрос по другому: а кто из оппозиционных партий целенаправленно и систематично работает на явку?
Долго копался в своих архивах АПМ и последнее, что нашёл датируется 2017 годом (на фото). Да и это, насколько помню, был региональный ЗАКС.
О качестве такой работы говорить не буду.
Сейчас же, в условиях, когда избирательная кампания находится на периферии повестки, оппозиционные партии должны были начать работу на явку и мобилизацию недовольных и протестных ещё вчера.
И где же такая работа?
Или по итогам проще сказать, что мы то сделали всё, что могли, но власть всё "засушила" и этим оправдать свои результаты?