Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги пишут, что партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий. Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9886
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9886
Telegram
ПолитФорум
Антирейтинги важнее
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
Возвращаясь к нашим публикациям
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Telegram
СемёновКонсалтинг
Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги приводят мнение политолога Александра Семенова о том, что «никакого электорального эффекта дебаты не дают… И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга».
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9914
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9914
Telegram
ПолитФорум
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📊🗳 Избирательная кампания проходит скучно и блекло, но эксперты предрекают скандальную интригу впереди. Пока же новостная повестка долго не задерживает в себе инфоповодов от самих партий, а наполняется скорее инсайдами, дискуссиями и прогнозами о результате думских выборов. Явку на них общественность ожидает в пределах 45-55%. Политадминистраторы в Кремле держат для себя основным сценарием сохранение нынешнего четырёхпартийного статуса-кво в парламенте, побочным — с появлением фракции от новых проектов.
Наиболее высокий потенциал прохождения в Думу имеют «Новые люди», что составляет некоторый риск для «Единой России» — придётся делиться мандатами, а с отсутствием такого новшества единороссы даже чуть увеличат нынешнее количество представителей, вот только нужно ли это самой партии власти, и без того имеющей любое большинство — вопрос спорный. При традиционной модели единороссы получат 51-54%, при обновлённой, пятипартийной, — 49-52%. Социология показывает, что «Новые люди» могут добраться до 3% и госфинансирования, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Логично звучит версия о притеснении Кремлём КПРФ в плане мандатов и отдачи некоторого количества их «Новым» — тогда и партия власти не пострадает, и коммунисты поймут ошибку с радикализацией.
Вся ситуация с выборами также накладывается на низкий уровень доверия к политическим партиям, потому консерватизм в решениях и стремление к сохранению статуса-кво вполне этим объясняется, к тому же старая-добрая конфигурация остаётся достаточно управляемой, а «Новые люди» тогда при четырёхпартийном варианте останутся внесистемной силой, но ярко представленной и провластной, пытающейся оттянуть сторонников оппозиции.
Согласно прокремлёвской социологии, рейтинг партии власти достиг 30%, однако в реальности цифры выглядят иначе — объективной картины обществу не показывают. ЕР вытягивается популярностью президента, и набрать 50% ей будет тяжко, даже с учетом первого лица, который пытается спасти то, что уже давно мертво.
@kaktovottak
Наиболее высокий потенциал прохождения в Думу имеют «Новые люди», что составляет некоторый риск для «Единой России» — придётся делиться мандатами, а с отсутствием такого новшества единороссы даже чуть увеличат нынешнее количество представителей, вот только нужно ли это самой партии власти, и без того имеющей любое большинство — вопрос спорный. При традиционной модели единороссы получат 51-54%, при обновлённой, пятипартийной, — 49-52%. Социология показывает, что «Новые люди» могут добраться до 3% и госфинансирования, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Логично звучит версия о притеснении Кремлём КПРФ в плане мандатов и отдачи некоторого количества их «Новым» — тогда и партия власти не пострадает, и коммунисты поймут ошибку с радикализацией.
Вся ситуация с выборами также накладывается на низкий уровень доверия к политическим партиям, потому консерватизм в решениях и стремление к сохранению статуса-кво вполне этим объясняется, к тому же старая-добрая конфигурация остаётся достаточно управляемой, а «Новые люди» тогда при четырёхпартийном варианте останутся внесистемной силой, но ярко представленной и провластной, пытающейся оттянуть сторонников оппозиции.
Согласно прокремлёвской социологии, рейтинг партии власти достиг 30%, однако в реальности цифры выглядят иначе — объективной картины обществу не показывают. ЕР вытягивается популярностью президента, и набрать 50% ей будет тяжко, даже с учетом первого лица, который пытается спасти то, что уже давно мертво.
@kaktovottak
Forwarded from Давыдов.Мнения
ОНФ предложил ввести уголовную ответственность за подмену телефонных номеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подменой телефонных номеров активно пользуются различные мошенники, от действий которых, в первую очередь, страдают люди старших поколений.
Это действительно актуальная проблема. Но в тоже время, на мой взгляд, проблему не решить только введением уголовной ответственности. Во-первых, большую часть таких звонков совершают мошенники с территории бывших республик СССР.
И для них введение уголовной ответственности за подмену номеров у нас - это как слону дробина, явно не решает проблему. Во-вторых, технологии подмену номеров активно используют легальные организации-пользователи: банки, ритейлеры, организаторы опросов и т.д. И введение уголовной ответственности за подмену номеров крайне усложнит им деятельность.
Да и в целом, слишком часто в последние годы вместо реального решения проблем мы видим некую запретительную или наказывающую реакцию, которая сама по себе проблему не решает (а часто создает новые), но законодатели и власти могут спокойно сказать: «Вот видите, мы же отреагировали, запретили/ввели наказание».
От этого нужно отходить, нужно решать проблемы. В частности, в ситуации с подменой телефонных номеров необходимо обязывать операторов и провайдеров автоматически предупреждать пользователей о том, что им идет звонок с использованием такой технологии.
У оператора и провайдеров есть технические возможности, чтобы это сделать.
Что касается телефонного мошенничества с территорий сопредельных государств, то необходимо более четкое взаимодействие между правоохранительными органами стран по выявлению и пресечению таких преступлений. И, естественно, необходима активизация информационно-разъяснительной работы среди старшего поколения о том, какие технологии социальной инженерии используют телефонные мошенники, как не стать их жертвой. То есть нужен системный, комплексный подход к проблеме.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Подменой телефонных номеров активно пользуются различные мошенники, от действий которых, в первую очередь, страдают люди старших поколений.
Это действительно актуальная проблема. Но в тоже время, на мой взгляд, проблему не решить только введением уголовной ответственности. Во-первых, большую часть таких звонков совершают мошенники с территории бывших республик СССР.
И для них введение уголовной ответственности за подмену номеров у нас - это как слону дробина, явно не решает проблему. Во-вторых, технологии подмену номеров активно используют легальные организации-пользователи: банки, ритейлеры, организаторы опросов и т.д. И введение уголовной ответственности за подмену номеров крайне усложнит им деятельность.
Да и в целом, слишком часто в последние годы вместо реального решения проблем мы видим некую запретительную или наказывающую реакцию, которая сама по себе проблему не решает (а часто создает новые), но законодатели и власти могут спокойно сказать: «Вот видите, мы же отреагировали, запретили/ввели наказание».
От этого нужно отходить, нужно решать проблемы. В частности, в ситуации с подменой телефонных номеров необходимо обязывать операторов и провайдеров автоматически предупреждать пользователей о том, что им идет звонок с использованием такой технологии.
У оператора и провайдеров есть технические возможности, чтобы это сделать.
Что касается телефонного мошенничества с территорий сопредельных государств, то необходимо более четкое взаимодействие между правоохранительными органами стран по выявлению и пресечению таких преступлений. И, естественно, необходима активизация информационно-разъяснительной работы среди старшего поколения о том, какие технологии социальной инженерии используют телефонные мошенники, как не стать их жертвой. То есть нужен системный, комплексный подход к проблеме.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, г. Рязань
И вновь о слоганах
Впору открывать отдельную рубрику "Хрестоматийные ошибки на выборах".
В. Рыжков: Мы можем жить лучше!
Избиратели: Вы можете, в это мы верим сразу и вовеки веков! А что с нами?
Сразу вспоминаю очень показательную реакцию на фокус-группе при тестировании слоганов из серии "Работать/делать/решать вместе", которые так любит одна из партий - "Мы работать, а вы получать, знаем мы это ваше вместе"!
Уважаемые кандидаты!
Ваши попытки создавать общую идентичность с массовым избирателем через вербальные конструкции "мы, вместе" и т.д. изначально обречены на провал.
Потому как только вы стали кандидатом (от любой партии, неважно), то вы сразу, автоматически переходите в другую "лигу".
И ваши посылы "Мы" приобретают совсем другое смысловое значение для массового избирателя.
Ваше "Мы" - это "Вы", а не избиратели.
И вышеупомянутые слоганы "Работать/делать/решать вместе" у одной из партий так же не "работают" на самом деле.
"Работает" совсем другое.
Впору открывать отдельную рубрику "Хрестоматийные ошибки на выборах".
В. Рыжков: Мы можем жить лучше!
Избиратели: Вы можете, в это мы верим сразу и вовеки веков! А что с нами?
Сразу вспоминаю очень показательную реакцию на фокус-группе при тестировании слоганов из серии "Работать/делать/решать вместе", которые так любит одна из партий - "Мы работать, а вы получать, знаем мы это ваше вместе"!
Уважаемые кандидаты!
Ваши попытки создавать общую идентичность с массовым избирателем через вербальные конструкции "мы, вместе" и т.д. изначально обречены на провал.
Потому как только вы стали кандидатом (от любой партии, неважно), то вы сразу, автоматически переходите в другую "лигу".
И ваши посылы "Мы" приобретают совсем другое смысловое значение для массового избирателя.
Ваше "Мы" - это "Вы", а не избиратели.
И вышеупомянутые слоганы "Работать/делать/решать вместе" у одной из партий так же не "работают" на самом деле.
"Работает" совсем другое.
Forwarded from Трезвый политолог
Дима Гусев знает толк в агитации.
Лучший предвыборный вирусняк в этой кампании.
Лучший предвыборный вирусняк в этой кампании.
Forwarded from АГИТУХА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пожалуй, лучшее использование технологии дипфейк на данный момент. Очень сильно!
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗳🤦♂️ Последние несколько дней мы много говорим про видео-агитацию, хвалим «Единую Россию» за ролик с топами федерального списка, а малые партии за креативный подход, но вы ещё не видели агитационную жемчужину этой кампании от ЛДПР.
Будьте аккуратны! Все трюки выполнены профессиональными соколами Жириновского, не пытайтесь повторить их в домашних условиях!
Будьте аккуратны! Все трюки выполнены профессиональными соколами Жириновского, не пытайтесь повторить их в домашних условиях!
Момент истины
в избирательной кампании наступит в конце следующей недели.
Так как только на следующей неделе по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали "холостым выстрелом".
Пока можно констатировать, что время объявления выплат было выбрано верно. Опросы показали падение рейтинга ЕР на 3 пункта за прошедшую неделю и не реагировать на это было уже нельзя.
Ждём-с!
в избирательной кампании наступит в конце следующей недели.
Так как только на следующей неделе по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали "холостым выстрелом".
Пока можно констатировать, что время объявления выплат было выбрано верно. Опросы показали падение рейтинга ЕР на 3 пункта за прошедшую неделю и не реагировать на это было уже нельзя.
Ждём-с!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Самой обсуждаемой темой недели стали так называемые «вертолетные выплаты». Наверное, можно подводить некоторые итоги. Во-первых, все-таки хочется заметить, что подтвердился мой…
Самой обсуждаемой темой недели стали так называемые «вертолетные выплаты». Наверное, можно подводить некоторые итоги. Во-первых, все-таки хочется заметить, что подтвердился мой…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
💰📊 Власть начнёт раздачу предвыборных подачек до конца следующей недели — изначально их получат те, кому начисления приходят на банковскую карту. Свежие соцопросы пока фиксируют падение рейтинга партии «Единая Россия» — момент с анонсом выплат Кремль выбрал удачное: ФОМ опубликует рост цифр на 3-4% — в пределах статистической погрешности — с первыми деньгами у пенсионеров или же чуть приукрасит показатели. На поддержку общество среагировало позитивно — это уже понятно и ожидаемо без цифр.
Президент в своём стиле думает не о стратегии и долгосрочных планах, а о мгновенном эффекте — куда лучше 500 млрд. рублей смотрелись бы в расходах на здравоохранение и обеспечение лекарствами льготников, но выборы пройдут раньше, чем граждане ощутят плоды инвестиций на медицину, которая людям старше 65 лет важнее сиюминутных «чириков». Электорат ранее уловил тренд с «вертолетными деньгами» и уже сформировал запрос — Путин его удовлетворил, не забыв привязать к этому действию партию, чтобы популярность её не обошла стороной. Политадминистраторы сохраняют баланс между тем, чтобы люди не скатились в нищету, обрадовались, но и не «зажрались» и не требовали ещё — на сытый желудок кровь притекает к мозгу, потому государство даёт денег немного.
Выплаты остаются единоличной привилегией Системы, что влияет на избирателей, повышает рейтинги, мотивирует к голосованию — оппозиция не имеет такой возможности: пропаганда сразу объявит её в подкупе голосов. Разрыв власти с народом усугубился — чиновники не понимают людей и используют чисто технологический подход в коммуникациях. Вот только одной раздачи денег перед выборами уже недостаточно — успех следует закрепить, и отдельную роль здесь займёт губернаторский корпус.
@kaktovottak
Президент в своём стиле думает не о стратегии и долгосрочных планах, а о мгновенном эффекте — куда лучше 500 млрд. рублей смотрелись бы в расходах на здравоохранение и обеспечение лекарствами льготников, но выборы пройдут раньше, чем граждане ощутят плоды инвестиций на медицину, которая людям старше 65 лет важнее сиюминутных «чириков». Электорат ранее уловил тренд с «вертолетными деньгами» и уже сформировал запрос — Путин его удовлетворил, не забыв привязать к этому действию партию, чтобы популярность её не обошла стороной. Политадминистраторы сохраняют баланс между тем, чтобы люди не скатились в нищету, обрадовались, но и не «зажрались» и не требовали ещё — на сытый желудок кровь притекает к мозгу, потому государство даёт денег немного.
Выплаты остаются единоличной привилегией Системы, что влияет на избирателей, повышает рейтинги, мотивирует к голосованию — оппозиция не имеет такой возможности: пропаганда сразу объявит её в подкупе голосов. Разрыв власти с народом усугубился — чиновники не понимают людей и используют чисто технологический подход в коммуникациях. Вот только одной раздачи денег перед выборами уже недостаточно — успех следует закрепить, и отдельную роль здесь займёт губернаторский корпус.
@kaktovottak
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Даже на фоне бурных событий прошлой недели заметным явлением стала статья А.Навального о методах борьбы с коррупцией – его обращение из российской тюрьмы к западным лидерам. Среди многих совершенно верных констатаций в ней, однако, содержатся тезисы, которые кажутся весьма сомнительными. Борьба с коррупцией должна быть ориентирована всё же на чиновников, а не предпринимателей. Только с ними Западу приходится разговаривать, и поэтому начать с них он боится; к тому же список таких политиков и чиновников по всему миру даже длиннее, чем перечень «путинских» олигархов
Отклики: Рязанский защитник, Ебулдинский спец, Неудаща, ДВУГЛАВ, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Попытка ребрендинга «Единой России» в народную партию – это малосодержательный политтехнологический маневр, который не имеет перспектив укоренения в общественном сознании. В условиях, когда у власти сложности с позитивной повесткой, Система будет работать на снижение своей зависимости от рейтингов и общественного мнения. Инструментов для этого очень много: цензура, заполнение медийных каналов информационным мусором и пропагандой, навешивание ярлыков иноагентов и т.д. В этом контексте метаморфозы про «Единую Россию», которая якобы должна трансформироваться из партии власти в народную партию, удивлять не должны. В условиях информационного доминирования Система может себе позволить любые идеологемы и обеспечить их пассивно-нейтральное восприятие социумом
Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Одно дело - победить раздачей "вертолетных денег" оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. В вертикали, как известно, преобладает исключительно технологический подход: нужно лишь сделать ряд шагов – и можно праздновать победу. Далеки они от народа. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершен победой власти над оппонентами
Отклики: Псковские новости, Ебулдинский спец, Мастер пера, Рязань в ракурсе, Алибабаич, СеменовКонсалтинг, Неудаща, Аргументы и FUCK, Политген, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Россия с её огромными богатствами и почти 130 долларовыми миллиардерами не выдала своим гражданам ни копейки сверх того, что ей «обломилось» от МВФ в процессе неконтролируемой финансовой эмиссии, охватившей весь мир. Подобного соотношения размера помощи МВФ к собственным расходам на выплату гражданам не имеет сейчас ни одна из стран, располагающихся выше России по уровню подушевого ВВП. Это, собственно говоря, всё, что нужно знать о «щедрости» нашей власти
Отклики: Ебулдинский спец, Т34, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Друид, Русский ноу нейм
5. Игорь Минтусов: Не зная, что предложить избирателю, кроме гарантированной стабильности, (читай - стагнации), власть достает свой предпоследний электоральный козырь в виде единоразовых выплат избирателям, которые гарантируются словом президента. Нарушения выборного законодательства в этом обещании нет. Это - один из видов обычного электорального популизма, не более. Все, как всегда
Отклики: Псковские новости, Рязань повседневная, Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Шулика, Дремучий охранитель
1. Владислав Иноземцев: Даже на фоне бурных событий прошлой недели заметным явлением стала статья А.Навального о методах борьбы с коррупцией – его обращение из российской тюрьмы к западным лидерам. Среди многих совершенно верных констатаций в ней, однако, содержатся тезисы, которые кажутся весьма сомнительными. Борьба с коррупцией должна быть ориентирована всё же на чиновников, а не предпринимателей. Только с ними Западу приходится разговаривать, и поэтому начать с них он боится; к тому же список таких политиков и чиновников по всему миру даже длиннее, чем перечень «путинских» олигархов
Отклики: Рязанский защитник, Ебулдинский спец, Неудаща, ДВУГЛАВ, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Попытка ребрендинга «Единой России» в народную партию – это малосодержательный политтехнологический маневр, который не имеет перспектив укоренения в общественном сознании. В условиях, когда у власти сложности с позитивной повесткой, Система будет работать на снижение своей зависимости от рейтингов и общественного мнения. Инструментов для этого очень много: цензура, заполнение медийных каналов информационным мусором и пропагандой, навешивание ярлыков иноагентов и т.д. В этом контексте метаморфозы про «Единую Россию», которая якобы должна трансформироваться из партии власти в народную партию, удивлять не должны. В условиях информационного доминирования Система может себе позволить любые идеологемы и обеспечить их пассивно-нейтральное восприятие социумом
Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Одно дело - победить раздачей "вертолетных денег" оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. В вертикали, как известно, преобладает исключительно технологический подход: нужно лишь сделать ряд шагов – и можно праздновать победу. Далеки они от народа. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершен победой власти над оппонентами
Отклики: Псковские новости, Ебулдинский спец, Мастер пера, Рязань в ракурсе, Алибабаич, СеменовКонсалтинг, Неудаща, Аргументы и FUCK, Политген, Юрий Долгорукий
4. Владислав Иноземцев: Россия с её огромными богатствами и почти 130 долларовыми миллиардерами не выдала своим гражданам ни копейки сверх того, что ей «обломилось» от МВФ в процессе неконтролируемой финансовой эмиссии, охватившей весь мир. Подобного соотношения размера помощи МВФ к собственным расходам на выплату гражданам не имеет сейчас ни одна из стран, располагающихся выше России по уровню подушевого ВВП. Это, собственно говоря, всё, что нужно знать о «щедрости» нашей власти
Отклики: Ебулдинский спец, Т34, ПолитСатирКа, Псковская Лента Новостей, Друид, Русский ноу нейм
5. Игорь Минтусов: Не зная, что предложить избирателю, кроме гарантированной стабильности, (читай - стагнации), власть достает свой предпоследний электоральный козырь в виде единоразовых выплат избирателям, которые гарантируются словом президента. Нарушения выборного законодательства в этом обещании нет. Это - один из видов обычного электорального популизма, не более. Все, как всегда
Отклики: Псковские новости, Рязань повседневная, Мастер пера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Шулика, Дремучий охранитель
Forwarded from ПолитологОрлов
🗣 Главное – правильный слоган
Политконсультант кандидат политических наук Александр Семенов в своем Telegram-канале рассказывает про важность правильного построения слоганов.
➖«Слоганы должны кратко, четко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжи партии и кампании, – пишет политконсультант. – Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то налицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок».
Семенов отмечает: ему сложно поверить, что технологи не видят этого или не понимают.
➖«Скорее, я поверю в коспирологическую версию о том, что все это тщательно взвешенно и согласованно. Чтобы и набрали голосов, но в заданных параметрах – ни больше ни меньше», – замечает автор.
Примером недоработанного слогана в том числе может стать агитация кандидата в депутаты Госдумы от Красноярского края от партии КПРФ Бориса Мельниченко. Надпись на плакате гласит: «Сохранять сегодня живущего человека».
Вот, что про него пишет ТГ-канал «Агитка»: ➖ «Двусмысленный слоган из серии «Казнить нельзя помиловать». «Сохранять сегодня» или «сегодня живущего»? Только в данном случае проблему запятой не решить, потому что ее не поставить. Да и оба значения довольно сомнительные».
Telegram-канал «Трезвый политолог» назвал агитацию «Справедливой России» «лучшим предвыборным вирусняком этой кампании».
Однако политолог из Волгограда Александр Сайгин в своем ТГ-канале подробно объясняет, почему это креатив, который не работает.
➖«Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь – это, конечно, запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо», – подчеркивает политолог.
Он обращает внимание на то, что чаще всего на выборы ходят женщины возраста 45+, для которых никакого креатива не создают.
➖«Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать», – резюмирует автор.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Политконсультант кандидат политических наук Александр Семенов в своем Telegram-канале рассказывает про важность правильного построения слоганов.
➖«Слоганы должны кратко, четко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжи партии и кампании, – пишет политконсультант. – Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то налицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок».
Семенов отмечает: ему сложно поверить, что технологи не видят этого или не понимают.
➖«Скорее, я поверю в коспирологическую версию о том, что все это тщательно взвешенно и согласованно. Чтобы и набрали голосов, но в заданных параметрах – ни больше ни меньше», – замечает автор.
Примером недоработанного слогана в том числе может стать агитация кандидата в депутаты Госдумы от Красноярского края от партии КПРФ Бориса Мельниченко. Надпись на плакате гласит: «Сохранять сегодня живущего человека».
Вот, что про него пишет ТГ-канал «Агитка»: ➖ «Двусмысленный слоган из серии «Казнить нельзя помиловать». «Сохранять сегодня» или «сегодня живущего»? Только в данном случае проблему запятой не решить, потому что ее не поставить. Да и оба значения довольно сомнительные».
Telegram-канал «Трезвый политолог» назвал агитацию «Справедливой России» «лучшим предвыборным вирусняком этой кампании».
Однако политолог из Волгограда Александр Сайгин в своем ТГ-канале подробно объясняет, почему это креатив, который не работает.
➖«Есть с российскими выборами одна интересная заковыка: все самые интересные проекты для неголосующих групп избирателей. Женская грудь – это, конечно, запоминающееся явление, но референтная группа избирателей (пубертатные и перезрелые мужчины) на выборы ходят плохо», – подчеркивает политолог.
Он обращает внимание на то, что чаще всего на выборы ходят женщины возраста 45+, для которых никакого креатива не создают.
➖«Они и так обязательно пойдут, а другие партии так и не научились с ними работать. А красивые проекты не мотивируют голосовать», – резюмирует автор.
👇Продолжение обзора в следующем посте
Forwarded from (НЕ)реальный мир
Найден универсальный слоган для региональных отделений ЕР. Можно вывешивать годами, меняя дату 🤣
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 19.
Кейс политического проекта бизнесмена Евгения Пригожина, ставшего в ходе нынешней думской кампании одним из спонсоров партии «Родины», оказался не слишком удачным. Эксперты проанализировали преобладающие в Системе подходы, а также дали прогнозы о дальнейших перспективах участия крупного бизнеса в управлении партиями.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников:
Крупный бизнес участвовал и будет участвовать в управлении партиями. Это нормально и естественно. Но вопрос в форме и целях этого участия. Два примера – Малофеев и Пригожин. Оба – сильные игроки, играющие в самостоятельные партии. Их задача – не поддержать себя лично или помочь своему бизнесу. Это инструменты изменения расклада сил в стране, играющих в стратегирование реальности.
Иная ситуация с Грудининым. Первый его заход был вполне системным. Проблемы начались именно из-за его неготовности играть по правилам. Другие игроки, действуют строго в рамках общих правил и обозначенных возможностей. Это не нарушает расклада сил, не вносит дисбаланс в устойчивость транслируемой картины мира. Это было возможно ранее, и это будет возможным и дальше.
Президент Российской ассоциации политконсультантов Алексей Куртов:
Политические проекты принципиально отличаются от бизнес-проектов. Так, у политических есть очень точная оценка успешности, это количество голосов, полученных в день выборов. В мировой практике есть примеры удачного политического проекта, реализованного бизнесменом. Например, партия «Вперед, Италия!» Сильвио Берлускони. Но это, скорее, исключение. Поэтому какого-то эффективного начинания со стороны бизнеса пока ожидать не приходится.
Политконсультант, руководитель «СеменовКонсалтинг» Александр Семенов:
Система крайне настороженно относится к попыткам крупных бизнесменов единолично контролировать ту или иную политическую партию. Опыт 90-х и начала нулевых годов еще долго будет определять именно такое отношение к участию крупного бизнеса в политике. Крупный бизнес может участвовать в деятельности политических партий, но только по заданным правилам и на основе конкуренции между собой. В этом наша Система неоригинальна, принцип «Разделяй и властвуй» неизменно является базовым. Поэтому попытки ряда крупных бизнесменов взять под единоличный контроль политические партии даже второго-третьего эшелона изначально обречены на провал.
Эксперт Центра Политического анализа Андрей Тихонов:
Современная партийная система сложилась в условиях тотального администрирования. Это и было то самое недопущение «украинизации» российской политики, о котором говорил президент. Генетическая память о 90-х и инвестиции «в будущее» заставляют ряд людей с деньгами вкладываться в политику, но в условиях стабильности эти попытки выглядят, мягко говоря, наивным чудачеством. А вот если ситуация в стране внезапно выйдет из-под контроля, то такие ставки, в принципе, могут сработать. Хотя в таком случае вся нынешняя политическая система исчезнет, как рисунок на песке во время прилива.
Политический обозреватель Алексей Жвалев:
Участие крупного бизнеса в управлении партиями на федеральном уровне до сих пор не показывало сколько-нибудь значительных результатов. И ситуация с «Родиной» на этих выборах - далеко не первая. Из относительно недавних можно вспомнить попытки Константина Малофеева, а до него - Михаила Прохорова.
Часто камнем преткновения становится эффективность, те самые KPI, которые в политике измеряются гораздо менее прямолинейно. Зачастую результаты не заставляют себя ждать: яркие стартапы оказываются заброшены, как надоевшие игрушки.
В этой связи интересен предстоящий результат партии «Новые люди». Если они пройдут в предстоящий созыв Госдумы, можно будет ожидать дальнейшего развития этого проекта и усиления его влияния в регионах. Если же проходной барьер взять не удастся – партия, вероятно, пополнит список благих начинаний, окончившихся ничем.
По вопросам участия в экспертизе Незыгаря: [email protected]
Выпуск 19.
Кейс политического проекта бизнесмена Евгения Пригожина, ставшего в ходе нынешней думской кампании одним из спонсоров партии «Родины», оказался не слишком удачным. Эксперты проанализировали преобладающие в Системе подходы, а также дали прогнозы о дальнейших перспективах участия крупного бизнеса в управлении партиями.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников:
Крупный бизнес участвовал и будет участвовать в управлении партиями. Это нормально и естественно. Но вопрос в форме и целях этого участия. Два примера – Малофеев и Пригожин. Оба – сильные игроки, играющие в самостоятельные партии. Их задача – не поддержать себя лично или помочь своему бизнесу. Это инструменты изменения расклада сил в стране, играющих в стратегирование реальности.
Иная ситуация с Грудининым. Первый его заход был вполне системным. Проблемы начались именно из-за его неготовности играть по правилам. Другие игроки, действуют строго в рамках общих правил и обозначенных возможностей. Это не нарушает расклада сил, не вносит дисбаланс в устойчивость транслируемой картины мира. Это было возможно ранее, и это будет возможным и дальше.
Президент Российской ассоциации политконсультантов Алексей Куртов:
Политические проекты принципиально отличаются от бизнес-проектов. Так, у политических есть очень точная оценка успешности, это количество голосов, полученных в день выборов. В мировой практике есть примеры удачного политического проекта, реализованного бизнесменом. Например, партия «Вперед, Италия!» Сильвио Берлускони. Но это, скорее, исключение. Поэтому какого-то эффективного начинания со стороны бизнеса пока ожидать не приходится.
Политконсультант, руководитель «СеменовКонсалтинг» Александр Семенов:
Система крайне настороженно относится к попыткам крупных бизнесменов единолично контролировать ту или иную политическую партию. Опыт 90-х и начала нулевых годов еще долго будет определять именно такое отношение к участию крупного бизнеса в политике. Крупный бизнес может участвовать в деятельности политических партий, но только по заданным правилам и на основе конкуренции между собой. В этом наша Система неоригинальна, принцип «Разделяй и властвуй» неизменно является базовым. Поэтому попытки ряда крупных бизнесменов взять под единоличный контроль политические партии даже второго-третьего эшелона изначально обречены на провал.
Эксперт Центра Политического анализа Андрей Тихонов:
Современная партийная система сложилась в условиях тотального администрирования. Это и было то самое недопущение «украинизации» российской политики, о котором говорил президент. Генетическая память о 90-х и инвестиции «в будущее» заставляют ряд людей с деньгами вкладываться в политику, но в условиях стабильности эти попытки выглядят, мягко говоря, наивным чудачеством. А вот если ситуация в стране внезапно выйдет из-под контроля, то такие ставки, в принципе, могут сработать. Хотя в таком случае вся нынешняя политическая система исчезнет, как рисунок на песке во время прилива.
Политический обозреватель Алексей Жвалев:
Участие крупного бизнеса в управлении партиями на федеральном уровне до сих пор не показывало сколько-нибудь значительных результатов. И ситуация с «Родиной» на этих выборах - далеко не первая. Из относительно недавних можно вспомнить попытки Константина Малофеева, а до него - Михаила Прохорова.
Часто камнем преткновения становится эффективность, те самые KPI, которые в политике измеряются гораздо менее прямолинейно. Зачастую результаты не заставляют себя ждать: яркие стартапы оказываются заброшены, как надоевшие игрушки.
В этой связи интересен предстоящий результат партии «Новые люди». Если они пройдут в предстоящий созыв Госдумы, можно будет ожидать дальнейшего развития этого проекта и усиления его влияния в регионах. Если же проходной барьер взять не удастся – партия, вероятно, пополнит список благих начинаний, окончившихся ничем.
По вопросам участия в экспертизе Незыгаря: [email protected]
Telegram
Александр Семёнов
Канал политконсультанта, кандидата политических наук, доцента
Александра Семёнова
Для связи:
[email protected]
[email protected]
Александра Семёнова
Для связи:
[email protected]
[email protected]
Александр Семёнов,
политконсультант, политолог, член Общественной палаты Рязанской области (2016-2018 гг.)
"Июль-август рязанский губернатор Любимов провел крайне активно.
Много поездок по районам области, встреч, публичных мероприятий, прямая линия с жителями.
Такая активизация не удивительна, учитывая тот факт, что губернатор Любимов входит в партийный список одной из территориальных групп «Единой России».
Вместе с тем, что так же не удивительно, в области наблюдается реактуализация в информационном поле хронических проблем со стороны оппозиции и общественности.
А таких проблем в регионе хватает, особенно в городе Рязани: состояние воздуха, воды, проблемы общественного транспорта, подготовка к отопительному сезону и т. д.
В связи с этим создаётся двоякое впечатление.
Вроде бы губернатор Любимов активен, но в том ли направлении?
Потому что есть иллюзия, что якобы избиратели ценят активность и внимание.
Но это не так, избиратели ценят решение актуальных для них проблем.
И на фоне хронических проблем, которые годами не находят решения, повышение публичной активности губернатора и сопутствующая медийная «картинка» скорее будут вызывать раздражение, чем одобрение".
Губернатор Рязанской области Н.Любимов - 76 место.
http://russia-rating.ru/info/19570.html
политконсультант, политолог, член Общественной палаты Рязанской области (2016-2018 гг.)
"Июль-август рязанский губернатор Любимов провел крайне активно.
Много поездок по районам области, встреч, публичных мероприятий, прямая линия с жителями.
Такая активизация не удивительна, учитывая тот факт, что губернатор Любимов входит в партийный список одной из территориальных групп «Единой России».
Вместе с тем, что так же не удивительно, в области наблюдается реактуализация в информационном поле хронических проблем со стороны оппозиции и общественности.
А таких проблем в регионе хватает, особенно в городе Рязани: состояние воздуха, воды, проблемы общественного транспорта, подготовка к отопительному сезону и т. д.
В связи с этим создаётся двоякое впечатление.
Вроде бы губернатор Любимов активен, но в том ли направлении?
Потому что есть иллюзия, что якобы избиратели ценят активность и внимание.
Но это не так, избиратели ценят решение актуальных для них проблем.
И на фоне хронических проблем, которые годами не находят решения, повышение публичной активности губернатора и сопутствующая медийная «картинка» скорее будут вызывать раздражение, чем одобрение".
Губернатор Рязанской области Н.Любимов - 76 место.
http://russia-rating.ru/info/19570.html
Национальный рейтинг
Национальный Рейтинг Губернаторов (Июль-Август, 2021)
Центр информационных коммуникаций «Рейтинг», в рамках проекта «Национальный рейтинг», опубликовал очередное исследование, посвящённое оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации. Объектом исследования являются руководители субъектов Российской…
Forwarded from Землянка
Нас уже 5000!
Между тем, нас стало более 5000, и скоро, надеемся, будет и 5100, и 6000, и намного больше. Хотим от всей души поблагодарить Вас за то, что вы с нами! В наших планах – всегда держать вас в курсе самых важных событий в жизни регионов, давать самые достоверные «сигналы» и «инсайды», быстро сообщать о новостях. Мы всегда держим руку на пульсе реальной жизни страны.
Оставайтесь с нами! Впереди много нового и интересного.
Федеральные каналы:
16 негритят, НЕЗЫГАРЬ, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Образ будущего, ДУМАем, Друид, Движение Сорок Сороков, Новый Век, Асфальт, Темы. Главное (ГлавМедиа), Кремлёвский безБашенник, REDACTED P6 (КОТЁЛ #6), Brief @ незыгарь, Мастер пера, Т34, Выборный, ВЧК-ОГПУ, СТРАНОВЕД, Телестрим, Зеленая папка, ПолитологОрлов, ПОСТПРАВДА, Политджойстик, Политика Онлайн.
Центральный ФО:
Белгород №1, Владимирский банщик, Черноземец, КО_лужа, Курская Telega, Орёл. Политика. Интриги., кРЯполитика.РЯзанская политика, СемёновКонсалтинг, MOS_NEWS, Бульварное кольцо.
Северо-Западный ФО:
Карельский гранит, КOMИ ТЕЛЕГА, KomiLeaks, KOMI NEXT, Эхо Севера, Сила Поморья, Северное измерение, ЯНТАРНЫЙ ДЛБ, СЗФО Медиа, Заполярный Ворчун, Полярный взгляд, СМП.
Между тем, нас стало более 5000, и скоро, надеемся, будет и 5100, и 6000, и намного больше. Хотим от всей души поблагодарить Вас за то, что вы с нами! В наших планах – всегда держать вас в курсе самых важных событий в жизни регионов, давать самые достоверные «сигналы» и «инсайды», быстро сообщать о новостях. Мы всегда держим руку на пульсе реальной жизни страны.
Оставайтесь с нами! Впереди много нового и интересного.
Федеральные каналы:
16 негритят, НЕЗЫГАРЬ, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Образ будущего, ДУМАем, Друид, Движение Сорок Сороков, Новый Век, Асфальт, Темы. Главное (ГлавМедиа), Кремлёвский безБашенник, REDACTED P6 (КОТЁЛ #6), Brief @ незыгарь, Мастер пера, Т34, Выборный, ВЧК-ОГПУ, СТРАНОВЕД, Телестрим, Зеленая папка, ПолитологОрлов, ПОСТПРАВДА, Политджойстик, Политика Онлайн.
Центральный ФО:
Белгород №1, Владимирский банщик, Черноземец, КО_лужа, Курская Telega, Орёл. Политика. Интриги., кРЯполитика.РЯзанская политика, СемёновКонсалтинг, MOS_NEWS, Бульварное кольцо.
Северо-Западный ФО:
Карельский гранит, КOMИ ТЕЛЕГА, KomiLeaks, KOMI NEXT, Эхо Севера, Сила Поморья, Северное измерение, ЯНТАРНЫЙ ДЛБ, СЗФО Медиа, Заполярный Ворчун, Полярный взгляд, СМП.
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@SemenovCons Момент истины в избирательной кампании наступит в конце недели. Так как по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали «холостым выстрелом».
@thegraschenkov Если ФОМ и ВЦИОм на этой неделе не покажут крутой взлет рейтингов власти, то затею по привязке партийных рейтингов к Путину можно будет оценить как не слишком удачную.
@Alekhin_Telega Технократичные стратеги АП, видимо, слишком доверились стандартным политическим технологиям с покупкой голоса за 500-1000 рублей и решили, что уж 10 000 рублей помогут россиянам сделать «правильный выбор». Но не в этот раз.
@proektkino 10 и 15 тысяч рублей раздают не для того, чтобы купить голоса! А чтобы потом можно было этим обьяснить результаты выборов, которые, вероятно, придётся массово сфальсифицировать.
@socialteh Опытные кураторы внутренней политики в регионах уверены: все равно придётся «рисовать». Масштабно. К этому они и готовятся.
@moskovskiyPul Станислав Белковский: Выплаты пенсионерам и военным если и повлияют на исход выборов, то не сильно, поскольку он уже ясен - «ЕР» сохранит своё большинство в Госдуме.
@sidpolit Курсанты, военнослужащие и силовики всех мастей – это опора политического истеблишмента на сегодняшний день. А вот пенсионеры – это прямой и явный удар по позициям КПРФ.
@yuradolgoruk У оппозиции тему не перебили, потому что оппозиция со своим вечным «отнять у богатых и поделить между бедными» имеет в виду нечто совсем иное. Не выдачу кэша, как такового, а соблюдение принципа социальной справедливости.
@everyday62 «Вертолётные деньги» тратятся быстро. Так же быстро нарастает запрос на справедливость. И без его удовлетворения вряд ли можно ожидать какого-то резкого увеличения рейтингов.
abbasgallyamovpolitics Выборы сводятся к соперничеству «Единой России» и КПРФ. Это очень простая дихотомия: если вам нравится то, что творится в стране, - вы голосуете за единороссов; если вас статус кво не устраивает, вы отдаёте свой голос коммунистам.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Одно дело - победить оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершён победой власти над оппонентами.
@dirtytatarstan Кого так боится власть на этих выборах? Своих старых друзей из КПРФ и ЛДПР? «Новых людей» родом из ОНФ? Бог знает сколько лет непроходное комичное «Яблоко»? Кто эта оппозиция, с которой Кремль ведёт односторонний спор?
@politforum Константин Калачёв: «То, что президент фактически взял в руки кампанию «ЕР», развязало руки админресурсу, поскольку кампания теперь фактически носит референдумный характер. На местах получено указание добывать победу любой ценой».
@edroirk Возникает ощущение, что пока одна часть госаппарата с упоением тянет «ЕР» к искомым цифрам на выборах, другая часть её тут же с упоением топит. Факт # 1. Подписан Указ, разрешающий людям, имеющим два гражданства, пребывать на госслужбе. Факт #2 Поклонская назначена послом ... в Кабо Верде.
@skurlatovlive Создаётся впечатление, что утопленнику, коим является «ЕР», уже ничем не помочь. Политический Франкенштейн передвигается только при помощи сверхдоз админресурса, и сам на ногах стоять не способен, не имея ни поддержки населения, ни внятной идеологии, ни харизматичных лидеров.
@kagarlitsky В любом случае, такие выборы не могут выполнить той единственной функции, ради которой у нас в стране они вообще проводятся — легитимации власти.
🗳Выборы.
@SemenovCons Момент истины в избирательной кампании наступит в конце недели. Так как по результатам опросов уже станет понятно, выполнили ли путинские выплаты мобилизующую роль или стали «холостым выстрелом».
@thegraschenkov Если ФОМ и ВЦИОм на этой неделе не покажут крутой взлет рейтингов власти, то затею по привязке партийных рейтингов к Путину можно будет оценить как не слишком удачную.
@Alekhin_Telega Технократичные стратеги АП, видимо, слишком доверились стандартным политическим технологиям с покупкой голоса за 500-1000 рублей и решили, что уж 10 000 рублей помогут россиянам сделать «правильный выбор». Но не в этот раз.
@proektkino 10 и 15 тысяч рублей раздают не для того, чтобы купить голоса! А чтобы потом можно было этим обьяснить результаты выборов, которые, вероятно, придётся массово сфальсифицировать.
@socialteh Опытные кураторы внутренней политики в регионах уверены: все равно придётся «рисовать». Масштабно. К этому они и готовятся.
@moskovskiyPul Станислав Белковский: Выплаты пенсионерам и военным если и повлияют на исход выборов, то не сильно, поскольку он уже ясен - «ЕР» сохранит своё большинство в Госдуме.
@sidpolit Курсанты, военнослужащие и силовики всех мастей – это опора политического истеблишмента на сегодняшний день. А вот пенсионеры – это прямой и явный удар по позициям КПРФ.
@yuradolgoruk У оппозиции тему не перебили, потому что оппозиция со своим вечным «отнять у богатых и поделить между бедными» имеет в виду нечто совсем иное. Не выдачу кэша, как такового, а соблюдение принципа социальной справедливости.
@everyday62 «Вертолётные деньги» тратятся быстро. Так же быстро нарастает запрос на справедливость. И без его удовлетворения вряд ли можно ожидать какого-то резкого увеличения рейтингов.
abbasgallyamovpolitics Выборы сводятся к соперничеству «Единой России» и КПРФ. Это очень простая дихотомия: если вам нравится то, что творится в стране, - вы голосуете за единороссов; если вас статус кво не устраивает, вы отдаёте свой голос коммунистам.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Одно дело - победить оппозицию, а – другое завоевать сердца избирателей, и это совсем не одно и тоже. Но, как бы то ни было, символический первый раунд завершён победой власти над оппонентами.
@dirtytatarstan Кого так боится власть на этих выборах? Своих старых друзей из КПРФ и ЛДПР? «Новых людей» родом из ОНФ? Бог знает сколько лет непроходное комичное «Яблоко»? Кто эта оппозиция, с которой Кремль ведёт односторонний спор?
@politforum Константин Калачёв: «То, что президент фактически взял в руки кампанию «ЕР», развязало руки админресурсу, поскольку кампания теперь фактически носит референдумный характер. На местах получено указание добывать победу любой ценой».
@edroirk Возникает ощущение, что пока одна часть госаппарата с упоением тянет «ЕР» к искомым цифрам на выборах, другая часть её тут же с упоением топит. Факт # 1. Подписан Указ, разрешающий людям, имеющим два гражданства, пребывать на госслужбе. Факт #2 Поклонская назначена послом ... в Кабо Верде.
@skurlatovlive Создаётся впечатление, что утопленнику, коим является «ЕР», уже ничем не помочь. Политический Франкенштейн передвигается только при помощи сверхдоз админресурса, и сам на ногах стоять не способен, не имея ни поддержки населения, ни внятной идеологии, ни харизматичных лидеров.
@kagarlitsky В любом случае, такие выборы не могут выполнить той единственной функции, ради которой у нас в стране они вообще проводятся — легитимации власти.