Forwarded from T34
Сектор обстрела
Выборы и ОБСЕ.
@docpro Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) не отправит наблюдателей на выборы в Госдуму. Немощь приключилась якобы из-за требования российских властей ограничить число наблюдателей.
@maester Бюро хотело отправить в Россию усиленную группу в составе 500 человек. Их число в условиях эпидемиологической ситуации предложили урезать до 60. Ещё недавно на президентские выборы в США ОБСЕ отправило 41 наблюдателя.
@munpes Барабанная дробь, сектор – «непризнание выборов в РФ» на барабане.
@wisedruidd Отказ ОБСЕ в направлении наблюдателей на выборы в ГД РФ – шаг в сторону непризнания легитимности выборов международным сообществом. Коллективный Запад провоцирует социальное напряжение и политические конфликты в России.
@master_pera Закрытость и дальнейшая суверенизация выборов соответствуют курсу на приоритет Конституции над международным правом, поэтому развод с ОБСЕ неизбежен, как и обострение противостояния с Западом в оценке итогов мероприятия.
@Scriptirum В случае если коллективный Запад и, конкретно, Вашингтон, решится на массированную атаку на общественное мнение в России – политический кризис в сентябре станет реальностью.
@vibornyk Наличие или отсутствие представителей ОБСЕ не является решающим фактором, позволяющим говорить о легитимности или нелегитимности предстоящих выборов. Это не просто слова, но конкретное выражение государственного суверенитета России
Выборы и явка.
@kaktovottak Политадминистраторы максимально «сушат» явку, чтобы протестный и неконтролируемый избиратель не дошёл до избирательных участков.
@SemenovCons В том, что власти «сушат» явку, нет ничего нового и удивительного. В текущей ситуации вполне прагматичная стратегия. Но кто из оппозиционных партий целенаправленно и систематично работает на явку?
@governorsjew Сушка явки плоха тем, что если она - главный элемент стратегии, от которого нельзя отказаться (в последний момент это никак не получится сделать) то внезапный всплеск протестного голосования все портит.
@Kolesnikova_22 Сушка явки процесс обратимый и мобилизовать своего избирателя партии могут. Для этого берется за руку кандидат в самых своих дешёвых ботинках и водится по дворам, гаражам, кустам и притонам на округе.
@kuraifutlar Если склонная к либеральничанию Москва может себе позволить имитировать «честность» выборов, то для регионов явка важнейший показатель эффективности губернатора и его способности организовывать процессы.
@borisenkoD Если в выборах примет участие большое число людей, а Едро «убедительно победит», это вызовет по крайней мере «кухонный протест» у населения - власть получит готовый протестный электорат при отсутствии реальной оппозиционной силы.
@master_pera Одной сушкой явки уже не отделаешься, электоральную ситуацию не переломишь. Недовольство, а значит, и скрытый протест проявляется в новых штаммах и проникает уже и в усушенный сегмент.
Выборы и ОБСЕ.
@docpro Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) не отправит наблюдателей на выборы в Госдуму. Немощь приключилась якобы из-за требования российских властей ограничить число наблюдателей.
@maester Бюро хотело отправить в Россию усиленную группу в составе 500 человек. Их число в условиях эпидемиологической ситуации предложили урезать до 60. Ещё недавно на президентские выборы в США ОБСЕ отправило 41 наблюдателя.
@munpes Барабанная дробь, сектор – «непризнание выборов в РФ» на барабане.
@wisedruidd Отказ ОБСЕ в направлении наблюдателей на выборы в ГД РФ – шаг в сторону непризнания легитимности выборов международным сообществом. Коллективный Запад провоцирует социальное напряжение и политические конфликты в России.
@master_pera Закрытость и дальнейшая суверенизация выборов соответствуют курсу на приоритет Конституции над международным правом, поэтому развод с ОБСЕ неизбежен, как и обострение противостояния с Западом в оценке итогов мероприятия.
@Scriptirum В случае если коллективный Запад и, конкретно, Вашингтон, решится на массированную атаку на общественное мнение в России – политический кризис в сентябре станет реальностью.
@vibornyk Наличие или отсутствие представителей ОБСЕ не является решающим фактором, позволяющим говорить о легитимности или нелегитимности предстоящих выборов. Это не просто слова, но конкретное выражение государственного суверенитета России
Выборы и явка.
@kaktovottak Политадминистраторы максимально «сушат» явку, чтобы протестный и неконтролируемый избиратель не дошёл до избирательных участков.
@SemenovCons В том, что власти «сушат» явку, нет ничего нового и удивительного. В текущей ситуации вполне прагматичная стратегия. Но кто из оппозиционных партий целенаправленно и систематично работает на явку?
@governorsjew Сушка явки плоха тем, что если она - главный элемент стратегии, от которого нельзя отказаться (в последний момент это никак не получится сделать) то внезапный всплеск протестного голосования все портит.
@Kolesnikova_22 Сушка явки процесс обратимый и мобилизовать своего избирателя партии могут. Для этого берется за руку кандидат в самых своих дешёвых ботинках и водится по дворам, гаражам, кустам и притонам на округе.
@kuraifutlar Если склонная к либеральничанию Москва может себе позволить имитировать «честность» выборов, то для регионов явка важнейший показатель эффективности губернатора и его способности организовывать процессы.
@borisenkoD Если в выборах примет участие большое число людей, а Едро «убедительно победит», это вызовет по крайней мере «кухонный протест» у населения - власть получит готовый протестный электорат при отсутствии реальной оппозиционной силы.
@master_pera Одной сушкой явки уже не отделаешься, электоральную ситуацию не переломишь. Недовольство, а значит, и скрытый протест проявляется в новых штаммах и проникает уже и в усушенный сегмент.
Forwarded from ЦехРаздояПервотёлок
Forwarded from Давыдов.Мнения
Шойгу предложил построить в Сибири города-миллионники и перенести столицу
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что прежде, чем говорить о строительстве новых городов в Сибири, необходимо решить проблему оттока населения из Сибири и Дальнего Востока. В первую очередь, за счет развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения.
Без этого даже перенос столицы не поможет сам по себе, а скорее всего, создаст новые проблемы. В частности, мы можем столкнуться с проблемой оттока населения из Нечерноземья, при том, что и сейчас сельские районы приходят в запустение.
Вместе с тем, сейчас представляется целесообразным перенос части федеральных министерств и ведомств в города Сибири и Дальнего Востока, о чем уже говорил Владимир Путин. Это может стать первым шагом к интенсификации развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения. Что, в свою очередь, будет снижать отток населения.
А далее уже можно будет думать о строительстве новых городов.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что прежде, чем говорить о строительстве новых городов в Сибири, необходимо решить проблему оттока населения из Сибири и Дальнего Востока. В первую очередь, за счет развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения.
Без этого даже перенос столицы не поможет сам по себе, а скорее всего, создаст новые проблемы. В частности, мы можем столкнуться с проблемой оттока населения из Нечерноземья, при том, что и сейчас сельские районы приходят в запустение.
Вместе с тем, сейчас представляется целесообразным перенос части федеральных министерств и ведомств в города Сибири и Дальнего Востока, о чем уже говорил Владимир Путин. Это может стать первым шагом к интенсификации развития транспортной инфраструктуры и воздушного сообщения. Что, в свою очередь, будет снижать отток населения.
А далее уже можно будет думать о строительстве новых городов.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Forwarded from Центр "Северо-Запад"
"Глубокая мысль... что будет делать "ЕР" без КПРФ, а КПРФ без "ЕР"?"
(с) Саша Семёнов, @SemenovCons
(с) Саша Семёнов, @SemenovCons
Зарубежные избирательные участки, которые относятся к одномандатным округам Рязанской области
Рязанский одномандатный округ #156
УИК 8042
Беларуссия, Посольство в г. Минск ("Минск-1")
Скопинский одномандатный округ #157
УИК 8126
Казахстан, РЦНК в г. Нур-Султан ("Астана-2")
Рязанский одномандатный округ #156
УИК 8042
Беларуссия, Посольство в г. Минск ("Минск-1")
Скопинский одномандатный округ #157
УИК 8126
Казахстан, РЦНК в г. Нур-Султан ("Астана-2")
Кандидаты и шанцевый инструмент
Кандидаты с шанцевым инструментом в сочетании с глаголами в слоганах (долбанем, перелопатим и т.д.) давно стали в России своеобразной классикой АПМ.
Как и ряд других, как я это называю, классических серий АПМ - "Работай работу", "Слушающие и слышащие", "Врачи, которые нужны" и т.д.
Особенностью этого сезона стало то, что к шанцевому инструменту добавились шприцы!
Ну, такое себе...
Кандидаты с шанцевым инструментом в сочетании с глаголами в слоганах (долбанем, перелопатим и т.д.) давно стали в России своеобразной классикой АПМ.
Как и ряд других, как я это называю, классических серий АПМ - "Работай работу", "Слушающие и слышащие", "Врачи, которые нужны" и т.д.
Особенностью этого сезона стало то, что к шанцевому инструменту добавились шприцы!
Ну, такое себе...
Кратко о слоганах
Сразу скажу, что при разработке агитационных материалов, несмотря на тестирование в фокус-группах, экспертные оценки и т.д., всегда высока доля вкусовщины. Это неизбежно.
Тем не менее, есть базовые вещи, базовые принципы.
Слоганы должны кратко, чётко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжы партии и кампании.
Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то на лицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок.
И не могу сказать, что у "Единой России" всё ок в этом плане, особенно, если вспомнить такие вариации, но всё же.
И мне сложно поверить, что уважаемые и очень уважаемые технологи разных партий этого не видят и не понимают.
Скорее я поверю в коспирологическую версию о том, что всё это тщательно взвешенные и согласованные "самострелы".
Чтобы и набрали голосов, но так, в заданных параметрах - ни больше, ни меньше.
Что думаете по этому поводу?
*Фото лишь иллюстрации тезисов, все партии "грешат" в этом сезоне.
Сразу скажу, что при разработке агитационных материалов, несмотря на тестирование в фокус-группах, экспертные оценки и т.д., всегда высока доля вкусовщины. Это неизбежно.
Тем не менее, есть базовые вещи, базовые принципы.
Слоганы должны кратко, чётко, без двусмысленностей и недоговорок отражать идеологию и основные месседжы партии и кампании.
Но когда смотришь на слоганы оппозиционных партий в этом сезоне, то на лицо полный набор двусмысленностей, недоговорок, недоработок.
И не могу сказать, что у "Единой России" всё ок в этом плане, особенно, если вспомнить такие вариации, но всё же.
И мне сложно поверить, что уважаемые и очень уважаемые технологи разных партий этого не видят и не понимают.
Скорее я поверю в коспирологическую версию о том, что всё это тщательно взвешенные и согласованные "самострелы".
Чтобы и набрали голосов, но так, в заданных параметрах - ни больше, ни меньше.
Что думаете по этому поводу?
*Фото лишь иллюстрации тезисов, все партии "грешат" в этом сезоне.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 5.
К 15 августа главы регионов представят доклады по итогам второго этапа вакцинации. Текущие результаты оставляют желать лучшего — на данный момент в стране полностью привито лишь 20% населения. Сложная ситуация складывается в Чувашии, Удмуртии, Калининградской, Свердловской, Самарской, Челябинской, Саратовской, Кировской, Оренбургской областях на Кубани.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
К выборам надо объявить о переломе в ходе вакцинации, да и вообще в борьбе с коронавирусом. Причем во всех или почти во всех регионах. Вот и логика. Ответственность губернаторов повышается. Но пока самое страшное чего можно ждать, это публичная критика.
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Кремль действительно ставит губернаторов в сложные условия: с одной стороны, они должны повысить темпы вакцинации (а это почти всегда означает введение ограничительных мер), а с другой – постараться этими мерами не вызвать резкое недовольство граждан.
С учетом строгого контроля за темпами вакцинации со стороны Кремля, не думаю, что губернаторы решатся «рисовать» красивые цифры. В этом случае личная ответственность для них может быть куда серьезнее, чем определенное отставание от средних темпов по стране. Но, естественно, свой «нагоняй» от президента отстающие получат, впрочем, без каких-либо серьезных для них последствий и оргвыводов.
Руководитель «СеменовКонсалтинг», политолог Александр Семенов:
В целом, темпы вакцинации остаются низкими. И отчет губернаторов должен стать инструментом стимулирования их активности в этом направлении. Но важно понимать, что губернаторы оказываются сейчас между Сциллой и Харибдой. Особенно в тех регионах, где главы регионов возглавляют списки «Единой России». С одной стороны, есть соблазн надавить на бюджетозависимые группы населения и увеличить темпы вакцинации. С другой, это может вызвать реактивный ответ и снизить результат «Единой России». Поэтому думаю, что не стоит ожидать прорывов в вопросах вакцинации до выборов. А вот после них вполне возможны жесткие реакции со стороны Центра. Думаю, что и губернаторы это понимают, а потому вполне возможны манипуляции со статистикой вакцинированных. Тем более, что из регионов активно поступает информация о фактах массовых «псевдовакцинаций» по сходной цене.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Уверена, что никаких рабочих стачек не предвидится. Работодатели также наравне с работниками понимают, что выполнить и перевыполнить план по вакцинации не представляется возможным. Реакция в виде локальных приказов - вполне в духе времени. Когда весной этого года «тон медицинского этикета» задавала Москва, регионам не было куда деваться. Но в реальностях люди понимают, что частично придется эти требования проигнорировать. Представьте маленький город, в котором живет тысяч 20 жителей, например. И, нет, условия диктовать в этом случае будут не работодатели, как можно ошибочно предположить.
Руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг» Алексей Игнатов:
Думаю, регионы будут давать реальные цифры, рисовать нет смысла, люди сейчас пошли вакцинироваться, кто добровольно, а кого и заставили. Связывать это с выборами я бы не стал – всеобщая вакцинация поможет восстановить нормальный ритм жизни и уйти от многих ограничений. И губернаторы, думаю, в большинстве своем, люди, способные мыслить и действовать по государственному, масштабно, будет добиваться реальной вакцинации населения, а не рисовать результаты.
По вопросам участия в экспертизе Незыгаря: [email protected]
Выпуск 5.
К 15 августа главы регионов представят доклады по итогам второго этапа вакцинации. Текущие результаты оставляют желать лучшего — на данный момент в стране полностью привито лишь 20% населения. Сложная ситуация складывается в Чувашии, Удмуртии, Калининградской, Свердловской, Самарской, Челябинской, Саратовской, Кировской, Оренбургской областях на Кубани.
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
К выборам надо объявить о переломе в ходе вакцинации, да и вообще в борьбе с коронавирусом. Причем во всех или почти во всех регионах. Вот и логика. Ответственность губернаторов повышается. Но пока самое страшное чего можно ждать, это публичная критика.
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Кремль действительно ставит губернаторов в сложные условия: с одной стороны, они должны повысить темпы вакцинации (а это почти всегда означает введение ограничительных мер), а с другой – постараться этими мерами не вызвать резкое недовольство граждан.
С учетом строгого контроля за темпами вакцинации со стороны Кремля, не думаю, что губернаторы решатся «рисовать» красивые цифры. В этом случае личная ответственность для них может быть куда серьезнее, чем определенное отставание от средних темпов по стране. Но, естественно, свой «нагоняй» от президента отстающие получат, впрочем, без каких-либо серьезных для них последствий и оргвыводов.
Руководитель «СеменовКонсалтинг», политолог Александр Семенов:
В целом, темпы вакцинации остаются низкими. И отчет губернаторов должен стать инструментом стимулирования их активности в этом направлении. Но важно понимать, что губернаторы оказываются сейчас между Сциллой и Харибдой. Особенно в тех регионах, где главы регионов возглавляют списки «Единой России». С одной стороны, есть соблазн надавить на бюджетозависимые группы населения и увеличить темпы вакцинации. С другой, это может вызвать реактивный ответ и снизить результат «Единой России». Поэтому думаю, что не стоит ожидать прорывов в вопросах вакцинации до выборов. А вот после них вполне возможны жесткие реакции со стороны Центра. Думаю, что и губернаторы это понимают, а потому вполне возможны манипуляции со статистикой вакцинированных. Тем более, что из регионов активно поступает информация о фактах массовых «псевдовакцинаций» по сходной цене.
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Уверена, что никаких рабочих стачек не предвидится. Работодатели также наравне с работниками понимают, что выполнить и перевыполнить план по вакцинации не представляется возможным. Реакция в виде локальных приказов - вполне в духе времени. Когда весной этого года «тон медицинского этикета» задавала Москва, регионам не было куда деваться. Но в реальностях люди понимают, что частично придется эти требования проигнорировать. Представьте маленький город, в котором живет тысяч 20 жителей, например. И, нет, условия диктовать в этом случае будут не работодатели, как можно ошибочно предположить.
Руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг» Алексей Игнатов:
Думаю, регионы будут давать реальные цифры, рисовать нет смысла, люди сейчас пошли вакцинироваться, кто добровольно, а кого и заставили. Связывать это с выборами я бы не стал – всеобщая вакцинация поможет восстановить нормальный ритм жизни и уйти от многих ограничений. И губернаторы, думаю, в большинстве своем, люди, способные мыслить и действовать по государственному, масштабно, будет добиваться реальной вакцинации населения, а не рисовать результаты.
По вопросам участия в экспертизе Незыгаря: [email protected]
Telegram
ИГНАТОВ консалтинг
Канал политтехнолога, автора книги для политиков и депутатов «Электоральная машина действующего депутата» Алексея Игнатова.
Для связи @consalting13
Для связи @consalting13
Антирейтинги важнее
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские особенности - у нас партии никогда не обладали субьектностью, никогда не рассматривались как самостоятельные акторы политики даже широкими массами.
Но особенностью текущей кампании стало не только партийное рейтинговое плато, которое так и не преодолено, несмотря на некоторые флуктуации, сколько динамичный рост антирейтингов у всех партий, в том числе и новых.
И именно антирейтинги партий в итоге станут определяющим фактором результатов выборов.
Здесь необходимо отметить, что пока ни одна из партий не проявила себя в попытках не то чтобы нивелирования, но хотя бы приостановки роста антирейтинга.
И ведь технологии работы с антирейтингами каким-то особым секретом не являются.
Это обстоятельство может привести к очень интересным моделям голосования и региональным различиям.
Голосование за одну партию по спискам при одновременном голосовании за кандидата от другой партии по одномандатному округу может стать не исключением, а правилом.
И даже в кластере регионов- "электоральных султанатов" возможно выделение подкластеров.
А вне рамок избирательной кампании речь должна идти не столько об обновлении партийных элит или расширении числа парламентских партий ,без этого конечно не обойтись, но уже недостаточно.
Сколько о том, что существующая партийная система подходит к точке полного исчерпания.
Партийная система стала слишком простой для российского общества, которое всё сложнее вталкивать в простые дихотомии "власть-оппозиция", "ваксеры-антиваксеры", "либералы-охранители", "левые-правые" и т.д, с чем и связан рост партийных антирейтингов и неодобрения.
Партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий.
Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
До точки полного невозврата.
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские особенности - у нас партии никогда не обладали субьектностью, никогда не рассматривались как самостоятельные акторы политики даже широкими массами.
Но особенностью текущей кампании стало не только партийное рейтинговое плато, которое так и не преодолено, несмотря на некоторые флуктуации, сколько динамичный рост антирейтингов у всех партий, в том числе и новых.
И именно антирейтинги партий в итоге станут определяющим фактором результатов выборов.
Здесь необходимо отметить, что пока ни одна из партий не проявила себя в попытках не то чтобы нивелирования, но хотя бы приостановки роста антирейтинга.
И ведь технологии работы с антирейтингами каким-то особым секретом не являются.
Это обстоятельство может привести к очень интересным моделям голосования и региональным различиям.
Голосование за одну партию по спискам при одновременном голосовании за кандидата от другой партии по одномандатному округу может стать не исключением, а правилом.
И даже в кластере регионов- "электоральных султанатов" возможно выделение подкластеров.
А вне рамок избирательной кампании речь должна идти не столько об обновлении партийных элит или расширении числа парламентских партий ,без этого конечно не обойтись, но уже недостаточно.
Сколько о том, что существующая партийная система подходит к точке полного исчерпания.
Партийная система стала слишком простой для российского общества, которое всё сложнее вталкивать в простые дихотомии "власть-оппозиция", "ваксеры-антиваксеры", "либералы-охранители", "левые-правые" и т.д, с чем и связан рост партийных антирейтингов и неодобрения.
Партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий.
Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
До точки полного невозврата.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Кризис доверия характерен для всей партийной системы, а его масштаб не позволяет партиям существенно наращивать свои рейтинги доверия даже несмотря на активную фазу избирательной кампании.
Согласно данным соцопросов уровень общественного доверия партиям…
Согласно данным соцопросов уровень общественного доверия партиям…
Работающие бедные и путинские выплаты
Поддержать пенсионеров и военных - дело благое.
Но только ядерным электоратом ЕР и Путина всё-таки являются работники бюджетной сферы.
И как бы ни цинично звучало, но явку на выборы и "правильное" голосование в рамках административной и ведомственной мобилизации легче и проще обеспечить со стороны бюджетников, чем пенсионеров или военных.
Но проблема в том, что говоря о бюджетниках в последние пару лет, экономисты всё чаще начинают использовать термин из 90-х - "работающие бедные".
С этим в том числе связаны риски для России вновь скатиться в бесконечную ловушку среднего дохода.
И если кто и рассчитывал на какие-то единоразовые выплаты, так это именно бюджетники. Особенно на селе, где зарплаты бюджетников очень часто ниже пенсий, не говоря уже о зарплатах военных.
Тем более, что это самое непосредственное ядро ядерного электората ЕР и Путина.
И не хотелось бы выступать в роли гонца с плохими вестями, но путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, "работающих бедных".
Особенно в возрастной группе предпенсионеров (от 50 лет).
Так как относительную депривацию никто не отменял и агитацией она не снимается.
И конечно же, путинские выплаты это не "вертолётные деньги".
"Вертолётные деньги" в мировой практике выплачиваются всем группам населения, а не отдельным категориям.
И, как писал в дискуссии на Кремлевский Безбашенник, преследуют, в первую очередь, прагматичные экономические цели.
Хотя и могут повышать уровень лояльности властям.
Поддержать пенсионеров и военных - дело благое.
Но только ядерным электоратом ЕР и Путина всё-таки являются работники бюджетной сферы.
И как бы ни цинично звучало, но явку на выборы и "правильное" голосование в рамках административной и ведомственной мобилизации легче и проще обеспечить со стороны бюджетников, чем пенсионеров или военных.
Но проблема в том, что говоря о бюджетниках в последние пару лет, экономисты всё чаще начинают использовать термин из 90-х - "работающие бедные".
С этим в том числе связаны риски для России вновь скатиться в бесконечную ловушку среднего дохода.
И если кто и рассчитывал на какие-то единоразовые выплаты, так это именно бюджетники. Особенно на селе, где зарплаты бюджетников очень часто ниже пенсий, не говоря уже о зарплатах военных.
Тем более, что это самое непосредственное ядро ядерного электората ЕР и Путина.
И не хотелось бы выступать в роли гонца с плохими вестями, но путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, "работающих бедных".
Особенно в возрастной группе предпенсионеров (от 50 лет).
Так как относительную депривацию никто не отменял и агитацией она не снимается.
И конечно же, путинские выплаты это не "вертолётные деньги".
"Вертолётные деньги" в мировой практике выплачиваются всем группам населения, а не отдельным категориям.
И, как писал в дискуссии на Кремлевский Безбашенник, преследуют, в первую очередь, прагматичные экономические цели.
Хотя и могут повышать уровень лояльности властям.
Telegram
СемёновКонсалтинг
Бесконечная ловушка среднего дохода
Проблема, о которой говорит Я. Кузьминов, гораздо глубже,чем просто рост политических рисков и снижение экономического роста.
Россия опять оказалась перед угрозой скатиться в ситуацию, которая называется ловушкой среднего…
Проблема, о которой говорит Я. Кузьминов, гораздо глубже,чем просто рост политических рисков и снижение экономического роста.
Россия опять оказалась перед угрозой скатиться в ситуацию, которая называется ловушкой среднего…
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Владимир Путин и «Единая Россия».
@bigtransfer2024 Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей) во время выступления на съезде «Единой России».
@mcrepostru Евгений Минченко: «Примерно этого и ожидали — дополнительных выплат населению перед выборами. Путин не пытается выйти за пределы уже существующего электората «Единой России»».
@Wek_ru Выборы всё больше напоминают перетягивание каната: условный шантаж против натурального подкупа. Знаменитая формула Древнего Рима «хлеба и зрелищ» остаётся неизменной, как и природа власти.
@politforum Прежде всего, Путин сегодня дополнительно мобилизует вокруг себя уже лояльную, хотя и психологически подуставшую от коронакризиса и его последствий часть электората в сегменте 60+. Которая, кстати, умеет быть благодарной более всех остальных.
@Scriptirum Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ».
@znakcom Речь идёт о сумме больше 400 млрд. рублей только в случае с пенсионерами. Когда власти поднимали пенсионный возраст, это объясняли в том числе тем, что денег на их содержание не хватает. Но на кампанию единороссов найдётся всё.
@dirtytatarstan Такой приток денег в короткий срок вкупе с отложенным «на после выборов» повышением цен, которые сейчас сдерживаются административными мерами и договоренностями власти с ритейлом, приведёт к росту инфляции.
@abbasgallyamovpolitics Опыт борьбы с предвыборными подачками: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать».
@DmitriyDemushkin Предвыборная компания «ЕР»! Обещание стать 5 экономикой мира, доходы на уровне европейских государств, каждая семья имеет свою квартиру. По итогу. Путин предложил единовременно выплатить военнослужащим по 15 тысяч рублей.
@parbut Единоразовая выплата пенсионерам по 10 тысяч рублей, конечно, не решит проблему «подъедания» российских пенсий инфляцией, как её обозначил сам Путин.
@master_pera Назначив сейчас военным в отличие от детей и пенсионеров не по 10, а по 15 тысяч , удалось избежать ненужных и несвоевременных ассоциаций, которые могли бы быть по- разному интерпретированы в канун голосования.
@SemenovCons Путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, «работающих бедных».
@nesmijan Подачки — тоже часть ритуала. С деньгами нынче негусто. Поэтому и приходится ограничивать число тех, кому в этот раз подбросят с барского плеча.
@EbuldinSkySpez В АП предсказуемо решили, что чем проще, тем лучше. А когда выборные сроки максимально раздвинуты, отчего бы и «денежный дождь» не выдать. Анонсирована отложенная оплата при покупке голосов страт, известных как опоры власти.
@thegraschenkov Обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности.
@dumayem Если рейтинг «Единой России» будут поднимать не только нижегородскими салютами, но и тринадцатыми пенсиями, а то и зарплатами, да и пусть эти единороссы формируют свою фракцию в Думе.
@redacted6 За словами о раздаче денег потерялась более важная информация о защите социальных выплат от списаний за долги.
Владимир Путин и «Единая Россия».
@bigtransfer2024 Путин анонсировал разовые выплаты пенсионерам (по 10 тыс. рублей) и военнослужащим (по 15 тыс. рублей) во время выступления на съезде «Единой России».
@mcrepostru Евгений Минченко: «Примерно этого и ожидали — дополнительных выплат населению перед выборами. Путин не пытается выйти за пределы уже существующего электората «Единой России»».
@Wek_ru Выборы всё больше напоминают перетягивание каната: условный шантаж против натурального подкупа. Знаменитая формула Древнего Рима «хлеба и зрелищ» остаётся неизменной, как и природа власти.
@politforum Прежде всего, Путин сегодня дополнительно мобилизует вокруг себя уже лояльную, хотя и психологически подуставшую от коронакризиса и его последствий часть электората в сегменте 60+. Которая, кстати, умеет быть благодарной более всех остальных.
@Scriptirum Главная цель акции не завоевать симпатии пенсионеров, а купировать острую фазу негатива в адрес властей и частично снизить их готовность голосовать за «КПРФ».
@znakcom Речь идёт о сумме больше 400 млрд. рублей только в случае с пенсионерами. Когда власти поднимали пенсионный возраст, это объясняли в том числе тем, что денег на их содержание не хватает. Но на кампанию единороссов найдётся всё.
@dirtytatarstan Такой приток денег в короткий срок вкупе с отложенным «на после выборов» повышением цен, которые сейчас сдерживаются административными мерами и договоренностями власти с ритейлом, приведёт к росту инфляции.
@abbasgallyamovpolitics Опыт борьбы с предвыборными подачками: «Берите, дорогие граждане, не стесняйтесь! Это всё ваше! У вас же уворовано! Берите, только не вздумайте за этих жуликов голосовать».
@DmitriyDemushkin Предвыборная компания «ЕР»! Обещание стать 5 экономикой мира, доходы на уровне европейских государств, каждая семья имеет свою квартиру. По итогу. Путин предложил единовременно выплатить военнослужащим по 15 тысяч рублей.
@parbut Единоразовая выплата пенсионерам по 10 тысяч рублей, конечно, не решит проблему «подъедания» российских пенсий инфляцией, как её обозначил сам Путин.
@master_pera Назначив сейчас военным в отличие от детей и пенсионеров не по 10, а по 15 тысяч , удалось избежать ненужных и несвоевременных ассоциаций, которые могли бы быть по- разному интерпретированы в канун голосования.
@SemenovCons Путинские выплаты пенсионерам и военным вполне могут стать триггером для роста недовольства среди бюджетников, «работающих бедных».
@nesmijan Подачки — тоже часть ритуала. С деньгами нынче негусто. Поэтому и приходится ограничивать число тех, кому в этот раз подбросят с барского плеча.
@EbuldinSkySpez В АП предсказуемо решили, что чем проще, тем лучше. А когда выборные сроки максимально раздвинуты, отчего бы и «денежный дождь» не выдать. Анонсирована отложенная оплата при покупке голосов страт, известных как опоры власти.
@thegraschenkov Обещанный червонец лучше, чем его отсутствие, но помочь рейтингу партии власти он вряд ли сможет. Во-первых, сумма не такая уж и большая. Во-вторых, люди не склонны связывать негатив к власти в целом и к президенту в частности.
@dumayem Если рейтинг «Единой России» будут поднимать не только нижегородскими салютами, но и тринадцатыми пенсиями, а то и зарплатами, да и пусть эти единороссы формируют свою фракцию в Думе.
@redacted6 За словами о раздаче денег потерялась более важная информация о защите социальных выплат от списаний за долги.
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги пишут, что партийная система должна стать многомерной и гибкой, что достигается за счёт коалиций и избирательных блоков, расширения роли сетевых общественных движений, внутрипартийных платформ в деятельности партий. Или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов и неодобрения неизбежны.
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9886
Пока, к сожалению или к счастью, иной формы структурирования политической силы кроме создания партии не придумано. Известно, что партия создается для участия в выборах и получения власти через своих избранных представителей.
Но в ее основе должны быть идея, мысли, понимание чем привлечь избирателя и зачем идти во власть. Как писал наш замечательный сатирик: «а для чего собственно?». И вот с этим-то у нас наблюдаются проблемы.
Вот сходу скажите основные идеи большой оппозиционной тройки – КПРФ, ЛДПР и СРЗП? Мелькают темы: отмена пенсионной реформы и ЕГЭ, новый социализм, Жириновский (потому, что в ЛДПР не идея, а персона). А по факту? Затруднительно… Серьезных программ нет, а только сплошные декларации.
Вот отсюда и возникает общее недоверие к партиям, мало желания поддерживать ту или иную политическую силу в существующем виде. И, нам думается, переформатирование российской партийной системы уже на подходе.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9886
Telegram
ПолитФорум
Антирейтинги важнее
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Низкий уровень доверия к политическим партиям в России возник не вчера и не исчезнет завтра.
Причины этого носят как глобальный характер - об эрозии партийной поддержки на Западе начали говорить с 60-х годов XX века.
Так и российские…
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
🗳Выборы.
@Chesnakov Выборы-2021. Вероятность будущей четырёхпартийной Думы повышается. «Новые люди» могут преодолеть 3%. «Яблоку» нужно умудриться «прыгнуть выше головы», чтобы к ним присоединиться.
@CassandRaSach Данные аналитиков говорят о сохранении в России четырёхпартийного парламента. По данным социологии, «Новые люди» едва дотягивают до 3%, а «Яблоко» сильно не дотягивает. Но нам кажется, что Яблоко «допрыгнет» до 3%.
@thegraschenkov «ЕР» должна потерять 43 мандата, чтобы лишиться конституционного большинства. Это может произойти, если явка вопреки прогнозам будет высокой (на уровне 50-60%), голосование протестным, а «ЕР» наберёт не более 45%.
@politforum Сергей Поляков: «Столь низкого рейтинга за месяц до выборов у «ЕР» не было никогда. Задача ставится серьёзная — удержать конституционное большинство. Но теми ресурсами, которыми обладает «ЕР», это, похоже, сделать крайне трудно»
@thegraschenkov Несмотря на падение рейтингов, «Единая Россия» намерена вновь взять конституционное большинство. Помешать этим планам может избирательная кампания, в ходе которой оппозиция может оттянуть на себя больше голосов, чем ей планируют отдать.
@wisedruidd «Единая Россия» прикрывается рейтингом президента, который вынужден тащить её на себе. Без сушки явки сценарий безусловной победы партии власти невозможен. Но Систему беспокоит не это, в возможные попытки делегитимизации выборов.
@munpes Путин в роли главного кукловода пытается спасти то, что уже давно мертво. Жаль, что этот цирк в любом случае принесет свои плоды и единороссы займут большинство в нижней палате парламента.
@politgen На любых выборах явка избирателей играет важную роль и демонстрирует уровень доверия к политической и избирательной системе. Однако в России она, в большей степени, является одним из определяющих факторов уровня легитимности действующей власти.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Явка будет 40% максимум, в результате «ЕР» получит конституционное большинство, после чего господа ультраправой направленности постараются поставить под сомнение результаты выборов. И это будет намного более важным событием».
@SemenovCons Именно антирейтинги партий станут определяющим фактором результатов выборов. Партийная система должна стать многомерной и гибкой или просто исчезнуть, потому как в существующем формате дальнейший рост антирейтингов неизбежен.
@sekret_msk Станислав Белковский: «Надо избавиться в первую очередь не от «Единой России», а от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Потому что когда эти партии сыграют в ящик, тогда-то и возникнут ниши для формирования новых оппозиционных структур».
Возвращаясь к нашим публикациям
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Напомню, что в Пензенской области на выборах главы субъекта сняла свою кандидатуру кандидат от СРЗП социолог Анна Очкина. Из-за того, что в силу каких-то бюрократических "странностей" ей бы пришлось обозначать себя в АПМ как "лицо, аффилированное с иноагентом" (подробнее).
В то время писал о том, что эту ситуацию СРЗП может обратить себе на пользу при правильном подходе.
И вот увидел в Агитухе, что эсеры в Пензенской области не забыли и не отвернулись от Анны Очкиной, а указывают её в АПМ как лидера партии в регионе.
Достойно, лично я очень ценю такие вещи, когда действительно "своих не бросаем"!
Сейчас это большая редкость.
Но интересно, а догадались ли сделать Анну Очкину доверенным лицом кандидатов в ГД РФ и на должность ВДЛ региона?
Сообщите, коллеги!
Telegram
СемёновКонсалтинг
Вот так, легко и непринужденно,
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
без каких-либо усилий со своей стороны, за один день
Анна Очкина стала самым узнаваемым кандидатом-женщиной на ВДЛ в этом сезоне.
Ситуация конечно неприятная.
Но абсурдность ситуации позволяет эсерам так же легко и непринужденно…
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы", коих ноль целых одна тысячная процента в лучшем случае.
И дело не только в том, что вся интепретационная постдебатная отработка приводит широкого избирателя к одной простой мысли: чума на все ваши дома, говорят-говорят, а толку?
Одно дело США или Франция, где культура дебатов является давно устоявшейся, органичной, а потому и даёт электоральный эффект.
Другое дело у нас, где основная претензия у избирателей ко всем политикам от любой партии - только болтают и ничего не делают!
И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга.
Поэтому лучшее, что могут сделать кандидаты, так это превратить отказ от участия в дебатах в хороший информационный повод - некогда болтать, работать нужно!
Forwarded from Тайны Ленинградского двора ZVO
Коллеги приводят мнение политолога Александра Семенова о том, что «никакого электорального эффекта дебаты не дают… И сам факт дебатов, участие в них, эту претензию только усиливают и могут способствовать росту антирейтинга».
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9914
В какой-то мере мы согласны с политологом. Но тут, по нашему мнению, дело не в самих дебатах, а в том, что ими уже на российском телевидении «перекормили» избирателя.
Если интересные и захватывающие дебаты проходят между кандидатами раз в пять лет – это одно. А другое дело, когда практически, каждый день у нас идут политические ток-шоу, где обсуждается все: от Америки до цен на нефть и коронавируса.
Причем, зачастую уровень дискуссии падает до банального «сам дурак». И если в начале это кажется интересным, то через какое-то время просто приедается.
Нам кажется, именно в этом кроется нынешнее отсутствие интереса к предвыборным дебатам. И тут вопрос даже не к политикам, а к нашему телевидению.
Наблюдаем👀
https://tttttt.me/politforum/9914
Telegram
ПолитФорум
Скрипач не нужен
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…
Я не буду смотреть дебаты и не уговаривайте.
По той простой причине, что никакого электорального эффекта они не дают.
И дело не только во времени их трансляции.
А транслируют их в такое время, что смотреть их будут только "истинные гурманы"…