📌 Вопрос для философов современности - что первичнее: Человек (с нарушаемыми Правами), или Государство (их декларативно защищающее, эти гражданские права, и их же нарушающее)?
И кто из них Сильнее? Тот, у кого есть Правда, или тот, у кого в руках весь "правовой аппарат"?
Если вдуматься - это преступно много: 13 лет Человек в одиночку противостоит всей этой "системе". С одной стороны - уникальный случай, позволяющий (в случае маленькой персональной победы) оставить в истории пример долгого несгибаемого сопротивления, хотя с другой - один рядовой пример (из множества) абсолютного равнодушия государства к единичным проблемам, для которых нет "стандартного пакета" решений, но есть необходимость индивидуального подхода. Вот только "индивидуально" - новыми программами не предусмотрено: только "супер-национальные" методы.

Нам кажется совершенно неестественным такой подход, когда власть (со всей своей огромной палитрой нарушений, отклонений, разночтений ей же придуманных "законов") требует отношения к себе, как к чему-то единому, унифицированному, непорицаемому и неподсудному, тогда как любой член общества (не являющийся частью властных структур) - не существует вне придуманной парадигмы безоговорочного подчинения любому, удобному для власти, беззаконию.
Новых Имён - власть не создаёт: опасно. Наверх возносятся только те, кто успел "состояться" в предыдущий период", и договорился (заключил очень конфиденциальное соглашение), что будет следовать в тренде тех течений, которые запущены дыханием зверя по имени АП. Никаких инициатив, никаких ЛОМов, ничего... Настоящего - не существует!

Мы можем не любить американцев, с их хищническим отношением к миру. Мы умеем отрицать всё западное, неприемлемой для традиционно Русской ментальности. Но когда наше "родное" правительство делает всё, чтобы подтверждалась правота западных "философов" (типа Р. Рейгана) - это можно считать национальной катастрофой: нет сегодня в нашем обществе решаемых проблем, пока остаётся пресловутая несменяемость управляющей верхушки: потерпевшей полное фиаско, потерявшей остатки доверия и неспособной задать ни одной действительной цели развития.
Страна и государство: две существующие независимо Сущности, всё более недоверяющие друг другу. Недоверие перетекает в ненависть, доходит до крайней точки...
Неужели "они" до сих пор этого не понимают?..

Viva gerontocrazia!?

Сегодня для меня — знаменательное событие. О том, ради чего, собственно, и открыл ТГ-канал, ради чего пишу, — открыто рассказал всему Телеграм-сообществу Коллега «Русский Ноу Нейм», один из самых читаемых авторов, отличающийся высоким стилем, прекрасным Русским Языком и глубиной оценок обсуждаемых явлений, событий, поступков. Подхватил, подставил плечо и рассказал о нашем — моей семьи — 13-летнем «Стоянии на Рублёвке», противостоянии нравам и практикам тех «бизнесменов» от земельно-финансового «бизнеса», которые сочли это место своим и полагают, что их дела — это норм, что «всё схвачено» и в случае чего их везде «прикроют» — в администрациях, судах, следствии. «Практики» и «нормы» — в первом комментарии к этому посту.

Происходит всё в самом центре подмосковного Рублёво-Успенского шоссе, в пос. «Изумрудный век» (Горки-2), который расположен между резиденциями В.В.Путина и Д.А.Медведева. И здесь есть такие варианты, включая, но не ограничиваясь:
1) первые лица страны так и не узнали за эти 13 лет о безобразии и беззаконии вблизи их резиденций, поскольку информация из целого ряда обращений к ним так и не дошла, и кем-то была блокирована. Кстати, версию о том, что руководство знает далеко не всё, высказывал в интервью Ю.Дудь и Н.С.Михалков.
2) есть что-то ещё, что перевешивает «экономику Рублёвки», и при этом не позволяет первым лицам осадить мошенников. О том, что это может быть, пишу, например, здесь.

И к заданному «Русским Ноу Неймом» «Вопросу для философов современности — что первичнее: Человек (с нарушаемыми Правами), или Государство (их декларативно защищающее, эти гражданские права, и их же нарушающее)? И кто из них Сильнее? Тот, у кого есть Правда, или тот, у кого в руках весь "правовой аппарат"?» стоит добавить и такой мой вопрос: «Кто или что мешает Человеку (наивно-искренне) и Государству (хотя бы декларативно) считающим, что налицо — непорядок, объединить усилия и этот непорядок исправить?». Ведь стоит же учесть и такой фактор, что если «правовой аппарат» не работает в интересах Человека, то может наступить момент, когда он не сработает и в интересах Государства. Точнее, в интересах тех, кто олицетворяет Государство.

Коллега пишет: «Нам кажется совершенно неестественным такой подход, когда власть (со всей своей огромной палитрой нарушений, отклонений, разночтений ей же придуманных "законов") требует отношения к себе, как к чему-то единому, унифицированному, непорицаемому и неподсудному, тогда как любой член общества (не являющийся частью властных структур) — не существует вне придуманной парадигмы безоговорочного подчинения любому, удобному для власти, беззаконию».

Сказано точно, образно, ёмко. Много раз и сам думал о том же, сформулировав для себя так: «Отношения Человека и Государства — это дорога с двусторонним движением, где правила одинаково должны выполняться сторонами. И лучше, если они будут двигаться в одном направлении».

«Новых Имён — власть не создаёт: опасно. Наверх возносятся только те, кто успел "состояться" в предыдущий период", и договорился (заключил очень конфиденциальное соглашение), что будет следовать в тренде...», — говорит «Русский Ноу Нейм».

Вот и прямо вчера по всем лентам прошло сообщение, что президент внёс в Госдуму законопроект о продлении предельного срока службы маршалов, генералов и адмиралов. Viva gerontocrazia!? Офицеры, генералы и адмиралы, которым 50 и меньше, вероятно, задумались…

«Нет решаемых проблем, несменяемость, остатки доверия, нет целей развития», — так говорит не «этот человек», не оппозиция или заграница. Это профессура говорит. Не повторяет ли эта опасная ситуация то, что произошло на глазах старшего поколения, которое в поздне-советское «застойное?» время увидело «революционную» трансформацию «развитого социализма» в «дикий капитализм» со сломом государства?

И финальный вопрос от РНН «Неужели "они" до сих пор этого не понимают?..» — это не отрицание и не объявление войны, а скорее попытка докричаться до власти: «Да поймите же вы наконец!» Услышат ли, поймут ли?

@TheStandOnRublevka

Канал «Стояние на Рублёвке» подозревает, что Валерия Башкирова, задавившая на своей Mazda двух мальчиков и девятимесячного младенца в коляске, может оказаться не простой студенткой, что и объясняет не только странные судебные решения по отношению к ней, но и противостояние МВД, прокуратуры и Следственного комитета вокруг ее дела.

В Одинцовском горокруге, там, где «Рублёвка», есть такой чиновник — И.А. Башкиров, руководитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству одинцовской администрации, а в прошлом — руководитель Одинцовского терротдела Управления Роснедвижимости по Мособласти.
«Возможно, что ставшая виновницей трагедии 18-летняя В.Башкирова (как пишут СМИ, из Лесного городка в Одинцовском горокруге) и И.А.Башкиров из Роснедвижимости и Администрации Одинцово — просто однофамильцы». А может и нет?

И тогда война силовиков за «Дело Башкировой» объясняется стремлением узнать побольше о том, что делалось с дорогими землями «Рублёвки» в последние 30 лет. И тут уже не до жертв трагедии, которые мало кого волнует

ВЭБ.РФ: очень горячо!

Что такое «холодно-горячо», у нас знают все. Это когда в игре с таким названием что-то специально спрятано, и тому, кто ищет спрятавший подсказывает. Если ищущий далеко от спрятанного, то «холодно». Ближе — «теплее», совсем рядом — «горячо». Так вот, похоже, что с проектом «Горки-8», инициатором которого был Дмитрий Олегович Якубовский (в народе — «генерал Дима»), с этим проблемным проектом, доставшимся банку в результате «футбола-волейбола» между разными структурами (АФК «Система», ВТБ), желающими поскорее его отфутболить-отволейболить кому-нибудь ещё, у ВЭБа становится всё горячее. О продаже «Горок-8» вчера сообщил «КоммерсантЪ».

На сайте ВЭБ.РФ в предложении о продаже, в разделе «Расположение объекта», указан адрес: Россия, Московская обл., Одинцовский район, д.Солослово (знающие — знают, что это за место такое...), Горки-8, д.275.

Когда увидел такой адрес, сразу вспомнил высказывание президента США Барака Обамы про дом на Каймановых островах, в котором зарегистрировано 18 тысяч оффшорных компаний: «Или это самое большое здание в мире, или — самое большое мошенничество». Если найдётся желающий купить этот «проект» с выстроенными, но так и не обжитыми за много лет домами-таунхаусами, то проверяя его историю (а тот, кто может такое купить, может и проверить), он обнаружит, что по этому адресу Горки-8, дом 275 — конечно, не так, как на Кайманах, но всё же зарегистрировано немало компаний. И многие из них связаны с Инвестиционно-строительным холдингом (ИСХ) «Родэкс груп». Тут и ООО «Дачное объединение «Золотые пески», ООО «РОДЭКС-Д», ООО «Инвестстрой-Д», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «РОДЭКС-Консалтинг», совместное с Д.О.Якубовским ЗАО «Регион ЭНЕРГО», ООО «РОДЭКС-Девелопмент», ООО «СМС-финанс», ЗАО «РОДЭКС-Подмосковье».

История ИСХ «Родэкс груп» — это история создания и продвижения ЗПИФН-ов, закрытых паевых инвестфондов недвижимости, это история, когда застройщик продает не только физическую недвижимость, но и её «зеркальное отражение». Это и история о том, как финдиректор компании оформляет на себя и получает 100-миллионный кредит и почему-то очень быстро отправляется в мир иной. Это история обмана множества людей в Мос- и Ленобласти, в Перми, в Самаре, когда людям продавали недвижимость, заложенную в банках, но о залоге не предупреждали. Это и история стратегического партнёрства «Родэкса» с Инвестторгбанком, в котором на лето 2015 года было активов на 131 миллиард рублей, а всего через несколько месяцев ИТБ продали (на санацию) другому банку за 1 (ОДИН) рубль. Как там спрашивал Владимир Владимирович, вторя за Владимиром Семёновичем: «Где деньги, Зин?».

ВЭБ.РФ пишет о «Горках-8» в своей оферте: «Поселок находится в экологической рекреационной зоне с нетронутым лесом и чистым целебным воздухом. В шаговой доступности — река Медвенка. Недалеко расположены другие элитные поселки: Риита, Полесье, Лесной простор».

Это так. Но рядом, в лесу, который отделяет этот проект от Горок-2, есть ещё посёлки. Например, «Горки лесные», «Аморис», «Изумрудный век», «Романово II». И, насколько известно, у инициатора футбольно-волейбольного «проекта» Горки-8 Дмитрия Якубовского в «Изумрудном веке» тоже был свой интерес. А застройщиком посёлка «Изумрудный век» был всё тот же ИСХ «Родэкс груп».

О том, что может быть скрыто «в тени» подмосковного леса (а посёлок «Изумрудный век» построен на землях, изъятых из Гослесфонда на основании Распоряжений Правительства, впоследствии признанных незаконными Верховным Судом), я предположил здесь и здесь. И то, что в этом лесу спрятано, может действительно оказаться прекрасным изумрудом или бриллиантом чистой воды для того, кто сможет правильно понять и оценить эту ситуацию.

И если найдётся покупатель на предложение ВЭБа по «Горкам-8», или, скажем, дадут какому либо фининституту «партийное задание» купить и подержать у себя на балансе «то, не знаю что», прежде, чем принимать решение о покупке — пишите автору этих строк. Не прогадаете.

PS. Об одном эпизоде из жизни Д.О.Якубовского («генерала Димы») — в следующем посте.

@TheStandOnRublevka

Швейцария и Канада: не сработавший план «генерала Димы»?

Из текста «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки», гл.20. К предыдущему посту.

Дмитрий Олегович Якубовский в первой половине 1990-х годов — фигура яркая. Его часто называли «генерал Дима», хотя генеральского звания у него никогда не было. А было звание (под?)полковника, присвоенное за некую, по его словам, спецоперацию, правду о которой он расскажет ещё не скоро. «Дима-генерал» — человек, который в 1990-м году по поручению министра обороны СССР Д.Язова поработал в Германии, в Западной группе войск, был одним из руководителей рабочей группы Министерства обороны СССР и отвечал за вопрос оценки и продажи имущества ЗГВ.

Позднее он активно занимался дорогой рублёвской недвижимостью совместно с Игорем Чайка, сыном экс-генпрокурора России Ю.Я. Чайка. Д.Якубовский имел совместный «бизнес» с «застройщиком» посёлка «Изумрудный век», Инвестиционно-строительным холдингом (ИСХ) «Родэкс груп», и через компанию «Сервискоттеджстрой», на которой — земли общего пользования в «Изумрудном веке» (а в этих землях — коммуникации), имел возможность влиять на ситуацию в посёлке и на его жителей. Рядом с Горками-2 находится посёлок Горки-8, в котором он «развивал» ещё один «проект» и учредил компанию «Сити лэнд групп». 100% акций этой компании в 2015 году за 18 миллиардов рублей были проданы банку ВТБ. При этом «активами» компании «СЛГ», оценёнными в столь крупную сумму, в значительной части была не уже построенная недвижимость, а бумаги с печатями и подписями, проектами застройки, разрешениями и согласованиями... История с «футболом» этого проекта от банка ВТБ к бизнесу и обратно достаточно подробно рассказана в деловых СМИ, на РБК и в КоммерсантЪ.

Из книги Ирины Якубовской «Генерал Дима. Карьера. Тюрьма. Любовь», изд. «Совершенно секретно», 1999 г.

«Я не раз спрашивала Диму, за что его посадили. По его словам, разгадку следует искать в событиях лета и осени 1993 года. Надо было аккуратно, используя различные рычаги, перевести в свой лагерь ряд людей.» (стр. 98)
«Уже была объявлена амнистия 1994 года. Узников выпустили из Лефортовской тюрьмы. И президент [Ельцин] в любой момент мог спросить: «Что же вы, чудаки, так меня подставили? Где этот Якубовский со своим планом? Хочу этому дураку в глаза посмотреть!»»

Сравните 2 картинки. Найдите отличия.

Ситуация 1. (из книги И.Якубовской «Генерал Дима...»). Август 1991 г.
«Угадав настроения Димы, один из его конкурентов подсунул ему канадский вариант. В этот день Дима приобрел джип «чероки» и по дороге из магазина позвонил брату Станиславу, который находился в Швейцарии.
— Теперь тебе точно дадут статус в Канаде! — доносился взволнованный голос брата.
— Почему? — не понял Дима.
— Ты не знаешь, что в России? Включи радио!
На календаре было 19 августа 1991 года.
Дима жил в Торонто в гостинице и оттуда каждый день звонил брату в Швейцарию.»

Ситуация 2. (из жизни автора). Швейцария, Цюрих, октябрь 1993 года.
Находившиеся на турнире в Цюрихе люди из Федерации тенниса России были очень взволнованы и обеспокоены тем, что происходило в Москве. Уловив настроение автора, теннисный тренер Вадим Корх предложил (подсунул..?) ему канадский вариант.
— Надо срочно идти в посольство Канады! — взволнованно говорил тренер В.Корх.
— Зачем? — не понял автор.
— Ты же знаешь, что в России. И дальше будет только хуже. Никто не знает, чем всё закончится! Ты же видишь, что показывает CNN и другие каналы!
На календаре было 3 октября 1993 года.
Автор в течение трёх дней из гостиницы в Цюрихе каждый день звонил супруге в Москву. Она рассказывала о том, что происходит в городе. Пришлось скорее завершить все намеченные дела в Швейцарии и быстрее вернуться домой в Москву.

В чём именно состоял тот «план Якубовского», который не был реализован, не состоялся? Кого именно хотели аккуратно, используя различные рычаги, перевести в свой лагерь? Сказать сложно. Об этом знает Д.Якубовский, который и собственной супруге не сказал почти ничего, а только лишь намекнул.

@TheStandOnRublevka

Приватизация леса — кому выгодно?

Очень «интересную» идею озвучил глава леспромхолдинга RFP Group (Russia Forest Products) Константин Лашкевич — о приватизации 2–3% лесов в России. По его словам, это позволит заняться «интенсивным выращиванием леса».

Против этой инициативы резко выступили Минприроды и Рослесхоз. Об этом рассказал «КоммерсантЪ»: «Минприроды заявило, что об этом и «речи не может быть». ... В Минприроды напомнили, что, согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда «находятся в федеральной собственности». В Конституции также говорится, что земля «и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». «Рослесхоз категорически против передачи гослесфонда в частную собственность»,— написал в своем Instagram глава Рослесхоза Иван Советников.»

Но для чего Группе RFP 2-3% российских лесов в собственность? И как это — интенсивно лес растить, в 2-3 раза быстрее обычного, ускоренно? Уже есть такие «технологии»? Впрочем, можно предположить, что на Дальнем Востоке, где RFP ведёт вырубку леса, уже не остаётся собственно леса, чтобы отправлять его на экспорт в Китай в виде кругляка. И компания смотрит на полвека вперёд и думает о том, чтобы обеспечить себе фронт работы :) . Или дело в том, что приватизация земель Гослесфонда позволит «дешево страховать лес, закладывать его в банк и увеличивать его стоимость на балансе за счет прироста». Можно предположить, что «старая семья», имеющая долю в RFP Group через Millhouse Р.Абрамовича и испытывающая санкционное давление со стороны США, ищет в России «вечные ценности» для вложения «денег». Или — что Китай, также инвестировавший в эту компанию, постепенно заходит на территорию Дальнего Востока, чтобы в один «прекрасный момент» оказаться собственником российских лесов и земель.

Предположу также, что дело может быть даже не в бизнесе, а в самом принципе, в допустимости приватизации земель лесного фонда. То есть, не в планах на будущее, но в том, чтобы «узаконить» уже имеющийся перевод земель Гослесфонда в другую категорию (земли населённых пунктов) и их приватизацию. Даже в том случае, где есть решение Верховного Суда РФ, который признал это незаконным. Цель в том, чтобы приватизация лесов незаконной считаться перестала.

И такие незаконно приватизированные лесные земли есть в 70 регионах страны. Как правило, это земли вблизи больших городов. Есть такие участки и на «Рублёвке» рядом с резиденциями руководства страны. Сделано это было в самом конце 1990-х. С какой целью — точно сказать сложно. Может быть, для того, чтобы иметь «козырь в рукаве», когда прозвучат слова: «Не президент Ельцин мне передал власть, а народ»…

В конце июля с.г. истекает срок для ответа, который должен дать Рослесхоз по статусу земель в Одинцовском городском округе Подмосковья, а именно — земель пос. «Изумрудный век» (Горки-2). В 2017 году тот же Иван Советников, находясь тогда в должности руководителя Комитета лесного хозяйства Московской области, ответил: «...при проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда» (полностью этот ответ приводится здесь). Скоро узнаем, было лесоустройство и возврат земель в Гослесфонд или у государства можно безнаказанно красть его земли, зная, что государство реагировать не будет. Полагаю, что и Генпрокуратуре это будет интересно.

Подводя итог, можно сказать, что странной выглядит ситуация, в которой государство в лице Минприроды и Рослесхоза категорически возражает против неоднозначной «инициативы» бизнеса, а с другой стороны, те же госструктуры, уже более 5 (пяти) лет знающие о похищенных у государства лесных землях и о решении Верховного Суда РФ по этим землям, так ничего и не сделали, чтобы вернуть эту общую для всех собственность, «основу жизни и деятельности народов».

@TheStandOnRublevka

У Абрамовича уже готовы к приватизации леса
Стоило Президенту России Владимиру Путину направить Правительству распоряжение - подготовить предложения о передаче на федеральный уровень полномочий в области лесных отношений в регионах с большой площадью лесов, как в олигархической среде начали активно продвигать своё видение.
Стало известно, что гендиректор крупнейшего лесопромышленного холдинга Дальнего Востока RFP Group Константин Лашкевич предложил разрешить приватизировать 2–3% от лесной территории России. Эта инициатива якобы должна помочь на таких участках заниматься интенсивным выращиванием леса.

Благородный порыв, ведь зелёные лёгкие страны исчезают с каждым годом. Тот же Лашкевич отметил, что на Дальнем Востоке «становится все меньше» спелого леса с качественной, пригодной для переработки древесины. При сохранении текущих объёмов вырубки, надо будет ждать ее естественного роста 80–120 лет.
И дело, по словам бизнесмена, не в экспорте леса. Он привёл в пример Новую Зеландию, которая является крупнейшим экспортером леса и лидером в интенсивном лесовыращивании. В России можно выделить лесные земли, где по принципу плодородия и подбора породного состава можно добиваться кратного прироста деловой древесины.

А добиться этого можно только в том случае, если инвесторам... позволят приватизировать лес (сейчас это запрещено). «Нужны инвестиции порядка $5 тыс. на гектар, пока лес не начнет уже сам расти», — пояснил Лашкевич.

И всё! На этой коммерческой ноте благородные порывы человека из окружения Абрамовича закончились. «Дать возможность приватизировать такие земли, дешево страховать лес, закладывать его в банк, увеличивать его стоимость на балансе за счет прироста и привлекать деньги из отечественных и зарубежных фондов, как это делает Новая Зеландия, — дешевые длинные деньги для инвестирования в эту историю», — отмечает в своей идее глава RFP Group.

Напомним, RFP Group — крупнейшее лесопромышленное предприятие на Дальнем Востоке и один из лидеров по экспорту леса из России в Китай. В аренде у компании участки с разрешенной вырубкой 3,7 млн куб.м. в год. 58% ее акций принадлежит Роману Абрамовичу и Александру Абрамову, еще 42% у Российско-китайского инвестфонда — совместного предприятия РФПИ и China Investment Corporation.

Думаем, что приватизированный лес будет исчезать из России ещё быстрее. А вот готовность инвестировать в лес вызывает серьезные сомнения: как их докажешь, если вдруг пожар

В силу известных Коллеге «Русскому Ноу Нейму» причин, отнимающих время от чтения, размышления и отражения своих мыслей уже не на физической бумаге (неповторим этот шелест страниц стóящей Книги), а в цифро-электронной вселенной Телеграм-а, не смог сразу поздравить Коллегу с достижением важного Рубежа. Но, как известно, более всего запоминается сказанное вначале и в завершении.

Двадцать тысяч Сторонников. Двадцать тысяч людей думающих, способных и умеющих читать длинные тексты на прекрасном Русском Языке, с чёткой логикой и с отсылками к Истории, Философии и Философии Истории…

Присоединяюсь к поздравлению других Коллег по Телеграм-сообществу и хочу пожелать уважаемому «Русскому Ноу Нейму» не только дальнейшего роста количества подписчиков на его яркий канал, но и превращения его audi-тории слышащих в intelligenti-торию понимающих. Присоединившиеся к РНН в «Телеге» 20 тысяч людей, стремящихся intellego/постигать и понимать — это весомо.

@TheStandOnRublevka

Пять предположений о «20 идеях по развитию России».

Коллега «Е-Спец» в своём комментарии к тексту Владислава Иноземцева в «Кремлевском безБашеннике» о захватившем внимание СМИ и Телеграм-сообщества проекте предпринимателя Дм.Давыдова «Идеи по развитию России» упомянул и название моего канала. И удивился: «Как-то вот так странно легко удается ему [Давыдову] до этой самой власти достучаться — в отличие, скажем, от автора Стояния на Рублевке, который там годами себе шишки набивает».

Как тут не прочитать «20 идей...», а прочитав — не прокомментировать? Ну какой-такой проживающий «не в России» «бизнесмен» отважится на декларацию таких проектов «поперёд батьки», определённо понимая (не может же он этого не понимать?), что получит окрик: «Не по Сеньке шапка! Не ваша это, зарубежных бизнесменов, компетенция с такими инициативами выступать». Но инициатива — налицо, и значит, это не «просто бизнесмен». Его взгляды на Образование, Медицину, Строительство, Безопасность, отдельно — Сочи, Спорт, Международный финансовый центр, Гарантии инвесторам, Реформу правовой системы РФ с «предоставлением иностранным инвесторам права выбора страны для расследования [их] уголовных преступлений, уголовного судопроизводства и отбывания наказания», — такое точно «поднимет волну», волну критики.

В основе «идей»: для одних — штрафы, платные услуги со всё возрастающей стоимостью, ещё штрафы, тотальный контроль, снова штрафы; а для других — супер-льготы и смягчение наказаний по экономическим статьям с заменой их на те же штрафы и проч., и проч.

Так для чего же появляется сейчас (именно сейчас!) такой «программный документ»? Попробую предположить, как говорится — включая, но не ограничиваясь.

1) Это программа кого-то из партийных «новичков» (не из Солсбери...). Д.э.н. Вл.Иноземцев предположил, что это «Новые люди» А.Нечаева. И стоит задача собрать под зовущее к обновлению партийное название «Новые люди» всех тех, кто не согласен, кто не в «сис-оппах» и кто осиротел после ареста «этого человека», а затем такими «штрафными инициативами» выставить их в глазах народа в не лучшем свете, что и скажется на итогах выборов.

2) «Не проживающий в России бизнесмен Д.Давыдов» — это «новый Жириновский», и под этим именем делают проброс с расчётом на изучение реакции общества и его подготовки к «прекрасному новому миру». Что-то (одно) отбросят, другое (почти всё) будет внедрено...

3) Это «стог сена», и в нём среди множества идей спрятана одна, самая необходимая для «разработчика будущего». Интересно, какая именно?

4) Всё это — «хвост собаки», который отрезают по частям, чтобы говорили только об этом, но не о другом важном, о чём говорить в СМИ, в ТГ, на кухнях — не желательно. То есть, это «переключение повестки». Может ли быть примером таких действий «переключение повестки» с остающихся без ответов вопросов о «екатеринбургских событиях» 1918 г. и действительной судьбе Царской Семьи на ситуацию вокруг Среднеуральского монастыря и схиигумена Сергия (в миру — Николая Романова)?

Этот «программный текст» — ещё «до-ковидный», он был написан до «Корона = вируса», в 2016 г. В этом тексте о ЧМ2018 по футболу говорится, как о будущем событии. Сегодня же, когда закрываются, например, не только Casino Austria, но и вся Австрия с её образцовыми горными курортами, спорт-туризм-казино, на которые делается ставка в нескольких «идеях», испытывают проблемы с прибылью и возвратом инвестиций. Впрочем, как и остальные сферы деятельности.

И появляется вопрос: зачем этот старый «проект» опубликовали и разрекламировали в официальных СМИ именно сейчас?

Ну, и ещё одна, пятая, версия: поскольку завершается «документ» главой про Международный финансовый центр в России, то не является ли всё это подготовкой к тому, что «змей» готов сбросить старую шкуру-парадигму и переползти на новое место, богатое ресурсами? То есть, к нам. А все вопросы по десяткам триллионов совокупного $&€-долга соединённых государств Америки и Европы он предложит адресовать к сброшенной шкуре...

@TheStandOnRublevka

Олимпиада и Россия: в чём противоречие?

«Олимпийская несправедливость» широко отозвалась в умах и сердцах тех, кому не всё равно, тех, кто в Телеграм-сообществе в своих каналах высказал своё отношение к тому, что теперь на ОИ выступают, по словам @Alekhin_Telega, «не Российские Спортсмены, а спортсмены из России».

@llh_778: «Олимпиада со всеми её издёвками — наглядное отражение всего несоответствия нормального человеческого отношения к выдуманным "правилам"... на Олимпиаде в Токио выступают Российские Спортсмены, которым своё же государство позволило стать обезличенными».
@obuhovpro: «Яркие и достаточно неожиданные победы российских спортсменов на Олимпиаде могут, привлекая внимания не только к самим победам, но и к унижению национальных символов России, парадоксальным образом нанести удар по имиджу власти».
@Wek_ru: «Россия самая большая в мире страна, а Олимпийские игры — это та же война, только другими средствами. Исходя из этих двух фактов можно предположить, что некто в «мировой закулисе» уже начинает приучать граждан различных стран видеть от Смоленска и до Камчатки некую пустоту».
@RossiyaNeEvropa: «Неужели кому-то непонятно, что страна существует, пока существует ее символы, главный из которых – флаг и – ее граждане, готовые этот флаг защищать, сражаясь за страну именно под её знаменем и никаким другим?»

Точнее, чем Коллеги, и не скажешь. Но что защищают «спортсмены из России»?

«Друзья и партнёры», которые имеют численное преимущество в международных спортивных структурах, принимают решение о том, чтобы отказать нашим спортсменам в выступлениях со своими Флагом, Гимном и Гербом на главных турнирах, Олимпийских и Паралимпийских играх. Не — просто отстранить, и дело с концом, а именно Герб, именно Флаг, именно Гимн — под запретом. Именно в эту точку, которую они считают «болевой», бьют «друзья-соперники». Зачем они делают именно это? Может быть, это их цель, при достижении которой они надеются одержать внушительную победу, и не только в Спорте? Поясню своё предположение на конкретном наглядном примере. Как мы воспримем такую гипотетическую ситуацию, в которой наши спортсмены-олимпийцы выступали бы с Гербом и Флагом СССР, но получали бы Олимпийское Золото под исполнение Гимна Российской Империи «Боже, Царя храни!»?

Мы посчитали бы такую ситуацию «странной». Но сегодня в основе основ всей нашей жизни лежат: Герб Империи, Флаг Империи и Гимн Федерации (видоизмененный Гимн СССР).

Намного ли второе сочетание отличается от предыдущего примера с точки зрения несовпадения смыслов ? И какое сочетание наших символов и атрибутики будет логичным и верным, а какое — нет?

А что у наших «друзей», в первую очередь — у британцев, которые стремятся быть лидерами в генерации смыслов, по которым живёт весь мир? У британцев, которые во многом повлияли на то, чтобы сегодняшний мир имел сегодняшний вид (их «Общество Круглого стола», их трансформация Британской империи в Британское Содружество, их «мировая оффшорная империя», Лондон как мировой финансовый центр и т.д.). У них, у United Kingdom, всё в порядке с национальными символами, атрибутикой и со смыслами, в них вложенными: их герб, флаг и гимн друг другу соответствуют и являются непротиворечивой символикой «империи нового типа».

И эти смыслы настолько влияют на предпочтения людей, что даже до сих пор, на 13-м году Мирового Кризиса, у них и начавшегося, считается, что там — всё самое лучшее, надёжное, передовое. Что там, в их юрисдикциях, включая даже малые оффшорные острова, лучше всего хранить своё богатство и в их судах искать защиты. И они всё сделают, чтобы поддерживать такие предпочтения людей во всех странах мира, всё сделают, чтобы сохранить своё доминирующее положение. И если в этой «игре», ими же и придуманной, надо будет менять или нарушать правила, — то сами они будут их менять и нарушать, но другим — нам — не дадут.

Не поэтому ли «партнёры» специально делают упор на наши Флаг, Гимн и Герб, на их историческое несоответствие друг другу, и через это подводят Россию к вопросу о том, всё ли она знает о себе самой?

@TheStandOnRublevka

К посту «Олимпиада и Россия: в чём противоречие?». Намного ли второе сочетание отличается от первого, гипотетического примера с точки зрения несовпадения смыслов?

Батыр и Змей-Горыныч. Хуснуллин и Росреестр. Кто кого одолеет?

Коллеги из канала «Постправда» собрали весьма интересную подборку комментариев о переходе Росреестра под контроль вице-премьера правительства РФ Марата Хуснуллина:
«В повестке:
-вице-премьер Марат Хуснуллин официально назначен куратором «Росреестра»... Это уже вторая смена курирующего вице-премьера с момента начала работы правительства М.Мишустина. Ранее куратором ведомства считался выходец из ФНС и самый незаметный человек в команде Мишустина — Алексей Оверчук... До него эти функции осуществляла вице-премьер и экс-глава ведомства Виктория Абрамченко, ... [которая] не хотела передавать контроль за «Росреестром» в чужие руки, ведь его роль состоит не просто в хранении данных об объектах недвижимости (информация, которой владеют в «Росреестре», может быть серьезным рычагом давления на десятки федеральных чиновников). Кураторство Хуснуллина говорит об усилении его влияния на «набережной»».

Считается, что с передачей Росреестра под контроль М.Хуснуллина его позиции серьёзно усилились, так как к обширному перечню его полномочий добавляются и вопросы учёта прав собственности на недвижимость. О Росреестре и Едином государственном реестре недвижимости здесь в ТГ говорилось много раз и по преимуществу в связи с физически существующими объектами недвижимости, земельными участками — их изъятием, изменением категорийности (переводом лесов, земель с/х или обороны — в земли населённых пунктов, что разрешает продажу и/или застройку). А вот о том, что в Реестре есть, а в природе, в действительности — не существует, об этом почти и не говорится.

Сумеет ли М.Хуснуллин разобраться с тем, чем наполнен Единый госреестр недвижимости? А разобравшись, сможет ли поправить и привести к нормальному состоянию? Ведь оттуда, из реестра, прямой путь в банки, в том числе в крупные. И здесь у М.Хуснуллина есть такой выбор:

1) Наводить порядок, «разгребать завалы», доставшиеся от предшественников. И это не только В.Абрамченко с П.Тухтасуновым. Тут и к Н.Антипиной с И.Васильевым, и к тем, кто ещё раньше в Роснедвижимости был, могут появиться вопросы. К слову, когда И.В.Васильев узнал о том, что очень непростая ситуация сложилась на «Рублёвке», где в одном из новых посёлков чуть не силой заставляли людей провести повторное (!!!) межевание, поменять координаты поворотных точек границ и в итоге получить новые свидетельства о госрегистрации прав собственности на землю, то отнёсся к этому очень серьёзно и внимательно. И поручил своим доверенным лицам вопрос изучить. Они изучили и честно ответили. И читая их многостраничный ответ, написанный на особом языке «земельщиков», можно понять и огромный масштаб мошенничества, которое провернули с дорогими землями «Рублёвки». Правильнее сказать — целого ряда мошенничеств, как «матрёшка» вложенных одно в другое, начиная с многогектарного «поля» через его дробление с переходом на залоги и продажи (одновременные и без информирования покупателей), и с выходом на «спорные» операции с «ценными бумагами», паями инвестфондов... Но на этом дело сильно затормозилось, поскольку очень скоро освободили место губернатора Кировской области, которое срочно занял Васильев.

2) Позволить Росреестру «работать» по тем же «схемам», приносящим «прибыль», но предъявив «права требования на долю малую (или немалую)», проистекающие из новых должностных обязанностей вице-премьера.

3) Ничего не делать, ничего не трогать, своих прав не предъявлять, «технических ошибок» не исправлять и подождать немного, пока ответственность за Росреестр не перейдёт к кому-нибудь другому.

С учётом сказанного, «усиление» это для М.Хуснуллина или наоборот — «торможение»? Ведь в списке ответственных за Росреестр (с весьма проблемным содержанием) теперь есть и его фамилия. Для примера: вот если бы ему поручили отвечать за наведение порядка на таможне, которая «даёт добро», и начать предложили бы с дела о «Трёх китах», это считалось бы усилением? А за сельское хозяйство если?

@TheStandOnRublevka

Об идеалах и честности на Олимпиаде.

Постоянный читатель моего канала Евгений в комментариях к тексту «Олимпиада и Россия: в чём противоречие?» задал вопрос, который, вместе с ответом на него, достоин отдельного поста.

Евгений пишет: «Коль скоро речь зашла о смыслах, то самый главный вопрос это в чем смысл Олимпиады вообще? На мой взгляд изначально смыслом был спорт как победа человека над самим собой! Полагаю что в древней Греции так и было задумано. Полагаю также что господин Пьер Де Кубертен считал также. Но наши западные партнеры в эту идею внесли свое фэ, которое называется политикой. Они превратили олимпиаду в площадку для достижения политических и коммерческих целей. И в таком случае наши ребята ведь поступают гораздо честнее. Они получается выступают за спорт. :-) ».

Буду откровенным — мне на Олимпийскую тему говорить приходится через силу, поскольку, побывав приличное время внутри, понимаю, насколько порой мой взгляд отличается от взглядов тех людей, которые смотрят со стороны...

«главный вопрос — в чем смысл Олимпиады вообще?»
У руководства ОКР, у вице-президентов, руководителей ключевых управлений — на столах обязательна «Олимпийская Хартия». Как в школе, наизусть. Поэтому ответить на этот вопрос, с одной стороны, не сложно. Смысл по Хартии в «особой философии жизни, возвышающей и объединяющей в сбалансированное целое достоинство тела, воли и разума. … создание мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства».

Великие идеалисты XIX века, возродившие ОИ, целью этого видели то, что записали в Хартии. Но параллельно с идеализмом уже тогда вовсю шла «глобализация». И Олимпиада для одних — французского барона Пьера де Кубертена, русского генерала Алексея Бутовского — идеал и сублимация войны, её замена на «мирные сражения» государств на спортивной арене, а для других, «глобализаторов», — это один из инструментов этой глобализации. Очень неплохой, как оказалось, инструмент.

И политика всё же была на ОИ с самого начала — медальный зачёт по странам, флаги и гимны, соревнования не только атлетов, но и стран, — всё это было и век с лишним назад.

«...смыслом был спорт как победа человека над самим собой!»
Возможно, но не только. Ведь бороться с собой можно и без Игр, без соперников, без болельщиков. Мне довелось общаться со многими Олимпийскими Чемпионами, с теми, у которых даже не одна, а несколько золотых наград на нескольких ОИ. Не могу подтвердить, что смыслом для них была борьба самих с собой и победа в такой «борьбе». Для борцов, например. Или для биатлонистов, волейболистов, лыжников. Там другой смысл, иная мотивация.

То, что сегодня ОИ — это политический и коммерческий проект, очевидно всем. Просто у людей разная «степень этой очевидности». Если телеправа на трансляцию стоят миллиарды, то какой это проект? Плюс «всемирные партнёры» (спонсоры) внесли немалые суммы. По большей части деньги потрачены. Потому и отменить ОИ в Токио невозможно, даже несмотря на пандемию.

О честности и Играх: в предположении Евгения читается лёгкая и добрая ирония. Но на мой взгляд, недостаточно говорить о честности одних только спортсменов. Это как говорить о честности солдат, которым приказано идти в бой. А честность офицеров и генералов? На открытии Игр клятву в честности приносят спортсмены, тренеры и судьи. И есть спорт-чиновники (НОК и МОК), есть СМИ, которые показывают свою (всегда ли честную?) «картинку». И как быть с честностью, с возвышающей философией и человеческим достоинством в случае с той же Симоной Байлз или с норвежскими лыжниками-«астматиками»?

И через вопрос о честности возвращаясь к отнятым Флагу, Гербу и Гимну — к смыслам, о которых, собственно, был мой текст: это честно, когда у нас Герб Империи, Флаг Империи, но Гимн Федерации? Замечу снова, что у «британских друзей», да и у американских тоже, такого противоречия нет... Вот кому задать этот вопрос? Наверное, всему Народу.

@TheStandOnRublevka

В товарищах-силовиках согласья нет?

Соответствует ли решение Минюста о включении ПАСМИ в реестр СМИ-иноагентов взглядам Президента В.В.Путина на Русский Мир и будущее Русской цивилизации?

В ходе рассмотрения Замоскворецким судом иска «Первого антикоррупционного СМИ» к Минюсту РФ об исключении издания из реестра СМИ-иноагентов стало известно, от кого же было получено «иностранное финансирование» и в каком размере. В Телеграме на это обратили внимание каналы @vchkogpu, @terzdrsm, @vitavip1, @guberniaband.

И если давать оценку произошедшему, следуя первому душевному порыву (а это, как говорил Талейран, неправильно, потому что такой порыв, как правило, самый искренний), то решение Минюста о включении ПАСМИ в список иноагентов на основании в т.ч. денежного перевода в 5 (пять) тысяч рублей из «иностранного государства» Украины можно было бы назвать актом предательства по отношению к прошлому и будущему России. Но, следуя совету известного в истории французского дипломата, который, говорят, работал и на русскую разведку, мы так говорить не будем. Поскольку такое решение могло быть, например, следствием недоразумения.

Или недомыслия. Ведь тот, кто, занимая высокую должность во властных структурах РФ, считает земли Киева, исторические земли Руси, — «иностранным государством», и не только считает, но и формализует это в своих документах, тот действует против интересов России.

Можно, исходя из существующих реалий, в которых Киев не очень успешно претендует на самостоятельность, формально признавать право на такую «самостоятельность». Но при этом поступать так, чтобы восстанавливать единство Москвы и Киева, а не разрушать его действиями, официально подчёркивающими «иностранность» Украины.

Налицо явное противоречие. С одной стороны, Президент В.В.Путин говорит о единстве Народа, а когда человек из киевской части этого Народа финансово помогает московскому СМИ, то важнейшее министерство своим решением делает всё, чтобы Народ разделить.

Либо здесь дело в другом. Поскольку 8 ссылок на публикации даже недружественных изданий (которые упоминают и официальные СМИ), перевод из Украины 5 тысяч рублей и платёж по коммерческому договору на оказание информ-услуг с организацией, которая оказалась «получателем иностранного финансирования», выглядят как поиск повода для того, чтобы заставить ПАСМИ замолчать. Может быть, слова нелицеприятной для коррупционеров правды об их делах стремятся списать на «происки иноагента, состоящего на службе иностранного государства»? И ладно бы кто-то иной, но ПАСМИ! Главный редактор которого — потомственный силовик, семья которого связана и с МВД, и с Минобороны, и с КГБ СССР. Что происходит-то? Драка силовых бульдогов под ковром выходит из-под ковра на всеобщее обозрение?

Полагаю, что такое безпрецедентное решение в отношении Д.Вербицкого и его издания связано с тем, что ему стало известно что-то такое, что сильно взволновало кого-то из «коллег по силовому цеху». Настолько, что стали бить по своим, в качестве одного из поводов выбрав перевод малой суммы из Киева.

Что узнал главред ПАСМИ Дмитрий Вербицкий, в какую тайну проник, — мне сказать сложно. Он сам расскажет, если посчитает возможным. Могу сказать только о том, что знаю. С Д.Вербицким мы не встречались никогда. Мы из разных миров: мой мир — Спорт, его мир — Российские силовики. Но весной 2021 года я направил ему несколько писем о своём 13-летнем «Стоянии на Рублёвке» и о полном игнорировании «силовиками» не только финансово-земельных махинаций и явных признаков мошенничества в Росреестре с землями «Рублёвки», но даже масштабной коллизии, связанной с землями Гослесфонда по всей стране. В ПАСМИ получили и прочитали мои письма и тексты «Стояние на Рублёвке. В чьей компетенции найти решение?», «Ситуация в УФСБ по М и МО: «уйти нельзя остаться»?», «Итог проверки в Росреестре — увольнение прокурора?». Ответа на мои письма не было. Но вскоре после этого издание было признано «иноагентом» за коммерческий договор, 8 ссылок и 5 тысяч рублей. Неправильно это... В товарищах-силовиках согласья нет?

@TheStandOnRublevka

Почему всё-таки не бойкот, а «спортсмены из России»?

Даже несмотря на пустые трибуны, Олимпиада — событие планетарное. Почти никто не прошёл мимо, об Играх пишут Коллеги @russica2, @wisedruidd, @CassandRaSach, @master_pera, @dumayem, @apleonkov, @Wek_ru, @llh_778. Многие авторы в своих Телеграм-каналах и множество читателей в комментариях к постам спрашивают: почему вообще наши атлеты участвуют в этих Играх, почему не было принято решение о бойкоте ОИ из-за столь явного унижения российских спортсменов и превращения их в «спортсменов из России»? Почему не поступили так, как 1984-м, бойкотировав ОИ в Лос-Анжелесе в ответ на такое же отношение стран Запада к ОИ 1980 в Москве? Достаётся и самим спортсменам, особенно в комментах.

Справедливости ради надо сказать, что тогда, в 1980-м, тотального бойкота не вышло — очень многие страны прислали свои команды, а из тех, кто бойкотировали, сами спортсмены приехали в нейтральном статусе. Тот же Себастьян Коу (Sebastian Coe) из Британии, олимпийский чемпион Москвы-1980, который сегодня является президентом Международной федерации легкой атлетики (World Athletics), и в любви к России его заподозрить никак нельзя после дискриминации атлетов ВФЛА и огульного не допуска их на Игры в Бразилии.

Полагаю, что в современных российских условиях, в сложившихся экономических реалиях, для ... (вот как бы сказать по-точнее: «власти» — не точно, «элиты» — ещё не-точнее... Наверное, так -) для части лиц, из числа решения принимающих, такое решение о бойкоте Игр просто невозможно, поскольку с большой вероятностью приведёт к «встречному бойкоту», и не международных соревнований в России (они и так уже запрещены на 2 года), а тех активов, которые были выведены в юрисдикции «партнёров», и прав собственности на недвижимость, которой запаслись «на чёрный день» на чужих «запасных аэродромах».

И тут Народ в Телеграме предлагает так поступить, что в ответ возьмут и введут запрет принимать частные борта из России, также без Флага, Герба и Гимна летящие на эти «запасные аэродромы». Вот и остаётся лишь соглашаться на выступления наших атлетов хоть и под Олимпийским и с Триколором, но под «белым флагом». И к сожалению, это уже стало не случайностью (1 раз), не тенденцией (2 раза), а закономерностью. Первый раз был на ОИ в Барселоне в 1992-м, после развала СССР. Второй раз — на зимних ОИ 2018 в Южной Корее. Теперь — Токио. А дальше как?

И если начнёшь разбирать ситуацию, то увидишь, что к извечным Русским вопросам «Что происходит? Кто виноват? Что делать?» добавляется ещё один, «В чём считать и где сохранять?». Считали бы в твёрдых наших, обезпеченных огромным ресурсом (сегодня — сознательно и целенаправленно недооценённым), и сохраняли бы здесь, в России, у себя дома и без боязни, что всё будет потеряно или отнято, — то тогда и за бойкотом дело бы не стало. Вернее, до него просто бы не дошло.

@TheStandOnRublevka

Забытая Правда о возрождении Олимпийских Игр.

Сегодня, когда в Токио проходят Олимпийские Игры, на которых сборную России лишили Флага, Герба и Гимна, вспомним о ключевой роли Королевы Эллинов Ольги, урождённой Великой княгини Ольги Константиновны Романовой, в возрождении Игр.

Из фильма Вячеслава Моцардо «Королева Эллинов Ольга Константиновна» (полный фильм — здесь):
«Олимпийские Игры проводились в Древней Греции с 776 года до н.э. до 394 года н.э., то есть более 11 веков. Это одна из самых древних и прекрасных традиций человечества. Во время Игр прекращались войны и междоусобицы. Олимпийские Игры стали важнейшим фактором не только греческой, но и мировой культуры. Барон Пьер де Кубертен со своей идеей возрождения Игр обращался ко многим европейским державам, но ему было отказано. Тогда он обратился к историческим корням — в Грецию».

Её Королевское Величество Королева Ольга Константиновна была дочерью Великого князя Константина Николаевича, сына Императора Николая I и брата Императора Александра II. Она родилась 22 августа 1851 года в Павловске. В юном возрасте, в 16 лет, вышла замуж за датского принца Кристиана-Вильгельма-Фердинанда-Адольфа-Георга Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургского. Бракосочетание состоялось 15 октября 1867 года, и не в Греции или Дании, а именно в России. Стараниями России, Англии и Франции по Договору о престолонаследии основателями новой греческой династии были объявлены Король Георг I и Королева Ольга. Начался более чем 100-летний период правления новой династии.

После обращения барона де Кубертена к греческому королевскому дому «Королева Ольга писала сестре своего мужа, Российской Императрице Марии Фёдоровне: «Я считаю своим долгом поддержать инициативу проведения в Греции первых Олимпийских Игр, ибо я вижу в них залог процветания спорта, который зародился в Греции, который впоследствии послужит продолжению спортивных достижений во имя мира и добра».

Король Георг обратился к народу с призывом о пожертвовании средств в фонд подготовки Олимпиады. ... Наследный принц Константин заявил, что намерен признать Организационный комитет Олимпийских Игр. Он создал и возглавил специальную комиссию, куда вошли его братья Георг, Николай и Андрей, а также барон де Кубертен, мэр Афин и самые уважаемые люди Греции. Королева Ольга внесла в фонд 65 тысяч золотых рублей из своих личных средств. Призыв был встречен с небывалым энтузиазмом. И богачи, и бедняки поспешили внести свою лепту в проведение первой Олимпиады. Многие страны хотели оказать помощь Оргкомитету, но греки отказались принимать помощь из-за границы. Это была их Олимпиада. Георгиос Аверофф, зерновой магнат, предоставил огромную сумму в миллион драхм на восстановление древнего стадиона из белого мрамора. Королева Ольга, будучи почётным председателем Оргкомитета, активно участвовала в сборе средств, создании сценариев открытия и закрытия Игр, моделировании стилизованных древнегреческих одеяний участников торжественной церемонии, утверждала эскизы олимпийских медалей.

6 апреля 1896 года 80 тысяч человек собрались на Мраморном стадионе. Торжественная встреча Королевской Семьи. Раздаётся пушечный выстрел, над стадионом плывут звуки Олимпийского Гимна. В ложе Король Георг и Королева Ольга. Звучат слова Георга I: «Объявляю первые международные Олимпийские Игры в Афинах открытыми!»

Многое из того, что сегодня является символами Олимпийского движения, в 1896 году было придумано впервые. И Олимпийские медали, и Олимпийский гимн, и шествие участников, и обычай поднимать национальный флаг и исполнять национальный гимн в честь победителя. История Олимпийского движения огромна, однако в ней не хватает нескольких весьма важных страниц. Забыты имена тех, кто стоял у самых истоков Олимпийских Игр современности и украсил их плодами своего таланта, мудрости и воли к победе. Это имена Короля Георга I, Королевы Эллинов Ольги и их детей».

И если наши «геополитические друзья» Джон и Жан, Ханс и Ян этого не помнят и вспоминать не очень хотят, то мы же ведь не должны быть «Иванами, не помнящими своего родства и своей Истории»?

@TheStandOnRublevka