О проблемах лесного фонда.

1. 2021 год установил рекорд по размаху лесных пожаров, которыми охвачено более 10 миллионов гектаров первоклассного леса или примерно 1,5% от общей площади эксплуатируемых лесов. Это подрывает стратегическую безопасность РФ, которая, имея 20% мировых лесов (1 миллиард 200 миллионов га) занимает лидирующие позиции и имеет глобальное преимущество в декарбонизации.

2. Нарастающая динамика лесных пожаров была обусловлена системными провалами в управлении и эксплуатации лесного фонда. Такая ситуация сложилась под направленным воздействием крупнейших лесозаготавливающих и лесоперерабатывающих компаний, (ГК Илим, АФК Система, Монди СЛПК, International Paper  (США) и ряд других) на формирование профильной законодательной базы с целью сохранить правовые лакуны, позволяющие наращивать «серую» и «черную» эксплуатацию лесов, общим фактическим объёмом в 1,5-2% ВВП России.

3. Главной проблемой неэффективности управления лесами, по словам Бурматова, председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, остается двойственность их правового статуса, когда ответственность размыта между федеральным центром и субъектами федерации. Последние гораздо более уязвимы к коррупционным воздействиям, что актуализирует необходимость передачи ФОИВ комплексного управления, эксплуатации и воспроизведения лесного фонда без деления на федеральную и региональные зоны и юрисдикции.

4. Объективные многолетние причины провалов в управлении лесами усугубляются субъективными сиюминутными обстоятельствами. К ним на недавнем совещании в Южно-Сахалинске под председательством премьера, в частности, были отнесены недостаточная готовность и слабый уровень профилактики в зоне ответственности региональных властей, осложненные провалами в финансировании.
Несмотря на принятые решения и нормативные документы, Минфин отказывает многим регионам (некоторым до трех раз) в выделении бюджетных средств на превентивные мероприятия и ликвидацию лесных пожаров. В 2019-2020 годах, к примеру, на оснащение регионов лесопожарной техникой было направлено 9,6 миллиардов рублей, что позволяет охватить лишь 16,6% лесного фонда. Даже направляемые в этом году суммы (13 миллиардов рублей регионы и 36 миллиардов федерация) не покрывают расчетной потребности в противопожарных мерах.
Экспресс-аналитика показывает, что в отдельных случаях перебои в финансировании были продиктованы особой позицией Силуанова по отношению к тому или иному руководителю региона.

5. Состояние российских лесов как одного из базовых факторов реализации национальных целей предполагается выделить в особый приоритет федеральной власти, параллельно централизуя управление и финансирование. Создаваемая в рамках правительства (Григоренко) глобальная цифровая платформа мониторинга контроля и надзора одним из главных объектов будет иметь лесной фонд на основе единой нормативной базы и оценочных показателей.

К 2024 году точность отечественных решений по выявлению сгенерированного и выдаваемого за реальный контента (так называемые дипфейки), а также инфоповодов, распространяемых ботами, должна достичь 70%.

Правительственная комиссия утвердила «дорожную карту» развития новых интернет-технологий. Среди ожидаемых целей реализации — борьба с дипфейками.

Проекты будут финансироваться за счет грантов Фонда содействия инновациям и внебюджетных источников, но размер необходимой суммы не приводится. Однако часть проектов «дорожной карты» совпадает с утвержденными той же правительственной комиссией в середине прошлого года как приоритетные для господдержки. Тогда предполагалось, что на их поддержку в 2020–2024 годах Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСИ) и Фонд «Сколково» должны будут распределить ₽46,3 млрд в виде грантов.

@skolkovoleaks

Хотелось бы уточнить у господ из "Единой России" - "люди это бараны" - это предвыборная программа партии или заявление отдельного её барана?

О реорганизации системы здравоохранения (из аналитической записки).

1.Минздрав РФ подготовил проект правительственного постановления, согласно которому главы субъектов должны будут согласовывать с Кабмином назначение первых руководителей органов здравоохранения.  Такое новшество в кадровой политике основано на выводах и рекомендациях межведомственных аналитических групп по итогам борьбы с пандемией.

2.Развал первичного звена здравоохранения и непродуманная «оптимизация» региональных медицинских учреждений по оценкам экспертов принесла дополнительно до 20% инфицированных. Президент на недавнем заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам подчеркнул первостепенную важность восстановления первичного звена здравоохранения. Таким образом был неформально одобрен комплексный правительственный проект по гармонизации в этой сфере общегосударственных и региональных интересов.

3.Проект решено начать, ревизуя и обновляя состав руководителей местных органов здравоохранения. По данным МВД и социальных опросов ФСО в большинстве регионах сложились устойчивые «очаговые» преступные группировки вокруг бюджетных потоков ( стоимость лекарств, оборудования, медицинских услуг и т.д. составляет в региональной части около 2 триллионов рублей).  Существующая система, сформированная, в частности, трастовым сговором крупнейших фармакологических компаний, включая западные, не оставляет главам регионального здравоохранения выбора.  География уголовных дел против руководства минздравов охватывает всю Россию. Ульяновск, Башкирия, Дагестан, Амурская область, Пенза, Ростов, Ставрополь и так далее. Более сорока региональных министров и их замов привлечены к уголовной ответственности по коррупционным основаниям за последние два года.

4.Нередки случаи, когда избранный глава региона выстраивает коррупционную схему, расплачиваясь со спонсором выборной компании из числа производителей и поставщиков лекарств и оборудования, через продвижение его креатуры на пост регионального руководителя здравоохранения. При этом не учитывается его уровень компетентности и неангажированности. Примеры отмечены в Пензе, Ставрополе, в регионах ДФО и ПФО.
В таком виде здравоохранение не способно полноценно реагировать на пандемийные вызовы, одновременно поддерживая необходимый для безопасности страны уровень комплексных медицинских услуг. 

5.Предлагаемые новшества могут серьезно изменить баланс аппаратного влияния и сферы контроля в производстве лекарств и медицинского оборудования. Под ударом оказываются интересы Голиковой, Скворцовой, Поповой и некоторых других теневых бенефициаров действующей системы финансирования и госзакупок в здравоохранении. 
В зону повышенного риска попадают западные фармацевтические гиганты (Джонсон и Джонсон, Астра Зенека), которые предпочитают воздействовать на распорядителей бюджета здравоохранения через либеральных посредников( шлейф Козырева).

6. В дальнейшем по итогам кадрового обновления не исключено разукрупнение крупных фармгигантов и перевод их при выполнении госконтрактов в особый налоговый и финансовый режим при отдельном учете ФАС.

Налоговики смогут блокировать имущество должников без суда

До завершения налоговой проверки ФНС сможет без суда блокировать имущество тех, кто уклоняется от налогов. Предполагается, что должников будут вычислять по "риск-ориентированному подходу".

Сейчас ФНС не всегда успевает изъять у должников неоплаченные налоги - до окончания проверки они успевают продать все имущество, которое могли бы использовать налоговики, вывести деньги и объявить себя банкротами. За 2 года россияне укрыли от ФНС 170 млрд рублей.

Эксперты говорят, что, если разрешить ФНС блокировать имущество предпринимателей на основе одних только предварительных выводов, они останутся без защиты — у них просто не будет времени. @nebrexnya

Минстрой предложил изменить методику определения норматива стоимости квадратного метра жилья. Сегодня типовой расчет стоимости недвижимости в России существенно отдален от рыночных показателей, в некоторых субъектах разница доходит до 40%. Поэтому очевидно, что назрела необходимость менять методику расчета.

Вообще, цифра по средней стоимости недвижимости необходима для определения размеров социальных выплат, которые нужны некоторым категориям людей для строительства при приобретении жилья, или для переселения из аварийного жилья. Очевидно, что государство не будет спешить существенно повышать этот показатель, так как это приведет к увеличению бюджетных расходов. Но в инициативе прослеживается попытка приблизить расчеты к рыночной стоимости, хоть и с некоторыми оговорками.

Например, из методики расчета решили убрать показатель стоимости жилья по госпрограммам, который, как правило занижал конечную цифру за метр. Также из уравнения исключен индекс-дефлятор. Расчет сократят до голых усредненных цен, чтобы максимально приблизить к рынку.

Однако цену по-прежнему будут рассчитывать, отталкиваясь от данных Росстата по типовым квартирам «среднего качества». Последнее – довольно растяжимое понятие, которое предоставляет властям существенную свободу в определении диапазона цен. А там, где могут сэкономить, экономить будут. А значит, вряд ли стоит ожидать резкого роста размера выплат гражданам.

Рост ВВП: эффект отскока

Минэкономразвития заявило, что ВВП России в июне 2021 г. вырос на 8,5% в годовом выражении. Помимо этого, министерство незначительно повысило свою оценку годового роста ВВП в мае – до 11,1% с 10,9%, в апреле рост оценивался в 10,8%.

Но подсчеты идут по сравнению с 2020 г., а, например, по сравнению с 2019 г. цифры будут совсем иными. Почему же министерство не привело показатели роста ВВП за последние 3-5 лет? Ведь эти цифры можно подсчитать.

Сейчас, разумно говоря, работает эффект отскока и ничего более. Говорить о восстановлении экономики уровня до пандемии, то есть на начало 2020 г., нельзя.

К тому же Центробанк, например, оптимистично настроен относительно отскока экономики в 2021 г., но демонстрирует пессимизм в отношении последующего восстановления экономики в 2022-2023 гг. Скорее всего, даже к 2023 г. экономика страны не достигнет параметров начала 2020 г.

Поэтому о росте доходов населения, особенно с учетом огромного темпа инфляции, можно забыть еще, по крайней мере, на 3-5 лет. Это, конечно, не касается олигархов, которые, как известно, богатеют на каждом кризисе в России.

«В России желающие перемен чаще имеют лучшие самооценки своего социально-экономического положения, чем сторонники стабильности. Аналогичный, хотя и менее выраженный результат получен и по абсолютным показателям дохода: желающие перемен оказались в среднем на 9% состоятельнее сторонников стабильности. Сторонники перемен в России на протяжении последних почти 20 лет – как правило, вовсе не бедные, а люди со средними доходами (скорее, нижняя часть среднего класса). Это также подтверждает предположение западных исследователей, что в протестных акциях участвуют в основном те, у кого есть определённый ресурс (хотя бы свободное время) влиять на происходящие события.

Те же, у кого социально-экономическое положение наиболее плохое, слишком поглощены выживанием и чаще готовы поддерживать стабильность в обществе, ассоциирующуюся у них с отсутствием изменений в худшую сторону.

Акторы запроса на перемены к концу 2010-х гг. приобретают новые черты: будучи более удовлетворёнными своим бэкграундом, они демонстрируют неудовлетворённость теми аспектами своей жизни, которые определяют их будущее (материальное положение, доступ к качественной медицинской помощи и, особенно, возможности выражать свои политические взгляды).
Сущность современного протеста – не только и, возможно, не столько в возмущении ситуацией с материальным обеспечением, сколько в росте ощущения, что люди теряют возможность через политическую систему подавать власти сигналы. Основные социально-экономические различия последних лет между сторонниками перемен и приверженцами стабильности можно описать следующим образом: желающие перемен острее переживают проблемы материального положения и заботы о своём здоровье, но ещё острее – снижение возможностей в политической сфере жизни общества».
(Наталья Латова – Институт социологии РАН. «Социально-экономическое положение акторов запроса на перемены» - «Социологическая наука и социальная практика», №2, 2021)

Фактор наводнений и стихийных бедствий опередил ковидную повестку на этой неделе.
Тему пандемии и соответствующие ей -«третья волна ковида», «волнует ситуация с ковидом», «отменили QR-коды в Москве», «принудительная вакцинация», отметили 11% респондентов.
Увеличился рост численности граждан, не готовых идти на выборы (15%; рост за неделю составил 3%). Сегмент неопределившихся также увеличивается (19%), несмотря на активную фазу электоральной кампании.
Характерно, что за неделю ни одной партии не удалось нарастить свой рейтинг.

Практически равнозначная поляризация общественных настроений по линии спокойствие – тревога сохраняется.  
Протестный потенциал социума социологи оценивают в 20%: доминирующей установкой общества остается неготовность принимать участие в акциях протеста (74%).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником.

Так кажется, что все это - информационный шум и не более того. Тем не менее, это «нужный шум» – потому что, во-первых, нельзя лишать людей надежды на перемены. И, во-вторых, что главное – элиты должны находиться в постоянном напряжении, что, собственно, сейчас и происходит. Если некие перемещения и планируются – то не прямо вот после выборов, а, скорее, уже ближе к оглашению президентского Послания – то есть, в интервале примерно полугода. И то - они, вероятнее всего, будут точечными, нежели глобальными.

Более того, можно рискнуть сказать, что четких решений на этот счет нет – все будет зависеть от обстоятельств. Причем, маятник может качнуться в любую сторону – как в условно «силовую», так и условно «либеральную». Это же касается и экономического курса, который также остается не совсем понятным. Куда мы идем - в сторону «раскулачивания» или сохраняем все-таки рыночные отношения? И что будет, например, с налогами? Как бы то ни было, разным «башням», предлагается соревноваться между собой и доказывать эффективность. В этом - суть нынешней системы «сдержек и противовесов».

И главное, что может повлиять на ситуацию и способствовать внутриполитическим «тектоническим сдвигам» – это переговоры с «западными партнерами». Процесс этот пошел – что, само по себе, есть положительный факт, однако это лишь начало пути. Ясности здесь пока нет – но заметно, что Вашингтон только формирует свою политику в отношении России и постсоветского пространства. Рано или поздно, его действия станут более конкретными.

Ну а вывод остается одним и тем же – перемены необратимы. Хотя многим этого очень не хочется. Поэтому задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим.

По сути, Дмитрий Дризе признает, что обсуждение постэлекторальных изменений – это разновидность манипуляции и способ координации властью внутриэлитных деятелей разного уровня. Среди них немало противоречий, которые нуждаются в постоянной коррекции.

Изначально на выборах базовой установкой власти было преодоление внутриэлитных конфликтов и мораторий на разборки. В общем-то, это удается соблюсти за некоторым исключением (например, Хабаровский край, Приморье или Свердловская область). Но это недостаточное условие электорального успеха. Еще важна позитивная повестка развития, с которой во многих регионах очевидные проблемы.

На этом фоне общество будет крайне восприимчиво к возможным перестановкам, а околоэлитные деятели начинают играть на этом. Так что попытка взбодрить власть оборачивается потенциалом для конструирования новых противоречий. Ну, а что касается темы преемника, то на нее, практически, наложен мораторий. Элиту и правящий класс все устраивает, без команды никто голоса подавать не будет.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/23258

Разумно про: Рейтинг президента

Социологические данные ФОМ показывают снижение рейтингов доверия президента, которые не растут с 23 мая 2021 г. и снизились за этот период на 5%. Сейчас рейтинг доверия президента составляет 57%.

Наряду с этим падает и рейтинг «Единой России» (29%). Похоже, были правы скептики, которые говорили о том, что Владимиру Путину не следовало поддерживать публично непопулярную «Единую Россию».

Произошла мультипликация отрицательного эффекта. Сюда еще добавить нужно антиковидную повестку и принуждение к вакцинации. Все это говорит о том, что рейтинги общественного доверия власти падают. Это признают даже лояльные и подконтрольные властям структуры типа ФОМ.

Плюс высокий уровень динамики роста цен на продукты питания не позволяет говорить о стабилизации общественных настроений. Характерно, что на этом фоне не растут рейтинги партий: люди никому не верят.

Про антиковидную политику партий: социологично

ВЦИОМ приводит значимые социологические цифры. Сейчас нет более актуального вопроса, чем антиковидная политика, но активность партий в этом направлении высокой назвать нельзя.

Согласно данным социологов, две трети россиян (65%) слышали об инициативах и проектах политических партий по поводу ситуации с коронавирусом в нашей стране, 35% не слышали об этом. Лучше других осведомлены граждане старшего поколения (71-73% слышали об инициативах).

Каждый пятый россиянин (22%) слышал об инициативах, решениях, проектах партии «Единая Россия» по поводу ситуации с коронавирусом в России, осведомлены о подобных проектах ЛДПР — 11%, КПРФ — 8%, партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4%, «Яблоко» — 2%.

Наиболее известными инициативами, решениями или предложениями оказались обязательная вакцинация и недопуск к учебе или работе без вакцинации (25%), соблюдение мер безопасности, в том числе масочный режим (4%), введение штрафов и ограничений (3%) или, напротив, выступление против принудительной вакцинации (3%), а также введение QR-кодов (2%).

ВЦИОМ, конечно, попытался показать, что инициативы «Единой России» наиболее узнаваемы. Главный политтехнологический ход партии – это ее доминирующая роль в антиковидной политике. Но партия по данным официальной социологии ассоциируется, скорее, с активной волонтерской работой, которую она проводила на протяжении всего периода пандемии. Альтернативные же замеры показывают и обратное: «Единая Россия» также ассоциируется и с принудительной вакцинацией, которая крайне непопулярна и зачастую неразумным поведением чиновников и политиков.

В целом же, идея сделать из партии власти главного героя антиковидной политики понятна. Информационная пропаганда делает все возможное, чтобы это произошло. Но пока люди достаточно настороженно относятся к такой идее.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наш источник в АП: Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме

Отклики: ПЛЮС МИНУС, Алибабаич, Скипетр, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, КАК-ТО ВОТ ТАК, Друид

2. В факте передачи Росреестра под кураторство вице-премьера Марата Хуснуллина, помимо поверхностных, имеются и иные, скрытые смыслы: Не стоит забывать, что Росреестр - это не только хранитель данных об объектах недвижимости и земле. Не в последнюю очередь Росреестр (читай - его руководство и кураторы) - это обладатель сведений об объектах недвижимости и землях, принадлежащих сильным мира сего, многие из которых с недавних пор укрыты там под безликим именем собственника "Российская Федерация"

Отклики: ПолитСатирКа, Алибабаич, ПОСТПРАВДА, Просто о сметах, Новая Искренность

3. Владислав Иноземцев: Пиар «20 идей для России»: Боюсь ошибиться, но политической силой, которая, скорее всего, «поднимет на щит» эту белиберду, станут «Новые люди» – что позволит им (или любой другой партии) заявить о том, что они прислушиваются к «гласу народа», а властям, которые, на мой взгляд, практически наверняка являются реальным коллективным автором данного трактата – взять для реализации отдельные его тезисы, выдав это за учёт мнения оппозиционных сил, заботящихся об успешном развитии страны

Отклики: Реальная демократия, Ебулдинский спец, Алибабаич, Алёхин. Telega власти, Юрий Долгорукий

4. Политолог Дмитрий Михайличенко: Сегодня происходит идиотизация в античном понимании этого слова (идиот – тот, кто не занимается политикой) общества. Текущее состояние социума можно сравнить с болотом: структуры гражданского общества, в том числе - и институты социальной критики, медленно деградируют, а вместе с ними - гражданский активизм и соответствующий тип политической культуры. И тут нужно признать, что формирование таких настроений – эффективная и проактивная защита Системы от протестных потрясений и постэлекторальных стресс-факторов в виде масштабных акций протеста

Отклики: Псковские новости, Андрей Гусий, Алибабаич, Ебулдинский спец, ДВУГЛАВ, Иллинойс, Т34, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU, Аргументы и FUCK, Реальная демократия, Алёхин. Telega власти, Неудаща, СемёновКонсалтинг

5. Дмитрий Дризе: В российском информационном пространстве набирает популярность тема «послевыборных перемен». Дескать, будут большие отставки и назначения – кого-то «уйдут», а кого-то продвинут. Даже заговорили о том, что после формирования новой Думы в России немедленно начнется «транзит власти» - появится та фигура, которую можно назвать преемником. Задача вертикали – идти, плавно «подмораживая» ситуацию, без резких движений, чтобы не «расплескать» то, что есть сейчас. Однако, разные интересные версии дальнейшего развития событий мы, безусловно, в ближайшее время, скорее всего, увидим

Отклики: Алибабаич, Андрей Гусий, Неудаща, Ебулдинский спец, ПолитСатирКа, Т34, Мастер пера, Северное измерение, Разумный

6. Владислав Иноземцев: Нет ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше

Отклики: Ебулдинский спец, Реальная демократия, Юрий Долгорукий, Дремучий охранитель

7. Игорь Минтусов: Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ. С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать

Отклики: Сибиряк

Кредитный бум, который продолжает ускоряться по экспоненте, затрагивает все более и более бедных людей. Так, по займам, выданным во втором квартале, среднее значение показателя долговой нагрузки достигло 61,3% — такую долю своих доходов заемщики должны отдавать банкам.
При этом каждый третий кредит — 30,3% — взяли клиенты, которым придется отдавать более 80% заработка, чтобы расплатиться с банком.
Скорость, с которой потребители закапываются в долговую яму, увеличивается как в абсолютном, так и в относительном выражении: в марте долг стал больше на 283 млрд рублей, апреле - на 468 млрд рублей, в мае - на 469 млрд, в июне - на 558 млрд.
В этих условиях с 1 октября ЦБ снова повысит коэффициенты риска по займам, которые банки выдают уже закредитованным клиентам, а также тем, кому приходится отдавать на обслуживание долга почти все свои доходы.

ТГК «Дабл Ять»
🤦🏼‍♀️ ѣѣ
Источник

После 2020 года российское общество можно описать как сильно надломленное, пассивное, опустошённое. Это следует из работы Светланы Рыжовой из Института социологии РАН («Социологическая наука и социальная практика», №2, 2021). Например, опросы показали, что лишь 4% отвечали «точно можно доверять большинству людей».

«Структурные изменения всего общества трудно переносились россиянами. В сравнении с оценками предыдущих лет, 88% наших граждан назвали 2020 г. более трудным для страны, чем 2019 г. и 65% – более трудным для себя и своей семьи. Данные оценки – самые худшие с 1990-х гг. Все эти тенденции нашли отражение в результатах проведённого в 2020 г. опроса: в условиях пандемии и самоизоляции, страхов и увеличения социальной дистанции снизился уровень актуализации российской идентичности (понимаемой как чувство общности, близости со всеми гражданами России).

Травматичная для общества ситуация карантина, вынужденная самоизоляция и сомнения в используемых властью мерах сдерживания пандемии отразились, в том числе, и в динамике чувств в отношении России.
Если в 2015 г. очевидно преобладали позитивные чувства (67% – любовь, гордость, уважение), а уровень негативных чувств (равнодушие, обида и стыд, возмущение) составлял 18%, то в 2020 г. мы столкнулись со значительным ростом негативных чувств. Совокупная доля тех, кто испытывают в отношении к России эти негативные чувства, выросла в два раза – с 18 до 35%. Особенно заметно выросли чувства «обиды и стыда» (с 7 до 16%), и упало чувство «гордости» – с 24 до 14%».

Свежий опрос ВЦИОМ говорит об усилении гражданской активности. Участие в коллективном благоустройстве домов и подъездов принимало 24% россиян (за 17 лет самый высокий показатель достигал 15%). Также 20% респондентов собирали средства, вещи для людей, попавших в тяжёлое положение (в 2004 году этот показатель равнялся 9%). Указанный тренд ранее замечали и другие социологи.

Однако участие в выборах упало до минимального значения: с 55% в 2004 году до 22% в 2021. Влияние политических институтов уменьшается. Как и политическая активность россиян.

При этом заметим важный момент. Гражданская активность тренирует способность людей к коллективным действиям и создаёт базу для политической активности. Интерес к этой сфере есть и он только увеличивается. Тот же ВЦИОМ фиксирует, что минимального значения за 14 лет мониторинга достиг показатель индифферентности к общественно-политической жизни страны (15%).

Состояние российских миллиардеров за январь--июль 2021 года выросло в совокупности на $39,4 млрд. Соответствующие подсчет приводит Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Самый значительный рост зафиксирован у основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова (на $6,14 млрд, до $29,2 млрд).

Вторые и третьи по состоянию совладелец НОВАТЭКа Леонид Михельсон и основной бенефициара НЛМК Владимир Лисин также заметно его увеличили (+$5,8 и $5,5 млрд соответственно).

Один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин, занимающий первое место рейтинга Bloomberg среди российских миллиардеров, увеличил состояние на $3,36 млрд — до $33,4 млрд. Совладелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов с начала года увеличил состояние на $4,01 млрд, до $21,3 млрд.

Крупнейший акционер USM Holdings Алишер Усманов прибавил $3,11 млрд с начала года, общее состояние $21,1 млрд.

Что будет с несистемной оппозицией?

Разумно говоря, можно утверждать об ограничениях деятельности несистемной оппозиции, но говорить о том, что она прекращена на территории России – нет оснований. «Умное голосование» еще сыграет свою роль в электоральном процессе в той или иной степени. Плюс в регионах много активистов от несистемной оппозиции, которые снизили свою активность, но по-прежнему функционируют в менее активном режиме.

И давление силовиков на оппозицию сформировало у оппозиции простые инструменты, действие которых будет оказывать влияние на общественно-политическую ситуацию в стране. Несистемщики и перетекающие в них диссиденты будут и дальше двигаться в сторону форматов неповиновения властям.

Но тут нужно учитывать значимый нюанс: если они смогут увлечь за собой силовиков, это будет означать падение рейтингов власти. Иными словами, не везде нужно противодействовать несистемщикам во всем. Например, хотят они выйти с фонариками и посветить во дворах в знак несогласия, не нужно им мешать. Это не представляет угрозы. Пусть прогуляются и выплеснут энергию, иначе она накапливается.

А способностей вывести массы на улицы у несистемщиков становится все меньше. Вот это состояние и нужно сохранять. В случае же резких движений против оппозиции со стороны силовиков, граждане начнут сочувствовать и больше симпатизировать оппозиции, что явно не входит в планы властей.

​​Персональные данные: решать будет заемщик?

ЦБ и Роскомнадзор  наконец спохватились и пришли к выводу, что только заемщик сам должен решать, кому банки и МФО могут передать их персональные данные, в том числе и биометрию. Теперь, по идее, на такую обработку надо получать отдельное согласие.

И это в 2021 году, когда данные клиентов спокойно можно купить в даркнете, а мошенники уже знают не только номера клиентов, но и остатки на счете и даже последние операции!

Набиуллина, как заправская актриса, регулярно заламывает руки по поводу утечек: в прошлом году, например, она предлагала ввести уголовную ответственность для виновников. Но по факту реальные наказания для допустивших слив данных - большая редкость. Как выяснил Ростелеком, в большинстве случаев дело заканчивается увольнением, а каждый 10 инцидент и вовсе завершился тем, что не наказали ни банк, ни работника. Торговля данными - целая индустрия и бороться с ней - не брошки менять. @nebrexnya

Дмитрий Дризе — об очередных угрозах «Северному потоку-2»

Вероятный будущий канцлер Германии Армин Лашет назвал поддержку суверенитета и безопасности Украины приоритетом внешней политики своей страны. А России нужно жестко дать понять, что бросать вызов западным ценностям недопустимо. Если Москва намерена использовать «Северный поток-2» для дестабилизации Украины, Лашет готов поддержать новый пакет антироссийских санкций на уровне ЕС. И это может означать даже закрытие трубопровода.

В сухом остатке мы получаем, что Германия — основной европейский партнер России — все больше разворачивается к ней спиной. И это чревато серьезными, в том числе экономическими, потерями. Не все измеряется деньгами и выгодами — как ни странно, ценности тоже многим небезразличны.

«Северный поток-2», видимо, в покое уже не оставят. Он превратился в своеобразный символ российской политики, с которым нужно бороться. Против него собирается очередной крестовый поход. Кроме всего прочего, кажется, что могут возникнуть серьезные проблемы с окупаемостью, да и заполняемостью, если сохранить украинский транзит. Или же придется как-то корректировать внешнюю, да и желательно внутреннею российскую политику — нужно же как-то уходить от политических рисков.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936