В 16 веке московский царь «признал» Горную Сторону, после чего была взята Казань. Мотивировалось это, помимо прочего, необходимостью усиления обороны страны и границ перед остальными врагами, а также восстановлением исторической справедливости, якобы раньше Казань принадлежала русским царям. Крутится колесо истории?

Интересная мысль Аргаду — может быть развита ещё интереснее.

Оккупацию Казани роднит с нынешними временами ещё и то, что это было беспрецедентное нарушение сформированной международной системы и международного порядка.

То есть до Ивана русские цари на Казань ходили, и татары Москву грабили — но никому и в голову не приходило оккупировать и разрушать сформированную Ордой систему взаимоотношений её вилаетов и княжеств. Именно Иван полностью уничтожил пространство Казанского вилаята, подверг геноциду население и истребил царей, просто оккупировав вилает.

Так и сегодня рушится порядок, сформированный советским проектом и постсоветскими договоренностями.

Выписаны из чувашей 👋

https://vk.com/video-142632677_456240393

В Яндекс.Клавиатуре есть чувашский язык с автозаменой. Доступно как на Android, так и на iOS.

Настройка: https://tttttt.me/chuvashorg/167

Ещё два уроженца Чувашии погибли во время "специальной военной операции" в Украине

❗️Письмо главы МИДа Лаврова о выходе России из Совета Европы вручено генсекретарю организации, сообщил глава российской делегации в ПАСЕ, зампред Госдумы Петр Толстой.

Толстой назвал решение о выходе России из Совета Европы «взвешенным и обдуманным», а также принятым по собственной воле. Вместе с тем о нем было объявлено на фоне того, как сам Совет Европы ограничил права России на участие в организации.

РБК

Превентивные меры, так сказать.

https://tttttt.me/ru2ch_news/37826

Инициатива хоть и креативная, но очевидно, что исходит от движения, которое оторвано как от чувашских реалий, так и от дискурса борцов за права коренных народов РФ.

В частности очень странно слышать это по-имперски уничижительное «..языки малых народностей».
Казалось бы, кто, как не феминистки, должны быть знакомы с языковыми средствами борьбы и стигматизацией.

А надпись на чувашском легко прочитает большая часть полицейских республики, основной состав которых является носителями языка, чего не скажешь о большинстве городских протестующих.

Тем не менее, авторке respect хисеп за идею, которая может быть актуальной за пределами Чувашии.

Программная статья к 1100-летию

https://m.realnoevremya.ru/articles/245842-sever-islama-o-smysle-uralo-povolzhya-u-musulman-k-1100-letiyu

Чувашский национальный музей превратился в инструмент Z-пропаганды

Теперь, в их глазах, все россияне это коллективный Путин. Даже те, кто протестовал, кто непосредственно пострадал от рук его режима, кто был убит, кто был подвергнут пыткам, ведь в процентном соотношении они составляют лишь малую часть от 145 млн. Такая вот логика ненависти.

Знаете чем примечателен этот дом? Этот дом находится в частном секторе по одной из улиц г. Чебоксары и до известных событий его элементы были окрашены в желто-синие цвета, а на флагштоке развевался флаг Украины. Сегодня он выглядит так.

(Пора формулировать «русскую бритву Оккама» от политологии — о неприумножении числа субьектов.

Мол, если кого-то можно объявить «марионеткой США» (Кремля, Китая, Мировой жабы etc) — то его субъектность, интересы и прочее должны отрицаться.)

Товарищи из Уралистики задаются остроумным и верным вопросом: https://tttttt.me/uralistica_com/7411

И у меня есть короткий ответ на него: поборники "внутренней колонизации" сделают вывод, что самыми обиженными и пострадавшими в результате резни со стороны русской армии оказался русский народ. Очередное РЛО (русских людей обижают) у них получится. И эти самые они - наименее имперская часть российской исторической науки (есть отдельные личности левее, но это - единицы)

И вы знаете - в таком выводе будет немало правды. Конкретные граждане Украины пострадали, но вот "как народ" страдать от преступлений российской армии будут не только украинцы, но и россияне и, конкретно - русские. Ощутимо страдать. Но этот правильный вроде бы ответ - софистическая подмена понятий. Как и вся эта концепция "внтуренней колонизации", которой, наиболее (sic!) прогрессивная часть российских исторических исследователей, подменяла постколониальные исследования. И об этом надо серию монографий писать. Если коротко разобрать что не так с этой концепцией, то нужно выделить следующие пункты:
1) Вычеркиваются, делаются невидимыми те, чей голос и так плохо слышен: "расскажем о колонизации Сибири, фактически не упоминая коренных жителей". Это делает вся российская историческая наука, но когда под эти нужды имперского "вычеркивания" коренных жителей подгоняют лексику маскирующуюся под постколониальную методологию это особенно подло и мерзко.
2) Затменена вся сложность омерзительных имперских иерархий с законодательными категориями "инославцев", "иноверцев" и "инородцев".
3) Постулируется некая этническая исключительность в духе РЛО. Опять самый исстрадавшийся и тем уникальный народ. Страдает он в безвоздушном пространстве - от абстрактных чиновников и вне окружения инородцев. И этим достигается сразу два потребных для имперской идеологии кульбита. а) Уникальность исторического пути подтверждена; б) С помощью этого закрыты глазки на реально беспрецедентную по своим масштабам хтонь рабства "второго издания крепостного права".
Все три пункта нуждаются в разборе подробном, но мы в течении следующей недели постараемся разобрать их тезисно.

Имперская оптика - ужасный солипсизм без тени рефлексии. И бессмысленно надеяться на адекватный анализ нынешних преступлений России со стороны состоявшихся воспитанников российской гуманитарной академии. Может что-то хорошее возникнет на её руинах.

История о том, что "нацменов выдумал Ленин" не нова - правые от Галковского до Путина с ней не первое десятилетие носятся. Чувашские активисты полгода назад дали краткий, но дельный разбор того, что федерализация был следствием расклада сил и признанием реально состоявшегося факта существования идентичностей и политических движений: https://tttttt.me/argadu/184
В деталях о мнении Ленина (который накануне революции был последовательным федералистом) и раскладе сил в партии я не совсем согласен, но это - не самые актуальные детали.

Логика перехода с украинцев на своих нацменов проста и безупречна

«Русского министра обижают»

https://vk.com/video-143818234_456246073

Этот самый министр в своё время пролоббировал установку памятника Грозному в Чебоксарах, так что ничего удивительного.

Проблема в том, что у русских либералов просто отсутствует альтернативный национальный проект. То есть Российская Империя это наша великая история — но при этом почему-то должны вести себя как-то отлично от природы империалистического проекта нации.

Потому ничего в сути своей не изменится. Русские либералы могут сколько угодно писать, что «им не стыдно», «мы не виновны в политике государства» — вот только вы те же самые русские империалисты. Не русские Пугачева или Разина, вы тот же самый империалистический проект, где существует только Москва и границы. Потому все разговоры про дружбу народов, федерализм и прекрасную русскую Россию будущего ударяются в один и тот же вопрос — какие русские будут его строить? Почему должно появиться народовластие у потомков Грозного или Сталина?

Потому в сути своей русский либерал ничем не отличается от ватника. Напротив, он ещё хуже.

А вот и подтверждение к предыдущему посту. Один из строителей «Прекрасной России будущего» рассуждает о единой и неделимой.

Либерализм в русском либерале заканчивается там, где начинается вопрос национальный.