Той - а як там почувають себе прихильники концепції маленької контрактної армії?

Події після 24.02. непогано показали, що і 204К по закону, а в реальності ж порядку 192К бійців ЗСУ, виявилося недостатньо для прикриття надійно всіх ділянок кордону на ключових операційних напрямках. Нас порятувала лише стихійна всеохоплююча оборона плюс прорахунки ворога на етапі планування, підготовки і реалізації оригінального задуму.

Не маючи зовнішніх гарантій безпеки армія України мирного часу має бути доволі чисельною, щоб прийняти перший бій, гарантувати що вклинення ворога будуть мінімальні і виграти час на перехід країни із стану миру до стану війни і в тому числі розгортання угруповання на 1 млн осіб.

З.І. Іще гарно війна показала, що технології лише до певної міри компенсують брак маси. Тому це не питання «якість проти кількості» - має бути норм кількість відповідної якості.

До попереднього допису.

Ніхто не каже тримати 1 млн під ружжьом постійно. Цього не буде - ми не потягнемо цього навіть із точки зору утримання, вже не кажучи про підготовку і обслуговування/модернізації/закупівель ОВТ.

Має бути кадрове процесійний ядро армії - 300К наприклад із якісною підготовкою і озброєнням. Щоб прикрити кордон, прийняти перший бій, гарантувати мінімальні вклинення, дати час на перехід країни від стану миру до стану війни, в тому числі залучити більше людей до сил оборони.

Плюс концепція всеохоплюючої оборони коли залучені всі силові відомства до відбиття агресії. Плюс резерв.

Як готувати резерв це найцікавіше питання.

Іще на крок ближче до «жесту доброї волі» московитів на правому березі Дніпра на Херсонщині.

https://tttttt.me/OstanniyCapitalist/15595

Буде можливість в рамках стріму задати питання.

https://youtu.be/Bh08TfEXiek

Відео вчорашнього стріму.

Добрий випуск. Від себе додам лише висновок, що давав на початку тижня.

«Україна - поступово прогресує в отриманні все більш потужної високоточної зброї від партнерів. Від високоточної зброї тактичного рівня - типу ПТРК, ракет Brimstone і ПЗРК. І до серйозних речей типу боєприпас суша-суша GMRLS, ПКР AGM-84 Harpoon і протирадіолокаційної ракети AGM-88 HARM. І це все реально дає ефект і міняє параметри протистояння на нашу користь. На підході ЗРК NASAMS.»

https://youtu.be/aopGmQm1BtY

В той час коли ми вийшли із Заходом на дуже серйозний рівень допомоги (артсистеми, GMLRS, Harpoon, HARM) і маємо іще більші амбіції (ATACMS, F-16) посполиті можуть недооцінювати той факт що нам і далі стабільно постачають ПТРК і гранатомети. А дарма, бо без останніх і далі було б нам тєжко.

Що має місце на фронті на найважчих напрямках? Ворог засипає сталлю наші позиції і намагається штурмувати піхотою за підтримки бронетехніки.

Рівень ураження артилерією по канонам WWII який рахується прийнятним для штурму це 25-30%. Тобто далеко не все і відразу ворогу вдається подавати перед початком штурмових дій. Особливо якщо позиції норм в інженерному відношенні підготовлені.

І в момент коли ворог іде на штурм ключовою стає піхота, яка озброєна хоча б ПТРК і гранатометами. Вона приймає перший бій і виграє час для того щоб наше командування зорієнтувалося і почало вживати контрзаходи - в тому числі підводити резерви.

Протитанкове озброєння піхоти зараз дуже контрастує із тим що було в піхоти в WWII (гармати, протитанкові рушниці і гранати, пляшки із запалювальною сумішшю). Піхота зараз має всі шанси витримати удар і виграти час на контрзаходи.

І без західних ПТРК/гранатометів було б тєжко.

Після інтерв’ю очільника МЗС пану Г. пішла логічно хвиля спекуляцій щодо того що могла/не могла Україна до 24.02. Що ж давайте поговоримо.

На мою скромну думку окупант Кремля був налаштований на велику війну так чи інакше. Незалежно від того що Україна зробила б за той час як нас попереджали,

Працював цілий комлекс чинників і факторів, які впливали на калькуляції Пітуна. Перш за все кратна переоцінка потенціалу ЗС Московії і кратна недооцінка потенціалу ЗСУ. Ці оцінки як пам’ятаємо були в наших партнерів. Про такі настрої на Заході доповідали Пітуну і він певно розраховував швидко поставити світ перед доконаним фактом

Також в Пітуна були викривлені уявлення щодо настроїв в українському суспільстві загалом - особливо щодо стійкості і готовності чинити спротив. Це все дуже недооцінювалося як відомо.

На це все наклалася брак інший окрім як військового інструментів впливу на Україну і паралельні шалені інвестиції в армію Москові, що робили військовий варіант більш привабливим.

В комплексі Пітун бачив маленьку переможну війну.

Тобто війна так чи інакше була б. Якби ми не намагалися в останні 3,5 місяців до 24.02.

Інше питання що можна було б зробити за останні 3,5 місяців і загалом із лютого 2015 року коли на Донбасі припинилися активні бойові дії.

Чи могли б більше? Безперечно. Але.

За 3,5 місяців можна зробити повне розгортання армії після призову резерву, запустити раніше ТрО, провести інженерні роботи (наробити їжаків, накопати траншей, мішків із піском наробити). Але за 3,5 місяці не можна отримати більше важкої зброї і БК до них. Та і пам’ятаємо як ледь через країни Балтії напередодні війни отримали трохи ПЗРК Stinger а США і Велика Британія були готові насипати лише трохи протитанкових засобів. Про важку зброю не йшлося. Ну бо шансів нам західні аналітики в форматі армія на армію не давали. То чому сильно вкладатися?

За 7 років із часу припинення бойових дій можна було б краще підготувати армію діяти в парадигмі WWII коли беруть масою техніки і вогню із зброєю 1960-х-1980-х. Але вийти на якісно інший рівень ведення війни (безконтактні бойові дії і дальнє вогневе ураження) коли в тебе найбільша після Московії армія бо треба прикривати протяжні кордони + АТО/ООС і як наслідок 2/3 іде на грошове утримання не можна. І коли суспільство не готове більше виділяти невеликого ВВП на оборону.

Тому війни ми б не уникнули. Могли б зробити більше за 3,5 місяців і за 7 років щоб більшу лупити ціну із 24.02. Але точно самим вийти на ефект стримування було б важко.

З.І. Срач welcome.

Знову трохи порушив традиційний зараз для себе режим радіомовчання.

Говорити і про актуальне і про майбутнє.

https://hromadske.radio/news/2022/08/16/try-vybukhy-v-okupovanomu-krymu-u-rosii-ne-vyyde-spysaty-na-vypadok-bielieskov

Ті хто володіє англійською просто порівняйте те що ваш покірний слуга писав тут 14.07.22 (https://tttttt.me/armchairgeneralUA/393) і що Інститут дослідження війни написав в останньому звіті.

https://tttttt.me/OstanniyCapitalist/16075

Поєднуємо корисне із приємним.

https://youtu.be/Y4JwjsMYQV0

Поговорили на майданчику Укрінформ щодо 6 місяців війни і подальших сценаріїв.

https://tttttt.me/niss_gov_ua/487

Вітаю шановне паньство із нашим головним святом.

Як ми пройшли ці 6 місяців розказав в новому відео.

https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/can-russia-continue-fight-long-war

Хто працює із англійською то раджу читати всю статтю.

В іншому випадку висновок автора наступний - на один серйозний наступ ворог може частково зберегти частково створити іще необхідний комплект сил і засобів. На довге протистояння Московії не вистачить в плані створення озброєння і військової техніки плюс підготовки персоналу.