ГЕРОНТОКРАТИЯ ПО НАЗАРБАЕВСКИ. ЧАСТЬ 2

Тезис о том, что тем дольше живет человека, тем больше у него опыта ошибочна. Жизненный опыт - эфемерная вещь, его нельзя, во-первых, объективно проверить; во-вторых, сложно применить прошлый опыт к изменяющимся новым обстоятельствам. Опыт прошлых поколении уже трудно применить к обстоятельствам, вызовам настоящего времени. Еще сложнее применить к обстоятельствам будущего времени. Поэтому принцип геронтократии должна быть отвергнута как архаическая парадигма.

Кто-то может возразить и привести пример Японии, где действительно большое количество людей представленных в политической элите этой страны являются пожилыми людьми. И при этом Япония экономически процветает. Да, действительно, Япония — это экономический гигант, но в политическом плане значение этой страны приравнивается к нулю. Эта страна почти не влияет политически не только на мировой политику, но даже в Юго-восточной Азии влияние Японии минимизировано. Несмотря на его экономическую мощь. К тому же, Япония вынуждена соглашаться на размещение на его территории военных баз США после 1945-го года. А его современная конституция была навязана после его капитуляции все в том же 1945-ом году США. К тому же, японцы - стареющая нация.

И, наконец, надо понимать, что Назарбаев является бывшим бюрократом советской номенклатуры, партократом, люмпеном, который не имеет повестки дня, стратегии развития для страны, кроме грабежа средств Казахстана. С последней "задачей" он прекрасно справляется. Он ведь говорит про геронтократию как бы оправдывая свое долгое незаконное нахождение у власти. А вовсе не ради сформирования какого-то принципа взращивания будущей элиты Казахстана. Если бы он серьезно говорил бы о геронтократии тогда зачем его племянник Самат Абиш стал в 37 лет "паркетным" генерал-лейтенантом?! Хотя обычно такое стремительное продвижение в военной карьере бывает лишь случае особых заслуг в военных конфликтах у человека, который отличился своими умениями. Одним из таких примеров может послужить Дитрих Пельц - самый молодой генерал Третьего Рейха, который стал генералом в 30 лет во время Второй Мировой Войны, другим примером может послужить М. Тухачевский ставший командующим армией в Гражданской войне в возрасте 25-ти лет. Кстати, успех Тухачевского и Дитриха Пельца еще одно доказательство того, опытность военачальников, их возраст не имеет значения на поле боя.

Если бы Назарбаев серьезно говорил бы о геронтократии, то зачем другой его племянник Кайрат Сатыбалды стал генерал-майором в 35 лет?! За какие заслуги?! А внук Нурали Алиев стал заместителем акима Астаны в 29 лет в 2014-ом году. Этот список можно продолжать. Но думаю и этого достаточно чтобы наглядно показать насколько действия, политика Назарбаева противоречит продекларированным им же самим заявлениям.

Таким образом, я считаю, что геронтократия как принцип правления должен быть полностью отвергнут. А новые руководители страны должны быть выбраны исходя из их искреннего убеждения, стремления в развитии страны, невзирая на их возраст.

НАЗАРБАЕВ О СВОЕЙ КЛЕПТОКРАТИИ

Совсем недавно Назарбаев разоткровенничался и пожаловался на то, что "богатых не любят, а талантливых преследуют". Это произошло в день первого президента 1 декабря на форуме "100 новых лиц Казахстана". Я приведу небольшую цитату из его высказывания: "Ваш путь тернистый. И вы знаете, это не я сказал, давно сказали, богатого человека не любит основная масса. Нет чтобы сказать: Я тоже таким богатым буду, догоню его." В этом высказывании легко узнается идеал "американской мечты": "о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает."

Все это высказывание Назарбаева выглядит очень циничным, учитывая насколько этот люмпен не заслуживает того, чтобы вообще говорить о каких то идеалах, принципах жизни, о несправедливости. Единственное, что ему не нравится так это критика, нелюбовь, ненависть народа об общеизвестных фактах о богатстве клана Назарбаева, а также его прислужников, друзей и родственников. Ему просто не нравится, что о том, что он вор, главный коррупционер, предатель национальных интересов казахского народа догадываются и почти, наверняка, никто не ставит под сомнение в Казахстане. И поэтому он начинает жаловаться и взывает к тому что "нельзя так завидовать" его богатству. Мол, кто успел - тот преуспел. Мол, зачем Вы жалуетесь на несправедливость?! Лучше смиритесь!

В этой статье в изначальной версии приводилось оригинальная цитата Назарбаева(потом поспешно отредактировали и убрали), где он отличился еще своей неграмотностью. Он говорил: "А гениев убивают просто. Леонардо да Винчи преследовали. а Николая Коперника сожгли. Поэтому пробиться людям талантливым и гениальным очень трудно". А как мы знаем Николая Коперника не сожгли, он умер естественной смертью. Но учитывая, что Назарбаев в школе учился на тройки, ему простительна эта ошибка. Но не простительны его многочисленные преступления, грабеж страны приведший к нищете многих граждан страны. Его клептократия привела к этой печальной констатации факта: разрыв между бедными слоями населения и самыми богатыми достигла резко контрастирующих размеров.

Я могу этому человеку пожелать только одно: признаться публично о происхождении его многомиллиардного состояния, о злоупотреблении властью в корыстных целях, признания в политических убийствах оппонентов власти. Он, конечно же, не сделает этого. Но через много лет об этом будут говорить открыто, без боязни преследования, будут писать в школьных учебниках. Наша цель приблизить эти дни, когда можно будет говорить об этом открыто, публично.

ИЗ ИНТЕРВЬЮ НАЗАРБАЕВА В 1987 ГОДУ (Журнал "Дружба народов")

«Авторитар­ность — тормоз прогресса, демократизации общества. В экономике же она оборачивается застоем, топтанием на месте, затхлостью. Она порождает приписки, нарушения, плодит угодников, очковтирателей, корыстолюбцев...»
«...Руководитель не должен десятилетиями занимать один и тот же высокий пост. Нет той мобильности. Желание «казаться» на своем месте, в конечном итоге создает ореол непогрешимости. Тут нужен временной ценз. И, само собой разумеется, гласность. Это лекарство от всех болезней. Вопрос состоит в моем искреннем убеждении, что любой авторитаризм в Казахстане - это путь в никуда. Только свободное демократическое общество будет гарантом нашей стабильной счастливой жизни в недалеком будущем...»
«...Каждый должен делать то, что он может делать хорошо, высокий пост занимать не по протекции, а по способностям и получать не за должность, а за дело. К сожалению, привычка брать больше, чем ты заслужил, прочно въелась в иных руководителей. Чем иначе объяснить, что в то время, когда в Казахстане остро ощущалась нехватка больниц, поликлиник, родильных домов, огромные деньги разбазаривались на строительство помпезных административных зданий, музеев, бань (возведение одной такой бани обошлось в несколько миллионов рублей!..), дворцов и других так называемых престижных объектов. А сколько в областных центрах возникло разного рода резиденций, роскошно обставленных, шикарно отделанных! На их строительство незаконно отвлекались средства из госбюджета, все это скрывалось от глаз народа, тщательно камуфлировалось...».
«...Вот оно-то, время, и проверило многих наших руководителей на прочность! В том числе и Кунаева. Протекционизм, упоение властью, самовосхваление — было. Огромные его портреты во всех городах и селах, конторах, школах, вузах — даже в бомбоубежищах! — в какой-то мере отождествляли его имя с судьбой Казахстана. Отсюда безнаказанность, нарушение законности, затушевывание проблем, нарушение норм социальной справедливости. Грубое пренебрежение ленинскими нормами подбора и расстановки кадров, выдвижение земляков, угодников, подхалимов — было. А с другой стороны — благодушие, просчеты в интернациональном воспитании молодежи — все это не могло не вызвать деформации общественного сознания...».
«...Пышные юбилеи, парадный стиль руководства, помпы, фимиам — вот антураж авторитарности. Гласность ей не нужна, гласность обнажает ее ничтожность, казенщину, серость, неспособность оригинально мыслить, принимать смелые решения, идти по революционному пути. Эволюция, медленная, затратная — вот ее удел...».
«...декабрь­ские события - это дело рук, прежде всего тех, для кого перестройка, гласность, даль­нейшая демократизация нашего общества были бы чреваты потерей власти. Это была отчаянная попытка врагов перестройки удержаться «на плаву». Для достижения этой цели, по их мнению, все средства были хороши и они, не раздумывая, использовали в этих целях такой пережиток прошлого, как национализм...».

Ссылка на полную версию интервью

ДВУЛИЧИЕ ДИКТАТОРА

В книге Назарбаева "Без правых и левых" (1991 год. Москва, издательство «Молодая гвардия», страница 180) он пишет:

"У каждого человека бывают в жизни моменты, когда он внезапно оказывается перед проблемой серьезного выбора. …Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представилось мне непростительной изменой людям – они были правы! Я пошел с ними в голове колонны".

Хотя позиция Назарбаева по отношению к желтоксановцам была известна общественности в его выступлениях и интервью, где он клеймил их не иначе как "врагами перестройки" и "националистами", "экстремистски настроенными молодчиками" . А эта его ложь не что иное как неудачная попытка поменять тактику в отношении событии декабря 1986 года.

Вот его отношение к декабрьским событиям непосредственно после событии: "...Какие трагические события? Самое настоящее хулиганство было 18 числа. Милиционеров били, забрасывали камнями. Мы-то сейчас не говорим об этом. Среди раненых милиционеров и солдат было больше, чем этих…"(Газета "Экспресс-хроника". Декабрь 1990 года.)

Еще пример: "...Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки..."(Журнал "Дружба народов" № 9, 1987 год.)

Сатирический рисунок пародирует известное высказывание Назарбаева, что он пошел во главе колонны демонстрантов в Алматы в декабре 1986 года. Рядом с ним изображены Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Рисунок из независимой газеты "С-Демократ" 1992 год.