Чеснаков
11.3K subscribers
836 photos
30 videos
3 files
2.41K links
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.

Репост материала означает лишь интерес к изложенной в нем информации или точки зрения.

Сайт
https://chesnakov.ru
Download Telegram
СЕГОДНЯ. В 23:00!

ИТОГИ | ВЫБОРЫ 2024 | ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ

Подведу итоги президентской кампании 2024 и зафиксирую известные результаты голосования.

ПЕРЕЙТИ НА ТРАНСЛЯЦИЮ
Политическая повестка недели
18 - 24 марта

На что обратить внимание

🟥 Подведение итогов. Результаты кандидатов. Статистика по новым регионам. Сравнения, интерпретации, прогнозы. Характеристики участников и организаторов. Перспективы бенефициаров.
🟥 Оформление победы. Реакция Путина на итоги. Встречи и сигналы от победителя. Торжественные и эмоционально окрашенные мероприятия. 10-летие воссоединения Крыма с Россией.
🟥 Оценки и сигналы. Реакция из-за рубежа на результаты выборов и заявления Путина. Ответная риторика и новые ограничения для игроков.
🟥 Общая позиция. Мероприятия в ЕС. Саммит. Совет по международным делам. Совместное заявление. Новый санкционный доппакет.
🟥 Характер твердый. Сигналы с коллегии ФСБ.

🟦 Подготовка к пересадкам. Усиление сигналов и новые вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после президентских выборов и инаугурации. Обсуждение подготовки к отчету правительства в ГД.
🟦 Закавказский эмиссар. Итоги визита генсека НАТО в страны Южного Кавказа.
🟦 Украинские страдания. Поиски средств для выживания режима Зеленского. Оценки возможностей европейских стран по отправке контингентов на Украину.
🟦 Маркер стабильности. Заседание Совета директоров ЦБ и решение об уровене ставки.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов. Сравнения и оценки.
Для многих радикальных активистов-оппозиционеров, обычных несистемщиков и тихих противников власти 87% полученных на этих выборах Путиным звучат как приговор. Для кого-то - лет на 6. А для кого-то - как пожизненный.
ВЧК № 48 После выборов - ключевые даты кампании. Попытки вмешательства Запада. Новое правительство.

Сегодня, в 19:00, подключайтесь к стриму ВЧК, где мы обсудим важные политические события.

Анонимно задать вопрос:
@VCHK_Podcast_Bot

Главные события заключительного этапа выборов, основные мероприятия и ключевые даты.

Эффект от вмешательства запада в выборы РФ.

Дискуссия о структуре и персоналиях нового правительства обостряется. На что обратить внимание и какие интриги есть у этого процесса.

ПЕРЕЙТИ НА ЭФИР
Попытки вмешательства провалились

Одной из тем обсуждения в рамках стрима ВЧК с Михаилом Карягиным стала активизация западных акторов с целью дискредитации итогов выборов президента РФ. Мы собрали практически тысячу публикаций англоязычных СМИ по теме и зафиксировали ключевые тенденции:

📌Фокус внимания на трех темах. В первую очередь западные издания пытались дискредитировать сам факт победы В.Путина, подвергнув сомнению результаты. Вторая по объему тема – конфликт на Украине и влияние результатов выборов на перспективы его развития. Третья – кампания в поддержку российских антисистемщиков, их акций и просьб не признавать выборы в России.

📌Американские и британские издания – главные игроки на рынке информационного давления. Больше всего публикаций зафиксировано в американских изданиях. На втором месте – Великобритания. Англоязычные версии публикаций российских изданий – лишь на третьем месте по объему.

Важные промежуточные выводы, которые можно сделать по итогам кампании западных акторов:

🛑Вы не можете игнорировать силу. Западные политические деятели это наглядно продемонстрировали. Евросоюз грозился не признать итоги российских выборов, но в итоге в совместном заявлении, сделанном в рамках заседания Совета по иностранным делам ЕС, ограничился дежурной критикой. Белый дом тоже критикует, но признает объективную политическую реальность, в которой Путин – президент России.

🛑Попытки вмешательства продолжатся. Им не удалось оказать значимого влияния на электоральные процессы в России, однако уровень продемонстрированной активности свидетельствует о том, что в эту кампанию было вложено много сил и средств. Она продолжится и далее.

ЦПК проводит ежемесячные мониторинги попыток вмешательства, поэтому мы и далее будем отслеживать активность по этому направлению.
Издержки буферной зоны и натуральные признаки failed state

Лидеры стран Евросоюза на саммите 21-22 марта не станут поднимать острые вопросы приема Украины в сообщество на фоне массовых протестов фермеров против бесконтрольного ввоза в страны Европы украинской сельхозпродукции, сообщает издание Politico. Ранее постпред США в НАТО Д.Смит заявила, что не ждет приглашения Украины в альянс на саммите в июле.

Данные проблемы носят системный характер, у них нет понятного решения. Важно то, что неспособность реализовать курс на вступление Украины в НАТО и ЕС – это не только серьезная политическая проблема для руководства Украины, которое делало ставку именно на интеграцию. Это в том числе признаки тотальной институциональной дисфункции законодательной и исполнительной ветвей власти на Украине.

Киев так сильно стремился продемонстрировать сою нацеленность на вступление в ЕС и НАТО, что закрепил это сразу в нескольких статьях Конституции. Так, согласно п.5 ст. 85 к полномочиям Рады относится «реализация стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора». Схожие моменты зафиксированы и у президента Украины в ст. 102, и у правительства – ст. 116.

То есть сейчас наблюдается несоблюдение конституционных норм властями Украины. Аргумент в духе «стремиться – не значит достичь» не принимается, ведь формулировка однозначная – «реализация (!) стратегического курса», если членства нет, значит и курс не реализован.

Понаблюдаем. Но это одна из потенциальных и наиболее вероятных линий критики действующей власти при обострении политического кризиса на Украине.
Двойные стандарты

Канцлер Шольц считает, что «путь к миру» между Израилем и Палестиной – в создании двух государств, однако будущее палестинское государство не должно иметь собственных вооруженных сил.

Интересно, почему, по версии европейских политиков, Украина может сама решать, в какие альянсы ей вступать и какие вооруженные силы иметь, а палестинское государство не может?

Или же, увидев тут аналогию, можно разглядеть дрейф канцлера в сторону признания факта, что «путь к миру» между Россией и Украиной действительно лежит в демилитаризации последней?
Дебош Кологривого как политическая проблема

Обсуждали тут с коллегами «кейс Кологривого», устроившего потасовку и, как говорят, «укусившего официантку».

С точки зрения задачи привлечения внимания к своей персоне, актер все сделал в часто встречающейся логике «скандал - лучший повод».

Однако он еще не политик и не может конвертировать внимание в рейтинг.

А вот для ЛДПР и Слуцкого, номинировавших Кологривого на роль молодого Жириновского в будущем фильме, очевидно, появляется развилка.

Признать актера не соответствующим «моральному облику» - значит сдать своего.

Настаивать на сохранении номинации - значит дать повод для критики. Но при этом продлить тему в информполе и продуктивно на ней попаразитировать.

Какой выбор будет сделан? Из него можно будет сделать вывод о перспективах партии, которая сейчас не должна совершать грубых имиджевых ошибок.

Третий вариант тоже существует - забить на проблему. Отшутиться. Дескать, переоценили историю. ЛДПР это не касается. Может и лучший выход.

Понаблюдаем.
Forwarded from Карягин
«Старые люди» проиграли в мемы

Было довольно забавно наблюдать, как во время президентской кампании В.Даванкова продвигали через мемные тг-каналы типа «Двач», «Мышеловка», «Топор» и другие. Ставка была понятна. Дескать, молодой кандидат, он на одной волне с вами, шарит за мемы, «ну, вы типа пон лол».

Были сомнения в эффективности данного канала продвижения. Все же аудитория довольно специфическая, пусть уже и повзрослевшая. Двачеры образца 2006-2009 годов уже сами могут пойти на выборы, но вряд ли пользуются этим правом. Собственно, результат Даванкова это и показал, ставка не зашла. Но суть не в этом.

Еще более сомнительной является информационная кампания во все тех же каналах, которая пытается парировать хейт в отношении Даванкова, возникший по понятным причинам уже после выборов.

Выводов не будет, вместо них классический мемес, пон?
Книги недели

📘 Данила Расков. Риторика институционализма.

📘 Марина Арзаканян. Сподвижники де Голля.

📘 Макс Нордау. Вырождение.

📘 Джордж Л. Прист. Возникновение и утверждение экономической теории права.

📘 Николас Холм. Юмор как политика. Политическая эстетика современной комедии.
Канал Чеснаков. Библиотека.
https://tttttt.me/chesnakovbooks
Ужасная трагедия в «Крокус-холле».
Шок.
Потом у многих вызовет злость.
Неизбежно.
И последующее желание отомстить.
Враги наши известны. Наперечет.
Виновны все они.
Семьям погибших - соболезнования.
Пострадавшим - восстановления здоровья.
Властям - карт-бланш на уничтожение виновных и пособников.
Никаких экспертных комментариев до результатов расследования.
Не политологическое это дело.
Скорбим.
Нельзя осуждать российские власти за последующие жесткие действия по уничтожению всех, кто радовался этой трагедии.
Не только тех, кто участвовал или способствовал теракту, а всех, кто восторгался им, оправдывал или шутил.
Только такой может быть логика действий нации, стремящейся выжить.
Это враги.
А сегодня выжить - значит устранить врагов.
Мы можем сколько угодно спорить с теми, кто с нами не согласен или бороться с теми, кто намерен нас победить.
Но мы не можем смириться с существованием тех, кто хочет нашей смерти или оправдывает ее.
Политическая повестка недели
25 – 31
марта
На что обратить внимание

🟥 Последствия. Реакция на теракт в Москве. Указания на виновных и заинтересованных. Заявления, оценки, политические инициативы.
🟥 Готовность к отчету. Встречи М.Мишустина с фракциями в ГД.
🟥 Подготовка к новой каденции. Сигналы от ключевых акторов по темам повестки нового президентского срока.
🟥 Подготовка к пересадкам. Вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после инаугурации.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Эффективность ударов по инфраструктуре.

🟦 Запуск процедуры. Начало в «Единой России» праймериз кандидатов к выборам в единый день голосования.
🟦 Деньги есть? Подготовка к решению в апреле вопроса о выделении США средств на поддержку Украине.
🟦 Сгрудились малые. Съезд для объединения «Новых людей» и «Партии роста».
🟦 Судьба Эрдогана. Итоги местных выборов в Турции. Особое внимание - выборам мэра Стамбула. Оценки результатов для президента и его партии.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
Страшно далеки они от народа (посттраурное)

Пока вся страна скорбит из-за чудовищной трагедии, антисистемщики ведут свою информационную кампанию.
Буквально в день теракта от них начали появляться сообщения о том, что теракт – якобы следствие ограничения прав и свобод.
Логика потрясающая.
Вчера начали еще и продвигать нарратив о том, что власти их считают террористами и экстремистами, выдавили антисистемщиков из страны, а теракт в России все равно случился.

Первое. Сначала неполитологическое. Радикальные оппозиционеры, уехавшие кормиться за рубеж и нападающие на свою страну, выглядят как абсолютно аморальные ублюдки, в день траура попытавшиеся заработать себе политические очки.

Второе. Сущностное. Отрыв антисистемщиков от России можно считать окончательно оформившимся. У них своя повестка, у них ВНЖ и гражданства других стран, они не сопереживают своим бывшим согражданам. Это внешняя по отношению к России общность. Политики внутри страны теперь будут так ее и воспринимать. А трактовать любую их активность будут как попытку вмешательства во внутренние дела России.

Третье. Инструментальное. Меры борьбы в отношении политических падальщиков со стороны властей, видимо, станут еще более жесткими и бескомпромиссными. Если раньше оппозиционеры пытались маскировать свои действия под «борьбу с режимом», то теперь очевидно, что они выступают против России и россиян.
грамотно спланированный теракт, как и всякий грамотно спланированный выход в "публичную сферу", по-своему выгоден всем, кого касается, поэтому спрашивать qui prodest в подобных случаях не имеет смысла, это всегда оферта to all whom it may concern
Forwarded from РИА Новости
Путин заявил, что нужно ответить на вопрос, почему террористы после совершения преступления в "Крокусе" пытались уйти на Украину, кто их там ждал
О смертной казни. Инструментальные комментарии.

1. Для общества полезна нормальная дискуссия о необходимости/приемлемости смертной казни. Она заставляет граждан задумываться о моральных аспектах общественной жизни.

2. Дискуссия о смертной казни, естественно отягощенная негативными эмоциями после тяжелой травмы, существенно ослабляет качество аргументов.

3. Дискуссия о возвращении смертной казни в России наталкивается на процессуальные ограничения, накладываемые Конституцией.

4. Если в обществе доминирует запрос на возвращение смертной казни, то можно через референдум запустить процесс создания новой Конституции. Т.е. сначала спросить граждан: «Считаете ли вы необходимым принять новую Конституцию, содержащую положение о необходимости наличия смертной казни?».

5. После принятия новой Конституции и изменении всего законодательства властям придется принять серьезные меры по улучшению качества работы судейского сообщества и правоохранителей. К которым, кстати существует ряд претензий (часто - реальных, не менее часто - мифических). Сегодня работа судьи и следователя не соответствует необходимому уровню доверия общества. Чтобы это понять, достаточно даже поверхностно проанализировать опросы общественного мнения и образы, сложившиеся в массовой культуре.

6. Во всех нынешних публичных дискуссиях существует очевидная проблема. Смертная казнь, в своем первоначальном смысле, являлась не только способом наказать преступника, но и (возможно в большей степени) способом очищения общества от скверны, этим преступником созданной. Это требовало соответствующего религиозного оформления. Трудно совместимого с современным состоянием общественной жизни.

7. Кроме того, а возможно это более важно для понимания, смертная казнь возникла во времена, когда общества были менее массовые и его члены проходили ряд обрядов, в т.ч. и обряд инициации - т.е. признания правил поведения (законов). Трудно представить в современном обществе что-то похожее по смыслу на клятву гражданина, в которой он признает право на собственное умерщвление в случае нарушения законов. Каким документом это зафиксировать? Так же невозможно, например, представить и референдум по вопросу: «Согласны ли вы с применением смертной казни в отношении себя, если нарушите закон?». Хотя по смыслу этот вопрос более правильный, чем простой вопрос о допустимости применения смертной казни.