16 января 1749 года одна лондонская газета сообщила, что вечером в Королевском театре выступит необыкновенный волшебник. Он будет извлекать музыку из обычной трости, назовет имя каждого зрителя, кто придет инкогнито, перевоплотится в любого человека — живого или мертвого — и залезет в винную бутылку.
В тот вечер в театре не было ни одного свободного места: толпы желающих заполонили всю улицу. Но организаторы объявили, что волшебник не явился, и зрители могут забрать свои деньги. Начался бунт, люди поняли, что их пытались оставить в дураках.
А вот герцог Монтегю был доволен. Он поспорил, что сможет до отказа забить театр зрителями, пообещав им невероятное, — и выиграл.
Не знаем, как англичане XVIII века могли бы проверить вероятность появления такого волшебника. Но им хотя бы вернули деньги. А вот если за ваше дело берется недостаточно квалифицированный эксперт — расходы будут напрасны. Вы не только не взыщете убытки, но и оплатите услуги зря. Однако мы можем подсказать, как минимизировать риск. ⬇️
В тот вечер в театре не было ни одного свободного места: толпы желающих заполонили всю улицу. Но организаторы объявили, что волшебник не явился, и зрители могут забрать свои деньги. Начался бунт, люди поняли, что их пытались оставить в дураках.
А вот герцог Монтегю был доволен. Он поспорил, что сможет до отказа забить театр зрителями, пообещав им невероятное, — и выиграл.
Не знаем, как англичане XVIII века могли бы проверить вероятность появления такого волшебника. Но им хотя бы вернули деньги. А вот если за ваше дело берется недостаточно квалифицированный эксперт — расходы будут напрасны. Вы не только не взыщете убытки, но и оплатите услуги зря. Однако мы можем подсказать, как минимизировать риск. ⬇️
Как проверить эксперта
📌 На официальных сайтах СРО поищите сведения о дисциплинарных взысканиях и наличии отрицательных заключений на его отчеты. Первое можно найти и на сайтах и контрольно-надзорных органов.
📌 На порталах систем правосудия уточните, признавали ли его заключения ненадлежащим доказательством.
📌 В реестре квалификационных аттестатов оценщиков посмотрите сведения о выбранном специалисте. И обязательно проверьте диплом.
📌 Узнайте, не аффилирован ли он с вашим оппонентом. Для этого изучите выписки из ЕГРЮЛ, сайты организаций и судебную практику — вдруг эксперт и юрист упоминались в одних делах.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать». Советы также помогут собрать основания для отвода судебного эксперта и подготовки качественного возражения на кандидатуру, которую предлагает оппонент.
#интересные_факты #экспертиза
📌 На официальных сайтах СРО поищите сведения о дисциплинарных взысканиях и наличии отрицательных заключений на его отчеты. Первое можно найти и на сайтах и контрольно-надзорных органов.
📌 На порталах систем правосудия уточните, признавали ли его заключения ненадлежащим доказательством.
📌 В реестре квалификационных аттестатов оценщиков посмотрите сведения о выбранном специалисте. И обязательно проверьте диплом.
📌 Узнайте, не аффилирован ли он с вашим оппонентом. Для этого изучите выписки из ЕГРЮЛ, сайты организаций и судебную практику — вдруг эксперт и юрист упоминались в одних делах.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать». Советы также помогут собрать основания для отвода судебного эксперта и подготовки качественного возражения на кандидатуру, которую предлагает оппонент.
#интересные_факты #экспертиза
[кейс] Как взыскать расходы на досудебную экспертизу
Прекрасный пример реализации алгоритма, о котором мы рассказывали ранее.
Что случилось
Компания обратилась в суд, чтобы оспорить договор поручительства с ПАО «МТС». Удовлетворение иска могло повлечь ущерб для ответчика свыше 383 млн. рублей, поэтому тот решил провести досудебную экспертизу. Расходы на процедуру составили 450 000 рублей. Но истец отказался от требований и производство по делу было прекращено.
ПАО «МТС» обратилось в суд за взысканием расходов на проведение экспертизы, а еще проезд и проживание представителя. Нас интересует первая составляющая.
Позиция ПАО «МТС»
📎Экспертиза потребовалась из-за риска значительного ущерба и была необходима для разрешения дела.
📎 Разумность суммы подтверждают коммерческие предложения 4 компаний с конкретной стоимостью исследования по поставленному вопросу. Суммы во всех случаях сопоставимы.
📎 Взыскание аналогичных сумм подтверждается судебной практикой.
Позиция оппонента
Стоимость экспертизы была завышена почти в 10 раз. Это подтверждают письма экспертных организаций, готовых провести исследование за 40-50 тысяч рублей. ⬇️
В чем просчитался оппонент
📎 В письмах нет конкретной стоимости экспертизы: использованы формулировки «от 40 000 рублей».
📎 Компании, которые предоставили эти письма, не обладали достаточной квалификацией: у них в штате состояло по 1-2 сотрудника, и они такие экспертизы никогда не проводили и не могли провести. Это с помощью бизнес-справок доказал ответчик.
Что в итоге
В деле было 2 круга рассмотрения, и суд взыскал за экспертизу 380 000 рублей в пользу ответчика. Это минимальная сумма среди коммерческих предложений, представленных в дело ПАО «МТС».
Узнать больше подробностей кейса вы можете в карточке дела №А32-34821/2020.
#экспертиза #оценка #доказывание
Прекрасный пример реализации алгоритма, о котором мы рассказывали ранее.
Что случилось
Компания обратилась в суд, чтобы оспорить договор поручительства с ПАО «МТС». Удовлетворение иска могло повлечь ущерб для ответчика свыше 383 млн. рублей, поэтому тот решил провести досудебную экспертизу. Расходы на процедуру составили 450 000 рублей. Но истец отказался от требований и производство по делу было прекращено.
ПАО «МТС» обратилось в суд за взысканием расходов на проведение экспертизы, а еще проезд и проживание представителя. Нас интересует первая составляющая.
Позиция ПАО «МТС»
📎Экспертиза потребовалась из-за риска значительного ущерба и была необходима для разрешения дела.
📎 Разумность суммы подтверждают коммерческие предложения 4 компаний с конкретной стоимостью исследования по поставленному вопросу. Суммы во всех случаях сопоставимы.
📎 Взыскание аналогичных сумм подтверждается судебной практикой.
Позиция оппонента
Стоимость экспертизы была завышена почти в 10 раз. Это подтверждают письма экспертных организаций, готовых провести исследование за 40-50 тысяч рублей. ⬇️
В чем просчитался оппонент
📎 В письмах нет конкретной стоимости экспертизы: использованы формулировки «от 40 000 рублей».
📎 Компании, которые предоставили эти письма, не обладали достаточной квалификацией: у них в штате состояло по 1-2 сотрудника, и они такие экспертизы никогда не проводили и не могли провести. Это с помощью бизнес-справок доказал ответчик.
Что в итоге
В деле было 2 круга рассмотрения, и суд взыскал за экспертизу 380 000 рублей в пользу ответчика. Это минимальная сумма среди коммерческих предложений, представленных в дело ПАО «МТС».
Узнать больше подробностей кейса вы можете в карточке дела №А32-34821/2020.
#экспертиза #оценка #доказывание
Убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами
Совсем недавно в комментарии к посту подписчик отметил: «жаль с убытков нельзя взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами». Казалось бы формально по закону так и есть. Но на самом деле — можно.
Сейчас расскажу, как.
Представим ситуацию: контрагент нарушил договор, и у нас возникли убытки. Мы обратились к нему с претензией, долго вели переговоры, затем обратились в суд. Весь процесс занял 2 года. Что нужно учесть при расчете реального ущерба или упущенной выгоды в таком случае? ⬇️
Совсем недавно в комментарии к посту подписчик отметил: «жаль с убытков нельзя взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами». Казалось бы формально по закону так и есть. Но на самом деле — можно.
Сейчас расскажу, как.
Представим ситуацию: контрагент нарушил договор, и у нас возникли убытки. Мы обратились к нему с претензией, долго вели переговоры, затем обратились в суд. Весь процесс занял 2 года. Что нужно учесть при расчете реального ущерба или упущенной выгоды в таком случае? ⬇️
Время, которое прошло или еще пройдет до получения компенсации.
Обратимся к основной цели взыскания убытков — вернуть истца в то же финансовое положение, в котором он был до нарушения права. Чтобы ее реализовать, нужно привести прошлые и будущие денежные потоки к текущему моменту, то есть умножить на коэффициент времени.
В качестве такого коэффициента можно использовать:
1. Ключевую ставку Центробанка или ставку рефинансирования.
2. Ставку депозита для юридического лица.
3. Процентную ставку по кредиту. Не будь правонарушения, истец, который имеет кредитную нагрузку, исполнил бы обязательства быстрее — не переплачивал бы проценты.
4. Маржинальность или прибыльность бизнеса. Способ актуален, когда деятельность истца позволяет увеличивать оборот при наличии свободных денежных средств.
Приведение суммы убытков к текущему моменту любым из способов — аналог начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, который входит в расчет реального ущерба или упущенной выгоды. Нужно просто правильно посчитать.
========
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
Обратимся к основной цели взыскания убытков — вернуть истца в то же финансовое положение, в котором он был до нарушения права. Чтобы ее реализовать, нужно привести прошлые и будущие денежные потоки к текущему моменту, то есть умножить на коэффициент времени.
В качестве такого коэффициента можно использовать:
1. Ключевую ставку Центробанка или ставку рефинансирования.
2. Ставку депозита для юридического лица.
3. Процентную ставку по кредиту. Не будь правонарушения, истец, который имеет кредитную нагрузку, исполнил бы обязательства быстрее — не переплачивал бы проценты.
4. Маржинальность или прибыльность бизнеса. Способ актуален, когда деятельность истца позволяет увеличивать оборот при наличии свободных денежных средств.
Приведение суммы убытков к текущему моменту любым из способов — аналог начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, который входит в расчет реального ущерба или упущенной выгоды. Нужно просто правильно посчитать.
========
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
Комплексный подход — основная составляющая успеха
Чтобы эффективно защитить свою позицию в споре о взыскании убытков на стороне истца или ответчика, нужно быть активной стороной разбирательства. Приступать к действиям нужно еще на досудебной стадии и не отступать до финального решения суда.
Ключевой механизм защиты в таких делах — экономическая экспертиза, которая закрывает все ключевые вопросы при взыскании убытков: от причинно-следственной связи до максимально точного размера.
Часто споры оказываются сложными. И одного даже самого качественного заключения недостаточно — нужно вооружиться дополнительными инструментами.
Что можно сделать
До суда
📎 Заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение.
📎 Обесценить доводы оппонента с помощью заключения, даже если он подготовил собственное. Плюсом будет отрицательная рецензия на экспертизу другой стороны.
В суде
📎 Повлиять на выбор кандидатуры судебного эксперта всеми доступными способами.
📎 Тщательно проработать формулировки вопросов для судебной экспертизы.
📎 Опросить эксперта, который проводил исследование, с помощью профильного специалиста, а не самостоятельно. Это поможет эффективно выявить формальные нарушения или показать недействительность результата через контррасчет. Всё это — основания для повторной экспертизы.
Если все эти действия осуществляются комплексно и последовательно, успеха в деле не избежать. В этом поможет наша команда. Переходите на сайт «Анатомии убытков» и читайте подробности.
#экспертиза #убытки
Чтобы эффективно защитить свою позицию в споре о взыскании убытков на стороне истца или ответчика, нужно быть активной стороной разбирательства. Приступать к действиям нужно еще на досудебной стадии и не отступать до финального решения суда.
Ключевой механизм защиты в таких делах — экономическая экспертиза, которая закрывает все ключевые вопросы при взыскании убытков: от причинно-следственной связи до максимально точного размера.
Часто споры оказываются сложными. И одного даже самого качественного заключения недостаточно — нужно вооружиться дополнительными инструментами.
Что можно сделать
До суда
📎 Заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение.
📎 Обесценить доводы оппонента с помощью заключения, даже если он подготовил собственное. Плюсом будет отрицательная рецензия на экспертизу другой стороны.
В суде
📎 Повлиять на выбор кандидатуры судебного эксперта всеми доступными способами.
📎 Тщательно проработать формулировки вопросов для судебной экспертизы.
📎 Опросить эксперта, который проводил исследование, с помощью профильного специалиста, а не самостоятельно. Это поможет эффективно выявить формальные нарушения или показать недействительность результата через контррасчет. Всё это — основания для повторной экспертизы.
Если все эти действия осуществляются комплексно и последовательно, успеха в деле не избежать. В этом поможет наша команда. Переходите на сайт «Анатомии убытков» и читайте подробности.
#экспертиза #убытки
[кейс] 501 млн. рублей упущенной выгоды при банкротстве
Компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» поделилась историей по делу №А40-51687/2012.
Единственный актив должника — здание медцентра площадью больше 8.5 тыс. кв. м. Банкротное дело возбудили в 2012 году, но к 2018-му здание так и не реализовали с торгов. А еще его фактически не использовали — был договор аренды с аффилированным лицом, но его признали недействительным.
Кредиторы подали иск о взыскании 501 млн. рублей упущенной выгоды за непередачу помещений в аренду независимому лицу.
Требования удовлетворили в трех инстанциях. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. Причина — отсутствие оценки доводов ответчиков о том, что спорный договор мешал коммерческому использованию здания, а ввод объекта в эксплуатацию всё же не позволял использовать его для оказания медицинских услуг и предпринимательства — медицинское оборудование не было смонтировано, разрешительная документация не была получена.
📌 Как прошел второй круг рассмотрения дела?
📌 Взыскал ли суд полмиллиарда упущенной выгоды?
📌 Что стало ключевым фактором при принятии итогового решения?
Читайте на нашем портале.
Если вы также хотите опубликовать свою историю на «Анатомии убытков» — пишите на [email protected]. Обязательно рассмотрим ваш запрос.
#упущенная_выгода #банкротство
Компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» поделилась историей по делу №А40-51687/2012.
Единственный актив должника — здание медцентра площадью больше 8.5 тыс. кв. м. Банкротное дело возбудили в 2012 году, но к 2018-му здание так и не реализовали с торгов. А еще его фактически не использовали — был договор аренды с аффилированным лицом, но его признали недействительным.
Кредиторы подали иск о взыскании 501 млн. рублей упущенной выгоды за непередачу помещений в аренду независимому лицу.
Требования удовлетворили в трех инстанциях. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение. Причина — отсутствие оценки доводов ответчиков о том, что спорный договор мешал коммерческому использованию здания, а ввод объекта в эксплуатацию всё же не позволял использовать его для оказания медицинских услуг и предпринимательства — медицинское оборудование не было смонтировано, разрешительная документация не была получена.
📌 Как прошел второй круг рассмотрения дела?
📌 Взыскал ли суд полмиллиарда упущенной выгоды?
📌 Что стало ключевым фактором при принятии итогового решения?
Читайте на нашем портале.
Если вы также хотите опубликовать свою историю на «Анатомии убытков» — пишите на [email protected]. Обязательно рассмотрим ваш запрос.
#упущенная_выгода #банкротство
Как реальность может отличаться от наших представлений
Это картина Рембрандта «Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга». В XIX веке искусствоведы достали ее из запасников, увидели как фигуры выступают на темном фоне, и решили, что художник изобразил ночь. За это полотну дали название «Ночной дозор».
Что было на самом деле
За годы картина успела покрыться слоем копоти, а лак потемнел. Это обнаружили при реставрации в 1947 году.
Выяснилось, что сцена на самом деле происходит днем: положение тени от левой руки капитана Кока показывает, что время действия — не более 14 часов.
А бывает ли такое с убытками?
Порой может казаться, что у лица возникла упущенная выгода, и такой вывод вполне логичен. Но субъект видит не то, что есть на самом деле. Сейчас поясним ⬇️
Это картина Рембрандта «Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбюрга». В XIX веке искусствоведы достали ее из запасников, увидели как фигуры выступают на темном фоне, и решили, что художник изобразил ночь. За это полотну дали название «Ночной дозор».
Что было на самом деле
За годы картина успела покрыться слоем копоти, а лак потемнел. Это обнаружили при реставрации в 1947 году.
Выяснилось, что сцена на самом деле происходит днем: положение тени от левой руки капитана Кока показывает, что время действия — не более 14 часов.
А бывает ли такое с убытками?
Порой может казаться, что у лица возникла упущенная выгода, и такой вывод вполне логичен. Но субъект видит не то, что есть на самом деле. Сейчас поясним ⬇️
Типовой пример
Два предпринимателя продают похожие товары на маркетплейсе. Их продукты относятся к одной группе и даже внешне почти идентичны. Но первый продает товар из качественных материалов и берет за него 1000 рублей, а второй — из дешевых и ставит цену 100 рублей.
Первый продавец размещает в каталоге маркетплейса профессиональные фото и дизайнерские изображения. Второй считает, что картинка продающая и копирует ее для своего каталога.
Первый видит кражу и думает — если бы не эта ситуация, товар купили бы у него, а не у второго.
Есть ли упущенная выгода?
На самом деле нет. У этих продавцов разная целевая аудитория. Кража картинки не переманила покупателей от одного продавца к другому: те, кто заказывал товар за 100 рублей, не стал бы брать его за 1000. И наоборот.
Это докажет эксперт с помощью приказа ФАС №220 от 28.04.2010, который разграничивает рынки внутри отрасли по различным признакам: стоимости, географии и прочим. Даже если идентичный товар продают на одной площадке, но у него разная цена, а значит и группа потребителей, упущенной выгоды нет.
P.S. Права в этой истории всё же нарушены, и убытки имеют место. Но это уже совсем другая история.
#интересные_факты #упущенная_выгода
Два предпринимателя продают похожие товары на маркетплейсе. Их продукты относятся к одной группе и даже внешне почти идентичны. Но первый продает товар из качественных материалов и берет за него 1000 рублей, а второй — из дешевых и ставит цену 100 рублей.
Первый продавец размещает в каталоге маркетплейса профессиональные фото и дизайнерские изображения. Второй считает, что картинка продающая и копирует ее для своего каталога.
Первый видит кражу и думает — если бы не эта ситуация, товар купили бы у него, а не у второго.
Есть ли упущенная выгода?
На самом деле нет. У этих продавцов разная целевая аудитория. Кража картинки не переманила покупателей от одного продавца к другому: те, кто заказывал товар за 100 рублей, не стал бы брать его за 1000. И наоборот.
Это докажет эксперт с помощью приказа ФАС №220 от 28.04.2010, который разграничивает рынки внутри отрасли по различным признакам: стоимости, географии и прочим. Даже если идентичный товар продают на одной площадке, но у него разная цена, а значит и группа потребителей, упущенной выгоды нет.
P.S. Права в этой истории всё же нарушены, и убытки имеют место. Но это уже совсем другая история.
#интересные_факты #упущенная_выгода
Когда арендную плату признают убытком
Субъекты малого или среднего предпринимательства, которые арендуют государственную или муниципальную недвижимость, имеют право на ее выкуп по закону N 159-ФЗ от 22.07.2008.
Если собственник незаконно отказал в выкупе имущества, арендатор может требовать взыскать убыток за весь период оспаривания такого решения. В этом случае убыток определяется размером арендных платежей. На это указал Верховный суд в п.30 Обзора практики N3 от 2019 года.
Читайте подробное разъяснение по ссылке ⬆️
#важные_материалы #договорные_убытки
Субъекты малого или среднего предпринимательства, которые арендуют государственную или муниципальную недвижимость, имеют право на ее выкуп по закону N 159-ФЗ от 22.07.2008.
Если собственник незаконно отказал в выкупе имущества, арендатор может требовать взыскать убыток за весь период оспаривания такого решения. В этом случае убыток определяется размером арендных платежей. На это указал Верховный суд в п.30 Обзора практики N3 от 2019 года.
Читайте подробное разъяснение по ссылке ⬆️
#важные_материалы #договорные_убытки
[опрос] Коллеги, планируем прямую трансляцию и выбираем для нее время — ваше мнение важно, чтобы максимум желающих приняли участие. Голосуйте!
Anonymous Poll
19%
11:00
4%
13:00
9%
15:00
12%
17:00
57%
19:00 и позже
Что почитать на выходных? Например, про стандарты доказывания
Артем Карапетов и Александр Косарев утверждают, что стандарт доказывания — это минимальный порог субъективной уверенности и убежденности судьи в истинности спорного факта. Иными словами, до какого уровня судья может сомневаться в истинности факта, а при каком готов признать этот самый факт доказанным.
В 2018 году эксперты провели исследование, чтобы выявить интуитивный стандарт доказывания по типичным имущественным гражданским спорам. Похожий анализ уже проводили в ряде зарубежных стран.
Для этого провели электронный опрос среди 2542 человек. Всем предлагали единую фабулу дела и последовательно 4 набора доказательств. Всех участников случайным образом поделили на 2 группы: первая исходила из того, что их цель — оценить готовность удовлетворить иск при заданных доказательствах, а вторая — оценить уверенность в правоте истца.
В результате авторы определили, что реальный средний интуитивный стандарт доказывания находится на уровне от 61,4 до 64,75%.
О ключевых элементах стандарта доказывания, подробностях эмпирического исследования Артема Карапетова и Александра Косарева, интерпретации и значении его результатов для судебной практики — читайте в научной публикации «Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование».
#доказывание
Артем Карапетов и Александр Косарев утверждают, что стандарт доказывания — это минимальный порог субъективной уверенности и убежденности судьи в истинности спорного факта. Иными словами, до какого уровня судья может сомневаться в истинности факта, а при каком готов признать этот самый факт доказанным.
В 2018 году эксперты провели исследование, чтобы выявить интуитивный стандарт доказывания по типичным имущественным гражданским спорам. Похожий анализ уже проводили в ряде зарубежных стран.
Для этого провели электронный опрос среди 2542 человек. Всем предлагали единую фабулу дела и последовательно 4 набора доказательств. Всех участников случайным образом поделили на 2 группы: первая исходила из того, что их цель — оценить готовность удовлетворить иск при заданных доказательствах, а вторая — оценить уверенность в правоте истца.
В результате авторы определили, что реальный средний интуитивный стандарт доказывания находится на уровне от 61,4 до 64,75%.
О ключевых элементах стандарта доказывания, подробностях эмпирического исследования Артема Карапетова и Александра Косарева, интерпретации и значении его результатов для судебной практики — читайте в научной публикации «Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование».
#доказывание
Топ советов о взыскании упущенной выгоды в одной статье
На нашем портале новый материал — он поможет узнать эффективный способ использования экспертизы в спорах о взыскании упущенной выгоды. Вы узнаете как взять инициативу доказывания в свои руки. Автор публикации Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Что внутри
Ключевые советы от профильного специалиста:
📎 Какие элементы доказывания можно рассмотреть в заключении.
📎 Как правильно сформулировать вопросы эксперту.
📎 Какой алгоритм действий выбрать в суде.
Читать статью
#экспертиза #упущенная_выгода #доказывание
На нашем портале новый материал — он поможет узнать эффективный способ использования экспертизы в спорах о взыскании упущенной выгоды. Вы узнаете как взять инициативу доказывания в свои руки. Автор публикации Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Что внутри
Ключевые советы от профильного специалиста:
📎 Какие элементы доказывания можно рассмотреть в заключении.
📎 Как правильно сформулировать вопросы эксперту.
📎 Какой алгоритм действий выбрать в суде.
Читать статью
#экспертиза #упущенная_выгода #доказывание
Недавно мы проводили опрос о предпочтительном времени трансляции, но не уточняли какой. Раскрываем карты.
В четверг, 6 октября, с 19:00 до 20:00 (Мск) проведем на канале прямую трансляцию на тему «Анатомия убытков: как эффективно оценить, доказать и взыскать». Приглашаем вас к участию.
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов обсудят ключевые вопросы возмещения реального ущерба или упущенной выгоды и поделятся алгоритмом действий в случае возникновения спора.
Мы хотим, чтобы мероприятие прошло с максимальной пользой для вас, поэтому предлагаем заранее задать вопросы спикерам. Напишите в комментариях к этому посту, о каких аспектах оценки, доказывания и взыскания убытков вы бы хотели услышать подробнее.
P.s., мы планируем сделать запись трансляции. Но бывают разные технические сбои и неполадки, что-то может пойти не так. Чтобы ничего не пропустить, присоединяйтесь онлайн.
#важные_материалы #оценка #доказывание #убытки
В четверг, 6 октября, с 19:00 до 20:00 (Мск) проведем на канале прямую трансляцию на тему «Анатомия убытков: как эффективно оценить, доказать и взыскать». Приглашаем вас к участию.
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский, адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов обсудят ключевые вопросы возмещения реального ущерба или упущенной выгоды и поделятся алгоритмом действий в случае возникновения спора.
Мы хотим, чтобы мероприятие прошло с максимальной пользой для вас, поэтому предлагаем заранее задать вопросы спикерам. Напишите в комментариях к этому посту, о каких аспектах оценки, доказывания и взыскания убытков вы бы хотели услышать подробнее.
P.s., мы планируем сделать запись трансляции. Но бывают разные технические сбои и неполадки, что-то может пойти не так. Чтобы ничего не пропустить, присоединяйтесь онлайн.
#важные_материалы #оценка #доказывание #убытки
Причинно-следственная связь в убытках и не только
Здесь уже был не один пост о том, как важно доказать причинно-следственную связь в спорах о взыскании реального ущерба или упущенной выгоды. Если этого не сделать, взыскать убытки невозможно.
Но в наличии причинно-следственной связи заблуждаются не только стороны судебных споров. Вот яркий пример.
Австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль считал, что форма черепа в точности повторяет все изгибы мозга. В нем содержатся мысли, особенности и эмоции. Каждая зона отвечает за черту характера. Соответственно, если в определенном месте череп выпуклый, особенность развита, а если впадина — наоборот.
Прочесть характер по лицу пытались и другие специалисты разных стран. Учение называлось физиогномикой. Порой «неблагонадежные» особенности внешности были достаточным поводом подозревать человека в преступлениях. Даже если он этим никак не был с ними связан.⬇️
Здесь уже был не один пост о том, как важно доказать причинно-следственную связь в спорах о взыскании реального ущерба или упущенной выгоды. Если этого не сделать, взыскать убытки невозможно.
Но в наличии причинно-следственной связи заблуждаются не только стороны судебных споров. Вот яркий пример.
Австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль считал, что форма черепа в точности повторяет все изгибы мозга. В нем содержатся мысли, особенности и эмоции. Каждая зона отвечает за черту характера. Соответственно, если в определенном месте череп выпуклый, особенность развита, а если впадина — наоборот.
Прочесть характер по лицу пытались и другие специалисты разных стран. Учение называлось физиогномикой. Порой «неблагонадежные» особенности внешности были достаточным поводом подозревать человека в преступлениях. Даже если он этим никак не был с ними связан.⬇️
Что помогло доказать отсутствие связи
Развитие науки, в частности нейрофизиологии. Ученые проводили исследования и выяснили, что на характер и умственные способности человека форма черепа не влияет. Физиогномику объявили лженаукой. Хотя до сих пор встречаются приверженцы этой теории.
В споре о взыскании убытков тоже можно провести исследование — экономическую экспертизу. Чтобы профильный специалист выяснил, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, нужно лишь сформулировать вопрос об этом.
#интересные_факты #доказывание
Развитие науки, в частности нейрофизиологии. Ученые проводили исследования и выяснили, что на характер и умственные способности человека форма черепа не влияет. Физиогномику объявили лженаукой. Хотя до сих пор встречаются приверженцы этой теории.
В споре о взыскании убытков тоже можно провести исследование — экономическую экспертизу. Чтобы профильный специалист выяснил, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, нужно лишь сформулировать вопрос об этом.
#интересные_факты #доказывание
[кейс] Расчет упущенной выгоды из-за нарушения договора аренды
Обстоятельства дела
Компания арендовала земельный участок для реализации услуг автомойки сроком на год. Спустя месяц от арендодателя поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке без мотивированного обоснования. Еще через месяц арендодатель предложил увеличить ежемесячный платеж в 3 раза. Изменение цены он также не обосновал. Спустя еще неделю арендодатель ограничил доступ к границам земельного участка, остановил водо- и электроснабжение. Несмотря на надлежащее исполнение договора арендатор лишился возможности вести бизнес, что повлекло возникновение упущенной выгоды. Он обратился за досудебной оценкой.
Как проходило исследование
📌 Сначала оценщик проанализировал расположение объекта. Он пришел к выводу, что место привлекательно и перспективно для такого вида бизнеса.
📌 Затем определил среднюю стоимость услуг и потенциальную пропускную способность автомойки в сутки с учетом максимальной загрузки.
📌 Следующим этапом — рассчитал период возникновения упущенной выгоды в днях, а также действительный валовый и чистый операционный доход за указанный промежуток времени.
📌 Получившуюся сумму он привел к текущему моменту. Подробнее об этой процедуре ранее рассказывал Илья Жарский. ⬇️
Обстоятельства дела
Компания арендовала земельный участок для реализации услуг автомойки сроком на год. Спустя месяц от арендодателя поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке без мотивированного обоснования. Еще через месяц арендодатель предложил увеличить ежемесячный платеж в 3 раза. Изменение цены он также не обосновал. Спустя еще неделю арендодатель ограничил доступ к границам земельного участка, остановил водо- и электроснабжение. Несмотря на надлежащее исполнение договора арендатор лишился возможности вести бизнес, что повлекло возникновение упущенной выгоды. Он обратился за досудебной оценкой.
Как проходило исследование
📌 Сначала оценщик проанализировал расположение объекта. Он пришел к выводу, что место привлекательно и перспективно для такого вида бизнеса.
📌 Затем определил среднюю стоимость услуг и потенциальную пропускную способность автомойки в сутки с учетом максимальной загрузки.
📌 Следующим этапом — рассчитал период возникновения упущенной выгоды в днях, а также действительный валовый и чистый операционный доход за указанный промежуток времени.
📌 Получившуюся сумму он привел к текущему моменту. Подробнее об этой процедуре ранее рассказывал Илья Жарский. ⬇️
Особенности оценки
📎 Не было точных данных о расходах, поскольку автомойка не работала. Оценщик определил, что спрогнозировать расходы невозможно, поэтому производил расчет по средним рыночным данным о размере рентабельности деятельности бизнеса.
📎 Нужно было учесть, что арендодатель фактически внес арендную плату за часть периода, когда автомойка уже не функционировала. Это затраты владельца бизнеса. Их оценщик учитывал при расчете упущенной выгоды, чтобы избежать двойного учета расходов.
📎 Для приведения упущенной выгоду к текущему моменту оценщик использовал средневзвешенную процентную ставку по депозитам нефинансовых организаций по данным Центробанка.
Что в итоге
Арендатор получил возможность взыскать более 5,5 млн рублей упущенной выгоды за нарушение договора.
#оценка #упущенная_выгода #договорные_убытки
📎 Не было точных данных о расходах, поскольку автомойка не работала. Оценщик определил, что спрогнозировать расходы невозможно, поэтому производил расчет по средним рыночным данным о размере рентабельности деятельности бизнеса.
📎 Нужно было учесть, что арендодатель фактически внес арендную плату за часть периода, когда автомойка уже не функционировала. Это затраты владельца бизнеса. Их оценщик учитывал при расчете упущенной выгоды, чтобы избежать двойного учета расходов.
📎 Для приведения упущенной выгоду к текущему моменту оценщик использовал средневзвешенную процентную ставку по депозитам нефинансовых организаций по данным Центробанка.
Что в итоге
Арендатор получил возможность взыскать более 5,5 млн рублей упущенной выгоды за нарушение договора.
#оценка #упущенная_выгода #договорные_убытки