Один из очевидных примеров митигации — заключение замещающей сделки взамен нарушенного договора. Невыполнение таких действий может стать основанием для отказа в удовлетворении требований.
Так произошло в деле №А45-10343/2020. Поставщик пытался взыскать с покупателя упущенную выгоду в связи с невозможностью получить доход от реализации товара, поскольку последний выкупил лишь 50%, предусмотренных соглашением.
Суд отметил, что в договоре было указано ориентировочное количество продукции, которое не обязывало ответчика приобретать его в полном объеме. Подходящим способом защиты в данном случае было бы требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Однако доказательств ее заключения не представлено.
В иске поставщику было отказано. Решение поддержали вышестоящие инстанции.
#упущенная_выгода
Так произошло в деле №А45-10343/2020. Поставщик пытался взыскать с покупателя упущенную выгоду в связи с невозможностью получить доход от реализации товара, поскольку последний выкупил лишь 50%, предусмотренных соглашением.
Суд отметил, что в договоре было указано ориентировочное количество продукции, которое не обязывало ответчика приобретать его в полном объеме. Подходящим способом защиты в данном случае было бы требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Однако доказательств ее заключения не представлено.
В иске поставщику было отказано. Решение поддержали вышестоящие инстанции.
#упущенная_выгода
Новогодние каникулы — время, которое большинство из нас проводит в кругу близких людей. И кто-то для этого выбирает настольные игры. Расскажем об одной из самых популярных — «Монополии».
Предшественницей игры считается «Землевладелец» («The Landlord's Game»), придуманный увлеченной политикой стенографисткой Элизабет Мэги. С ее помощью американка хотела показать несправедливость, которая может возникнуть в результате накопления богатств одним человеком. Игра была запатентована в 1904 году.
Спустя три десятилетия Чарльз Дарроу изменил некоторые правила и назвал игру «Монополией». Лицензию на нее он передал компании Parker Brothers. И впоследствии заработал на ней миллионы.
В 1935 году Parker Brothers выкупила патент на The Landlord’s Game у Мэги за 500 долларов, а в рекламе «Монополии» назвала Чарльза единственным изобретателем.
Нарушил ли Дарроу каким-либо образом интеллектуальные права Элизабет Мэги, мы не можем сказать наверняка. Но заметим, что в случае положительного ответа, американка могла бы получить внушительную компенсацию убытков.
#интересные_факты
Предшественницей игры считается «Землевладелец» («The Landlord's Game»), придуманный увлеченной политикой стенографисткой Элизабет Мэги. С ее помощью американка хотела показать несправедливость, которая может возникнуть в результате накопления богатств одним человеком. Игра была запатентована в 1904 году.
Спустя три десятилетия Чарльз Дарроу изменил некоторые правила и назвал игру «Монополией». Лицензию на нее он передал компании Parker Brothers. И впоследствии заработал на ней миллионы.
В 1935 году Parker Brothers выкупила патент на The Landlord’s Game у Мэги за 500 долларов, а в рекламе «Монополии» назвала Чарльза единственным изобретателем.
Нарушил ли Дарроу каким-либо образом интеллектуальные права Элизабет Мэги, мы не можем сказать наверняка. Но заметим, что в случае положительного ответа, американка могла бы получить внушительную компенсацию убытков.
#интересные_факты
Как взыскать убытки с субъекта, доминирующего на рынке
Организации, пострадавшие от нарушения антимонопольного законодательства контрагентом или другим лицом, вправе обратиться в суд и требовать полного возмещения причиненных убытков. На практике они редко пользуются таким способом защиты. Причина — в трудностях доказывания.
В конце 2022-го у нас был прямой эфир с разбором кейса на эту тему по спору банков против операторов мобильной связи. В том деле банки проиграли. А что нужно для победы?
Взглядом на спор с позиции истца поделился Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Он подробно рассказал о правовых проблемах взыскания убытков при нарушении антимонопольного законодательства на примере злоупотребления доминирующим положением и тенденциях судебной практики.
Читайте статью на нашем портале.
#антимонопольные_убытки #доказывание
Организации, пострадавшие от нарушения антимонопольного законодательства контрагентом или другим лицом, вправе обратиться в суд и требовать полного возмещения причиненных убытков. На практике они редко пользуются таким способом защиты. Причина — в трудностях доказывания.
В конце 2022-го у нас был прямой эфир с разбором кейса на эту тему по спору банков против операторов мобильной связи. В том деле банки проиграли. А что нужно для победы?
Взглядом на спор с позиции истца поделился Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Он подробно рассказал о правовых проблемах взыскания убытков при нарушении антимонопольного законодательства на примере злоупотребления доминирующим положением и тенденциях судебной практики.
Читайте статью на нашем портале.
#антимонопольные_убытки #доказывание
В спорах о взыскании убытков в связи с заключением замещающих сделок важно доказать рыночность условий, в частности, цены. Сделать это можно, например, через представление суду коммерческих предложений других участников рынка, как это сделал истец в деле №А79-10339/2020.
Напомним, что ответчику в подобной ситуации следует занять активную позицию. В качестве контраргумента можно представить заключение специалиста с анализом рынка, которое может помочь снизить размер убытка.
Напомним, что ответчику в подобной ситуации следует занять активную позицию. В качестве контраргумента можно представить заключение специалиста с анализом рынка, которое может помочь снизить размер убытка.
Убытки в сфере закупок: как подрядчику доказать реальный ущерб и упущенную выгоду
Торги на практике нередко проводятся с существенным нарушением прав участников: встречаются и незаконный отказ в допуске к аукциону, и неверное определение победителей, и другие проблемные моменты. И пострадавшая сторона в подобных случаях, как правило, несет убытки.
Их размер определяется по характеру нарушения. То есть необходимо установить, какие доходы получила бы потерпевшая сторона, если бы ее права не были нарушены. И сумма убытков зависит от классификации неправомерных действий нарушителя.
При этом подходы судов по некоторым вопросам противоречат друг другу. Перспектива взыскания убытков во многом зависит от конкретных обстоятельств нарушения.
Обзор судебной практики с разъяснением особенностей взыскания убытков и разбором кейса в части доказывания подготовил для нашего портала Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Читать статью.
#антимонопольные_убытки #доказывание
Торги на практике нередко проводятся с существенным нарушением прав участников: встречаются и незаконный отказ в допуске к аукциону, и неверное определение победителей, и другие проблемные моменты. И пострадавшая сторона в подобных случаях, как правило, несет убытки.
Их размер определяется по характеру нарушения. То есть необходимо установить, какие доходы получила бы потерпевшая сторона, если бы ее права не были нарушены. И сумма убытков зависит от классификации неправомерных действий нарушителя.
При этом подходы судов по некоторым вопросам противоречат друг другу. Перспектива взыскания убытков во многом зависит от конкретных обстоятельств нарушения.
Обзор судебной практики с разъяснением особенностей взыскания убытков и разбором кейса в части доказывания подготовил для нашего портала Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.
Читать статью.
#антимонопольные_убытки #доказывание
Ненадлежащее исполнение обязательств должником наделяет кредитора правом взыскать в том числе абстрактные убытки.
Этим правом пытался воспользоваться истец в деле, дошедшем до Верховного суда (СК ГД ВС РФ №45-КГ20-29-К7). Он заключил договор долевого участия в строительстве нежилого помещения. Цена объекта определена в размере 1000 руб. как сумма денежных средств по возмещению затрат на строительство и оплату услуг застройщика. Договор не был исполнен. Истец обратился в суд, требуя взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью не переданного ему помещения и уплаченной за него суммой.
Суды отказывали в удовлетворении требований, ссылаясь на недобросовестность истца, поскольку цена по нарушенному договору рыночной не является.
СК ГД ВС РФ отметила, что это не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств и вернула дело на новое рассмотрение.
#убытки
Этим правом пытался воспользоваться истец в деле, дошедшем до Верховного суда (СК ГД ВС РФ №45-КГ20-29-К7). Он заключил договор долевого участия в строительстве нежилого помещения. Цена объекта определена в размере 1000 руб. как сумма денежных средств по возмещению затрат на строительство и оплату услуг застройщика. Договор не был исполнен. Истец обратился в суд, требуя взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью не переданного ему помещения и уплаченной за него суммой.
Суды отказывали в удовлетворении требований, ссылаясь на недобросовестность истца, поскольку цена по нарушенному договору рыночной не является.
СК ГД ВС РФ отметила, что это не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств и вернула дело на новое рассмотрение.
#убытки
Forwarded from PLATFORMA. Для юристов и не только
Продвинуть свой выигранный судебный кейс? Занести свой город на юридическую карту страны? Успевайте!
🕛‼️Осталось всего 10 дней до завершения приема заявок на конкурс практикующих юристов «Лучшие по праву»!
В конкурсе могут принять участие юристы и адвокаты со всей России.
Цель конкурса:
• выбрать лучших юристов, исходя из сложности дела, его социальной значимости, а также значимости для развития судебной практики в целом
• найти новые лица в юриспруденции
• составить карту юридических историй страны.
Заявки принимаются до 20 января 2023 года на сайте PLATFORMA.
‼️Обратите внимание: как только количество кейсов достигнет максимально допустимого числа, прием заявок завершится досрочно!
Участвуйте и становитесь лучшими по праву!
🕛‼️Осталось всего 10 дней до завершения приема заявок на конкурс практикующих юристов «Лучшие по праву»!
В конкурсе могут принять участие юристы и адвокаты со всей России.
Цель конкурса:
• выбрать лучших юристов, исходя из сложности дела, его социальной значимости, а также значимости для развития судебной практики в целом
• найти новые лица в юриспруденции
• составить карту юридических историй страны.
Заявки принимаются до 20 января 2023 года на сайте PLATFORMA.
‼️Обратите внимание: как только количество кейсов достигнет максимально допустимого числа, прием заявок завершится досрочно!
Участвуйте и становитесь лучшими по праву!
На связи Илья Жарский. Мы с командой нашли 12 эталонов и стандартов — символов устойчивости в постоянно меняющемся мире. К ним подобрали интересные факты и объединили в тематический календарь. Именно его могут получить в подарок десять счастливчиков из любой точки России!
Что для этого нужно? Всего лишь пара предложений в комментариях под этим постом!
Напишите, что в вашей жизни или работе является опорой, на которую можно положиться даже в самый непредсказуемый период, а главное — почему.
Успейте оказаться в первой десятке — и готово! Наш менеджер свяжется с вами для запроса адреса.
Уже жду ваши истории!
Что для этого нужно? Всего лишь пара предложений в комментариях под этим постом!
Напишите, что в вашей жизни или работе является опорой, на которую можно положиться даже в самый непредсказуемый период, а главное — почему.
Успейте оказаться в первой десятке — и готово! Наш менеджер свяжется с вами для запроса адреса.
Уже жду ваши истории!
Чтобы суд посчитал сделку замещающей, предмет соглашения должен быть идентичен. Например, по договору поставки должен передаваться сопоставимый товар. Как правило, сопоставимость определяется с помощью экспертизы — и в одном из постов мы приводили пример из судебной практики на эту тему.
В других случаях суд сам может оценить идентичность предмета. Так было в деле №А56-52466/2021, поскольку по первоначальному и расторгнутому договорам транспортной экспедиции были выданы аналогичные поручения.
#убытки
В других случаях суд сам может оценить идентичность предмета. Так было в деле №А56-52466/2021, поскольку по первоначальному и расторгнутому договорам транспортной экспедиции были выданы аналогичные поручения.
#убытки
Назад в будущее
Порой основы кажутся такими очевидными, но, не вникая в их суть, многие на практике совершают простые ошибки. Предлагаем повторить главное, чтобы в будущих реальных спорах не упустить ключевые моменты.
При взыскании любого вида убытков нужно подтвердить все элементы состава правонарушения. К ним относятся:
🔹 факт причинения убытков, их обоснованность и размер;
🔹 противоправность поведения;
🔹 вина причинителя вреда;
🔹 наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Суд может решить, что эти факты доказаны, если соблюден стандарт — разумная степень достоверности. Он закреплен в п.5 ст.393 ГК и означает, что определенные сомнения в точности расчета суд может игнорировать. Кредитор должен предоставить убедительный расчет, но не обязательно точный «до копейки».
Подробнее об основных элементах и стандарте доказывания — в статье Дмитрия Жарского, директора экспертной группы Veta.
#упущенная_выгода #доказывание
Порой основы кажутся такими очевидными, но, не вникая в их суть, многие на практике совершают простые ошибки. Предлагаем повторить главное, чтобы в будущих реальных спорах не упустить ключевые моменты.
При взыскании любого вида убытков нужно подтвердить все элементы состава правонарушения. К ним относятся:
🔹 факт причинения убытков, их обоснованность и размер;
🔹 противоправность поведения;
🔹 вина причинителя вреда;
🔹 наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Суд может решить, что эти факты доказаны, если соблюден стандарт — разумная степень достоверности. Он закреплен в п.5 ст.393 ГК и означает, что определенные сомнения в точности расчета суд может игнорировать. Кредитор должен предоставить убедительный расчет, но не обязательно точный «до копейки».
Подробнее об основных элементах и стандарте доказывания — в статье Дмитрия Жарского, директора экспертной группы Veta.
#упущенная_выгода #доказывание
Одно из условий, необходимых для взыскания убытков, — вина причинителя вреда. В случае с неисполнением обязательств, вина предполагается до тех пор, пока нарушитель не докажет обратное.
А что если ущерб имуществу нанесен не из злого умысла? Приведем интересный пример.
В 2007 году одна девушка поцеловала картину «Федра» американского художника-абстракциониста Сая Твомбли и оставила на ней след от красной стойкой помады. Чтобы удалить с холста столь неожиданный любовный порыв, реставраторы испробовали более 30 способов и химических средств. Но ни одно из них не смогло удалить помаду. Произведение было испорчено.
Не оценив такого поступка, художник обратился в суд. В ходе разбирательства девушка заявила, что ей настолько понравилась картина, что она не удержалась и решилась на поцелуй.
Казалось бы злого умысла не было, но ущерб нанесен. В результате девушке пришлось выплатить 1501 евро.
#интересные_факты
А что если ущерб имуществу нанесен не из злого умысла? Приведем интересный пример.
В 2007 году одна девушка поцеловала картину «Федра» американского художника-абстракциониста Сая Твомбли и оставила на ней след от красной стойкой помады. Чтобы удалить с холста столь неожиданный любовный порыв, реставраторы испробовали более 30 способов и химических средств. Но ни одно из них не смогло удалить помаду. Произведение было испорчено.
Не оценив такого поступка, художник обратился в суд. В ходе разбирательства девушка заявила, что ей настолько понравилась картина, что она не удержалась и решилась на поцелуй.
Казалось бы злого умысла не было, но ущерб нанесен. В результате девушке пришлось выплатить 1501 евро.
#интересные_факты
Как возместить убытки за утрату благоприятной возможности
Незаконное расторжение договора, бездействие арбитражного управляющего — это лишь несколько причин, приводящих к утрате шанса на прибыль. А еще к убыткам для пострадавшей стороны. Но на практике споры об их взыскании почти не встречаются.
В одном из постов я упоминал о доктрине loss of chance как способе взыскать упущенную выгоду с госзаказчика, когда подрядчика не допустили до конкурса или аукциона. Расскажу о ней подробнее, чтобы показать все возможности для успешной защиты интересов пострадавшего.
Коротко о сути
Когда поведение нарушителя приводит к утрате шанса получить выгоду или избежать негативных последствий, с него можно требовать убытки. Для расчета моделируется ситуация, при которой пострадавший смог бы реализовать благоприятную возможность.
В чем подвох?
Судебная практика в России по этому вопросу не сформирована. Требования к доказыванию упущенной выгоды высоки, а в отношении непроизошедшего события нельзя точно установить, что оно могло стать реальностью.
На практике выходит, что, скажем, при незаключенном договоре истец не может доказать, что он победил бы в торгах, если бы не нарушение со стороны заказчика.
И как тогда взыскивать?
Важно учитывать степень вероятности того, что благоприятная возможность была бы реализована с выгодой для потерпевшей стороны. То есть шанс должен быть не гипотетическим.
Эффективным считается статистический метод: за определенный период составляется прогноз и отчет показывающий, что в сравнимых обстоятельствах истец добивался успеха в большинстве случаев.
Уже при подаче иска нужно представить суду обоснованный расчет реального шанса на получение потенциальной прибыли. В этом поможет досудебная экспертиза.
=====
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание
Незаконное расторжение договора, бездействие арбитражного управляющего — это лишь несколько причин, приводящих к утрате шанса на прибыль. А еще к убыткам для пострадавшей стороны. Но на практике споры об их взыскании почти не встречаются.
В одном из постов я упоминал о доктрине loss of chance как способе взыскать упущенную выгоду с госзаказчика, когда подрядчика не допустили до конкурса или аукциона. Расскажу о ней подробнее, чтобы показать все возможности для успешной защиты интересов пострадавшего.
Коротко о сути
Когда поведение нарушителя приводит к утрате шанса получить выгоду или избежать негативных последствий, с него можно требовать убытки. Для расчета моделируется ситуация, при которой пострадавший смог бы реализовать благоприятную возможность.
В чем подвох?
Судебная практика в России по этому вопросу не сформирована. Требования к доказыванию упущенной выгоды высоки, а в отношении непроизошедшего события нельзя точно установить, что оно могло стать реальностью.
На практике выходит, что, скажем, при незаключенном договоре истец не может доказать, что он победил бы в торгах, если бы не нарушение со стороны заказчика.
И как тогда взыскивать?
Важно учитывать степень вероятности того, что благоприятная возможность была бы реализована с выгодой для потерпевшей стороны. То есть шанс должен быть не гипотетическим.
Эффективным считается статистический метод: за определенный период составляется прогноз и отчет показывающий, что в сравнимых обстоятельствах истец добивался успеха в большинстве случаев.
Уже при подаче иска нужно представить суду обоснованный расчет реального шанса на получение потенциальной прибыли. В этом поможет досудебная экспертиза.
=====
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание
Готовы разобраться в убытках раз и навсегда? Читайте новую статью
Дмитрий Жарский, директор экспертной группы Veta, специально для нашего портала рассказал самое важное об убытках — от определения до ключевых особенностей взыскания.
В этом материале вы найдете:
📎 разграничение понятий реального ущерба и упущенной выгоды, их признаки и состав;
📎 описание двух моделей расчета убытков и случаев их применения;
📎 разбор правила о полном возмещении и недопущении неосновательного обогащения, а также особенности учета НДС;
📎 тонкости ограничения ответственности в силу закона или договора.
Читать статью.
#реальный_ущерб #упущенная_выгода #убытки
Дмитрий Жарский, директор экспертной группы Veta, специально для нашего портала рассказал самое важное об убытках — от определения до ключевых особенностей взыскания.
В этом материале вы найдете:
📎 разграничение понятий реального ущерба и упущенной выгоды, их признаки и состав;
📎 описание двух моделей расчета убытков и случаев их применения;
📎 разбор правила о полном возмещении и недопущении неосновательного обогащения, а также особенности учета НДС;
📎 тонкости ограничения ответственности в силу закона или договора.
Читать статью.
#реальный_ущерб #упущенная_выгода #убытки
Forwarded from PROбанкротство
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Игроки рынка банкротства» – новый раздел портала PROбанкротство
Совсем скоро мы запустим самый полный каталог компаний, занимающихся банкротством:
🔺 юристы,
🔺 СРО АУ,
🔺 эксперты,
🔺 аудиторы,
🔺 оценщики,
🔺 агенты на торгах,
🔺 ЭТП,
🔺 страховые компании и не только.
В разделе «Игроки рынка банкротства» вы сможете найти лучших специалистов, оценить экспертизу команды и ее статус в сообществе в два клика.
Раздел Игроки рынка поможет:
- найти подрядчиков в разных сферах и в различных регионах,
- представить свою компанию рынку,
- узнать, кто с Вами конкурирует.
Подробнее о новом разделе на PROбанкротство.
🌟 Сделайте свою компанию заметнее для клиента!
⚡️ Заполните анкету сейчас и получите 2 месяца расширенного профиля!
/Для тех, кто в теме
Совсем скоро мы запустим самый полный каталог компаний, занимающихся банкротством:
🔺 юристы,
🔺 СРО АУ,
🔺 эксперты,
🔺 аудиторы,
🔺 оценщики,
🔺 агенты на торгах,
🔺 ЭТП,
🔺 страховые компании и не только.
В разделе «Игроки рынка банкротства» вы сможете найти лучших специалистов, оценить экспертизу команды и ее статус в сообществе в два клика.
Раздел Игроки рынка поможет:
- найти подрядчиков в разных сферах и в различных регионах,
- представить свою компанию рынку,
- узнать, кто с Вами конкурирует.
Подробнее о новом разделе на PROбанкротство.
/Для тех, кто в теме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Давно не обращались к историческим фактам — исправляемся. Перенесемся примерно на четыре тысячи лет назад, в древнюю Месопотамию.
Эта область славилась большим количеством хороших пастбищ из-за удобного расположения. Обширные степи, простирающиеся к западу от Евфрата, и горные склоны к востоку от Тигра давали возможность кочевым племенам разводить различные породы скота.
В южной части этой области располагалось государство Вавилония, где действовали законы царя Хаммурапи. Правила заботливо охраняли имущественные интересы богатых владельцев стад.
Уже тогда, в XVIII в. до н.э., наниматель скота обязан был возмещать собственнику убытки в том случае, если скоту был причинен какой-либо ущерб.
Такое решение древнего законодателя вполне сравнимо с современным институтом деликтной ответственности в российском гражданском праве. Причинитель вреда чужому имуществу должен компенсировать убытки потерпевшему, если доказана вина и причинно-следственная связь.
#интересные_факты #убытки
Эта область славилась большим количеством хороших пастбищ из-за удобного расположения. Обширные степи, простирающиеся к западу от Евфрата, и горные склоны к востоку от Тигра давали возможность кочевым племенам разводить различные породы скота.
В южной части этой области располагалось государство Вавилония, где действовали законы царя Хаммурапи. Правила заботливо охраняли имущественные интересы богатых владельцев стад.
Уже тогда, в XVIII в. до н.э., наниматель скота обязан был возмещать собственнику убытки в том случае, если скоту был причинен какой-либо ущерб.
Такое решение древнего законодателя вполне сравнимо с современным институтом деликтной ответственности в российском гражданском праве. Причинитель вреда чужому имуществу должен компенсировать убытки потерпевшему, если доказана вина и причинно-следственная связь.
#интересные_факты #убытки
Правила возмещения упущенной выгоды при изъятии недвижимости: позиция Верховного суда
В одном из постов мы говорили, что при изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд убытки включают три составляющих: рыночную стоимость имущества, реальный ущерб и упущенную выгоду. При этом точный перечень убытков должен определяться для конкретного случая на основании документов правообладателя имущества.
Например, в состав упущенной выгоды может входить неполученный доход от аренды. Правила возмещения в таком случае уточнил Верховный суд в конце 2022 года.
Коллегия по экономическим спорам указала:
Нужно учитывать, лишился ли собственник недвижимости на дату рассмотрения спора возможности использовать объекты или нет.
Если на дату заседания объекты фактически не изъяты и собственник продолжает ими пользоваться, учет упущенной выгоды при определении размера компенсации может привести к получению необоснованного обогащения в виде двойного дохода.
Другие особенности расчета упущенной выгоды, читайте в этом посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов #упущенная_выгода
В одном из постов мы говорили, что при изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд убытки включают три составляющих: рыночную стоимость имущества, реальный ущерб и упущенную выгоду. При этом точный перечень убытков должен определяться для конкретного случая на основании документов правообладателя имущества.
Например, в состав упущенной выгоды может входить неполученный доход от аренды. Правила возмещения в таком случае уточнил Верховный суд в конце 2022 года.
Коллегия по экономическим спорам указала:
Нужно учитывать, лишился ли собственник недвижимости на дату рассмотрения спора возможности использовать объекты или нет.
Если на дату заседания объекты фактически не изъяты и собственник продолжает ими пользоваться, учет упущенной выгоды при определении размера компенсации может привести к получению необоснованного обогащения в виде двойного дохода.
Другие особенности расчета упущенной выгоды, читайте в этом посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов #упущенная_выгода
[кейс] 100 млн убытков от снижения зоосанитарного статуса зараженного предприятия
Делимся кейсом коллеги — Марии Калининой, партнера адвокатского бюро DS LAW, по делу №А66-678/2021. Истцу удалось взыскать не только реальный ущерб за заражение производства африканской чумой свиней (АЧС), но и упущенную выгоду — крайняя редкость на практике.
Но обо всём по порядку.
Особенности спора
Производства, которые выращивают свиней и изготавливают продукцию из их мяса имеют различный компартмент. Это зоосанитарный статус или уровень защиты от заражения продуктов животноводства опасными болезнями.
Предприятиям с высокой степенью защиты IV компартмент, что делает их товар на практике самым дорогим. В случае заражения производства АЧС, статус автоматически снижается, а вернуть его можно только через год.
Связь компартмента и цен на продукцию на практике сложнодоказуема.
Суть кейса
Истец обладал IV компартментом. Ответчик поставил ему товар, в пробах которого Россельхознадзор обнаружил возбудитель АЧС. В результате заражения компартмент предприятия автоматически снизился с IV до III.
В течение года истец был вынужден реализовывать продукцию по менее высокой стоимости. Поэтому, помимо реального ущерба, понес упущенную выгоду.
Решение суда
По делу проводилась судебная финансово-экономическая экспертиза, на основе ретроспективных данных по продажам с III и IV компартментом.
В результате суд вынес положительное решение, взыскав не только реальный ущерб, но и порядка 30 млн упущенной выгоды, на которую, исходя из практики, не было никаких шансов.
#упущенная_выгода
Делимся кейсом коллеги — Марии Калининой, партнера адвокатского бюро DS LAW, по делу №А66-678/2021. Истцу удалось взыскать не только реальный ущерб за заражение производства африканской чумой свиней (АЧС), но и упущенную выгоду — крайняя редкость на практике.
Но обо всём по порядку.
Особенности спора
Производства, которые выращивают свиней и изготавливают продукцию из их мяса имеют различный компартмент. Это зоосанитарный статус или уровень защиты от заражения продуктов животноводства опасными болезнями.
Предприятиям с высокой степенью защиты IV компартмент, что делает их товар на практике самым дорогим. В случае заражения производства АЧС, статус автоматически снижается, а вернуть его можно только через год.
Связь компартмента и цен на продукцию на практике сложнодоказуема.
Суть кейса
Истец обладал IV компартментом. Ответчик поставил ему товар, в пробах которого Россельхознадзор обнаружил возбудитель АЧС. В результате заражения компартмент предприятия автоматически снизился с IV до III.
В течение года истец был вынужден реализовывать продукцию по менее высокой стоимости. Поэтому, помимо реального ущерба, понес упущенную выгоду.
Решение суда
По делу проводилась судебная финансово-экономическая экспертиза, на основе ретроспективных данных по продажам с III и IV компартментом.
В результате суд вынес положительное решение, взыскав не только реальный ущерб, но и порядка 30 млн упущенной выгоды, на которую, исходя из практики, не было никаких шансов.
#упущенная_выгода