Как правило, экономические заключения в делах о взыскании упущенной выгоды используют для определения ее размера. Но в рамках оценки или экспертизы можно рассматривать еще два важных элемента: причинно-следственную связь и возможность принятия разумных мер к уменьшению убытка.
В своей лекции управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский отмечает, что такие исследования — важный инструмент доказывания для обеих сторон спора, ведь иногда основная борьба разворачивается именно в плоскости этих двух вопросов.
Возможные варианты применения заключений автор демонстрирует на примерах из практики. Для каждого случая приводит особенности исследования и говорит о роли экспертного заключения в деле.
Смотреть видео.
Про алгоритмы использования экономических заключений при доказывании и расчете упущенной выгоды есть другая лекция — о ней мы рассказывали тут.
#важные_материалы #доказывание
В своей лекции управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский отмечает, что такие исследования — важный инструмент доказывания для обеих сторон спора, ведь иногда основная борьба разворачивается именно в плоскости этих двух вопросов.
Возможные варианты применения заключений автор демонстрирует на примерах из практики. Для каждого случая приводит особенности исследования и говорит о роли экспертного заключения в деле.
Смотреть видео.
Про алгоритмы использования экономических заключений при доказывании и расчете упущенной выгоды есть другая лекция — о ней мы рассказывали тут.
#важные_материалы #доказывание
Взыскание убытков с бывших иностранных арендаторов. Рекомендации сторонам
Недавно Арбитражный суд Москвы обязал H&M вернуть помещение и выплатить компенсацию «Острову мечты». Парк развлечений представил суду оценку рыночной ставки, а также заключение СРО. H&M не согласился с заявленными суммами, контрзаключения не представил, однако просил назначить судебную экспертизу. В этом требовании ответчику отказали.
В чем была ошибка представителей зарубежной торговой сети
Чтобы ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, H&M следовало обосновать свою позицию. Для этого есть несколько инструментов: контррасчет, другие результаты независимой оценки, рецензия на экспертное заключение, которое представил оппонент. Поскольку ничего из этого ответчик не предъявил, оснований для назначения судебной экспертизы не было.
В чем может быть уязвимость зарубежных компаний в подобных спорах
Счета иностранных арендаторов, ушедших из России, могут быть заблокированы. Это приводит к невозможности профинансировать досудебные экспертизы.
Рекомендации для арендодателей (торговых центров)
✅ Проводить качественную досудебную оценку убытков с учетом формы оплаты по договорам и рыночного срока экспозиции. Подробнее об этом писали тут.
✅ В качестве дополнительного инструмента защиты можно использовать заключение СРО на отчет об оценке.
Рекомендации для бывших иностранных арендаторов
✅ Готовить досудебное заключение. Если итоги расчета будут отличаться от оценки оппонента, можно будет требовать назначения судебной экспертизы.
✅ Обращайте внимание на фактор времени. При расчете упущенной выгоды за будущий период истец не должен оказаться в более выгодном финансовом положении, чем мог бы в рамках договора аренды.
#договорные_убытки #упущенная_выгода #доказывание
Недавно Арбитражный суд Москвы обязал H&M вернуть помещение и выплатить компенсацию «Острову мечты». Парк развлечений представил суду оценку рыночной ставки, а также заключение СРО. H&M не согласился с заявленными суммами, контрзаключения не представил, однако просил назначить судебную экспертизу. В этом требовании ответчику отказали.
В чем была ошибка представителей зарубежной торговой сети
Чтобы ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, H&M следовало обосновать свою позицию. Для этого есть несколько инструментов: контррасчет, другие результаты независимой оценки, рецензия на экспертное заключение, которое представил оппонент. Поскольку ничего из этого ответчик не предъявил, оснований для назначения судебной экспертизы не было.
В чем может быть уязвимость зарубежных компаний в подобных спорах
Счета иностранных арендаторов, ушедших из России, могут быть заблокированы. Это приводит к невозможности профинансировать досудебные экспертизы.
Рекомендации для арендодателей (торговых центров)
✅ Проводить качественную досудебную оценку убытков с учетом формы оплаты по договорам и рыночного срока экспозиции. Подробнее об этом писали тут.
✅ В качестве дополнительного инструмента защиты можно использовать заключение СРО на отчет об оценке.
Рекомендации для бывших иностранных арендаторов
✅ Готовить досудебное заключение. Если итоги расчета будут отличаться от оценки оппонента, можно будет требовать назначения судебной экспертизы.
✅ Обращайте внимание на фактор времени. При расчете упущенной выгоды за будущий период истец не должен оказаться в более выгодном финансовом положении, чем мог бы в рамках договора аренды.
#договорные_убытки #упущенная_выгода #доказывание
О важности всесторонней оценки фактов в рамках экспертизы
Мы уже рассказывали, как из-за отсутствия анализа рынка и причинно-следственной связи в экспертном заключении истцу отказали во взыскании упущенной выгоды.
В деле №А50-16566/20, напротив, эксперт исследовал рынок, а суд взыскал УВ. Вот только в апелляции ее размер сократили вдвое. Расскажем, причем тут экспертиза.
Обстоятельства дела
Градостроительный департамент неправомерно не разрешил предпринимателю вводить в эксплуатацию технический этаж здания. Из-за этого собственник не мог получать доход от сдачи нежилых помещений в аренду.
Первая инстанция
По требованию суда эксперт определил рыночную арендную ставку для расчета упущенной выгоды. В итоге за время простоя неполученный доход составил 5 691 200 рублей.
Суд удовлетворил требования истца на эту сумму.
Апелляция и кассация
Ответчик настаивал, что помещения технического этажа нельзя сдавать в аренду, поэтому истец не мог получать доход. Этот довод суд отклонил, ведь в законе на это запрета нет. Однако назначил новую экспертизу, чтобы проверить размер возможных арендных платежей с учетом назначения помещений.
Эксперт исследовал аналоги офисно-торговых помещений и произвел корректировку арендных ставок на вспомогательный тип объекта. Размер УВ сократился до 2 597 945 рублей.
Апелляционный суд вынес решение на соответствующую сумму. Оно устояло в кассации.
Итог
В рамках первой экспертизы не учли назначение исследуемых помещений, поэтому сумма УВ, на которую рассчитывал истец, оказалась необоснованно завышенной.
#упущенная_выгода #экспертиза #убытки_от_действий_государственных_органов
Мы уже рассказывали, как из-за отсутствия анализа рынка и причинно-следственной связи в экспертном заключении истцу отказали во взыскании упущенной выгоды.
В деле №А50-16566/20, напротив, эксперт исследовал рынок, а суд взыскал УВ. Вот только в апелляции ее размер сократили вдвое. Расскажем, причем тут экспертиза.
Обстоятельства дела
Градостроительный департамент неправомерно не разрешил предпринимателю вводить в эксплуатацию технический этаж здания. Из-за этого собственник не мог получать доход от сдачи нежилых помещений в аренду.
Первая инстанция
По требованию суда эксперт определил рыночную арендную ставку для расчета упущенной выгоды. В итоге за время простоя неполученный доход составил 5 691 200 рублей.
Суд удовлетворил требования истца на эту сумму.
Апелляция и кассация
Ответчик настаивал, что помещения технического этажа нельзя сдавать в аренду, поэтому истец не мог получать доход. Этот довод суд отклонил, ведь в законе на это запрета нет. Однако назначил новую экспертизу, чтобы проверить размер возможных арендных платежей с учетом назначения помещений.
Эксперт исследовал аналоги офисно-торговых помещений и произвел корректировку арендных ставок на вспомогательный тип объекта. Размер УВ сократился до 2 597 945 рублей.
Апелляционный суд вынес решение на соответствующую сумму. Оно устояло в кассации.
Итог
В рамках первой экспертизы не учли назначение исследуемых помещений, поэтому сумма УВ, на которую рассчитывал истец, оказалась необоснованно завышенной.
#упущенная_выгода #экспертиза #убытки_от_действий_государственных_органов
Как взыскать убытки с арбитражных управляющих
Директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский и заместитель директора — Михаил Кураженков проанализировали судебную практику о привлечении арбитражных управляющих к субсидиарной ответственности. Они пришли к выводу, что стороны и суды редко прибегают к экспертизе в таких делах. Это можно считать одним из объяснений отказных решений: часто стороны не могут самостоятельно доказать размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями арбитражных управляющих и возникновением убытков.
Свои исследования Дмитрий Жарский и Михаил Кураженков опубликовали в статье об особенностях проведения экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих.
Авторы раскрыли следующие вопросы:
— каков набор прав и обязанностей у арбитражных управляющих;
— что делать, если права и обязанности не соблюдаются;
— какие могут быть основания для привлечения управляющего к субсидиарной ответственности.
На примерах из практики они подробно описали, для чего в делах применялась финансовая экспертиза и чем она была полезна в суде.
Читать статью.
#экспертиза #убытки
Директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский и заместитель директора — Михаил Кураженков проанализировали судебную практику о привлечении арбитражных управляющих к субсидиарной ответственности. Они пришли к выводу, что стороны и суды редко прибегают к экспертизе в таких делах. Это можно считать одним из объяснений отказных решений: часто стороны не могут самостоятельно доказать размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями арбитражных управляющих и возникновением убытков.
Свои исследования Дмитрий Жарский и Михаил Кураженков опубликовали в статье об особенностях проведения экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих.
Авторы раскрыли следующие вопросы:
— каков набор прав и обязанностей у арбитражных управляющих;
— что делать, если права и обязанности не соблюдаются;
— какие могут быть основания для привлечения управляющего к субсидиарной ответственности.
На примерах из практики они подробно описали, для чего в делах применялась финансовая экспертиза и чем она была полезна в суде.
Читать статью.
#экспертиза #убытки
Фиксация убытков заказчика при смене подрядчика через нотариальную экспертизу
Мы уже рассказывали о сложностях определения убытков при смене подрядчика в строительной сфере. Теперь поделимся рекомендациями, как решить одну из главных проблем — разграничение работы подрядчиков.
Представим типовую ситуацию: с заказчиком работает подрядчик, который не справляется с задачей. Его заменяют и, так как сроки горят, новый сразу доделывает работу. В результате возникает спор об объемах работы каждого из них.
Как быть заказчику
Даже если сроки сдачи объекта под угрозой срыва, в момент смены подрядчиков зафиксируйте состояние объекта: какие работы реально выполнены, есть ли недостатки и в чем они состоят.
Для этого есть несколько способов:
📌Комиссия сотрудников заказчика составляет акт осмотра. К участию приглашают сотрудников подрядчика.
📌Заказчик приглашает внешних экспертов для осмотра объекта. Они готовят акт в рамках строительно-технической экспертизы.
📌Экспертиза назначается по постановлению нотариуса. Это самый сильный вариант.
Почему нотариальная экспертиза — лучшее решение проблемы
✅ Своим постановлением нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
✅ Нотариус официально уведомляет контрагента о проведении экспертизы. Это не позволит подрядчику, которого заменили, ссылаться на неосведомленность.
Эти факторы сделают заключение надежным доказательством в суде и смогут помочь завершить процесс без проведения судебной экспертизы.
#договорные_убытки #экспертиза #доказывание
Мы уже рассказывали о сложностях определения убытков при смене подрядчика в строительной сфере. Теперь поделимся рекомендациями, как решить одну из главных проблем — разграничение работы подрядчиков.
Представим типовую ситуацию: с заказчиком работает подрядчик, который не справляется с задачей. Его заменяют и, так как сроки горят, новый сразу доделывает работу. В результате возникает спор об объемах работы каждого из них.
Как быть заказчику
Даже если сроки сдачи объекта под угрозой срыва, в момент смены подрядчиков зафиксируйте состояние объекта: какие работы реально выполнены, есть ли недостатки и в чем они состоят.
Для этого есть несколько способов:
📌Комиссия сотрудников заказчика составляет акт осмотра. К участию приглашают сотрудников подрядчика.
📌Заказчик приглашает внешних экспертов для осмотра объекта. Они готовят акт в рамках строительно-технической экспертизы.
📌Экспертиза назначается по постановлению нотариуса. Это самый сильный вариант.
Почему нотариальная экспертиза — лучшее решение проблемы
✅ Своим постановлением нотариус предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
✅ Нотариус официально уведомляет контрагента о проведении экспертизы. Это не позволит подрядчику, которого заменили, ссылаться на неосведомленность.
Эти факторы сделают заключение надежным доказательством в суде и смогут помочь завершить процесс без проведения судебной экспертизы.
#договорные_убытки #экспертиза #доказывание
Быть или не быть? Как Гамлету дали 15 лет строгого режима
Или прекрасная иллюстрация того, как сила убеждения может повернуть исход дела в суде.
Знаете, что такое иммерсивные спектакли? Это когда зрители принимают активное участие в действии наряду с актерами. Уже несколько лет по миру колесит «Пожалуйста, дальше. Гамлет» швейцарского режиссёра Яна Дювендака. В каждой стране спектакль индивидуален.
В чем суть нового подхода к «Гамлету»?
В спальном районе большого города, в разгар свадебного вечера, Гамлет убивает Полония — отца Офелии, своей возлюбленной. У преступления есть свидетель — мать Гамлета, Гертруда. Офелия подаёт в суд на Гамлета, но не всё так однозначно.
Весь спектакль выстроен как настоящий судебный процесс. Гамлет, Офелия и Гертруда — актеры. У них нет текста, они только отвечают на вопросы юристов и присяжных. Судьи, прокуроры, адвокаты и психиатры — реально практикующие специалисты, в каждом городе они меняются. Присяжных выбирают случайным образом среди зрителей.
Или прекрасная иллюстрация того, как сила убеждения может повернуть исход дела в суде.
Знаете, что такое иммерсивные спектакли? Это когда зрители принимают активное участие в действии наряду с актерами. Уже несколько лет по миру колесит «Пожалуйста, дальше. Гамлет» швейцарского режиссёра Яна Дювендака. В каждой стране спектакль индивидуален.
В чем суть нового подхода к «Гамлету»?
В спальном районе большого города, в разгар свадебного вечера, Гамлет убивает Полония — отца Офелии, своей возлюбленной. У преступления есть свидетель — мать Гамлета, Гертруда. Офелия подаёт в суд на Гамлета, но не всё так однозначно.
Весь спектакль выстроен как настоящий судебный процесс. Гамлет, Офелия и Гертруда — актеры. У них нет текста, они только отвечают на вопросы юристов и присяжных. Судьи, прокуроры, адвокаты и психиатры — реально практикующие специалисты, в каждом городе они меняются. Присяжных выбирают случайным образом среди зрителей.
А вот теперь — самое интересное
Материалы дела одинаковы во всем мире. Представляете? По одним и тем же материалам из 177 «процессов» Гамлета 83 раза оправдали. В Петербурге защита подвела присяжных к мысли, что убийца — Гертруда. А вот в Венеции Гамлет получил 15 лет колонии строгого режима.
Режиссер нашел прекрасный способ донести до людей, что благодаря аргументации и силе убеждения одно и то же дело может обернуться совершенно по-разному. Можем лишь дополнить, что грамотно составленное экспертное заключение, приложенное к делу, обеспечит неплохой перевес в вашу пользу.
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
Хорошего дня!
#интересные_факты #экспертиза
Материалы дела одинаковы во всем мире. Представляете? По одним и тем же материалам из 177 «процессов» Гамлета 83 раза оправдали. В Петербурге защита подвела присяжных к мысли, что убийца — Гертруда. А вот в Венеции Гамлет получил 15 лет колонии строгого режима.
Режиссер нашел прекрасный способ донести до людей, что благодаря аргументации и силе убеждения одно и то же дело может обернуться совершенно по-разному. Можем лишь дополнить, что грамотно составленное экспертное заключение, приложенное к делу, обеспечит неплохой перевес в вашу пользу.
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
Хорошего дня!
#интересные_факты #экспертиза
Ограничение возмещения убытков: что говорит Верховный суд
Ст. 15 ГК РФ позволяет сторонам договора уменьшать размер возмещения убытков: по составу или размеру. Компании и предприниматели используют эту возможность — ограничивают компенсацию упущенной выгоды, определяют предельный размер убытков или применяют исключительную неустойку, которая препятствует взысканию убытков.
Верховный суд неоднократно отмечал, что в каждом деле нужно исследовать поведение и мотивы сторон. Если ответчик действовал умышленно, соглашения об ограничении ответственности применять нельзя. Вот несколько примеров:
— Дело № А40-45186/2020 вернули на повторное рассмотрение, потому что нижестоящие суды не оценили поведение арендатора, но при этом не применили условие договора об ограничении ответственности. ВС рекомендовал исследовать дополнительные факторы, из-за которых могла появиться задолженность: спор о размере арендной платы, наличие препятствий в пользовании имуществом.
— Решения нижестоящих судов по делу № А40-78186/2020 отменены, потому что в них не было оценки поведения и взаимоотношений сторон. ВС рекомендовал не только установить, умышленно ли действовал ответчик, но и проверить добросовестность истца при заключении замещающей сделки, определить, сопоставимы ли условия первоначального и нового договоров.
Что в итоге
Чтобы суд применил соглашение об ограничении ответственности, нужно подтвердить, что ответчик проявлял хотя бы минимальную степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, а задолженность допустил неумышленно.
#договорные_убытки #доказывание
Ст. 15 ГК РФ позволяет сторонам договора уменьшать размер возмещения убытков: по составу или размеру. Компании и предприниматели используют эту возможность — ограничивают компенсацию упущенной выгоды, определяют предельный размер убытков или применяют исключительную неустойку, которая препятствует взысканию убытков.
Верховный суд неоднократно отмечал, что в каждом деле нужно исследовать поведение и мотивы сторон. Если ответчик действовал умышленно, соглашения об ограничении ответственности применять нельзя. Вот несколько примеров:
— Дело № А40-45186/2020 вернули на повторное рассмотрение, потому что нижестоящие суды не оценили поведение арендатора, но при этом не применили условие договора об ограничении ответственности. ВС рекомендовал исследовать дополнительные факторы, из-за которых могла появиться задолженность: спор о размере арендной платы, наличие препятствий в пользовании имуществом.
— Решения нижестоящих судов по делу № А40-78186/2020 отменены, потому что в них не было оценки поведения и взаимоотношений сторон. ВС рекомендовал не только установить, умышленно ли действовал ответчик, но и проверить добросовестность истца при заключении замещающей сделки, определить, сопоставимы ли условия первоначального и нового договоров.
Что в итоге
Чтобы суд применил соглашение об ограничении ответственности, нужно подтвердить, что ответчик проявлял хотя бы минимальную степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, а задолженность допустил неумышленно.
#договорные_убытки #доказывание
Как правильно учитывать НДС при взыскании убытков
В практике Верховного суда можно найти примеры дел, которые возвращались на новое рассмотрение из-за неправильного учета НДС при определении убытков:
— в деле № А40-18728/2021 истец прибавил включенный в стоимость ремонта вагонов НДС, но не доказал, что не принял и не мог принять эту сумму к вычету.
— в деле № А40-78186/2020 ВС поручил перепроверить аргументы ответчика о необоснованном включении в убытки суммы НДС.
Так как же правильно учитывать НДС при взыскании убытков? Принимать ли его во внимание?
Всё зависит от вида убытков:
Реальный ущерб. Возмещению подлежит всё, что утрачено по рыночной стоимости. Она включает все налоги, поэтому, как правило, НДС включается в расчет.
При этом при попытке взыскать уплаченный НДС нужно анализировать, принесла ли такая уплата реальный убыток. Это важно, поскольку по смыслу ст.15 ГК после компенсации пострадавшая сторона должна оказаться в том же финансовом положении, которое было до нарушения права.
В данном случае можно запросить заключение бухгалтерской экспертизы, в котором будет смоделировано, как уплата НДС повлияла на финансовое положение истца, мог ли он принять этот налог к вычету и так далее.
Упущенная выгода. При расчете такого вида убытков НДС не включается ни в выручку, ни в расходы. Налог на прибыль также не учитывается и не вычитается из суммы упущенной выгоды. В противном случае нарушался бы принцип ст. 15 ГК о восстановлении финансового положения, поскольку имел бы место двойной учет.
Если у вас появились вопросы — пишите в комментариях. Будем рады их обсудить.
#оценка #договорные_убытки
В практике Верховного суда можно найти примеры дел, которые возвращались на новое рассмотрение из-за неправильного учета НДС при определении убытков:
— в деле № А40-18728/2021 истец прибавил включенный в стоимость ремонта вагонов НДС, но не доказал, что не принял и не мог принять эту сумму к вычету.
— в деле № А40-78186/2020 ВС поручил перепроверить аргументы ответчика о необоснованном включении в убытки суммы НДС.
Так как же правильно учитывать НДС при взыскании убытков? Принимать ли его во внимание?
Всё зависит от вида убытков:
Реальный ущерб. Возмещению подлежит всё, что утрачено по рыночной стоимости. Она включает все налоги, поэтому, как правило, НДС включается в расчет.
При этом при попытке взыскать уплаченный НДС нужно анализировать, принесла ли такая уплата реальный убыток. Это важно, поскольку по смыслу ст.15 ГК после компенсации пострадавшая сторона должна оказаться в том же финансовом положении, которое было до нарушения права.
В данном случае можно запросить заключение бухгалтерской экспертизы, в котором будет смоделировано, как уплата НДС повлияла на финансовое положение истца, мог ли он принять этот налог к вычету и так далее.
Упущенная выгода. При расчете такого вида убытков НДС не включается ни в выручку, ни в расходы. Налог на прибыль также не учитывается и не вычитается из суммы упущенной выгоды. В противном случае нарушался бы принцип ст. 15 ГК о восстановлении финансового положения, поскольку имел бы место двойной учет.
Если у вас появились вопросы — пишите в комментариях. Будем рады их обсудить.
#оценка #договорные_убытки
А деньги вернут? Или как взыскать расходы на досудебную экспертизу
Ранее мы публиковали лекцию Ильи Жарского о тактике использования досудебных экспертиз в спорах о взыскании убытков.
В ней эксперт напоминает, какие вопросы кроме установления размера убытков, можно ставить эксперту и какую стратегию можно применять, чтобы максимально обосновать свою позицию и обесценить доказательства оппонента.
Однако есть мнение, что досудебные заключения — пустая трата денег. Кажется, рациональнее дождаться назначения судебной экспертизы и взыскать за нее расходы в законном порядке.
Но потраченные средства на подготовку досудебных заключений тоже можно взыскать.
Подробное нормативное обоснование того, как это сделать, с примерами из практики тут. А вот короткая инструкция из двух шагов:
1. Нужно обосновать необходимость таких расходов для рассмотрения дела — например, для сбора доказательной базы. Тогда суд посчитает расходы на досудебную экпертизу издержками.
2. Показать релевантный диапазон цен и тем самым доказать обоснованность затрат. Для этого достаточно узнать стоимость экспертизы по всем подробностям дела в 5-6 компаниях и приобщить к делу коммерческие предложения в качестве доказательств. Так у суда не будет оснований снижать судебные расходы.
#экспертиза #доказывание
Ранее мы публиковали лекцию Ильи Жарского о тактике использования досудебных экспертиз в спорах о взыскании убытков.
В ней эксперт напоминает, какие вопросы кроме установления размера убытков, можно ставить эксперту и какую стратегию можно применять, чтобы максимально обосновать свою позицию и обесценить доказательства оппонента.
Однако есть мнение, что досудебные заключения — пустая трата денег. Кажется, рациональнее дождаться назначения судебной экспертизы и взыскать за нее расходы в законном порядке.
Но потраченные средства на подготовку досудебных заключений тоже можно взыскать.
Подробное нормативное обоснование того, как это сделать, с примерами из практики тут. А вот короткая инструкция из двух шагов:
1. Нужно обосновать необходимость таких расходов для рассмотрения дела — например, для сбора доказательной базы. Тогда суд посчитает расходы на досудебную экпертизу издержками.
2. Показать релевантный диапазон цен и тем самым доказать обоснованность затрат. Для этого достаточно узнать стоимость экспертизы по всем подробностям дела в 5-6 компаниях и приобщить к делу коммерческие предложения в качестве доказательств. Так у суда не будет оснований снижать судебные расходы.
#экспертиза #доказывание
Устраивайтесь поудобнее и включайте новое видео
Адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов рассказал о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих.
Автор лекции разъясняет:
📌какие убытки обязан возместить АУ;
📌что предстоит доказать для предъявления требования;
📌когда можно инициировать иск;
📌какие есть гарантии исполнения решения.
Смотреть видео
А в продолжение темы — две статьи про самые частые случаи взыскания убытков с арбитражных управляющих и нарушения в процедуре банкротства, которые к этому приводят.
Делитесь впечатлениями и оставляйте вопросы в комментариях.
#важные_материалы #банкротство
Адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов рассказал о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих.
Автор лекции разъясняет:
📌какие убытки обязан возместить АУ;
📌что предстоит доказать для предъявления требования;
📌когда можно инициировать иск;
📌какие есть гарантии исполнения решения.
Смотреть видео
А в продолжение темы — две статьи про самые частые случаи взыскания убытков с арбитражных управляющих и нарушения в процедуре банкротства, которые к этому приводят.
Делитесь впечатлениями и оставляйте вопросы в комментариях.
#важные_материалы #банкротство
Истец требует упущенную выгоду, как защититься
Пассивная позиция ответчика упрощает принятие решения в пользу истца, даже если был шанс оспорить наличие убытков или снизить их размер.
Что предпринять
Запросить у специалиста экономическое заключение с акцентом на сопутствующие факторы:
1. Причинно-следственную связь. Без нее не взыскать убытки.
2. Возможность истца получать доход. Характеристики объекта или деятельности истца могут показать, что ее не было или имелись ограничения. Так можно доказать отсутствие упущенной выгоды или снизить ее размер.
3. Митигацию. Если была возможность заключить замещающую сделку, на ее рыночную стоимость можно снизить требования по УВ.
4. Возможность получить отложенный доход. Иногда за счет отложенного спроса невыполненный контракт может привести к большей прибыли в будущем периоде. УВ можно уменьшить и на эту сумму.
Так контррасчет ответчика докажет, что упущенная выгода — не 100 рублей, как утверждает истец, а всего рубль. Или вообще нулевая.
Пассивная позиция ответчика упрощает принятие решения в пользу истца, даже если был шанс оспорить наличие убытков или снизить их размер.
Что предпринять
Запросить у специалиста экономическое заключение с акцентом на сопутствующие факторы:
1. Причинно-следственную связь. Без нее не взыскать убытки.
2. Возможность истца получать доход. Характеристики объекта или деятельности истца могут показать, что ее не было или имелись ограничения. Так можно доказать отсутствие упущенной выгоды или снизить ее размер.
3. Митигацию. Если была возможность заключить замещающую сделку, на ее рыночную стоимость можно снизить требования по УВ.
4. Возможность получить отложенный доход. Иногда за счет отложенного спроса невыполненный контракт может привести к большей прибыли в будущем периоде. УВ можно уменьшить и на эту сумму.
Так контррасчет ответчика докажет, что упущенная выгода — не 100 рублей, как утверждает истец, а всего рубль. Или вообще нулевая.
Главное — поставить правильные вопросы
Важно учесть максимум обстоятельств, чтобы специалист дал однозначный ответ.
Покажу возможные формулировки вопросов на примере кейса с отказом от договора на переработку нефти:
📌 Каков размер неполученного дохода за вычетом сопутствующих расходов в связи с неисполнением договора на переработку 100 тонн нефти…
📌 Какой объем нефти НПЗ имел техническую возможность переработать в период с … по … с учетом имевшейся загрузки? Какой объем нефти технически мог быть доставлен на НПЗ в период с … по … с учетом имевшейся загрузки логистических путей?
📌 Какая рыночная стоимость переработки нефти и объем доступного рынка поставщиков в период с … по … для НПЗ? Каков рыночный срок на поиск новых поставщиков для НПЗ?
Но это не универсальное решение. Чтобы избежать ошибок и не упустить важные данные, уточняйте варианты у эксперта.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание #экспертиза
Важно учесть максимум обстоятельств, чтобы специалист дал однозначный ответ.
Покажу возможные формулировки вопросов на примере кейса с отказом от договора на переработку нефти:
📌 Каков размер неполученного дохода за вычетом сопутствующих расходов в связи с неисполнением договора на переработку 100 тонн нефти…
📌 Какой объем нефти НПЗ имел техническую возможность переработать в период с … по … с учетом имевшейся загрузки? Какой объем нефти технически мог быть доставлен на НПЗ в период с … по … с учетом имевшейся загрузки логистических путей?
📌 Какая рыночная стоимость переработки нефти и объем доступного рынка поставщиков в период с … по … для НПЗ? Каков рыночный срок на поиск новых поставщиков для НПЗ?
Но это не универсальное решение. Чтобы избежать ошибок и не упустить важные данные, уточняйте варианты у эксперта.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание #экспертиза
Старые песни о главном: инструмент для доказывания причинно-следственной связи
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков — обязательный элемент доказывания. Но из-за экономической специфики сами стороны не всегда могут самостоятельно обосновать ее наличие или отсутствие. Помочь решить проблему может эксперт или оценщик еще на досудебной стадии. Подробности — в этой лекции.
А вот пример доказывания на этапе судебной экспертизы по делу № А43-36318/2019.
📎 Что произошло
Подрядчик разработал проектную документацию на демонтаж здания. В процессе демонтажа на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии обрушилась кирпичная стена.
По делу проводилась судебная экспертиза. Один из вопросов суда: «Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком (в случае наличия таковых) и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения 24.08.2018».
📎 Что обнаружил эксперт
Исследование показало, что причинно-следственной связи не было. Но при этом из-за недостаточности исходных данных ответчик не представил расчеты по ограждающим конструкциям цеха в момент обрушения стальных конструкций каркаса в проектной документации.
📎 Что решил суд
Суды сочли, что ответчик — профессиональный участник рынка. Он мог и должен был предупредить заказчика и приостановить работы.
📎 Что в итоге
Заказчик взыскал с проектировщика демонтажных работ больше 3 млн. рублей убытков. Подробности — в карточке дела
#экспертиза #убытки #доказывание
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков — обязательный элемент доказывания. Но из-за экономической специфики сами стороны не всегда могут самостоятельно обосновать ее наличие или отсутствие. Помочь решить проблему может эксперт или оценщик еще на досудебной стадии. Подробности — в этой лекции.
А вот пример доказывания на этапе судебной экспертизы по делу № А43-36318/2019.
📎 Что произошло
Подрядчик разработал проектную документацию на демонтаж здания. В процессе демонтажа на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии обрушилась кирпичная стена.
По делу проводилась судебная экспертиза. Один из вопросов суда: «Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком (в случае наличия таковых) и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения 24.08.2018».
📎 Что обнаружил эксперт
Исследование показало, что причинно-следственной связи не было. Но при этом из-за недостаточности исходных данных ответчик не представил расчеты по ограждающим конструкциям цеха в момент обрушения стальных конструкций каркаса в проектной документации.
📎 Что решил суд
Суды сочли, что ответчик — профессиональный участник рынка. Он мог и должен был предупредить заказчика и приостановить работы.
📎 Что в итоге
Заказчик взыскал с проектировщика демонтажных работ больше 3 млн. рублей убытков. Подробности — в карточке дела
#экспертиза #убытки #доказывание
А товары сопоставимы?
Когда соглашение расторгается по вине контрагента, кредитору нередко приходится заключать замещающую сделку. Как правило, условия нового договора оказываются менее выгодными для него, из-за чего возникают убытки. Для взыскания их стоимости проводят экспертизу, чтобы проверить рыночность условий замещающей сделки. Но бывают случаи, когда приходится выяснять, а сопоставимы ли товары, которые входят в предмет договоров, между собой.
Дело №А03-18087/2020 — яркий тому пример. Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара из-за погодных условий, 4 090 905 рублей убытков. Обоснование — покупка товара по замещающей сделке по более высокой цене.
Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы оценить идентичность льна, который поставляли по двум договорам. В формулировку вопроса о сопоставимости объектов были заложены качественные характеристики каждого из них.
Такой вид экспертизы можно использовать и вне судебного процесса. Когда сложно определить идентичный товар, исследование специалиста до заключения замещающей сделки поможет обосновать возникновение убытка в будущем.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Когда соглашение расторгается по вине контрагента, кредитору нередко приходится заключать замещающую сделку. Как правило, условия нового договора оказываются менее выгодными для него, из-за чего возникают убытки. Для взыскания их стоимости проводят экспертизу, чтобы проверить рыночность условий замещающей сделки. Но бывают случаи, когда приходится выяснять, а сопоставимы ли товары, которые входят в предмет договоров, между собой.
Дело №А03-18087/2020 — яркий тому пример. Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара из-за погодных условий, 4 090 905 рублей убытков. Обоснование — покупка товара по замещающей сделке по более высокой цене.
Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы оценить идентичность льна, который поставляли по двум договорам. В формулировку вопроса о сопоставимости объектов были заложены качественные характеристики каждого из них.
Такой вид экспертизы можно использовать и вне судебного процесса. Когда сложно определить идентичный товар, исследование специалиста до заключения замещающей сделки поможет обосновать возникновение убытка в будущем.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Продолжаем пополнять базу знаний и представляем новую лекцию
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский рассказывает об особенностях расчета упущенной выгоды при незаконном владении оборудованием и дает практические советы о том, как правильно:
📌 учитывать НДС и налог на прибыль в таких спорах;
📌 формулировать вопросы для эксперта.
В основе лекции — дело №А79-4457/15. Производственная линия перешла к недобросовестному владельцу, из-за чего у компании возник ущерб и упущенная выгода почти за 3 года. В судебном процессе провели две экспертизы, а часть расчетов изменяли по новым вводным данным без участия экономических специалистов.
На этом примере эксперт поясняет, к чему приводит неправильный учет налогов и расходов при расчете упущенной выгоды и насколько изменение одной только формулировки вопроса может перевернуть результаты экспертизы.
Смотреть видео
#важные_материалы #упущенная_выгода #экспертиза
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский рассказывает об особенностях расчета упущенной выгоды при незаконном владении оборудованием и дает практические советы о том, как правильно:
📌 учитывать НДС и налог на прибыль в таких спорах;
📌 формулировать вопросы для эксперта.
В основе лекции — дело №А79-4457/15. Производственная линия перешла к недобросовестному владельцу, из-за чего у компании возник ущерб и упущенная выгода почти за 3 года. В судебном процессе провели две экспертизы, а часть расчетов изменяли по новым вводным данным без участия экономических специалистов.
На этом примере эксперт поясняет, к чему приводит неправильный учет налогов и расходов при расчете упущенной выгоды и насколько изменение одной только формулировки вопроса может перевернуть результаты экспертизы.
Смотреть видео
#важные_материалы #упущенная_выгода #экспертиза
Арбитражный управляющий не оспорил сделки. Всегда ли есть убыток?
В лекции о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих Владимир Ефремов упоминал, что под убытком понимают любое уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы. Кажется, что неоспаривание сделок подпадает под эти условия. Однако Верховный суд отметил, что это не всегда так.
В деле №А33-8678/2016 СК ЭС ВС РФ отказала в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере невозвращенного посредством оспаривания сделок имущества должника.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что названные убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной.
В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности.
Проанализировав спорные сделки на предмет оказания предпочтения и причинения вреда конкурсной массе, ВС РФ заключил, что то, что арбитражный управляющий не увидел реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки.
#убытки #банкротство
В лекции о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих Владимир Ефремов упоминал, что под убытком понимают любое уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы. Кажется, что неоспаривание сделок подпадает под эти условия. Однако Верховный суд отметил, что это не всегда так.
В деле №А33-8678/2016 СК ЭС ВС РФ отказала в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере невозвращенного посредством оспаривания сделок имущества должника.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что названные убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной.
В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности.
Проанализировав спорные сделки на предмет оказания предпочтения и причинения вреда конкурсной массе, ВС РФ заключил, что то, что арбитражный управляющий не увидел реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки.
#убытки #банкротство
Секрет успеха в спорах о взыскании убытков
На практике часто замечаю, что судебные юристы недооценивают роль экономической экспертизы в вопросах взыскания убытков — например, не видят возможности для ее применения на стороне ответчика.
Но именно эксперты при оценке ситуации могут подсказать:
📌 какая дополнительная фактура понадобится для оценки;
📌 как та или иная формулировка вопроса может повлиять на результат;
📌 какие существуют нюансы по учету налогов, постоянных, переменных, потенциальных и фактических расходов, а еще много-много прочих факторов.
Получить эти подсказки можно лишь при активном общении с экспертом. ⬇️
На практике часто замечаю, что судебные юристы недооценивают роль экономической экспертизы в вопросах взыскания убытков — например, не видят возможности для ее применения на стороне ответчика.
Но именно эксперты при оценке ситуации могут подсказать:
📌 какая дополнительная фактура понадобится для оценки;
📌 как та или иная формулировка вопроса может повлиять на результат;
📌 какие существуют нюансы по учету налогов, постоянных, переменных, потенциальных и фактических расходов, а еще много-много прочих факторов.
Получить эти подсказки можно лишь при активном общении с экспертом. ⬇️
Я бы рекомендовал взаимодействовать с экспертами в две ступени:
✅ Предварительная консультация, где вы совместно оцениваете ситуацию, просчитываете все плюсы и минусы, обсуждаете возможные последствия различных формулировок вопросов, ведь от них напрямую зависит результат экспертизы.
✅ Подготовка досудебного заключения либо ходатайство о назначении судебной экспертизы с проработанными вопросами. Так любой, кто будет проводить исследование, не выйдет за рамки формулировок. Это поможет учесть необходимые обстоятельства и обернуть итог в свою пользу.
В результате с помощью заключений или профессиональных рекомендаций вы сформируете качественную доказательную базу. Именно в этом и кроется секрет успеха в спорах о взыскании убытков.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
✅ Предварительная консультация, где вы совместно оцениваете ситуацию, просчитываете все плюсы и минусы, обсуждаете возможные последствия различных формулировок вопросов, ведь от них напрямую зависит результат экспертизы.
✅ Подготовка досудебного заключения либо ходатайство о назначении судебной экспертизы с проработанными вопросами. Так любой, кто будет проводить исследование, не выйдет за рамки формулировок. Это поможет учесть необходимые обстоятельства и обернуть итог в свою пользу.
В результате с помощью заключений или профессиональных рекомендаций вы сформируете качественную доказательную базу. Именно в этом и кроется секрет успеха в спорах о взыскании убытков.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
Про важность контекста
Порой бывает сложно понять произведение искусства, если не знаешь истории его создания и замысел художника. Возьмем хотя бы «Черный квадрат» К. Малевича. Без контекста многие видят лишь фигуру, которую может нарисовать каждый.
Заглянем глубже
Произведение появилось, когда мир искусства претерпевал своего рода кризис: казалось, что все возможные способы передачи идеи, техники и композиции уже исчерпаны и новых быть не может. Но этой картиной художник доказал, что главное — идея, а не форма.
В «Черном квадрате» Малевич выразил отсутствие предмета. Белый контур содержит все цвета спектра и означает безграничное пространство. Сама фигура черная — напротив, знак того, что цвета нет.
Даже эти вводные помогают человеку сформировать более объективную оценку. А ведь можно добавить про подвижность фигуры, глубину цвета и многое другое.
Причем здесь суд
Когда спор касается упущенной выгоды, в деле становится сложнее разобраться. Суд должен погрузиться в контекст, как это делает посетитель галереи. Для этого стороны обосновывают массу сопутствующих факторов: в каком состоянии находится рынок в текущих экономико-политических условиях, была ли у истца возможность получить доход, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и тем, что он не получен, мог ли истец что-то предпринять, чтобы снизить убытки. И если посетителя галереи погружает в контекст гид, то суд — экспертиза.
А когда все обстоятельства обоснованы, решение становится очевидным.
#интересные_факты #доказывание
Порой бывает сложно понять произведение искусства, если не знаешь истории его создания и замысел художника. Возьмем хотя бы «Черный квадрат» К. Малевича. Без контекста многие видят лишь фигуру, которую может нарисовать каждый.
Заглянем глубже
Произведение появилось, когда мир искусства претерпевал своего рода кризис: казалось, что все возможные способы передачи идеи, техники и композиции уже исчерпаны и новых быть не может. Но этой картиной художник доказал, что главное — идея, а не форма.
В «Черном квадрате» Малевич выразил отсутствие предмета. Белый контур содержит все цвета спектра и означает безграничное пространство. Сама фигура черная — напротив, знак того, что цвета нет.
Даже эти вводные помогают человеку сформировать более объективную оценку. А ведь можно добавить про подвижность фигуры, глубину цвета и многое другое.
Причем здесь суд
Когда спор касается упущенной выгоды, в деле становится сложнее разобраться. Суд должен погрузиться в контекст, как это делает посетитель галереи. Для этого стороны обосновывают массу сопутствующих факторов: в каком состоянии находится рынок в текущих экономико-политических условиях, была ли у истца возможность получить доход, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и тем, что он не получен, мог ли истец что-то предпринять, чтобы снизить убытки. И если посетителя галереи погружает в контекст гид, то суд — экспертиза.
А когда все обстоятельства обоснованы, решение становится очевидным.
#интересные_факты #доказывание
Экономическая экспертиза при замещающей сделке
На практике стороны далеко не всегда оценивают условия замещающей сделки с помощью эксперта. Объясним на примере, зачем это нужно.
В деле №А27-18724/2021 покупатель взыскал с поставщика больше 5 млн рублей реального ущерба. Спор возник из-за непоставки в срок оборудования для капитального ремонта тепловой сети. Чтобы не лишать жителей города горячей воды и отопления, истец приобрел необходимые товары у другого поставщика по более высокой цене.
Ответчик утверждал, что цена по замещающему договору завышена, и покупатель действовал недобросовестно. Однако доказательств того, что на момент заключения сделки имелись предложения спорного товара по более низкой стоимости, представить не смог. Между тем, обоснование недобросовестного поведения истца — бремя ответчика. На это прямо указал суд.
Как следовало поступить? Использовать экономическую экспертизу в качестве инструмента защиты. Специалист проанализировал бы рыночность условий замещающей сделки: в какой срок и на каких условиях можно было бы ее заключить. Это могло бы помочь снизить размер убытков, поскольку истец мог неэффективно заключить договор или целенаправленно злоупотребить правом.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
На практике стороны далеко не всегда оценивают условия замещающей сделки с помощью эксперта. Объясним на примере, зачем это нужно.
В деле №А27-18724/2021 покупатель взыскал с поставщика больше 5 млн рублей реального ущерба. Спор возник из-за непоставки в срок оборудования для капитального ремонта тепловой сети. Чтобы не лишать жителей города горячей воды и отопления, истец приобрел необходимые товары у другого поставщика по более высокой цене.
Ответчик утверждал, что цена по замещающему договору завышена, и покупатель действовал недобросовестно. Однако доказательств того, что на момент заключения сделки имелись предложения спорного товара по более низкой стоимости, представить не смог. Между тем, обоснование недобросовестного поведения истца — бремя ответчика. На это прямо указал суд.
Как следовало поступить? Использовать экономическую экспертизу в качестве инструмента защиты. Специалист проанализировал бы рыночность условий замещающей сделки: в какой срок и на каких условиях можно было бы ее заключить. Это могло бы помочь снизить размер убытков, поскольку истец мог неэффективно заключить договор или целенаправленно злоупотребить правом.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки