Как один сотрудник нанес ущерб работодателю в $10 млн
Мы нередко рассказываем про корпоративные убытки — те, что причиняют руководители своим компаниям. А лондонская фирма PVM Oil Futures Limited в далеком 2009-м понесла многомиллионные потери из-за активной ночной работы сотрудника. Только его действия оказались незаконными.
Стив Перкинс работал брокером в PVM с 1998 года. Как и другие сотрудники отдела, он имел доступ к онлайн-платформе Лондонской биржи не только из офиса, но и из дома.
Ночью с 29 на 30 июня 2009 года от имени клиента, но без его одобрения, Перкинс приобрел 7,125 млн баррелей нефти — запас, эквивалентный трети совместной продукции всех стран ОПЕК. Для размещения заявок он использовал деньги работодателя.
Утром брокер не пришел на работу, но несколько раз сообщил фирме, что клиент дал согласие на сделки — будто бы они даже торговали ночью вместе. Спустя несколько часов всплыла правда.
В результате действий Перкинса PVM потеряла около $9,76 млн. Однако ущерб мог бы достичь $650 млн, но ряд мер помог уменьшить убыток — сам виновный успел продать часть фьючерсов, а когда компания узнала об обмане, то реализовала остальные.
Что же заставило примерного сотрудника пойти на такой шаг? В ночь инцидента он был пьян — причем настолько, что не помнил своих действий. По крайней мере так он утверждал.
После инцидента Перкинса незамедлительно уволили. Кроме того, Управление по финансовым услугам Великобритании запретило «пьяному брокеру» работать по специальности в течение 5 лет, а также наложило на него штраф в £72 тыс.
Через несколько дней после отзыва лицензии и штрафа Перкинс устроился в женевскую брокерскую фирму Starsupply Renewables. Руководители приняли во внимание решение британского регулятора и заверили, что в начале он займется подготовкой учебных материалов без доступа к торговле.
#интересные_факты #убытки
Мы нередко рассказываем про корпоративные убытки — те, что причиняют руководители своим компаниям. А лондонская фирма PVM Oil Futures Limited в далеком 2009-м понесла многомиллионные потери из-за активной ночной работы сотрудника. Только его действия оказались незаконными.
Стив Перкинс работал брокером в PVM с 1998 года. Как и другие сотрудники отдела, он имел доступ к онлайн-платформе Лондонской биржи не только из офиса, но и из дома.
Ночью с 29 на 30 июня 2009 года от имени клиента, но без его одобрения, Перкинс приобрел 7,125 млн баррелей нефти — запас, эквивалентный трети совместной продукции всех стран ОПЕК. Для размещения заявок он использовал деньги работодателя.
Утром брокер не пришел на работу, но несколько раз сообщил фирме, что клиент дал согласие на сделки — будто бы они даже торговали ночью вместе. Спустя несколько часов всплыла правда.
В результате действий Перкинса PVM потеряла около $9,76 млн. Однако ущерб мог бы достичь $650 млн, но ряд мер помог уменьшить убыток — сам виновный успел продать часть фьючерсов, а когда компания узнала об обмане, то реализовала остальные.
Что же заставило примерного сотрудника пойти на такой шаг? В ночь инцидента он был пьян — причем настолько, что не помнил своих действий. По крайней мере так он утверждал.
После инцидента Перкинса незамедлительно уволили. Кроме того, Управление по финансовым услугам Великобритании запретило «пьяному брокеру» работать по специальности в течение 5 лет, а также наложило на него штраф в £72 тыс.
Через несколько дней после отзыва лицензии и штрафа Перкинс устроился в женевскую брокерскую фирму Starsupply Renewables. Руководители приняли во внимание решение британского регулятора и заверили, что в начале он займется подготовкой учебных материалов без доступа к торговле.
#интересные_факты #убытки
Об убытках и других особенностях страховых споров из международных контрактов топовые эксперты расскажут на конференции ICC Russia
Ровно через неделю, 25 октября, в Москве состоится уникальная конференция по страхованию и страховым спорам из международных контрактов. Организатор — ICC Russia.
На мероприятии эксперты отрасли обсудят изменения в законодательном ландшафте, проанализируют причины резкого роста количества страховых споров и дадут рекомендации для выигрыша в подобных делах. В фокусе:
— увеличение убыточности на российском рынке имущественного страхования;
— квалификация страховщиками военных действий и террористических актов;
— дискриминационные условия договоров, недействительность соглашений и отказ в выплате страхового возмещения;
— урегулирование вопросов, связанных с убытками.
В числе спикеров конференции — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Он расскажет о роли экспертных заключений в процессе доказывания наличия убытков, в том числе причинно-следственной связи. А также уделит внимание полноценной подготовке документов в преддверии судебного спора и особенностям проведения экспертизы в страховых кейсах.
Ознакомиться с подробной программой мероприятия и отправить заявку на участие можно на сайте конференции.
Ровно через неделю, 25 октября, в Москве состоится уникальная конференция по страхованию и страховым спорам из международных контрактов. Организатор — ICC Russia.
На мероприятии эксперты отрасли обсудят изменения в законодательном ландшафте, проанализируют причины резкого роста количества страховых споров и дадут рекомендации для выигрыша в подобных делах. В фокусе:
— увеличение убыточности на российском рынке имущественного страхования;
— квалификация страховщиками военных действий и террористических актов;
— дискриминационные условия договоров, недействительность соглашений и отказ в выплате страхового возмещения;
— урегулирование вопросов, связанных с убытками.
В числе спикеров конференции — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Он расскажет о роли экспертных заключений в процессе доказывания наличия убытков, в том числе причинно-следственной связи. А также уделит внимание полноценной подготовке документов в преддверии судебного спора и особенностям проведения экспертизы в страховых кейсах.
Ознакомиться с подробной программой мероприятия и отправить заявку на участие можно на сайте конференции.
⚖️ Что решил суд
Верховный Суд РФ отменил нижестоящие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение
Убытки, взыскиваемые дилером в размере 2 млн руб., составляют сумму присужденных потребителю денежных средств.
Установив, что недостатки автомобиля являются производственными, возникли до передачи автомобиля дилеру, суды удовлетворили иск.
При удовлетворении требований суды учитывали положения дилерского соглашения, гарантийной политики и руководства по гарантийным процедурам.
В соответствии с условиями гарантийной политики и руководства по гарантийным процедурам дистрибьютор возмещает дилеру расходы в связи с проведением дилером гарантийного ремонта.
Отношения между дистрибьютором и дилером регулируются гл. 30 ГК РФ, однако к их отношениям применяются иные положения ГК РФ.
Так, ГК РФ предусмотрено распределение рисков, связанных с возможными претензиями по качеству товара со стороны конечного потребителя в случае, если товар приобретается покупателем – субъектом предпринимательской деятельности для реализации в розничной торговле.
Дилер, являясь субъектом предпринимательской деятельности, самостоятельно определяет порядок и способы реализации товаров, особенности претензионной работы с потребителями, поэтому его участие в обязательственных отношениях с потребителем не может служить основанием для переложения на дистрибьютора всех расходов, которые дилер несет перед потребителями.
Кроме того, судами не установлено, какие денежные средства в составе заявленных убытков относятся к отношениям между дистрибьютором и дилером, а какие обусловлены предпринимательской деятельностью дилера и вытекают из его отношений с потребителями.
Дилер не может взыскать с дистрибьютора все денежные средства, присужденные и выплаченные конечному потребителю в споре о недостатках товара.
В спорах между дилером и дистрибьютором судам следует выделять:
Кроме того, для правильного определения состава и размера убытков судам следует устанавливать, кому передан некачественный товар после спора с потребителем.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про убытки Ньютона и спорные решения
В начале XVIII в Англии активизировалась одна из первых финансовых пирамид в мире — Компания Южных морей. Основатели утверждали, что совсем скоро сделают целое состояние на рабах и золоте Латинской Америки.
Одним из инвесторов стал ученый Исаак Ньютон. Он в целом активно инвестировал в ценные бумаги, хотя обычно действовал консервативно. Компания Южных морей заинтересовала ученого еще в 1712, а к 1720 в его портфеле было порядка 10 тысяч акций.
Часть он продал — и весьма успешно: прибыль составила 20 тысяч фунтов. Но спустя время стоимость ценных бумаг снизилась в 2,3 раза — и Ньютон прогорел. Он потерял примерно 77% инвестиционного капитала. По современному курсу это около 2,6 млн фунтов или 3,4 млн долларов.
По легенде, оценивая свои убытки, Ньютон произнес: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие толпы».
Вся эта история — красочный пример того, что ошибочные и спорные решения принимают даже гении. В нашей сфере то же можно сказать об экспертизе при расчете убытков.
Даже если суд назначил опытного эксперта, в его заключении могу оказаться недочеты, влияющие на итоговый вывод. И чтобы корректно его оспорить, рекомендуем придерживаться комплексного подхода:
🟦 показать другому независимому специалисту в отрасли, чтобы тот детально исследовал документ и подготовил рецензию с «техническими» подробностями и подготовил вопросы для судебного эксперта;
🗣 провести опрос эксперта в суде — в идеале с участием специалиста-рецензента и юриста;
✏️ представить суду письменную позицию по итогам опроса эксперта, обосновывающую необходимость назначения повторного исследования.
#интересные_факты #экспертиза
В начале XVIII в Англии активизировалась одна из первых финансовых пирамид в мире — Компания Южных морей. Основатели утверждали, что совсем скоро сделают целое состояние на рабах и золоте Латинской Америки.
Одним из инвесторов стал ученый Исаак Ньютон. Он в целом активно инвестировал в ценные бумаги, хотя обычно действовал консервативно. Компания Южных морей заинтересовала ученого еще в 1712, а к 1720 в его портфеле было порядка 10 тысяч акций.
Часть он продал — и весьма успешно: прибыль составила 20 тысяч фунтов. Но спустя время стоимость ценных бумаг снизилась в 2,3 раза — и Ньютон прогорел. Он потерял примерно 77% инвестиционного капитала. По современному курсу это около 2,6 млн фунтов или 3,4 млн долларов.
По легенде, оценивая свои убытки, Ньютон произнес: «Я могу рассчитать движение небесных тел, но не безумие толпы».
Вся эта история — красочный пример того, что ошибочные и спорные решения принимают даже гении. В нашей сфере то же можно сказать об экспертизе при расчете убытков.
Даже если суд назначил опытного эксперта, в его заключении могу оказаться недочеты, влияющие на итоговый вывод. И чтобы корректно его оспорить, рекомендуем придерживаться комплексного подхода:
#интересные_факты #экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Что решил суд
Суд отменил акты и направил спор на новое рассмотрение.
Убытки общества, причиненные действиями ответчика, составили 19 млн руб.
Ко взысканию заявлена стоимость строительной техники исходя из ее рыночной стоимости.
Суды отказали обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что лицо, осуществляющее полномочия исполнительного директора, не является субъектом ответственности по ст. 53.1 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции отметил следующее.
В настоящем споре суды не рассмотрели вопрос о применении п. 3 ст. 53.1 ГК РФ.
Возможность определять действия юридического лица может достигаться, в том числе, в силу должностного положения (замещения должности, предоставляющей указанную возможность), наличия полномочий совершать сделки от имени юридического лица, основанных на доверенности.
Суды же не исследовали объем предоставленных ответчику полномочий, не сопоставили функции единоличного исполнительного органа и полномочия ответчика, указанные в доверенностях и приказе.
В результате действий ответчика отчуждено по заниженной стоимости ликвидное имущество общества.
Суды не приняли во внимание и не проверили довод Истца относительно невозможности осуществления обществом основного вида деятельности (строительства) после продажи ликвидного имущества.
При недобросовестном выводе активов на ответчика возлагается обязанность по доказыванию экономической целесообразности реализации ликвидного имущества.
К ответственности по ст. 53.1 ГК РФ привлекаются как единоличные (коллегиальные) органы управления юридического лица, так и лица, которые имеют фактическую возможность определять действия юридического лица.
К числу последних можно отнести как должностных лиц юридического лица, так и лиц, которым выданы доверенности на представление интересов юридического лица.
По делам о взыскании убытков с лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, надлежит оценивать:
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Убытки из причинения вреда: последствия ДТП
Сегодня поделимся интересным случаем взыскания ущерба, причиненного компании в результате ДТП — дело №А77-312/2020. Спор прошел три инстанции, а разобраться в убытках помогли две экспертизы: внесудебная и судебная. Истец получил страховое возмещение, а также смог взыскать компенсацию с ответчика.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
Сегодня поделимся интересным случаем взыскания ущерба, причиненного компании в результате ДТП — дело №А77-312/2020. Спор прошел три инстанции, а разобраться в убытках помогли две экспертизы: внесудебная и судебная. Истец получил страховое возмещение, а также смог взыскать компенсацию с ответчика.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
Почему сложно обосновать причинно-следственную связь при взыскании упущенной выгоды
Совсем недавно команда экспертной группы Veta выпустила печатную книгу о расчете, доказывании и взыскании упущенной выгоды. В ней представлена эффективная методика, которую применяют эксперты, подтвержденная годами практики.
И в качестве одной из важных проблем при разрешении споров об упущенной выгоде авторы называют обесценивание экономической составляющей причинно-следственной связи.
Дело в том, что из-за недоказанности этого элемента истцам чаще всего отказывают во взыскании убытков.
Так почему бывает сложно собрать доказательства для подтверждения причинно-следственной связи? Авторы книги приводят пять причин — их мы назвали в картинках.
Как эти сложности преодолеть? С помощью корректной экономической модели кейса, которая продемонстрирует связь между неполученным доходом и действиями ответчика и повысит шанс на взыскание. Подробнее об этом вы можете узнать из второй главы книги.
#упущенная_выгода
Совсем недавно команда экспертной группы Veta выпустила печатную книгу о расчете, доказывании и взыскании упущенной выгоды. В ней представлена эффективная методика, которую применяют эксперты, подтвержденная годами практики.
И в качестве одной из важных проблем при разрешении споров об упущенной выгоде авторы называют обесценивание экономической составляющей причинно-следственной связи.
Дело в том, что из-за недоказанности этого элемента истцам чаще всего отказывают во взыскании убытков.
Так почему бывает сложно собрать доказательства для подтверждения причинно-следственной связи? Авторы книги приводят пять причин — их мы назвали в картинках.
Как эти сложности преодолеть? С помощью корректной экономической модели кейса, которая продемонстрирует связь между неполученным доходом и действиями ответчика и повысит шанс на взыскание. Подробнее об этом вы можете узнать из второй главы книги.
#упущенная_выгода
Ущерб из-за отсутствия бороды? Да, и такое бывает!
И перед обладателями этого природного аксессуара — сотрудниками, руководителями, владельцами юридических компаний — стоит шекспировская дилемма 👆.
Хорошенько взвесьте «за» и «против», друзья, — ведь грядет самый интригующий рейтинг от экспертной группы Veta. Может именно вы станете самым-самым в личном зачете 2023 года!
И перед обладателями этого природного аксессуара — сотрудниками, руководителями, владельцами юридических компаний — стоит шекспировская дилемма 👆.
Хорошенько взвесьте «за» и «против», друзья, — ведь грядет самый интригующий рейтинг от экспертной группы Veta. Может именно вы станете самым-самым в личном зачете 2023 года!
⚖️ Что решил суд
Суды удовлетворили требования истца.
Истец взыскал с ответчика упущенную выгоду, составляющую стоимость услуг по отмененным записям в салон.
Истец уточнил исковые требования, исключив из упущенной выгоды расходы Истца по приобретению материалов для оказания услуг, заработную плату, коммунальные расходы и расходы по налогам.
Суды удовлетворили требования, указав на доказанность истцом всех условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Суды признали доказанным:
Суд кассационной инстанции указал, что
Суд кассационной инстанции посчитал обоснованным исключение из состава упущенной выгоды обычные объективно необходимые расходы Истца. Указанные расходы несет потерпевший в целях получения дохода от осуществляемой деятельности и уменьшают прибыль.
Наряду с этим судом кассационной инстанции был отклонен довод Ответчика, что Истец мог принять меры по уменьшению упущенной выгоды путем переноса записей клиентов в салоне.
Однако неоказание услуг в заявленные дни свидетельствует об утрате конкретного дохода именно в данный период. Обязанность по доказыванию возможности уменьшения убытков Истца возлагается на Ответчика.
По спорам о взыскании убытков из-за отключения электроэнергии надлежит доказать:
При расчете упущенной выгоды следует учитывать расходы, которые истец в любом случае несет для оказания им услуг и получения прибыли.
Указанные расходы, например, заработная плата сотрудников, уплата налогов, закупка материалов, оплата коммунальных услуг, подлежат исключению из расчета размера упущенной выгоды.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM