Истец требует упущенную выгоду, как защититься
Пассивная позиция ответчика упрощает принятие решения в пользу истца, даже если был шанс оспорить наличие убытков или снизить их размер.
Что предпринять
Запросить у специалиста экономическое заключение с акцентом на сопутствующие факторы:
1. Причинно-следственную связь. Без нее не взыскать убытки.
2. Возможность истца получать доход. Характеристики объекта или деятельности истца могут показать, что ее не было или имелись ограничения. Так можно доказать отсутствие упущенной выгоды или снизить ее размер.
3. Митигацию. Если была возможность заключить замещающую сделку, на ее рыночную стоимость можно снизить требования по УВ.
4. Возможность получить отложенный доход. Иногда за счет отложенного спроса невыполненный контракт может привести к большей прибыли в будущем периоде. УВ можно уменьшить и на эту сумму.
Так контррасчет ответчика докажет, что упущенная выгода — не 100 рублей, как утверждает истец, а всего рубль. Или вообще нулевая.
Пассивная позиция ответчика упрощает принятие решения в пользу истца, даже если был шанс оспорить наличие убытков или снизить их размер.
Что предпринять
Запросить у специалиста экономическое заключение с акцентом на сопутствующие факторы:
1. Причинно-следственную связь. Без нее не взыскать убытки.
2. Возможность истца получать доход. Характеристики объекта или деятельности истца могут показать, что ее не было или имелись ограничения. Так можно доказать отсутствие упущенной выгоды или снизить ее размер.
3. Митигацию. Если была возможность заключить замещающую сделку, на ее рыночную стоимость можно снизить требования по УВ.
4. Возможность получить отложенный доход. Иногда за счет отложенного спроса невыполненный контракт может привести к большей прибыли в будущем периоде. УВ можно уменьшить и на эту сумму.
Так контррасчет ответчика докажет, что упущенная выгода — не 100 рублей, как утверждает истец, а всего рубль. Или вообще нулевая.
Главное — поставить правильные вопросы
Важно учесть максимум обстоятельств, чтобы специалист дал однозначный ответ.
Покажу возможные формулировки вопросов на примере кейса с отказом от договора на переработку нефти:
📌 Каков размер неполученного дохода за вычетом сопутствующих расходов в связи с неисполнением договора на переработку 100 тонн нефти…
📌 Какой объем нефти НПЗ имел техническую возможность переработать в период с … по … с учетом имевшейся загрузки? Какой объем нефти технически мог быть доставлен на НПЗ в период с … по … с учетом имевшейся загрузки логистических путей?
📌 Какая рыночная стоимость переработки нефти и объем доступного рынка поставщиков в период с … по … для НПЗ? Каков рыночный срок на поиск новых поставщиков для НПЗ?
Но это не универсальное решение. Чтобы избежать ошибок и не упустить важные данные, уточняйте варианты у эксперта.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание #экспертиза
Важно учесть максимум обстоятельств, чтобы специалист дал однозначный ответ.
Покажу возможные формулировки вопросов на примере кейса с отказом от договора на переработку нефти:
📌 Каков размер неполученного дохода за вычетом сопутствующих расходов в связи с неисполнением договора на переработку 100 тонн нефти…
📌 Какой объем нефти НПЗ имел техническую возможность переработать в период с … по … с учетом имевшейся загрузки? Какой объем нефти технически мог быть доставлен на НПЗ в период с … по … с учетом имевшейся загрузки логистических путей?
📌 Какая рыночная стоимость переработки нефти и объем доступного рынка поставщиков в период с … по … для НПЗ? Каков рыночный срок на поиск новых поставщиков для НПЗ?
Но это не универсальное решение. Чтобы избежать ошибок и не упустить важные данные, уточняйте варианты у эксперта.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#упущенная_выгода #доказывание #экспертиза
Старые песни о главном: инструмент для доказывания причинно-следственной связи
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков — обязательный элемент доказывания. Но из-за экономической специфики сами стороны не всегда могут самостоятельно обосновать ее наличие или отсутствие. Помочь решить проблему может эксперт или оценщик еще на досудебной стадии. Подробности — в этой лекции.
А вот пример доказывания на этапе судебной экспертизы по делу № А43-36318/2019.
📎 Что произошло
Подрядчик разработал проектную документацию на демонтаж здания. В процессе демонтажа на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии обрушилась кирпичная стена.
По делу проводилась судебная экспертиза. Один из вопросов суда: «Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком (в случае наличия таковых) и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения 24.08.2018».
📎 Что обнаружил эксперт
Исследование показало, что причинно-следственной связи не было. Но при этом из-за недостаточности исходных данных ответчик не представил расчеты по ограждающим конструкциям цеха в момент обрушения стальных конструкций каркаса в проектной документации.
📎 Что решил суд
Суды сочли, что ответчик — профессиональный участник рынка. Он мог и должен был предупредить заказчика и приостановить работы.
📎 Что в итоге
Заказчик взыскал с проектировщика демонтажных работ больше 3 млн. рублей убытков. Подробности — в карточке дела
#экспертиза #убытки #доказывание
Причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков — обязательный элемент доказывания. Но из-за экономической специфики сами стороны не всегда могут самостоятельно обосновать ее наличие или отсутствие. Помочь решить проблему может эксперт или оценщик еще на досудебной стадии. Подробности — в этой лекции.
А вот пример доказывания на этапе судебной экспертизы по делу № А43-36318/2019.
📎 Что произошло
Подрядчик разработал проектную документацию на демонтаж здания. В процессе демонтажа на эстакаду кислородопровода, газопровода, паропровода и кабельной линии обрушилась кирпичная стена.
По делу проводилась судебная экспертиза. Один из вопросов суда: «Имеется ли причинно-следственная связь между недостатками проектной документации, разработанной ответчиком (в случае наличия таковых) и обрушением кирпичной стены на эстакаду кислородопровода, паропровода и кабельной линии, которое произошло при выполнении демонтажа здания пироотделения 24.08.2018».
📎 Что обнаружил эксперт
Исследование показало, что причинно-следственной связи не было. Но при этом из-за недостаточности исходных данных ответчик не представил расчеты по ограждающим конструкциям цеха в момент обрушения стальных конструкций каркаса в проектной документации.
📎 Что решил суд
Суды сочли, что ответчик — профессиональный участник рынка. Он мог и должен был предупредить заказчика и приостановить работы.
📎 Что в итоге
Заказчик взыскал с проектировщика демонтажных работ больше 3 млн. рублей убытков. Подробности — в карточке дела
#экспертиза #убытки #доказывание
А товары сопоставимы?
Когда соглашение расторгается по вине контрагента, кредитору нередко приходится заключать замещающую сделку. Как правило, условия нового договора оказываются менее выгодными для него, из-за чего возникают убытки. Для взыскания их стоимости проводят экспертизу, чтобы проверить рыночность условий замещающей сделки. Но бывают случаи, когда приходится выяснять, а сопоставимы ли товары, которые входят в предмет договоров, между собой.
Дело №А03-18087/2020 — яркий тому пример. Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара из-за погодных условий, 4 090 905 рублей убытков. Обоснование — покупка товара по замещающей сделке по более высокой цене.
Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы оценить идентичность льна, который поставляли по двум договорам. В формулировку вопроса о сопоставимости объектов были заложены качественные характеристики каждого из них.
Такой вид экспертизы можно использовать и вне судебного процесса. Когда сложно определить идентичный товар, исследование специалиста до заключения замещающей сделки поможет обосновать возникновение убытка в будущем.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Когда соглашение расторгается по вине контрагента, кредитору нередко приходится заключать замещающую сделку. Как правило, условия нового договора оказываются менее выгодными для него, из-за чего возникают убытки. Для взыскания их стоимости проводят экспертизу, чтобы проверить рыночность условий замещающей сделки. Но бывают случаи, когда приходится выяснять, а сопоставимы ли товары, которые входят в предмет договоров, между собой.
Дело №А03-18087/2020 — яркий тому пример. Покупатель взыскал с поставщика льна, отказавшегося от поставки товара из-за погодных условий, 4 090 905 рублей убытков. Обоснование — покупка товара по замещающей сделке по более высокой цене.
Суд назначил товароведческую экспертизу, чтобы оценить идентичность льна, который поставляли по двум договорам. В формулировку вопроса о сопоставимости объектов были заложены качественные характеристики каждого из них.
Такой вид экспертизы можно использовать и вне судебного процесса. Когда сложно определить идентичный товар, исследование специалиста до заключения замещающей сделки поможет обосновать возникновение убытка в будущем.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Продолжаем пополнять базу знаний и представляем новую лекцию
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский рассказывает об особенностях расчета упущенной выгоды при незаконном владении оборудованием и дает практические советы о том, как правильно:
📌 учитывать НДС и налог на прибыль в таких спорах;
📌 формулировать вопросы для эксперта.
В основе лекции — дело №А79-4457/15. Производственная линия перешла к недобросовестному владельцу, из-за чего у компании возник ущерб и упущенная выгода почти за 3 года. В судебном процессе провели две экспертизы, а часть расчетов изменяли по новым вводным данным без участия экономических специалистов.
На этом примере эксперт поясняет, к чему приводит неправильный учет налогов и расходов при расчете упущенной выгоды и насколько изменение одной только формулировки вопроса может перевернуть результаты экспертизы.
Смотреть видео
#важные_материалы #упущенная_выгода #экспертиза
Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский рассказывает об особенностях расчета упущенной выгоды при незаконном владении оборудованием и дает практические советы о том, как правильно:
📌 учитывать НДС и налог на прибыль в таких спорах;
📌 формулировать вопросы для эксперта.
В основе лекции — дело №А79-4457/15. Производственная линия перешла к недобросовестному владельцу, из-за чего у компании возник ущерб и упущенная выгода почти за 3 года. В судебном процессе провели две экспертизы, а часть расчетов изменяли по новым вводным данным без участия экономических специалистов.
На этом примере эксперт поясняет, к чему приводит неправильный учет налогов и расходов при расчете упущенной выгоды и насколько изменение одной только формулировки вопроса может перевернуть результаты экспертизы.
Смотреть видео
#важные_материалы #упущенная_выгода #экспертиза
Арбитражный управляющий не оспорил сделки. Всегда ли есть убыток?
В лекции о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих Владимир Ефремов упоминал, что под убытком понимают любое уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы. Кажется, что неоспаривание сделок подпадает под эти условия. Однако Верховный суд отметил, что это не всегда так.
В деле №А33-8678/2016 СК ЭС ВС РФ отказала в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере невозвращенного посредством оспаривания сделок имущества должника.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что названные убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной.
В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности.
Проанализировав спорные сделки на предмет оказания предпочтения и причинения вреда конкурсной массе, ВС РФ заключил, что то, что арбитражный управляющий не увидел реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки.
#убытки #банкротство
В лекции о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих Владимир Ефремов упоминал, что под убытком понимают любое уменьшение или утрату возможности увеличения конкурсной массы. Кажется, что неоспаривание сделок подпадает под эти условия. Однако Верховный суд отметил, что это не всегда так.
В деле №А33-8678/2016 СК ЭС ВС РФ отказала в удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере невозвращенного посредством оспаривания сделок имущества должника.
Высшая судебная инстанция разъяснила, что названные убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной.
В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности.
Проанализировав спорные сделки на предмет оказания предпочтения и причинения вреда конкурсной массе, ВС РФ заключил, что то, что арбитражный управляющий не увидел реальных перспектив в оспаривании этих сделок, не может быть признано незаконным или причинившим кредиторам должника убытки.
#убытки #банкротство
Секрет успеха в спорах о взыскании убытков
На практике часто замечаю, что судебные юристы недооценивают роль экономической экспертизы в вопросах взыскания убытков — например, не видят возможности для ее применения на стороне ответчика.
Но именно эксперты при оценке ситуации могут подсказать:
📌 какая дополнительная фактура понадобится для оценки;
📌 как та или иная формулировка вопроса может повлиять на результат;
📌 какие существуют нюансы по учету налогов, постоянных, переменных, потенциальных и фактических расходов, а еще много-много прочих факторов.
Получить эти подсказки можно лишь при активном общении с экспертом. ⬇️
На практике часто замечаю, что судебные юристы недооценивают роль экономической экспертизы в вопросах взыскания убытков — например, не видят возможности для ее применения на стороне ответчика.
Но именно эксперты при оценке ситуации могут подсказать:
📌 какая дополнительная фактура понадобится для оценки;
📌 как та или иная формулировка вопроса может повлиять на результат;
📌 какие существуют нюансы по учету налогов, постоянных, переменных, потенциальных и фактических расходов, а еще много-много прочих факторов.
Получить эти подсказки можно лишь при активном общении с экспертом. ⬇️
Я бы рекомендовал взаимодействовать с экспертами в две ступени:
✅ Предварительная консультация, где вы совместно оцениваете ситуацию, просчитываете все плюсы и минусы, обсуждаете возможные последствия различных формулировок вопросов, ведь от них напрямую зависит результат экспертизы.
✅ Подготовка досудебного заключения либо ходатайство о назначении судебной экспертизы с проработанными вопросами. Так любой, кто будет проводить исследование, не выйдет за рамки формулировок. Это поможет учесть необходимые обстоятельства и обернуть итог в свою пользу.
В результате с помощью заключений или профессиональных рекомендаций вы сформируете качественную доказательную базу. Именно в этом и кроется секрет успеха в спорах о взыскании убытков.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
✅ Предварительная консультация, где вы совместно оцениваете ситуацию, просчитываете все плюсы и минусы, обсуждаете возможные последствия различных формулировок вопросов, ведь от них напрямую зависит результат экспертизы.
✅ Подготовка досудебного заключения либо ходатайство о назначении судебной экспертизы с проработанными вопросами. Так любой, кто будет проводить исследование, не выйдет за рамки формулировок. Это поможет учесть необходимые обстоятельства и обернуть итог в свою пользу.
В результате с помощью заключений или профессиональных рекомендаций вы сформируете качественную доказательную базу. Именно в этом и кроется секрет успеха в спорах о взыскании убытков.
——
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
Про важность контекста
Порой бывает сложно понять произведение искусства, если не знаешь истории его создания и замысел художника. Возьмем хотя бы «Черный квадрат» К. Малевича. Без контекста многие видят лишь фигуру, которую может нарисовать каждый.
Заглянем глубже
Произведение появилось, когда мир искусства претерпевал своего рода кризис: казалось, что все возможные способы передачи идеи, техники и композиции уже исчерпаны и новых быть не может. Но этой картиной художник доказал, что главное — идея, а не форма.
В «Черном квадрате» Малевич выразил отсутствие предмета. Белый контур содержит все цвета спектра и означает безграничное пространство. Сама фигура черная — напротив, знак того, что цвета нет.
Даже эти вводные помогают человеку сформировать более объективную оценку. А ведь можно добавить про подвижность фигуры, глубину цвета и многое другое.
Причем здесь суд
Когда спор касается упущенной выгоды, в деле становится сложнее разобраться. Суд должен погрузиться в контекст, как это делает посетитель галереи. Для этого стороны обосновывают массу сопутствующих факторов: в каком состоянии находится рынок в текущих экономико-политических условиях, была ли у истца возможность получить доход, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и тем, что он не получен, мог ли истец что-то предпринять, чтобы снизить убытки. И если посетителя галереи погружает в контекст гид, то суд — экспертиза.
А когда все обстоятельства обоснованы, решение становится очевидным.
#интересные_факты #доказывание
Порой бывает сложно понять произведение искусства, если не знаешь истории его создания и замысел художника. Возьмем хотя бы «Черный квадрат» К. Малевича. Без контекста многие видят лишь фигуру, которую может нарисовать каждый.
Заглянем глубже
Произведение появилось, когда мир искусства претерпевал своего рода кризис: казалось, что все возможные способы передачи идеи, техники и композиции уже исчерпаны и новых быть не может. Но этой картиной художник доказал, что главное — идея, а не форма.
В «Черном квадрате» Малевич выразил отсутствие предмета. Белый контур содержит все цвета спектра и означает безграничное пространство. Сама фигура черная — напротив, знак того, что цвета нет.
Даже эти вводные помогают человеку сформировать более объективную оценку. А ведь можно добавить про подвижность фигуры, глубину цвета и многое другое.
Причем здесь суд
Когда спор касается упущенной выгоды, в деле становится сложнее разобраться. Суд должен погрузиться в контекст, как это делает посетитель галереи. Для этого стороны обосновывают массу сопутствующих факторов: в каком состоянии находится рынок в текущих экономико-политических условиях, была ли у истца возможность получить доход, есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика и тем, что он не получен, мог ли истец что-то предпринять, чтобы снизить убытки. И если посетителя галереи погружает в контекст гид, то суд — экспертиза.
А когда все обстоятельства обоснованы, решение становится очевидным.
#интересные_факты #доказывание
Экономическая экспертиза при замещающей сделке
На практике стороны далеко не всегда оценивают условия замещающей сделки с помощью эксперта. Объясним на примере, зачем это нужно.
В деле №А27-18724/2021 покупатель взыскал с поставщика больше 5 млн рублей реального ущерба. Спор возник из-за непоставки в срок оборудования для капитального ремонта тепловой сети. Чтобы не лишать жителей города горячей воды и отопления, истец приобрел необходимые товары у другого поставщика по более высокой цене.
Ответчик утверждал, что цена по замещающему договору завышена, и покупатель действовал недобросовестно. Однако доказательств того, что на момент заключения сделки имелись предложения спорного товара по более низкой стоимости, представить не смог. Между тем, обоснование недобросовестного поведения истца — бремя ответчика. На это прямо указал суд.
Как следовало поступить? Использовать экономическую экспертизу в качестве инструмента защиты. Специалист проанализировал бы рыночность условий замещающей сделки: в какой срок и на каких условиях можно было бы ее заключить. Это могло бы помочь снизить размер убытков, поскольку истец мог неэффективно заключить договор или целенаправленно злоупотребить правом.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
На практике стороны далеко не всегда оценивают условия замещающей сделки с помощью эксперта. Объясним на примере, зачем это нужно.
В деле №А27-18724/2021 покупатель взыскал с поставщика больше 5 млн рублей реального ущерба. Спор возник из-за непоставки в срок оборудования для капитального ремонта тепловой сети. Чтобы не лишать жителей города горячей воды и отопления, истец приобрел необходимые товары у другого поставщика по более высокой цене.
Ответчик утверждал, что цена по замещающему договору завышена, и покупатель действовал недобросовестно. Однако доказательств того, что на момент заключения сделки имелись предложения спорного товара по более низкой стоимости, представить не смог. Между тем, обоснование недобросовестного поведения истца — бремя ответчика. На это прямо указал суд.
Как следовало поступить? Использовать экономическую экспертизу в качестве инструмента защиты. Специалист проанализировал бы рыночность условий замещающей сделки: в какой срок и на каких условиях можно было бы ее заключить. Это могло бы помочь снизить размер убытков, поскольку истец мог неэффективно заключить договор или целенаправленно злоупотребить правом.
Если нужна консультация эксперта — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Когда можно взыскать убытки с арбитражных управляющих
Напоминаем, что любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы в процессе банкротства считается убытком.
В новой лекции адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов провел обзор практики взыскания убытков с арбитражных управляющих. Автор рассмотрел их противоправные действия в нескольких распространенных категориях, связанных с:
📎 торгами и имуществом;
📎 несоблюдением сроков;
📎 нарушением лимитов и необоснованным привлечением специалистов.
Для каждой категории автор приводит подробный перечень нарушений и разбор успешных кейсов взыскания убытков.
Смотреть видео
#важные_материалы #банкротство
Напоминаем, что любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы в процессе банкротства считается убытком.
В новой лекции адвокат и партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов провел обзор практики взыскания убытков с арбитражных управляющих. Автор рассмотрел их противоправные действия в нескольких распространенных категориях, связанных с:
📎 торгами и имуществом;
📎 несоблюдением сроков;
📎 нарушением лимитов и необоснованным привлечением специалистов.
Для каждой категории автор приводит подробный перечень нарушений и разбор успешных кейсов взыскания убытков.
Смотреть видео
#важные_материалы #банкротство
Будущие расходы при взыскании убытков
По ст.15 ГК к реальному ущербу относятся не только уже понесенные расходы, но и будущие. Вот только чтобы их взыскать, нужно доказать, что они неизбежны. Сделать это возможно с помощью экспертизы.
Вот пример из судебной практики.
В деле №А56-105726/2019 заказчик взыскал почти 3 млн. рублей убытков с поставщика бетонной смеси. Экспертиза подтвердила, что материал оказался некачественным, из-за чего бетонные опоры не набрали необходимой проектной прочности. Истец понес расходы на сооружение опор, но очевидно, что их придется демонтировать и проводить восстановительные работы. Все эти затраты суд учел в составе убытков.
Отметим, что определить размер будущих расходов можно и на досудебном этапе. Специалист подготовит заключение, в котором обоснует их неизбежность для истца и рассчитает корректную сумму. Оно послужит надежной доказательной базой в споре.
#реальный_ущерб #доказывание
По ст.15 ГК к реальному ущербу относятся не только уже понесенные расходы, но и будущие. Вот только чтобы их взыскать, нужно доказать, что они неизбежны. Сделать это возможно с помощью экспертизы.
Вот пример из судебной практики.
В деле №А56-105726/2019 заказчик взыскал почти 3 млн. рублей убытков с поставщика бетонной смеси. Экспертиза подтвердила, что материал оказался некачественным, из-за чего бетонные опоры не набрали необходимой проектной прочности. Истец понес расходы на сооружение опор, но очевидно, что их придется демонтировать и проводить восстановительные работы. Все эти затраты суд учел в составе убытков.
Отметим, что определить размер будущих расходов можно и на досудебном этапе. Специалист подготовит заключение, в котором обоснует их неизбежность для истца и рассчитает корректную сумму. Оно послужит надежной доказательной базой в споре.
#реальный_ущерб #доказывание
Ура! 🎉
Друзья, не прошло и двух месяцев с нашего первого поста — и нас уже 2 000! Спасибо, что вы с нами!
Мы будем и дальше делиться самым интересным контентом из мира убытков, а пока держите подборку самых популярных материалов канала:
— Расчет упущенной выгоды на примере реального судебного дела — осторожно, пост вызывает желание испытать калькулятор убытков в действии.
— Лекция Владимира Ефремова о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих — абсолютный лидер по количеству просмотров.
— Авторский пост Ильи Жарского из двух частей об инструментах защиты ответчика в спорах о взыскании убытков — советы, которые вызвали больше всего реакций.
Друзья, не прошло и двух месяцев с нашего первого поста — и нас уже 2 000! Спасибо, что вы с нами!
Мы будем и дальше делиться самым интересным контентом из мира убытков, а пока держите подборку самых популярных материалов канала:
— Расчет упущенной выгоды на примере реального судебного дела — осторожно, пост вызывает желание испытать калькулятор убытков в действии.
— Лекция Владимира Ефремова о механизме взыскания убытков с арбитражных управляющих — абсолютный лидер по количеству просмотров.
— Авторский пост Ильи Жарского из двух частей об инструментах защиты ответчика в спорах о взыскании убытков — советы, которые вызвали больше всего реакций.
Ключевая проблема при изъятии недвижимости для госнужд
Государство довольно часто изымает землю и строения на ней для собственной необходимости — в первую очередь, для строительства и реконструкции важных объектов вроде транспортных путей.
Не имеет значения для чего эту недвижимость использовали — отказаться от изъятия нельзя. Вопрос встает особенно остро, если недвижимость была источником дохода для компании или предпринимателя: нужно вернуть бизнес в предыдущее положение, хотя он не может осуществлять свою деятельность.
Конечно, по закону предусмотрено обязательное возмещение. Собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и убытки — всё это оценивают независимые специалисты по инициативе государства. Но что должно входить в эту сумму? Как ее определить? Об этом расскажу подробнее. ⬇️
Государство довольно часто изымает землю и строения на ней для собственной необходимости — в первую очередь, для строительства и реконструкции важных объектов вроде транспортных путей.
Не имеет значения для чего эту недвижимость использовали — отказаться от изъятия нельзя. Вопрос встает особенно остро, если недвижимость была источником дохода для компании или предпринимателя: нужно вернуть бизнес в предыдущее положение, хотя он не может осуществлять свою деятельность.
Конечно, по закону предусмотрено обязательное возмещение. Собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и убытки — всё это оценивают независимые специалисты по инициативе государства. Но что должно входить в эту сумму? Как ее определить? Об этом расскажу подробнее. ⬇️
Что должны возместить при изъятии недвижимости для госнужд
Государство предложит собственнику компенсацию на основании отчета об оценке. В нем должны фигурировать три составляющие:
📌 Рыночная стоимость изымаемой недвижимости.
📌 Реальный ущерб. Здесь должны учитываться все расходы, которые понесет собственник в связи с изъятием: на переезд, использование временных помещений и услуги риелтора, на уплату пошлин при покупке новой недвижимости, на исполнение обязательств перед контрагентами — это могут быть штрафные санкции за досрочное расторжение договоров. Также сюда входят затраты на содержание сотрудников: зарплаты, налоги и страховые взносы.
📌 Упущенная выгода. В отчете должен быть определен срок, за который бизнес сможет восстановиться полностью, и неполученный доход за весь этот период.
При этом точный перечень убытков должен определяться для конкретного случая на основании документов правообладателя имущества.
Учитывает ли на практике все перечисленные элементы государственная оценка? Можно ли ее оспорить? Всегда ли это нужно делать? В следующий раз отвечу на эти вопросы и поделюсь двумя секретами успеха в подобных спорах.
========
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
Государство предложит собственнику компенсацию на основании отчета об оценке. В нем должны фигурировать три составляющие:
📌 Рыночная стоимость изымаемой недвижимости.
📌 Реальный ущерб. Здесь должны учитываться все расходы, которые понесет собственник в связи с изъятием: на переезд, использование временных помещений и услуги риелтора, на уплату пошлин при покупке новой недвижимости, на исполнение обязательств перед контрагентами — это могут быть штрафные санкции за досрочное расторжение договоров. Также сюда входят затраты на содержание сотрудников: зарплаты, налоги и страховые взносы.
📌 Упущенная выгода. В отчете должен быть определен срок, за который бизнес сможет восстановиться полностью, и неполученный доход за весь этот период.
При этом точный перечень убытков должен определяться для конкретного случая на основании документов правообладателя имущества.
Учитывает ли на практике все перечисленные элементы государственная оценка? Можно ли ее оспорить? Всегда ли это нужно делать? В следующий раз отвечу на эти вопросы и поделюсь двумя секретами успеха в подобных спорах.
========
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: [email protected]
#убытки #экспертиза
Расчет упущенной выгоды при изъятии недвижимости для госнужд
Упущенная выгода — одна из трех составляющих возмещения при изъятии недвижимости для государственных нужд, поскольку на некоторое время бизнес приостанавливается и теряет доход. Вот четыре шага для корректного определения этой суммы:
✅ Рассчитать возможный доход за некоторый период — например, месяц. Для этого нужно изучить ретроспективные бухгалтерские данные за несколько лет и определить средний показатель.
✅ Установить срок экспозиции — как быстро собственник найдет аналогичные объекты и приведет их в такое же состояние. Это зависит от расположения недвижимости, ее назначения и использования. При этом важно учитывать весь период: если собственник получал доход от аренды, бизнес восстановится, когда арендуют такое же количество площади в его новой недвижимости.
✅ Учесть постоянные расходы. Если срок экспозиции составит 6 месяцев, распускать штат нецелесообразно. Значит расходы на его содержание будут постоянными, а это зарплаты, налоги и страховые взносы.
✅ Дисконтировать — привести стоимость будущих денежных потоков к стоимости в настоящее время. Это нужно, чтобы к моменту восстановления бизнеса собственник оказался в положении, которое было до изъятия, а не увеличил свое состояние благодаря возмещению.
Если упустить хотя бы один шаг, сумму возмещения в связи с изъятием недвижимости нельзя будет считать справедливой.
#упущенная_выгода #оценка #убытки_от_действий_государственных_органов
Упущенная выгода — одна из трех составляющих возмещения при изъятии недвижимости для государственных нужд, поскольку на некоторое время бизнес приостанавливается и теряет доход. Вот четыре шага для корректного определения этой суммы:
✅ Рассчитать возможный доход за некоторый период — например, месяц. Для этого нужно изучить ретроспективные бухгалтерские данные за несколько лет и определить средний показатель.
✅ Установить срок экспозиции — как быстро собственник найдет аналогичные объекты и приведет их в такое же состояние. Это зависит от расположения недвижимости, ее назначения и использования. При этом важно учитывать весь период: если собственник получал доход от аренды, бизнес восстановится, когда арендуют такое же количество площади в его новой недвижимости.
✅ Учесть постоянные расходы. Если срок экспозиции составит 6 месяцев, распускать штат нецелесообразно. Значит расходы на его содержание будут постоянными, а это зарплаты, налоги и страховые взносы.
✅ Дисконтировать — привести стоимость будущих денежных потоков к стоимости в настоящее время. Это нужно, чтобы к моменту восстановления бизнеса собственник оказался в положении, которое было до изъятия, а не увеличил свое состояние благодаря возмещению.
Если упустить хотя бы один шаг, сумму возмещения в связи с изъятием недвижимости нельзя будет считать справедливой.
#упущенная_выгода #оценка #убытки_от_действий_государственных_органов
Роль внесудебных заключений во взыскании убытков: кейсы из практики
Начнем неделю с обзора двух судебных дел.
Дело №А73-14840/2021. Покупатель взыскал с поставщика 9 млн рублей убытков из-за отказа ответчика от поставки встроенных котельных и необходимости заключения замещающей сделки с другим поставщиком.
Ответчик заявлял, что истец заключил замещающую сделку необоснованно срочно и по невыгодно завышенной цене.
Суд взыскал полную сумму убытков, которую требовал истец, и отметил противоречивость доводов ответчика — он одновременного говорил о необоснованном завышении цены и в то же время об изменении курса валют и росте цен на товары в сложившейся на рынке кризисной ситуации.
Ответчик мог бы использовать заключение эксперта с подробным исследованием рынка в качестве инструмента защиты. Это существенно усилило бы его позицию в деле.
Дело №А56-9190/2021 — обратный пример. Арендодатель взыскал с субарендатора почти 3 млн убытков, которые возникли у истца в результате пожара из-за аварийного режима работы электрооборудования.
В деле применялась внесудебная пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что в нарушение правил противопожарной безопасности после окончания рабочего дня арендуемое складское помещение не было обесточено, поскольку в случае отсутствия электрического тока образование дугового оплавления невозможно.
Ответчик настаивал на проведении судебной экспертизы, но в этом ему отказали, поскольку не было процессуальных оснований. Суд вынес решение на основании досудебного заключения и удовлетворил требования истца. Решение устояло в апелляции и кассации.
Эти кейсы наглядно демонстрируют, как наличие или отсутствие досудебного заключения влияет на исход дела. А если у вас остались вопросы по экспертизе — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Начнем неделю с обзора двух судебных дел.
Дело №А73-14840/2021. Покупатель взыскал с поставщика 9 млн рублей убытков из-за отказа ответчика от поставки встроенных котельных и необходимости заключения замещающей сделки с другим поставщиком.
Ответчик заявлял, что истец заключил замещающую сделку необоснованно срочно и по невыгодно завышенной цене.
Суд взыскал полную сумму убытков, которую требовал истец, и отметил противоречивость доводов ответчика — он одновременного говорил о необоснованном завышении цены и в то же время об изменении курса валют и росте цен на товары в сложившейся на рынке кризисной ситуации.
Ответчик мог бы использовать заключение эксперта с подробным исследованием рынка в качестве инструмента защиты. Это существенно усилило бы его позицию в деле.
Дело №А56-9190/2021 — обратный пример. Арендодатель взыскал с субарендатора почти 3 млн убытков, которые возникли у истца в результате пожара из-за аварийного режима работы электрооборудования.
В деле применялась внесудебная пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что в нарушение правил противопожарной безопасности после окончания рабочего дня арендуемое складское помещение не было обесточено, поскольку в случае отсутствия электрического тока образование дугового оплавления невозможно.
Ответчик настаивал на проведении судебной экспертизы, но в этом ему отказали, поскольку не было процессуальных оснований. Суд вынес решение на основании досудебного заключения и удовлетворил требования истца. Решение устояло в апелляции и кассации.
Эти кейсы наглядно демонстрируют, как наличие или отсутствие досудебного заключения влияет на исход дела. А если у вас остались вопросы по экспертизе — напишите свой вопрос на почту [email protected].
#экспертиза #убытки
Канал, на который стоит подписаться
Устали от полезной пользы и тяжелых для понимания постов? Тогда вам стоит подписаться на канал Игоря Носкова из «Башилов, Носков и Партнеры».
Игорь и его коллеги используют в работе новый подход к ведению судебных споров – Litigation Design. В нем особое внимание уделяется процессам подготовки к судебным спорам и документам по ним. Все, что нужно упростить, – упрощается. Все, что требуется визуализировать, – визуализируется. В итоге описание дела занимает меньше страниц, и судье намного легче вникнуть в суть в сжатые сроки. Все это повышает шансы на успех в споре.
На канале Игорь рассказывает подробнее про сам принцип и свой опыт работы с Litigation Design.
С Игорем и его командой знакомы лично, такой подход к работе разделяем и внедряем у себя. Поэтому подписывайтесь, чтобы следить за лучшими практиками ведения судебных споров.
Подписаться на Litigation Design
Устали от полезной пользы и тяжелых для понимания постов? Тогда вам стоит подписаться на канал Игоря Носкова из «Башилов, Носков и Партнеры».
Игорь и его коллеги используют в работе новый подход к ведению судебных споров – Litigation Design. В нем особое внимание уделяется процессам подготовки к судебным спорам и документам по ним. Все, что нужно упростить, – упрощается. Все, что требуется визуализировать, – визуализируется. В итоге описание дела занимает меньше страниц, и судье намного легче вникнуть в суть в сжатые сроки. Все это повышает шансы на успех в споре.
На канале Игорь рассказывает подробнее про сам принцип и свой опыт работы с Litigation Design.
С Игорем и его командой знакомы лично, такой подход к работе разделяем и внедряем у себя. Поэтому подписывайтесь, чтобы следить за лучшими практиками ведения судебных споров.
Подписаться на Litigation Design
Что влияет на снижение неустойки в судебном порядке
Высокий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств — одно из условий договора, которое более сильные участники гражданского оборота могут навязать контрагентам. Чтобы защитить слабую сторону соглашения и не нарушать интересы кредитора существуют правила об уменьшении неустойки, однако критериев ее несоразмерности в законе нет.
Экспертная группа Veta совместно с адвокатским бюро КИАП проанализировала 400 судебных дел по ст. 333 ГК РФ по Московскому арбитражному округу за 2020−2021 годы, определила риски и возможный размер снижения неустойки в судебном порядке.
Высокий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств — одно из условий договора, которое более сильные участники гражданского оборота могут навязать контрагентам. Чтобы защитить слабую сторону соглашения и не нарушать интересы кредитора существуют правила об уменьшении неустойки, однако критериев ее несоразмерности в законе нет.
Экспертная группа Veta совместно с адвокатским бюро КИАП проанализировала 400 судебных дел по ст. 333 ГК РФ по Московскому арбитражному округу за 2020−2021 годы, определила риски и возможный размер снижения неустойки в судебном порядке.
Исследование показало, что чаще всего суды уменьшали неустойку до 0,1% в день, при этом на саму возможность снижения влияют различные факторы: способ и порядок начисления неустойки, длительность просрочки, категория спора и ряд других.
Эксперты разъяснили, что результаты исследования могут применять обе стороны спора на досудебной и судебной стадиях. В рамках разбирательства они помогут доказать соразмерность или несоразмерность неустойки. На этапе переговоров исследование станет весомым аргументом, благодаря которому должник не будет требовать очевидно чрезмерного снижения, а кредитор — настаивать на сохранении очевидно высокой меры ответственности.
Результаты исследования размещены на сайте компании — скачивайте и применяйте на практике.
#важные_материалы #доказывание
Эксперты разъяснили, что результаты исследования могут применять обе стороны спора на досудебной и судебной стадиях. В рамках разбирательства они помогут доказать соразмерность или несоразмерность неустойки. На этапе переговоров исследование станет весомым аргументом, благодаря которому должник не будет требовать очевидно чрезмерного снижения, а кредитор — настаивать на сохранении очевидно высокой меры ответственности.
Результаты исследования размещены на сайте компании — скачивайте и применяйте на практике.
#важные_материалы #доказывание
Еще раз об убытках по замещающей сделке
Договор, который кредитор заключает в результате нарушения обязательства должником, — частая причина для взыскания убытков в виде разницы между ценами первоначального нового соглашений. Пассивная позиция ответчика приводит к тому, что суды удовлетворяют требования истца в заявленном им размере. Приведем два примера:
📎 В деле №А40-159246/2021 ГБУ взыскало с проектно-изыскательской организации больше 1 млн рублей убытков, поскольку ответчик не выполнил работы, договор был расторгнут, в связи с чем пришлось заключить замещающую сделку.
📎 В деле №А40-133987/2021 унитарное предприятие взыскало с поставщика автомобильных шин почти 6 млн рублей убытков в связи с вынужденным заключением замещающего контракта на поставку аналогичного товара по более высокой цене.
Что объединяет эти кейсы? В обоих случаях требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчики не обращались к экспертам за оценкой рыночности замещающих сделок, в то время как это могло бы помочь обоснованно подтвердить невыгодность условий нового договора и снизить размер убытков.
#экспертиза #убытки #доказывание
Договор, который кредитор заключает в результате нарушения обязательства должником, — частая причина для взыскания убытков в виде разницы между ценами первоначального нового соглашений. Пассивная позиция ответчика приводит к тому, что суды удовлетворяют требования истца в заявленном им размере. Приведем два примера:
📎 В деле №А40-159246/2021 ГБУ взыскало с проектно-изыскательской организации больше 1 млн рублей убытков, поскольку ответчик не выполнил работы, договор был расторгнут, в связи с чем пришлось заключить замещающую сделку.
📎 В деле №А40-133987/2021 унитарное предприятие взыскало с поставщика автомобильных шин почти 6 млн рублей убытков в связи с вынужденным заключением замещающего контракта на поставку аналогичного товара по более высокой цене.
Что объединяет эти кейсы? В обоих случаях требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчики не обращались к экспертам за оценкой рыночности замещающих сделок, в то время как это могло бы помочь обоснованно подтвердить невыгодность условий нового договора и снизить размер убытков.
#экспертиза #убытки #доказывание