Энергетические качели: перепады напряжения нанесли ущерб оборудованию
Нередко причиной порчи имущества, а следовательно и убытков, становятся скачки энергии. Ответственность за ущерб в таких случаях несет гарантирующий поставщик электроэнергии.
В карточках поделились тематическим кейсом (дело №А76-13452/2021). В нем истец без судебной экспертизы смог взыскать 980 000 рублей с энергоснабжающей компании.
#реальный_ущерб
Нередко причиной порчи имущества, а следовательно и убытков, становятся скачки энергии. Ответственность за ущерб в таких случаях несет гарантирующий поставщик электроэнергии.
В карточках поделились тематическим кейсом (дело №А76-13452/2021). В нем истец без судебной экспертизы смог взыскать 980 000 рублей с энергоснабжающей компании.
#реальный_ущерб
Результат исследования — будь то изучение Вселенной или оценка убытков — зависит от факторов и информации, которую берут за основу.
Например, Альберт Эйнштейн предполагал, что Вселенная статична. Согласно его теории, Вселенная уже сформировалась и не изменяется во времени. При этом красное смещение галактик (при этом явлении электромагнитное излучение увеличивает длину волны) зависит от некой космологической константы. И Эйнштейн ввел эту постоянную.
Но позже Эдвин Хаббл открыл зависимость красного смещения от расстояния до галактики. И на основании новых данных он пришел к противоположному выводу — Вселенная постоянно расширяется.
Новый подход оказался убедительным, и со временем сторонников теории Эйнштейна почти не осталось.
То же происходит со взысканием убытков. Например, при взыскании упущенной выгоды участника торгов из-за отклонения заявки (применяем доктрину loss of chance) всегда возникает проблема доказывания причинно-следственной связи. И на практике мы видим отказы.
Само по себе неучастие в конкурсе не свидетельствует о том, что поданная заявка в любом случае была бы признана лучшей, то есть не говорит об убытках (определение ВС РФ от 19 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4652 по делу №А56-3984/2016).
Поэтому в таких делах нужно менять подход и исследовать вопрос шире — сначала определить вероятность выигрыша исходя из анализа поведения участника по аналогичным торгам:
1) изучить процент снижения от начальной максимальной цены контракта по аналогичным торгам и сделать вывод, о том, какое снижение цены было бы логично для компании в данной ситуации;
2) определить какой была бы сумма контракта если бы компания участвовала в торгах.
Найти исходные данные несложно — результаты публичных закупок есть в открытом доступе. А определить вероятность может специалист в рамках досудебной экспертизы.
Такой подход будет более убедителен для суда.
#интересные_факты #доказывание
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Внешние факторы при разработке стратегий
Декабрь 1812 года. Наполеон потерпел поражение в России и в 29-м бюллетене Великой армии ссылался на ужасные погодные условия — морозы и гололедицу, из-за которых лошади не могли идти и каждую ночь погибали сотнями, а солдаты получали обморожения и даже замерзали насмерть.
При этом годом ранее посол Наполеона в России цитировал намерение императора Александра заманить французскую армию вглубь страны: «Ваш француз храбр, но длительные лишения и плохой климат сломят его и лишат мужества. Наш климат, наша зима будут сражаться на нашей стороне».
Погодные условия вряд ли стали решающей причиной поражения, как утверждал Наполеон, но влияние на состояние солдат и лошадей оказали. А значит этот фактор нужно было учесть при разработке стратегии.
В спорах об убытках внешние условия (состояние рынка, экономические условия в стране и в мире) не просто важны — порой они имеют решающее значение.
Состояние рынка показывает, что кредитор мог рассчитывать на прибыль, если бы должник не нарушил его права. Или наоборот — что при текущей ситуации в отрасли ожидания кредитора относительно размеров прибыли неоправданны, а несоблюдение условий договора контрагентом — не единственная причина убытков.
Поэтому анализ рынка при оценке упущенной выгоды — первый и обязательный шаг.
#интересные_факты
Декабрь 1812 года. Наполеон потерпел поражение в России и в 29-м бюллетене Великой армии ссылался на ужасные погодные условия — морозы и гололедицу, из-за которых лошади не могли идти и каждую ночь погибали сотнями, а солдаты получали обморожения и даже замерзали насмерть.
При этом годом ранее посол Наполеона в России цитировал намерение императора Александра заманить французскую армию вглубь страны: «Ваш француз храбр, но длительные лишения и плохой климат сломят его и лишат мужества. Наш климат, наша зима будут сражаться на нашей стороне».
Погодные условия вряд ли стали решающей причиной поражения, как утверждал Наполеон, но влияние на состояние солдат и лошадей оказали. А значит этот фактор нужно было учесть при разработке стратегии.
В спорах об убытках внешние условия (состояние рынка, экономические условия в стране и в мире) не просто важны — порой они имеют решающее значение.
Состояние рынка показывает, что кредитор мог рассчитывать на прибыль, если бы должник не нарушил его права. Или наоборот — что при текущей ситуации в отрасли ожидания кредитора относительно размеров прибыли неоправданны, а несоблюдение условий договора контрагентом — не единственная причина убытков.
Поэтому анализ рынка при оценке упущенной выгоды — первый и обязательный шаг.
#интересные_факты
⚖️ Что решил суд
Экспедитор не отвечает за убытки, понесенные клиентом при утилизации продукции, если со стороны последнего не осуществлена проверка потребительских качеств продукции
Истец взыскивает убытки, включающие в себя стоимость продукции и расходы на ее утилизацию.
Требования истца удовлетворены частично.
Суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением экспедитором обязательств по поддержанию температурного режима перевозки продукции и возникшими у истца убытками, вызванными порчей и утилизацией товара.
Суд кассационной инстанции не согласился с данным выводом.
Судами не были учтены положения ГК РФ относительно порядка приемки продукции по качеству.
По прибытии груза грузополучатель отказался от приемки груза без документального оформления состояния продукции и без исследования его потребительских качеств, сославшись только на нарушение температурного режима.
После отказа от приемки груз был доставлен на склад, где хранился свыше пяти месяцев до истечения срока годности.
За это время истцом не предпринимались действия по установлению фактического состояния продукции и ее потребительских качеств.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения продукции в состоянии, не допускающем ее дальнейшее использование и реализацию.
Причинно-следственная связь между действиями экспедитора и утилизацией груза характеризовалась сложным многоэлементным составом с множественностью лиц, из которых ответчик может отвечать только за один элемент – за нарушение температурного режима.
В оставшейся части юридическая судьба продукции находилась полностью на усмотрении истца и его контрагентов, и не зависела от ответчика.
- проведена ли проверка состояния продукции;
- была при продукция сразу утилизирована или находилась на хранении до истечения срока годности;
- предприняты ли истцом попытки реализации продукции третьим лицам в целях уменьшения убытков.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[обзор кейса] В споре об убытках из-за привлечения работников по трудовым договорам решающим стало экспертное заключение, учитывающее данные Росстата
⌛️ Фабула
Конкурсный управляющий после вступления в должность привлек по трудовым договорам сотрудников должника для проведения инвентаризации, при этом оставил без изменения их зарплату.
Суд по другому обособленному спору с другим предметом установил факт превышения расходов на привлеченных лиц, однако, не решил вопрос о размере такого превышения.
⚔️ Требование заявителя
Получив такое бесспорное признание вины конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с еще одной жалобой. Он требовал взыскать с управляющего убытки в сумме завышения заработной платы работников, а также налогов и выплат в фонды с этой суммы, всего 3 124 172 руб. Размер был рассчитан экспертом и основан на данных из неофициальных источников. При чем расценки были взяты на дату спора, в то время как спорные суммы были начислены и выплачены работникам за три года до этого. Заявитель также утверждал, что привлечение специалистов не было необходимым и все функции мог и должен был выполнить конкурсный управляющий самостоятельно, а в некоторых случаях работники и вовсе выполняли обязанности, не связанные с конкурсным производством.
🛡 Возражения ответчика
Конкурсный управляющий и страховая компания возражали, приведя в обоснование позиции другое экспертное заключение. Не обнаружив достаточных сведений для анализа рынка труда трехлетней давности, эксперт высчитал корректирующий коэффициент перехода от текущей даты к датам действия трудовых договоров. Для этого он взял данные Росстата о средней зарплате по субъекту и поделил показатели за период выплат на показатели на текущий год. А затем применил этот коэффициент к сведениям о текущих среднерыночных зарплатах соответствующих специалистов в субъекте. Размер превышения по этому экспертному заключению оказался 494 т.р. или более чем в 6 раз ниже приведенного заявителем. Был доказан и объем работ, выполненных привлеченными лицами, соразмерный выплаченным суммам.
⚖️ Решение суда
Суд поддержал конкурсного управляющего и посчитал обоснованными размеры превышения, представленные им, а не заявителем.
Определение по делу №А14-6488/2016.
Пост подготовлен командой ТГ-канала @panoptikumubytkov
⌛️ Фабула
Конкурсный управляющий после вступления в должность привлек по трудовым договорам сотрудников должника для проведения инвентаризации, при этом оставил без изменения их зарплату.
Суд по другому обособленному спору с другим предметом установил факт превышения расходов на привлеченных лиц, однако, не решил вопрос о размере такого превышения.
⚔️ Требование заявителя
Получив такое бесспорное признание вины конкурсного управляющего, кредитор обратился в суд с еще одной жалобой. Он требовал взыскать с управляющего убытки в сумме завышения заработной платы работников, а также налогов и выплат в фонды с этой суммы, всего 3 124 172 руб. Размер был рассчитан экспертом и основан на данных из неофициальных источников. При чем расценки были взяты на дату спора, в то время как спорные суммы были начислены и выплачены работникам за три года до этого. Заявитель также утверждал, что привлечение специалистов не было необходимым и все функции мог и должен был выполнить конкурсный управляющий самостоятельно, а в некоторых случаях работники и вовсе выполняли обязанности, не связанные с конкурсным производством.
🛡 Возражения ответчика
Конкурсный управляющий и страховая компания возражали, приведя в обоснование позиции другое экспертное заключение. Не обнаружив достаточных сведений для анализа рынка труда трехлетней давности, эксперт высчитал корректирующий коэффициент перехода от текущей даты к датам действия трудовых договоров. Для этого он взял данные Росстата о средней зарплате по субъекту и поделил показатели за период выплат на показатели на текущий год. А затем применил этот коэффициент к сведениям о текущих среднерыночных зарплатах соответствующих специалистов в субъекте. Размер превышения по этому экспертному заключению оказался 494 т.р. или более чем в 6 раз ниже приведенного заявителем. Был доказан и объем работ, выполненных привлеченными лицами, соразмерный выплаченным суммам.
⚖️ Решение суда
Суд поддержал конкурсного управляющего и посчитал обоснованными размеры превышения, представленные им, а не заявителем.
Определение по делу №А14-6488/2016.
Пост подготовлен командой ТГ-канала @panoptikumubytkov
Сбрасываете производственные отходы? Будьте готовы возмещать убытки
Сегодня делимся кейсом об экологическом ущербе — дело №А35-2682/2021.
Производитель мясных, колбасных и мясосодержащих изделий сбрасывал сточные воды и твердые отходы на сторонний земельный участок. Этот факт возмутил общественность, привлек внимание СМИ, а затем и госорганов.
Ответчик нарушения признал и согласился их устранить, а убытки возмещать отказался. Подробности дела и позиция суда — в карточках.
#реальный_ущерб
Сегодня делимся кейсом об экологическом ущербе — дело №А35-2682/2021.
Производитель мясных, колбасных и мясосодержащих изделий сбрасывал сточные воды и твердые отходы на сторонний земельный участок. Этот факт возмутил общественность, привлек внимание СМИ, а затем и госорганов.
Ответчик нарушения признал и согласился их устранить, а убытки возмещать отказался. Подробности дела и позиция суда — в карточках.
#реальный_ущерб
Forwarded from Илья Жарский печатает...
Меняем правила игры в юридическом телеграме!
Случилось то, чего так сильно не хватало юристам и то, что было, в общем-то, неизбежно — мы занялись исследованием юридического телеграма. И собрали полноценный рейтинг юридических телеграм-каналов!
Что под капотом:
✅ 450+ каналов в 30+ номинациях
✅ 20 самых авторитетных каналов по мнению топовых консультантов и инхаусов
✅ инструмент оценки стоимости рекламы в юридическом телеграме
И, конечно, ответ на вопрос бесят ли юристов сториз!
Всё впервые. Это нельзя развидеть, это — game-changer.
Найти себя в рейтинге!
PS. Если ваш канал занял достойное место — пишите в комментарии или в бота @legal_telegram_rating_bot — сделаем красивую картинку для промо. Пример — ниже 👇
✅ Подпишись на Илья Жарский печатает...
Случилось то, чего так сильно не хватало юристам и то, что было, в общем-то, неизбежно — мы занялись исследованием юридического телеграма. И собрали полноценный рейтинг юридических телеграм-каналов!
Что под капотом:
И, конечно, ответ на вопрос бесят ли юристов сториз!
Всё впервые. Это нельзя развидеть, это — game-changer.
Найти себя в рейтинге!
PS. Если ваш канал занял достойное место — пишите в комментарии или в бота @legal_telegram_rating_bot — сделаем красивую картинку для промо. Пример — ниже 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[Вебинар] Убытки и нюансы страхования в случае пожара
Крупные пожары происходят повсюду — вспомним хотя бы недавний инцидент со складом Wildberries в Шушарах. За последние полтора года подобных случаев было больше 30. Они нанесли ущерб, измеряемый миллиардами рублей.
Чтобы взыскать убытки со страховой может понадобиться до пяти лет судебных тяжб, а отказ в выплате в 80% случаев будет связан с одними и теми же причинами.
К тому же условия страхового рынка сейчас существенно изменились: страховщики повысили тарифы и ограничили ответственность. Поэтому важно разобраться, как обеспечить реальное страхование крупного имущественного объекта от огня на адекватных условиях и минимизировать риск отказа в выплате страхового возмещения. Этому вопросу будет посвящен вебинар.
В фокусе программы:
✅ 5 частых причин для отказов в страховой выплате и способы их обойти;
✅ рекомендации по заключению страховых договоров в условиях санкций и СВО;
✅ кейсы по урегулированию страховых случаев при нарушениях пожарной безопасности;
✅ действия до, во время и после пожара, которые помогут получить возмещение;
✅ алгоритм и практика расчета убытков в случае перерыва на производстве.
Спикеры:
🔹 Ольга Злотя, управляющий партнер юридической компании LCI Partner, входит в список 12 лучших юристов России в страховом праве (рейтинг Право.ru-300) и специализируется на урегулировании страховых споров.
🔹 Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Оценщик I категории, практикующий судебный эксперт, который знает все об оценке имущества и убытков.
🔹 Александр Лучек, руководитель судебно-экспертной организации НИЦ ПТЭ, пожарно-технический эксперт, который специализируется на комплексном исследовании пожаров.
Дата: 20 февраля (вторник).
Время: 10:00 – 11:30 мск.
Стоимость: бесплатно.
Важно: вебинар не подойдет представителям юрифирм и консультантам. Остальным для участия в вебинаре нужно зарегистрироваться через Timepad.
Крупные пожары происходят повсюду — вспомним хотя бы недавний инцидент со складом Wildberries в Шушарах. За последние полтора года подобных случаев было больше 30. Они нанесли ущерб, измеряемый миллиардами рублей.
Чтобы взыскать убытки со страховой может понадобиться до пяти лет судебных тяжб, а отказ в выплате в 80% случаев будет связан с одними и теми же причинами.
К тому же условия страхового рынка сейчас существенно изменились: страховщики повысили тарифы и ограничили ответственность. Поэтому важно разобраться, как обеспечить реальное страхование крупного имущественного объекта от огня на адекватных условиях и минимизировать риск отказа в выплате страхового возмещения. Этому вопросу будет посвящен вебинар.
В фокусе программы:
Спикеры:
🔹 Ольга Злотя, управляющий партнер юридической компании LCI Partner, входит в список 12 лучших юристов России в страховом праве (рейтинг Право.ru-300) и специализируется на урегулировании страховых споров.
🔹 Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta. Оценщик I категории, практикующий судебный эксперт, который знает все об оценке имущества и убытков.
🔹 Александр Лучек, руководитель судебно-экспертной организации НИЦ ПТЭ, пожарно-технический эксперт, который специализируется на комплексном исследовании пожаров.
Дата: 20 февраля (вторник).
Время: 10:00 – 11:30 мск.
Стоимость: бесплатно.
Важно: вебинар не подойдет представителям юрифирм и консультантам. Остальным для участия в вебинаре нужно зарегистрироваться через Timepad.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Споры о математике и математика в спорах
Немецкий философ Готфрид Лейбниц в своих трудах стремился выразить умения человека думать в виде математического исчисления. В том числе по этой причине он работал над созданием одной из основ математического анализа — дифференциального исчисления.
В 1684 году он опубликовал первую в мире крупную работу по этой теме. А в начале следующего столетия между ним и английским ученым Исааком Ньютоном вспыхнул спор по поводу первенства открытия.
Дело в том, что оба выдающихся ума работали над тематикой параллельно. При этом Лейбницу довелось ознакомиться с некоторыми неопубликованными материалами Ньютона — и его рассуждения почти в точности повторяли рассуждения английского физика и математика, который оттягивал обнародование своих наработок почти 40 лет.
Сегодня считается доказанным, что Лейбниц совершил свои открытия независимо от Ньютона. Однако в результате затяжных споров последователи британского физика добились того, чтобы первенство было установлено за ним и его математической школой.
Для нас же важно, что открытие совершено, и мы можем использовать разработанные в дальнейшем методы математического анализа при разрешении споров о взыскании убытков:
📌 выстраивать экономические модели;
📌 исследовать статистические данные;
📌 прогнозировать наиболее вероятные сценарии в случае, если бы отрицательное событие не наступило и так далее.
#интересные_факты
Немецкий философ Готфрид Лейбниц в своих трудах стремился выразить умения человека думать в виде математического исчисления. В том числе по этой причине он работал над созданием одной из основ математического анализа — дифференциального исчисления.
В 1684 году он опубликовал первую в мире крупную работу по этой теме. А в начале следующего столетия между ним и английским ученым Исааком Ньютоном вспыхнул спор по поводу первенства открытия.
Дело в том, что оба выдающихся ума работали над тематикой параллельно. При этом Лейбницу довелось ознакомиться с некоторыми неопубликованными материалами Ньютона — и его рассуждения почти в точности повторяли рассуждения английского физика и математика, который оттягивал обнародование своих наработок почти 40 лет.
Сегодня считается доказанным, что Лейбниц совершил свои открытия независимо от Ньютона. Однако в результате затяжных споров последователи британского физика добились того, чтобы первенство было установлено за ним и его математической школой.
Для нас же важно, что открытие совершено, и мы можем использовать разработанные в дальнейшем методы математического анализа при разрешении споров о взыскании убытков:
📌 выстраивать экономические модели;
📌 исследовать статистические данные;
📌 прогнозировать наиболее вероятные сценарии в случае, если бы отрицательное событие не наступило и так далее.
#интересные_факты
⚖️ Что решил суд
Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов
Убытки представляют собой рыночную стоимость уничтоженных товаров и торгового оборудования.
Суды признали ответчика виновным в пожаре, взыскали в пользу истца убытки. При принятии судебных актов суды руководствовались следующим.
- арендуемое помещение принято ответчиком от арендодателя в нормальном состоянии;
- в период аренды ответчик не обращался к арендодателю с требованием произвести ремонтные работы электросети во избежание нарушения пожарной безопасности;
- электросеть находится в исправном состоянии, нарушения в сборке электросети не выявлены.
- характер, место и причины пожара;
- условия договора аренды в части возложения обязанности по содержанию арендуемого имущества и соблюдению правил пожарной безопасности.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что включить в состав убытков из-за поставки некачественного сырья
Сегодня подготовили обзор дела №А08-11640-2019. В нем заказчик требовал с поставщика возместить стоимость готовой продукции, изготовленной из поставленного сырья, а также стоимость его хранения и расходы на проведение лабораторных исследований. Причина — невозможность реализации товара из-за нарушения требований техрегламентов, поскольку в сырье и готовой продукции обнаружили антибиотик.
Ответчик возражал против подобного состава убытков и ссылался на отсутствие контроля за качеством продукции со стороны истца. Какие доказательства учел суд и какое решение принял, рассказываем в карточках.
#реальный_ущерб
Сегодня подготовили обзор дела №А08-11640-2019. В нем заказчик требовал с поставщика возместить стоимость готовой продукции, изготовленной из поставленного сырья, а также стоимость его хранения и расходы на проведение лабораторных исследований. Причина — невозможность реализации товара из-за нарушения требований техрегламентов, поскольку в сырье и готовой продукции обнаружили антибиотик.
Ответчик возражал против подобного состава убытков и ссылался на отсутствие контроля за качеством продукции со стороны истца. Какие доказательства учел суд и какое решение принял, рассказываем в карточках.
#реальный_ущерб