Минэкономразвития: в апреле ВВП России упал на 12% в годовом выражении
💬 Мнение: Макропрогноз о снижении на 12% ВВП за апрель 2020 в годовом выражении, представленный Минэкономразвития, на мой взгляд, может не в полной мере отражать падение показателя на фоне ограничительных мер. Падение доходов населения в регионах РФ наблюдается в течение 6 лет (в 2019 г., по сравнению с 2013 г., уровень доходов населения снизился на 9,6%). В весенние месяцы этого года падение только закрепилось, поэтому неудивительно, что основной вклад в снижение ВВП в 2020 году внесут потребительские расходы. Наиболее ощутимым падение будет в секторе услуг. По всем направлениям (розничная торговля, промышленность, инвестиции), согласно прогнозу, произойдет снижение в среднем по итогам года на 5-10 %, с последующим ускорением темпов роста.
Не могу поддержать утверждение Минэкономразвития , что активная фаза восстановления национальной экономики начнется уже в четвертом квартале и продолжится в 2021 году. Это вряд ли произойдет, так как сейчас серьезно ограничена работа многих сфер экономики. Если посмотреть хронологию развития экономики в последние 6 лет, можно отметить, что Россия находилась то в экономическом кризисе (2014-2016 гг.), то имела слабый рост в 1,5% ВВП ( 2017-2019 гг). Выходы из кризиса были связаны в основном с восстановлением мировых цен на нефть, но зависимость от «нефтяной иглы» осталась.
У кризиса 2020 года просматриваются две основные черты: рост инфляции и падение ВВП из-за нерабочих дней, а также обвала цен на сырьевые товары и углеводороды. Поэтому без построения механизма выхода из кризиса выйти на прогнозируемые показатели будет крайне сложно.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
💬 Мнение: Макропрогноз о снижении на 12% ВВП за апрель 2020 в годовом выражении, представленный Минэкономразвития, на мой взгляд, может не в полной мере отражать падение показателя на фоне ограничительных мер. Падение доходов населения в регионах РФ наблюдается в течение 6 лет (в 2019 г., по сравнению с 2013 г., уровень доходов населения снизился на 9,6%). В весенние месяцы этого года падение только закрепилось, поэтому неудивительно, что основной вклад в снижение ВВП в 2020 году внесут потребительские расходы. Наиболее ощутимым падение будет в секторе услуг. По всем направлениям (розничная торговля, промышленность, инвестиции), согласно прогнозу, произойдет снижение в среднем по итогам года на 5-10 %, с последующим ускорением темпов роста.
Не могу поддержать утверждение Минэкономразвития , что активная фаза восстановления национальной экономики начнется уже в четвертом квартале и продолжится в 2021 году. Это вряд ли произойдет, так как сейчас серьезно ограничена работа многих сфер экономики. Если посмотреть хронологию развития экономики в последние 6 лет, можно отметить, что Россия находилась то в экономическом кризисе (2014-2016 гг.), то имела слабый рост в 1,5% ВВП ( 2017-2019 гг). Выходы из кризиса были связаны в основном с восстановлением мировых цен на нефть, но зависимость от «нефтяной иглы» осталась.
У кризиса 2020 года просматриваются две основные черты: рост инфляции и падение ВВП из-за нерабочих дней, а также обвала цен на сырьевые товары и углеводороды. Поэтому без построения механизма выхода из кризиса выйти на прогнозируемые показатели будет крайне сложно.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета, председатель Свердловского областного отделения Российского союза молодых ученых, Екатеринбург
Опрос: только половина россиян готовы попробовать электронное голосование
💬 Мнение: Данные опроса ВЦИОМ об отношении граждан России к электронному голосованию чрезвычайно любопытны. Благодаря тому, что у себя на сайте они публикуют не только пресс-релиз по проведенной работе, но и выкладывают в открытый доступ первичные данные (за что огромное им спасибо), любой пользователь может изучить их самостоятельно, применяя любые доступные методики анализа. Обращу внимание на то, что показалось особенно интересным.
Во-первых, почти половина респондентов идею дистанционного (в интернете и по почте) голосования не одобряют, и это больше, чем респондентов, которые идею одобряют. При этом активность респондентов в интернете слабо связана с одобрением дистанционного голосования. Во-вторых, любопытен вопрос об отношении респондентов к возможности менять свое мнение в течение дня голосования, почти 2/3 опрошенных высказались однозначно против такой возможности. При этом около четверти респондентов выступают аргументированно против дистанционного голосования, прямо отмечая возможности манипуляций с результатами волеизъявления, тайны голосования и технических проблем.
В-третьих, удивило, что, несмотря на значительный общественный резонанс, вызванный новациями в избирательном законодательстве, 44,5% респондентов заявили, что узнали о них впервые от социологов! То есть тема дистанционного голосования находится явно не в фокусе общественного мнения, «глубинного народа». Чем же люди заняты? А заняты они выживанием, ибо 10% респондентов отнесли себя к безработным, а 70% заявили, что их дохода хватает лишь на еду и текущие расходы. Полагаю, можно согласиться с выводом ВЦИОМ о потенциале роста доверия к дистанционному голосованию со временем, но это в значительной мере зависит не только от усилий ЦИК в области разъяснения использования нового метода участия в выборах, сколько открытостью и прозрачностью процедуры.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
💬 Мнение: Данные опроса ВЦИОМ об отношении граждан России к электронному голосованию чрезвычайно любопытны. Благодаря тому, что у себя на сайте они публикуют не только пресс-релиз по проведенной работе, но и выкладывают в открытый доступ первичные данные (за что огромное им спасибо), любой пользователь может изучить их самостоятельно, применяя любые доступные методики анализа. Обращу внимание на то, что показалось особенно интересным.
Во-первых, почти половина респондентов идею дистанционного (в интернете и по почте) голосования не одобряют, и это больше, чем респондентов, которые идею одобряют. При этом активность респондентов в интернете слабо связана с одобрением дистанционного голосования. Во-вторых, любопытен вопрос об отношении респондентов к возможности менять свое мнение в течение дня голосования, почти 2/3 опрошенных высказались однозначно против такой возможности. При этом около четверти респондентов выступают аргументированно против дистанционного голосования, прямо отмечая возможности манипуляций с результатами волеизъявления, тайны голосования и технических проблем.
В-третьих, удивило, что, несмотря на значительный общественный резонанс, вызванный новациями в избирательном законодательстве, 44,5% респондентов заявили, что узнали о них впервые от социологов! То есть тема дистанционного голосования находится явно не в фокусе общественного мнения, «глубинного народа». Чем же люди заняты? А заняты они выживанием, ибо 10% респондентов отнесли себя к безработным, а 70% заявили, что их дохода хватает лишь на еду и текущие расходы. Полагаю, можно согласиться с выводом ВЦИОМ о потенциале роста доверия к дистанционному голосованию со временем, но это в значительной мере зависит не только от усилий ЦИК в области разъяснения использования нового метода участия в выборах, сколько открытостью и прозрачностью процедуры.
🎓 Эксперт: Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК, Москва
Роспотребнадзор и ЦИК согласовали рекомендации для проведения голосования по поправкам к Конституции
💬 Мнение: Судя по всему, данные рекомендации Роспотребнадзора составляли люди, никогда не участвовавшие в голосовании или уже подзабывшие о том, как это обычно происходит. Или просто не задумывавшиеся о том, как эти рекомендации могут выполняться на большинстве избирательных участков. Например, что сможет член избирательной комиссии увидеть и разобрать в паспорте, который ему с расстояния в 1,5-2 метра показывает избиратель? Как он «дистанционно» передаст избирателю бюллетень, а тот также «дистанционно» распишется в его получении?
Или как, по мнению составителей, выглядят расположенные рядом с избирательным участком (например, школой) веранды или навесы, где можно было бы организовать голосование на открытом воздухе. Или чем голосование в армейской палатке безопасней голосования в стационарном помещении? Где и с помощью кого члены комиссии будут надевать и снимать костюмы усиленной защиты, как будут утилизировать их после каждого выезда к больным избирателям? И как к их приезду в таком виде отнесутся соседи больного избирателя? И подобные вопросы можно было бы задавать еще долго.
Сильно сомневаюсь, что эта инструкция Роспотребнадзора обсуждалась с сотрудниками ЦИК или иными специалистами по организации и проведению голосования.
🎓 Эксперт: Сергей Смирнов, политтехнолог, генеральный директор Фонда «Прикладная Политология», Ростов-на-Дону
💬 Мнение: Судя по всему, данные рекомендации Роспотребнадзора составляли люди, никогда не участвовавшие в голосовании или уже подзабывшие о том, как это обычно происходит. Или просто не задумывавшиеся о том, как эти рекомендации могут выполняться на большинстве избирательных участков. Например, что сможет член избирательной комиссии увидеть и разобрать в паспорте, который ему с расстояния в 1,5-2 метра показывает избиратель? Как он «дистанционно» передаст избирателю бюллетень, а тот также «дистанционно» распишется в его получении?
Или как, по мнению составителей, выглядят расположенные рядом с избирательным участком (например, школой) веранды или навесы, где можно было бы организовать голосование на открытом воздухе. Или чем голосование в армейской палатке безопасней голосования в стационарном помещении? Где и с помощью кого члены комиссии будут надевать и снимать костюмы усиленной защиты, как будут утилизировать их после каждого выезда к больным избирателям? И как к их приезду в таком виде отнесутся соседи больного избирателя? И подобные вопросы можно было бы задавать еще долго.
Сильно сомневаюсь, что эта инструкция Роспотребнадзора обсуждалась с сотрудниками ЦИК или иными специалистами по организации и проведению голосования.
🎓 Эксперт: Сергей Смирнов, политтехнолог, генеральный директор Фонда «Прикладная Политология», Ростов-на-Дону
На газету «Ведомости» нашелся новый покупатель
💬 Мнение: Лично я не вижу в истории вокруг «Ведомостей» ничего уникального. Все логично: на российском медиаполе давно идет процесс, который я бы назвала возвращением управляемости в сфере информационной политики, а также сокращением пула СМИ, участвующих в политических процессах и способных выступать в качестве политических инструментов. Это не какое-то отечественное изобретение: любая политическая система в любой стране мира стремится минимизировать риски в сфере информполитики, связанные с внешним, да и в принципе любым несистемным, неконтролируемым влиянием. Уверяю, если бы сейчас был выставлен на продажу телеканал Russia Today, его бы тут же купили за очень большие деньги представители американской околополитической элиты, и вряд ли это кого-то бы удивило.
А у российской политической системы, не будем забывать, впереди трудная осень, трудный год с выборами в Госдуму и валом региональных кампаний, а также сложнейший процесс транзита власти на федеральном уровне, который по факту запустился со стартом сюжета с поправками. Желание иметь в этот период предсказуемую, потенциально модерируемую повестку на информполяне понятно и естественно. «Ведомости» были чуть ли ни последним крупным СМИ, у которого не было своей эксклюзивной ниши на этой поляне. Рано или поздно это бы случилось.
«Ведомости», безусловно, отличное СМИ. Но давайте начистоту, главное в нем - вовсе не скучные фоновые тексты, а высказывания на политические темы с политическими сигналами. Когда редакция и собственники громоздят красивые слова про экономические обозрения, выясняя, как правильнее спасать деловую аналитику, становится даже как-то неловко, ведь все понимают, что внутренние распри идут не вокруг цензуры, а вокруг фактического отлучения «Ведомостей» от политики.
Пока перспективы издания лично мне видятся смутно. В нише деловых СМИ у нас сейчас очень тесно. Что останется от «Ведомостей», если они перестанут быть востребованы в политическом поле, перестанут быть ресурсом, вообще лишатся такого потенциала? Кому нужны сводки ритейла? Эту конкуренцию издание однозначно проиграет. Поэтому, на мой взгляд, выживаемость «Ведомостей» будет зависеть от готовности и способности его новых медиаменеджеров сохранить образ, репутацию независимой площадки даже в случае выстраивания взаимоотношений с властью. Впрочем, без проблематики и высказываний на неоднозначные темы издание вряд ли будет востребовано и властью.
🎓 Эксперт: Юлия Овсянникова, главный редактор РИА «Верхневолжье», Тверь
💬 Мнение: Лично я не вижу в истории вокруг «Ведомостей» ничего уникального. Все логично: на российском медиаполе давно идет процесс, который я бы назвала возвращением управляемости в сфере информационной политики, а также сокращением пула СМИ, участвующих в политических процессах и способных выступать в качестве политических инструментов. Это не какое-то отечественное изобретение: любая политическая система в любой стране мира стремится минимизировать риски в сфере информполитики, связанные с внешним, да и в принципе любым несистемным, неконтролируемым влиянием. Уверяю, если бы сейчас был выставлен на продажу телеканал Russia Today, его бы тут же купили за очень большие деньги представители американской околополитической элиты, и вряд ли это кого-то бы удивило.
А у российской политической системы, не будем забывать, впереди трудная осень, трудный год с выборами в Госдуму и валом региональных кампаний, а также сложнейший процесс транзита власти на федеральном уровне, который по факту запустился со стартом сюжета с поправками. Желание иметь в этот период предсказуемую, потенциально модерируемую повестку на информполяне понятно и естественно. «Ведомости» были чуть ли ни последним крупным СМИ, у которого не было своей эксклюзивной ниши на этой поляне. Рано или поздно это бы случилось.
«Ведомости», безусловно, отличное СМИ. Но давайте начистоту, главное в нем - вовсе не скучные фоновые тексты, а высказывания на политические темы с политическими сигналами. Когда редакция и собственники громоздят красивые слова про экономические обозрения, выясняя, как правильнее спасать деловую аналитику, становится даже как-то неловко, ведь все понимают, что внутренние распри идут не вокруг цензуры, а вокруг фактического отлучения «Ведомостей» от политики.
Пока перспективы издания лично мне видятся смутно. В нише деловых СМИ у нас сейчас очень тесно. Что останется от «Ведомостей», если они перестанут быть востребованы в политическом поле, перестанут быть ресурсом, вообще лишатся такого потенциала? Кому нужны сводки ритейла? Эту конкуренцию издание однозначно проиграет. Поэтому, на мой взгляд, выживаемость «Ведомостей» будет зависеть от готовности и способности его новых медиаменеджеров сохранить образ, репутацию независимой площадки даже в случае выстраивания взаимоотношений с властью. Впрочем, без проблематики и высказываний на неоднозначные темы издание вряд ли будет востребовано и властью.
🎓 Эксперт: Юлия Овсянникова, главный редактор РИА «Верхневолжье», Тверь
Минобрнауки утвердило порядок снятия ограничений в работе вузов
💬 Мнение: Приемная кампания в вузы, проходящая каждый год - событие, затрагивающее интересы практически всех выпускников и их родителей. Любая информация, касающаяся сдачи ЕГЭ, сроков приема документов, количества бюджетных мест крайне эмоционально воспринимается заинтересованной аудиторией, особенно в ситуации общей неопределенности. Заявление министра здравоохранения РФ о возможности проведения ЕГЭ только в августе-сентябре немного накалило обстановку, но Минпросвещения, утвердив график единого экзамена с окончанием 25 июля (8 августа с учетом всех резервных дней и отсрочек) отчасти разрядило ситуацию.
Но сам прецедент с точки зрения межведомственного взаимодействия (точнее его полного отсутствия) довольно интересен. Приказ Минобрнауки о работе вузов в условиях пандемии создает другой прецедент. Отсылка к особенностям ситуации в регионах и решениям региональных властей похожа на попытку переложить ответственность на регионы и вузы. В любом случае, главное то, что приемная кампания в вузы завершится до первого сентября, что позволит сформировать нагрузку для преподавателей и обеспечить нормальное начало учебного года.
Безусловно, проведение приемной кампании в дистанционной форме создает проблемы при проведении дополнительных вступительных испытаний, особенно на творческие и спортивные направления. С одной стороны, возрастет нагрузка на членов экзаменационных комиссий, с другой будет невозможно обеспечить равные условия даже чисто технически (каналы связи, специфика оборудования, программной среды и т.д.). Многое будет зависеть и от распределения дополнительных бюджетных мест, обещанных президентом в первую очередь региональным вузам. В сложившихся условиях решающим фактором обеспечения своевременности и качества проведения приемной кампании становится способность Минобрнауки РФ обеспечить эффективное управление процессом в рамках единого образовательного пространства.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, Ректор АОУ ДПО «Институт развития образования», Ижевск
💬 Мнение: Приемная кампания в вузы, проходящая каждый год - событие, затрагивающее интересы практически всех выпускников и их родителей. Любая информация, касающаяся сдачи ЕГЭ, сроков приема документов, количества бюджетных мест крайне эмоционально воспринимается заинтересованной аудиторией, особенно в ситуации общей неопределенности. Заявление министра здравоохранения РФ о возможности проведения ЕГЭ только в августе-сентябре немного накалило обстановку, но Минпросвещения, утвердив график единого экзамена с окончанием 25 июля (8 августа с учетом всех резервных дней и отсрочек) отчасти разрядило ситуацию.
Но сам прецедент с точки зрения межведомственного взаимодействия (точнее его полного отсутствия) довольно интересен. Приказ Минобрнауки о работе вузов в условиях пандемии создает другой прецедент. Отсылка к особенностям ситуации в регионах и решениям региональных властей похожа на попытку переложить ответственность на регионы и вузы. В любом случае, главное то, что приемная кампания в вузы завершится до первого сентября, что позволит сформировать нагрузку для преподавателей и обеспечить нормальное начало учебного года.
Безусловно, проведение приемной кампании в дистанционной форме создает проблемы при проведении дополнительных вступительных испытаний, особенно на творческие и спортивные направления. С одной стороны, возрастет нагрузка на членов экзаменационных комиссий, с другой будет невозможно обеспечить равные условия даже чисто технически (каналы связи, специфика оборудования, программной среды и т.д.). Многое будет зависеть и от распределения дополнительных бюджетных мест, обещанных президентом в первую очередь региональным вузам. В сложившихся условиях решающим фактором обеспечения своевременности и качества проведения приемной кампании становится способность Минобрнауки РФ обеспечить эффективное управление процессом в рамках единого образовательного пространства.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, Ректор АОУ ДПО «Институт развития образования», Ижевск
Правительство включило СМИ в список пострадавших от коронавируса отраслей
💬 Мнение: Решение о включение СМИ в список пострадавших от эпидемии у меня, как у сотрудника СМИ, вызывает положительные эмоции. Пусть там не все понятно и прозрачно с «плюшками», но некоторые прямые и явные вещи есть, и это уже хорошо. СМИ, безусловно, досталось от ограничительных мер, и не слабо. Будем откровенны: газеты, радио и ТВ живут за счет рекламы, а коль скоро работать не разрешили почти никому - нет и рекламы. Падают тиражи, сокращается количество полос. В общем, хорошего мало. И несмотря на то, что СМИ в список пострадавших все-таки включили, выкарабкиваться из всего этого мы будем долго. И не факт, что выбраться сумеем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шатунов, редактор газеты «Презент», Тольятти
💬 Мнение: Решение о включение СМИ в список пострадавших от эпидемии у меня, как у сотрудника СМИ, вызывает положительные эмоции. Пусть там не все понятно и прозрачно с «плюшками», но некоторые прямые и явные вещи есть, и это уже хорошо. СМИ, безусловно, досталось от ограничительных мер, и не слабо. Будем откровенны: газеты, радио и ТВ живут за счет рекламы, а коль скоро работать не разрешили почти никому - нет и рекламы. Падают тиражи, сокращается количество полос. В общем, хорошего мало. И несмотря на то, что СМИ в список пострадавших все-таки включили, выкарабкиваться из всего этого мы будем долго. И не факт, что выбраться сумеем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Шатунов, редактор газеты «Презент», Тольятти
Школьников будут тестировать на наркотики с 13 лет
💬 Мнение: Я считаю, что наблюдение за физиологическим и психологическим здоровьем школьников должно быть обязательно. И столь ранний возраст для наблюдений не помеха с учетом того, что, к сожалению, и в более раннем возрасте детям доступны не только наркотики, но и другие пагубные вещи. Я соглашусь с обязательным введением тестирования на наркотики с 13 лет, если будет соблюдено одно «но»: после результатов тестирования ребенка обязательно потом будут сопровождать опытные специалисты, чтобы отвадить от пагубных привычек, чтобы вести профилактику.
Сейчас, к сожалению, до сих пор действует старая схема, когда у нас по итогам тестов, но не доказав сам факт приема, ребенка ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, клеймят как малолетнего преступника. Поэтому у многих, в том числе и у меня, тестирование на наркотики вызывает отрицательную реакцию. Да и уровень квалификации школьных психологов оставляет желать лучшего (по крайней мере, на примере моего сына). Так что я бы советовал родителям внимательно наблюдать за ребенком, и в случае подозрений сводить к платному специалисту. А к школьному тестированию подходить осторожно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Чернов, руководитель Комитета по молодежному предпринимательству Оренбургского отделения «Опоры России», общественный деятель, председатель наблюдательного совета официального портала Оренбурга
💬 Мнение: Я считаю, что наблюдение за физиологическим и психологическим здоровьем школьников должно быть обязательно. И столь ранний возраст для наблюдений не помеха с учетом того, что, к сожалению, и в более раннем возрасте детям доступны не только наркотики, но и другие пагубные вещи. Я соглашусь с обязательным введением тестирования на наркотики с 13 лет, если будет соблюдено одно «но»: после результатов тестирования ребенка обязательно потом будут сопровождать опытные специалисты, чтобы отвадить от пагубных привычек, чтобы вести профилактику.
Сейчас, к сожалению, до сих пор действует старая схема, когда у нас по итогам тестов, но не доказав сам факт приема, ребенка ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних, клеймят как малолетнего преступника. Поэтому у многих, в том числе и у меня, тестирование на наркотики вызывает отрицательную реакцию. Да и уровень квалификации школьных психологов оставляет желать лучшего (по крайней мере, на примере моего сына). Так что я бы советовал родителям внимательно наблюдать за ребенком, и в случае подозрений сводить к платному специалисту. А к школьному тестированию подходить осторожно.
🎓 Эксперт: Дмитрий Чернов, руководитель Комитета по молодежному предпринимательству Оренбургского отделения «Опоры России», общественный деятель, председатель наблюдательного совета официального портала Оренбурга
Больше половины кафе и ресторанов не смогли организовать работу с доставкой и навынос
💬 Мнение: Я не согласен с тем, что после смягчения ограничительных мер отрасль восполнит свои потери, потому что более половины потребителей придут в кафе и рестораны. У нас в WhatsApp есть своя федеральная группа «Питание вне дома. Будущее», создал ее Игорь Бухаров. В группу входят порядка 200 ведущих рестораторов России. И никто не испытывает иллюзий по поводу того, что когда откроются рестораны, все будет, как прежде. Предполагают, что реальный оборот будет 15-20% от мартовского. Возможно, будет какой-то всплеск интереса, особенно если откроются террасы, если позволят погодные условия.
Но по данным, которые сейчас дает Италия, которая открылась 18 мая, средний оборот составляет 25-30%. Даже при хорошей погоде, развитой культуре потребления. Ситуация сильно изменилась. Люди потеряли близких, многие лишились работы, есть опасения, связанные с безопасностью. Поэтому все рестораторы понимают, что 2020 год будет очень тяжелый. И картина того, сколько заведений останется в этом году, будет понятна к октябрю–ноябрю этого года. 15-20% у сетей крупных закроется, уже подтвердили многие.
Ограничительный режим продлили до 15 июня. Если считать с момента закрытия ресторанов и кафе, то есть с 27 марта, то это 80 дней. Ни у отрасли, ни у работников не было такой подушки безопасности. Не было таких залогов у арендодателей. Поэтому на быстрый возврат отрасли к прежним показателям надеяться не стоит. Что касается доставки, то на вопрос, почему 57% не пошли по этому пути, есть несколько ответов. Во-первых, это технически сложно. Нужно понимать, если не было никакой доставки, не было онлайн-приложения, то чтобы создать минимум при хорошей маркетинговой команде, при хорошем айтишнике – это три месяца. Многие не думали, что пандемия может быть три месяца, поэтому не стали пытаться.
Что касается тех, кто все-таки работает, то обороты у них очень маленькие. Хватает только на коммуналку и поддержание зарплат сотрудников. Условно говоря, если у кого-то сеть и работала доставка, то половина из этих заведений открыли доставку, чтобы платить сотрудникам и удержаться на плаву. Общая рентабельность отрицательная. Нужна ли доставка? Да, это своего рода средства выживания. Но это не очень хороший на сегодняшний момент выход из ситуации. Во-вторых, сама структура ресторана не всегда позволяет пойти по пути доставки. И нужно понимать, что при таких расстояниях, как в Москве, если вам привезут через три часа хорошо прожаренный стейк – это уже не стейк. Понятно, что если у кого-то был dark kitchen, то они на коне.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель реготделения общественной организации «Деловая Россия»
💬 Мнение: Я не согласен с тем, что после смягчения ограничительных мер отрасль восполнит свои потери, потому что более половины потребителей придут в кафе и рестораны. У нас в WhatsApp есть своя федеральная группа «Питание вне дома. Будущее», создал ее Игорь Бухаров. В группу входят порядка 200 ведущих рестораторов России. И никто не испытывает иллюзий по поводу того, что когда откроются рестораны, все будет, как прежде. Предполагают, что реальный оборот будет 15-20% от мартовского. Возможно, будет какой-то всплеск интереса, особенно если откроются террасы, если позволят погодные условия.
Но по данным, которые сейчас дает Италия, которая открылась 18 мая, средний оборот составляет 25-30%. Даже при хорошей погоде, развитой культуре потребления. Ситуация сильно изменилась. Люди потеряли близких, многие лишились работы, есть опасения, связанные с безопасностью. Поэтому все рестораторы понимают, что 2020 год будет очень тяжелый. И картина того, сколько заведений останется в этом году, будет понятна к октябрю–ноябрю этого года. 15-20% у сетей крупных закроется, уже подтвердили многие.
Ограничительный режим продлили до 15 июня. Если считать с момента закрытия ресторанов и кафе, то есть с 27 марта, то это 80 дней. Ни у отрасли, ни у работников не было такой подушки безопасности. Не было таких залогов у арендодателей. Поэтому на быстрый возврат отрасли к прежним показателям надеяться не стоит. Что касается доставки, то на вопрос, почему 57% не пошли по этому пути, есть несколько ответов. Во-первых, это технически сложно. Нужно понимать, если не было никакой доставки, не было онлайн-приложения, то чтобы создать минимум при хорошей маркетинговой команде, при хорошем айтишнике – это три месяца. Многие не думали, что пандемия может быть три месяца, поэтому не стали пытаться.
Что касается тех, кто все-таки работает, то обороты у них очень маленькие. Хватает только на коммуналку и поддержание зарплат сотрудников. Условно говоря, если у кого-то сеть и работала доставка, то половина из этих заведений открыли доставку, чтобы платить сотрудникам и удержаться на плаву. Общая рентабельность отрицательная. Нужна ли доставка? Да, это своего рода средства выживания. Но это не очень хороший на сегодняшний момент выход из ситуации. Во-вторых, сама структура ресторана не всегда позволяет пойти по пути доставки. И нужно понимать, что при таких расстояниях, как в Москве, если вам привезут через три часа хорошо прожаренный стейк – это уже не стейк. Понятно, что если у кого-то был dark kitchen, то они на коне.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель реготделения общественной организации «Деловая Россия»
Аналитики предсказали экономические проблемы 58 регионам
💬 Мнение: Коротко говоря – деньги к деньгам, долги наши тяжкие. К наиболее успешным (по уровню прочности) относятся регионы, доходы бюджета которых в совокупности с налоговыми и неналоговыми доходами в десятки раз превышают такие же показатели, как у и пяти самых «безнадежных» регионов. Насколько более устойчивым является бюджет одного только Ханты-Мансийского АО - Югра, если доходы его бюджета в 2018 году вместе с налоговыми и неналоговыми доходами составлял 632,3 млрд руб., тогда как долг перед государством всего 14,4 млрд, или 2,3%.
В это же время совокупные доходы шести отстающих субъектов федерации составили в том же году 366,7 млрд руб., тогда как государственные долги составляли 86,2 млрд руб., или 23,5%. На какую поддержку может в этой ситуации рассчитывать население регионов в условиях этой самой пандемии? И кого в данном случае должно поддерживать государство, кого освобождать от накопившихся долгов, когда у трех из четырех первых в списке устойчивых регионов профицит бюджет от 37 до 46 млрд руб., из пяти аутсайдеров у трех профицит в пределах, не превышающих 2 млрд, а у остальных – дефицит. Не завидую представителям региональных властей, которым приходится оказываться между этими жерновами. Прежде, чем оказывать финансовую поддержку регионам, надо провести серьезный анализ бюджетов.
🎓 Эксперт: Юрий Авдеев, завкафедрой экономики и менеджмента ВГУЭС, ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, кандидат экономических наук
💬 Мнение: Коротко говоря – деньги к деньгам, долги наши тяжкие. К наиболее успешным (по уровню прочности) относятся регионы, доходы бюджета которых в совокупности с налоговыми и неналоговыми доходами в десятки раз превышают такие же показатели, как у и пяти самых «безнадежных» регионов. Насколько более устойчивым является бюджет одного только Ханты-Мансийского АО - Югра, если доходы его бюджета в 2018 году вместе с налоговыми и неналоговыми доходами составлял 632,3 млрд руб., тогда как долг перед государством всего 14,4 млрд, или 2,3%.
В это же время совокупные доходы шести отстающих субъектов федерации составили в том же году 366,7 млрд руб., тогда как государственные долги составляли 86,2 млрд руб., или 23,5%. На какую поддержку может в этой ситуации рассчитывать население регионов в условиях этой самой пандемии? И кого в данном случае должно поддерживать государство, кого освобождать от накопившихся долгов, когда у трех из четырех первых в списке устойчивых регионов профицит бюджет от 37 до 46 млрд руб., из пяти аутсайдеров у трех профицит в пределах, не превышающих 2 млрд, а у остальных – дефицит. Не завидую представителям региональных властей, которым приходится оказываться между этими жерновами. Прежде, чем оказывать финансовую поддержку регионам, надо провести серьезный анализ бюджетов.
🎓 Эксперт: Юрий Авдеев, завкафедрой экономики и менеджмента ВГУЭС, ведущий научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, кандидат экономических наук
Опрос: у 40% россиян снизилась зарплата в период пандемии
💬 Мнение: Работодатель во время текущего кризиса руководствуется проверенным годами способом снижения издержек и экономии средств – сокращением фонда заработной платы и увольнением работников. Однако оптимизация негативных последствий за счет наемного персонала очевидный, но далеко не самый верный способ восстановления эффективности экономической деятельности предприятий.
Уверен, что социальные гарантии по выплате заработной платы, закрепленные государством законодательно, не позволили работодателям по собственному усмотрению еще более масштабно сократить трудовые выплаты и предотвратили волну массовых увольнений. Без сомнения, пандемия и сопутствующий ей экономический кризис стали самым серьезным вызовом отечественному бизнесу за долгие годы, тем не менее сокращения заработной платы и персонала, без сопутствующих установленных законом компенсаций, считаю недопустимыми.
Работодатель, бесспорно, имеет право распоряжаться фондом дополнительных выплат, корректировать по своему желанию бонусы и премии, вместе с тем еще больше ухудшать положение людей — это стратегически неверный шаг. Люди работают продуктивнее лишь в том случае, когда уверены в стабильности своих трудовых отношений и защищены социальными гарантиями. Уверен, что подавляющая доля работодателей в текущем кризисе проводит именно такую политику на своих предприятиях.
На сегодняшний день самыми пострадавшими считаю тех наемных работников, которые были трудоустроены по серым схемам. В таких взаимоотношениях с недобросовестными работодателями люди оказались совершенно не защищены законодательно, остались фактически на улице без средств к существованию.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
💬 Мнение: Работодатель во время текущего кризиса руководствуется проверенным годами способом снижения издержек и экономии средств – сокращением фонда заработной платы и увольнением работников. Однако оптимизация негативных последствий за счет наемного персонала очевидный, но далеко не самый верный способ восстановления эффективности экономической деятельности предприятий.
Уверен, что социальные гарантии по выплате заработной платы, закрепленные государством законодательно, не позволили работодателям по собственному усмотрению еще более масштабно сократить трудовые выплаты и предотвратили волну массовых увольнений. Без сомнения, пандемия и сопутствующий ей экономический кризис стали самым серьезным вызовом отечественному бизнесу за долгие годы, тем не менее сокращения заработной платы и персонала, без сопутствующих установленных законом компенсаций, считаю недопустимыми.
Работодатель, бесспорно, имеет право распоряжаться фондом дополнительных выплат, корректировать по своему желанию бонусы и премии, вместе с тем еще больше ухудшать положение людей — это стратегически неверный шаг. Люди работают продуктивнее лишь в том случае, когда уверены в стабильности своих трудовых отношений и защищены социальными гарантиями. Уверен, что подавляющая доля работодателей в текущем кризисе проводит именно такую политику на своих предприятиях.
На сегодняшний день самыми пострадавшими считаю тех наемных работников, которые были трудоустроены по серым схемам. В таких взаимоотношениях с недобросовестными работодателями люди оказались совершенно не защищены законодательно, остались фактически на улице без средств к существованию.
🎓 Эксперт: Сергей Авишев, политолог, председатель Союза работодателей города Петрозаводска
В российском законодательстве появится определение вторичных ресурсов
💬 Мнение: Необходимость построения системы раздельного сбора отходов назрела давно. О том, как развивается ситуация, расскажу на примере Воронежской области. По данным управления экологии администрации городского округа город Воронеж, на территории округа ежегодно образуется около 500 тысяч тонн отходов, из них основная часть, около 40%, это бумага и картон, 30 % - пищевые отходы, 5-6% - пластик, 3-4 % - металлолом. Объем отходов по всему региону примерно в два раза выше. В настоящее время на территории городского округа работает ряд предприятий, которые осуществляют сбор, переработку и утилизацию отходов, являющихся вторичным сырьем.
Идея раздельного сбора отходов начала реализовываться в городе с 2016 года. На контейнерных площадках жилых домов муниципальными властями было установлено более 800 специализированных контейнеров-сеток для сбора пластика. В 2020 году власти региона намерены перейти к реализации полномасштабной программы раздельного сбора мусора. На эти цели планируется выделить 500 млн руб. Во дворах жилых домов будут устанавливаться как минимум три различных контейнера: для сбора пластика, для сухой и мокрой фракций. В сухую фракцию входит все то, что потом можно будет отправлять на переработку – это бумага, картон, металл, стекло. Мокрая фракция – это отходы, которые остаются в наших квартирах и домах после приготовления пищи.
Каждый месяц в разных районах города экологи-волонтеры проводят акции по сбору вторсырья, предоставляя возможность людям, которые хотят разделять отходы уже сегодня, сдавать их напрямую или переработчику, или изготовителю. Когда показываешь, как это работает, у жителей возникает интерес, доверие, они начинают сортировать. Они даже моют отходы, чтобы накопить и раз в месяц привезти, иногда даже через весь город – вот так люди хотят раздельного сбора.
Однако уже сейчас выявился целый ряд проблем. Первое - нет ясности в вопросе оборудования контейнерных площадок: кто этим должен заниматься - муниципалитет или региональный оператор. Второе - остается открытой проблема транспортировки с контейнерных площадок: все содержимое контейнеров, как правило, сваливают в один мусоровоз и увозят. Третье - размещаются безликие оранжевые контейнеры, информации на них никакой нет, что туда положить - никто не знает. И, что тоже немаловажно, вообще отсутствует систематическая работа с населением, ею занимаются только волонтеры экологических движений. Отсюда можно сделать вывод: люди, в большинстве своем, готовы и хотят участвовать в раздельном сборе мусора, поэтому и власти (как федеральные, так и на местах), и регоператоры должны обеспечить им такую возможность.
🎓 Эксперт: Виктор Хлебостроев, доцент Воронежского государственного университета, участник движения «Воронеж против добычи никеля»
💬 Мнение: Необходимость построения системы раздельного сбора отходов назрела давно. О том, как развивается ситуация, расскажу на примере Воронежской области. По данным управления экологии администрации городского округа город Воронеж, на территории округа ежегодно образуется около 500 тысяч тонн отходов, из них основная часть, около 40%, это бумага и картон, 30 % - пищевые отходы, 5-6% - пластик, 3-4 % - металлолом. Объем отходов по всему региону примерно в два раза выше. В настоящее время на территории городского округа работает ряд предприятий, которые осуществляют сбор, переработку и утилизацию отходов, являющихся вторичным сырьем.
Идея раздельного сбора отходов начала реализовываться в городе с 2016 года. На контейнерных площадках жилых домов муниципальными властями было установлено более 800 специализированных контейнеров-сеток для сбора пластика. В 2020 году власти региона намерены перейти к реализации полномасштабной программы раздельного сбора мусора. На эти цели планируется выделить 500 млн руб. Во дворах жилых домов будут устанавливаться как минимум три различных контейнера: для сбора пластика, для сухой и мокрой фракций. В сухую фракцию входит все то, что потом можно будет отправлять на переработку – это бумага, картон, металл, стекло. Мокрая фракция – это отходы, которые остаются в наших квартирах и домах после приготовления пищи.
Каждый месяц в разных районах города экологи-волонтеры проводят акции по сбору вторсырья, предоставляя возможность людям, которые хотят разделять отходы уже сегодня, сдавать их напрямую или переработчику, или изготовителю. Когда показываешь, как это работает, у жителей возникает интерес, доверие, они начинают сортировать. Они даже моют отходы, чтобы накопить и раз в месяц привезти, иногда даже через весь город – вот так люди хотят раздельного сбора.
Однако уже сейчас выявился целый ряд проблем. Первое - нет ясности в вопросе оборудования контейнерных площадок: кто этим должен заниматься - муниципалитет или региональный оператор. Второе - остается открытой проблема транспортировки с контейнерных площадок: все содержимое контейнеров, как правило, сваливают в один мусоровоз и увозят. Третье - размещаются безликие оранжевые контейнеры, информации на них никакой нет, что туда положить - никто не знает. И, что тоже немаловажно, вообще отсутствует систематическая работа с населением, ею занимаются только волонтеры экологических движений. Отсюда можно сделать вывод: люди, в большинстве своем, готовы и хотят участвовать в раздельном сборе мусора, поэтому и власти (как федеральные, так и на местах), и регоператоры должны обеспечить им такую возможность.
🎓 Эксперт: Виктор Хлебостроев, доцент Воронежского государственного университета, участник движения «Воронеж против добычи никеля»
Эксперты объяснили предложение ЦИК упростить процедуру голосования по Конституции
💬 Мнение: Возможные изменения в порядок голосования – вынужденная и оправданная мера. Коронавирус рано или поздно пройдет, и страна вернется к привычной жизни. Социальные проблемы, порожденные ограничительные мерами из-за пандемии, лишь подтвердили необходимость изменений в Конституцию России, большая часть из которых носит именно социальный характер.
Несмотря на разную эпидемиологическую ситуацию в регионах страны, голосование за поправку в высший нормативно-правовой акт состоится. Обсуждаемые в прессе изменения порядка голосования можно назвать революционными. Эти новеллы помогут обеспечить приличную явку на общероссийском голосовании. Конечно, несколько затрудняются возможности верификации голосования в случае возникновения вопросов у наблюдателей, но сама возможность проверки подлинности волеизъявления гражданина сохраняется - это главное.
Возможно, другие страны воспользуются опытом России в плане изменений порядка голосования в ситуации пандемии коронавируса. Политическая жизнь на планете не замерла, она бурлит, как и прежде.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения»
💬 Мнение: Возможные изменения в порядок голосования – вынужденная и оправданная мера. Коронавирус рано или поздно пройдет, и страна вернется к привычной жизни. Социальные проблемы, порожденные ограничительные мерами из-за пандемии, лишь подтвердили необходимость изменений в Конституцию России, большая часть из которых носит именно социальный характер.
Несмотря на разную эпидемиологическую ситуацию в регионах страны, голосование за поправку в высший нормативно-правовой акт состоится. Обсуждаемые в прессе изменения порядка голосования можно назвать революционными. Эти новеллы помогут обеспечить приличную явку на общероссийском голосовании. Конечно, несколько затрудняются возможности верификации голосования в случае возникновения вопросов у наблюдателей, но сама возможность проверки подлинности волеизъявления гражданина сохраняется - это главное.
Возможно, другие страны воспользуются опытом России в плане изменений порядка голосования в ситуации пандемии коронавируса. Политическая жизнь на планете не замерла, она бурлит, как и прежде.
🎓 Эксперт: Иван Мезюхо, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения»
Коронавирус вывел десятки новых игроков на рынок онлайн-торговли продуктами
💬 Мнение: Пандемия и карантинный режим стали причиной роста количества игроков на рынке онлайн-торговли продуктами питания. Новые игроки появляются десятками, некоторые из них ранее совершенно не имели отношения к продовольственной сфере. Сохранится ли данный тренд в России и что на это будет влиять? Для сравнения посмотрим, как должна развиваться индустрия онлайн-покупок продовольственных товаров, если в экономике действительно наблюдается возникновение данного тренда.
В США количество людей, покупавших еду онлайн в 2015 году, составляло 15%. В 2018 году это число достигло 36%, а в 2020 эта доля составила 55%. Все росло поступательно уже много лет, а во время пандемии произошел сильный скачок. Данный рост вызван вынужденными обстоятельствами, и после снятия карантина процент онлайн-заказов снова вернется к уровню, предшествующему 2020 году. Плюс будет некоторый рост за счет того количества покупателей, которые решат изменить свои покупательские привычки.
Аналогично дела будут складываться и в России. Тренд онлайн-заказов продуктов, который наблюдался в последние несколько лет, после снятия пандемии получит небольшой прирост за счет покупателей, которым понравится данный сервис. И здесь возникает главный вопрос - за счет чего он должен им понравиться?
Еще одним, пожалуй, самым важным фактором является стоимость составления продуктовой покупки и ее доставки. Индивидуальный шопинг - достаточно затратный процесс, а уровень реальных доходов граждан после очередного роста курса доллара и ожидаемой рецессии снова упадет. Поэтому готовность потребителей оплачивать данную услугу находится под большим вопросом.
Можно сделать вывод, что от скачка онлайн-покупок, который наблюдается во время карантина, в итоге может остаться небольшой процент после его окончания. Но в любом случае, тот факт, что очень много потребителей попробовали сервис, имеет большое значение. В случае улучшения качества самих сервисов и роста реальных доходов населения данное направление уже будет иметь начальную базу клиентов.
🎓 Эксперт: Иван Садов, финансовый блогер, Челябинск
💬 Мнение: Пандемия и карантинный режим стали причиной роста количества игроков на рынке онлайн-торговли продуктами питания. Новые игроки появляются десятками, некоторые из них ранее совершенно не имели отношения к продовольственной сфере. Сохранится ли данный тренд в России и что на это будет влиять? Для сравнения посмотрим, как должна развиваться индустрия онлайн-покупок продовольственных товаров, если в экономике действительно наблюдается возникновение данного тренда.
В США количество людей, покупавших еду онлайн в 2015 году, составляло 15%. В 2018 году это число достигло 36%, а в 2020 эта доля составила 55%. Все росло поступательно уже много лет, а во время пандемии произошел сильный скачок. Данный рост вызван вынужденными обстоятельствами, и после снятия карантина процент онлайн-заказов снова вернется к уровню, предшествующему 2020 году. Плюс будет некоторый рост за счет того количества покупателей, которые решат изменить свои покупательские привычки.
Аналогично дела будут складываться и в России. Тренд онлайн-заказов продуктов, который наблюдался в последние несколько лет, после снятия пандемии получит небольшой прирост за счет покупателей, которым понравится данный сервис. И здесь возникает главный вопрос - за счет чего он должен им понравиться?
Еще одним, пожалуй, самым важным фактором является стоимость составления продуктовой покупки и ее доставки. Индивидуальный шопинг - достаточно затратный процесс, а уровень реальных доходов граждан после очередного роста курса доллара и ожидаемой рецессии снова упадет. Поэтому готовность потребителей оплачивать данную услугу находится под большим вопросом.
Можно сделать вывод, что от скачка онлайн-покупок, который наблюдается во время карантина, в итоге может остаться небольшой процент после его окончания. Но в любом случае, тот факт, что очень много потребителей попробовали сервис, имеет большое значение. В случае улучшения качества самих сервисов и роста реальных доходов населения данное направление уже будет иметь начальную базу клиентов.
🎓 Эксперт: Иван Садов, финансовый блогер, Челябинск
Курс доллара опустился ниже 70 рублей впервые за три месяца
💬 Мнение: Причин такого падения несколько. Первая - это рост стоимости нефти. Ситуация на рынке стабилизируется, нефть несколько отыгрывает позиции. Вторая причина, на мой взгляд, - это снижение спроса на валюту из-за почти полной остановки непродовольственной торговли, значительная часть которой – это импорт. И третье – остановка выездного туризма, которая также способствует укреплению рубля. Однако необходимо понимать, что сильный рубль вреден для бюджета и экспортеров. Поэтому ждать сильного его укрепления не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
💬 Мнение: Причин такого падения несколько. Первая - это рост стоимости нефти. Ситуация на рынке стабилизируется, нефть несколько отыгрывает позиции. Вторая причина, на мой взгляд, - это снижение спроса на валюту из-за почти полной остановки непродовольственной торговли, значительная часть которой – это импорт. И третье – остановка выездного туризма, которая также способствует укреплению рубля. Однако необходимо понимать, что сильный рубль вреден для бюджета и экспортеров. Поэтому ждать сильного его укрепления не стоит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва
Потери России от самоизоляции оценили в 7-8 трлн рублей
💬 Мнение: Это уже факт - нерабочий апрель и половина мая действительно приведут к резкому падению ВВП. Уже наблюдается снижение реальных доходов населения, урезание заработных плат и снижение покупательской способности. В перспективе мы увидим уход с рынка большого количества предприятий МСП и увеличение количества безработных. В ближайшие 2-4 года Россию ждет стагнация экономики.
В ближайший год экономический спад будет продолжаться. Те предприятия, которые еще не закрылись, постараются продержаться на плаву, но боюсь, что половина из них все равно утонет. Сейчас государству нужно в первую очередь помогать малому и среднему предпринимательству реальными действиями. В настоящий момент много компаний рассчитывает на кредитование. Однако у них есть риск не попасть в список нуждающихся, потому что многие компании среднего и малого бизнеса уволили сотрудников до момента принятия правительством решения о льготном кредитовании. Если штат сохранится на 90%, то кредитование зарплат сотрудников через год обнулится, поэтому рассчитывать на помощь государства они уже не смогут.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
💬 Мнение: Это уже факт - нерабочий апрель и половина мая действительно приведут к резкому падению ВВП. Уже наблюдается снижение реальных доходов населения, урезание заработных плат и снижение покупательской способности. В перспективе мы увидим уход с рынка большого количества предприятий МСП и увеличение количества безработных. В ближайшие 2-4 года Россию ждет стагнация экономики.
В ближайший год экономический спад будет продолжаться. Те предприятия, которые еще не закрылись, постараются продержаться на плаву, но боюсь, что половина из них все равно утонет. Сейчас государству нужно в первую очередь помогать малому и среднему предпринимательству реальными действиями. В настоящий момент много компаний рассчитывает на кредитование. Однако у них есть риск не попасть в список нуждающихся, потому что многие компании среднего и малого бизнеса уволили сотрудников до момента принятия правительством решения о льготном кредитовании. Если штат сохранится на 90%, то кредитование зарплат сотрудников через год обнулится, поэтому рассчитывать на помощь государства они уже не смогут.
🎓 Эксперт: Евгения Ильина, доцент, кандидат экономических наук, Казань
Водный и пассажирский ж/д транспорт включат в число пострадавших от COVID-19 отраслей
💬 Мнение: На мой взгляд, сейчас нет ни одной отрасли, которая бы не пострадала в период пандемии. В первую очередь досталось малому и среднему бизнесу. Если говорить о транспортной отрасли, то из всех видов сообщений наибольшие потери понесло авиасообщение. Именно поэтому его внесли в список на получение поддержки в первую очередь.
Что касается водного транспорта и железнодорожного сообщения, то здесь я не совсем соглашусь с включением их в список тех, кто не выживет без государственной поддержки и крайне в ней нуждается. Исходя из логики, тогда в списке должны присутствовать все перевозки, в том числе автотранспортные пассажирские. Ведь из-за ограничений междугородние автобусные перевозки тоже резко сократились. Что касается железнодорожной отрасли, то на ее развитие и так расходуется достаточно большое количество бюджетных средств.
Полагаю, что в период пандемии отрасль может не только выжить, но и перезапустить свою деятельность за счет сокращения каких-то инвестпрограмм и вознаграждений топ-менеджерам. Если же полученная от государства помощь будет направлена на оказание услуг по пассажирским перевозкам для льготников, на снижение тарифа, то тогда почему бы и нет.
🎓 Эксперт: Тахир Давлетшин, автор проекта «Обходная железная дорога Казани», экономист, Казань
💬 Мнение: На мой взгляд, сейчас нет ни одной отрасли, которая бы не пострадала в период пандемии. В первую очередь досталось малому и среднему бизнесу. Если говорить о транспортной отрасли, то из всех видов сообщений наибольшие потери понесло авиасообщение. Именно поэтому его внесли в список на получение поддержки в первую очередь.
Что касается водного транспорта и железнодорожного сообщения, то здесь я не совсем соглашусь с включением их в список тех, кто не выживет без государственной поддержки и крайне в ней нуждается. Исходя из логики, тогда в списке должны присутствовать все перевозки, в том числе автотранспортные пассажирские. Ведь из-за ограничений междугородние автобусные перевозки тоже резко сократились. Что касается железнодорожной отрасли, то на ее развитие и так расходуется достаточно большое количество бюджетных средств.
Полагаю, что в период пандемии отрасль может не только выжить, но и перезапустить свою деятельность за счет сокращения каких-то инвестпрограмм и вознаграждений топ-менеджерам. Если же полученная от государства помощь будет направлена на оказание услуг по пассажирским перевозкам для льготников, на снижение тарифа, то тогда почему бы и нет.
🎓 Эксперт: Тахир Давлетшин, автор проекта «Обходная железная дорога Казани», экономист, Казань
Опрос: Больше четверти россиян готовы участвовать в протестах
💬 Мнение: Я со скепсисом отношусь к таким опросам, потому что, если спросить на улицах, какое количество людей готово полететь на Луну, уверен, мы тоже получим заметный процент. Кто полетит по факту? Думаю, никто. Пару недель назад я беседовал с группой предпринимателей, бизнес которых не попал в список пострадавших отраслей из-за неподходящего кода в ОКВЭД. Некоторые из них заявляли, что готовы объявлять голодовку из-за отсутствия средств к существованию. Я предложил им выступить в СМИ - на сайтах и телевидении. Как вы понимаете, спустя эти две недели никто из них заявлять о своих проблемах публично не решился.
То же самое будет и с протестами, которые, тем более сейчас, невозможны и по карантинным причинам. В Псковской области ситуация вышла из-под контроля и резко ухудшается. Мы, конечно, получаем приблизительный срез по недовольству населения, но он и так понятен. Единственное, что здесь может быть примечательным, что «Левада-центр» пока еще может публиковать такую информацию. 30% - это стандартный процент или нет? Насколько я помню, на старте «карантинного сезона» этот показатель был на уровне 20%, недовольство людей действительно растет, но пока только на уровне «злостных нарушений» режима самоизоляции.
🎓 Эксперт: Денис Камалягин, журналист, главный редактор региональной газеты «Псковская губерния», Псков
💬 Мнение: Я со скепсисом отношусь к таким опросам, потому что, если спросить на улицах, какое количество людей готово полететь на Луну, уверен, мы тоже получим заметный процент. Кто полетит по факту? Думаю, никто. Пару недель назад я беседовал с группой предпринимателей, бизнес которых не попал в список пострадавших отраслей из-за неподходящего кода в ОКВЭД. Некоторые из них заявляли, что готовы объявлять голодовку из-за отсутствия средств к существованию. Я предложил им выступить в СМИ - на сайтах и телевидении. Как вы понимаете, спустя эти две недели никто из них заявлять о своих проблемах публично не решился.
То же самое будет и с протестами, которые, тем более сейчас, невозможны и по карантинным причинам. В Псковской области ситуация вышла из-под контроля и резко ухудшается. Мы, конечно, получаем приблизительный срез по недовольству населения, но он и так понятен. Единственное, что здесь может быть примечательным, что «Левада-центр» пока еще может публиковать такую информацию. 30% - это стандартный процент или нет? Насколько я помню, на старте «карантинного сезона» этот показатель был на уровне 20%, недовольство людей действительно растет, но пока только на уровне «злостных нарушений» режима самоизоляции.
🎓 Эксперт: Денис Камалягин, журналист, главный редактор региональной газеты «Псковская губерния», Псков
Москва и Петербург вновь возглавили рейтинг регионов по социально-экономическому положению
💬 Мнение: Считаю, что Омская область незаслуженно находится на 32-м месте, но по сравниваемым показателям, конечно, все объективно. Для улучшения ситуации нам необходимо, чтобы собираемые налоги оставались в области, а не уходили в большем объеме в Москву и другие регионы. Структура экономики с вертикально интегрированными компаниями, я считаю, изжила свое. Помимо этого, необходимо искоренить коррупцию, в первую очередь в судах и правоохранительных органах, потому что про ее засилье в Омске уже не анекдоты рассказывают, а легенды складывают.
Откуда тогда взяться инвестиционной привлекательности региона? В текущем году, например, правительство РФ выделило 100 миллиардов рублей на компенсацию выпадающих доходов регионам. Помощь пришла в 56 регионов, а в Омск не пришла, потому что бюджет Омской области за первый квартал 2020 года вырос от прогноза на 20%. Значит ли это, что мы сейчас меньше пострадали от пандемии? Нет. Просто федеральная помощь пострадавшим сейчас напоминает затыкание дырок, причем не всегда очевидных. А пандемия пришла в разгар роста омской экономики, когда мы могли показать значительное увеличение результатов.
Стоит отметить, что с приходом на должность губернатора региона Александра Буркова экономика Омской области стала показывать рост. За предыдущий год мы в этом рейтинге на одно место поднялись. За этот год, дай Бог, удержаться бы на текущих позициях, потому что реальной поддержки экономики области со стороны федералов пока нет, бизнес лихорадит, режим самоизоляции продолжается. Верю, что к этому разговору можно будет вернуться в 2022 году, и там Омская область займет достойное место, как минимум в первой двадцатке.
🎓 Эксперт: Евгений Долганев, руководитель пресс-службы регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Омской области
💬 Мнение: Считаю, что Омская область незаслуженно находится на 32-м месте, но по сравниваемым показателям, конечно, все объективно. Для улучшения ситуации нам необходимо, чтобы собираемые налоги оставались в области, а не уходили в большем объеме в Москву и другие регионы. Структура экономики с вертикально интегрированными компаниями, я считаю, изжила свое. Помимо этого, необходимо искоренить коррупцию, в первую очередь в судах и правоохранительных органах, потому что про ее засилье в Омске уже не анекдоты рассказывают, а легенды складывают.
Откуда тогда взяться инвестиционной привлекательности региона? В текущем году, например, правительство РФ выделило 100 миллиардов рублей на компенсацию выпадающих доходов регионам. Помощь пришла в 56 регионов, а в Омск не пришла, потому что бюджет Омской области за первый квартал 2020 года вырос от прогноза на 20%. Значит ли это, что мы сейчас меньше пострадали от пандемии? Нет. Просто федеральная помощь пострадавшим сейчас напоминает затыкание дырок, причем не всегда очевидных. А пандемия пришла в разгар роста омской экономики, когда мы могли показать значительное увеличение результатов.
Стоит отметить, что с приходом на должность губернатора региона Александра Буркова экономика Омской области стала показывать рост. За предыдущий год мы в этом рейтинге на одно место поднялись. За этот год, дай Бог, удержаться бы на текущих позициях, потому что реальной поддержки экономики области со стороны федералов пока нет, бизнес лихорадит, режим самоизоляции продолжается. Верю, что к этому разговору можно будет вернуться в 2022 году, и там Омская область займет достойное место, как минимум в первой двадцатке.
🎓 Эксперт: Евгений Долганев, руководитель пресс-службы регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Омской области
Опрос Левада-центра: Почти 30% россиян готовы участвовать в протестных акциях
💬 Мнение: В первую очередь очевидно, что речь о протестных акциях в рамках закона. Но самая большая проблема - отсутствие диалога общества и власти. В Кузбассе очень хорошо помнят, чем это заканчивается, когда игнорировавшиеся мелкие бытовые проблемы шахтеров вылились в большую забастовку. Старшее и среднее поколения явно не хотят повторения волнений, но молодежь настроена более радикально. Спонтанные акции протеста были у нас несколько лет назад после аварии на шахте Распадская, затем после пожара в «Зимней вишне». И всегда это было в том числе и свидетельством недоверия к власти. Поэтому можно воспринимать это как своего рода сигнал, на который необходимо обратить внимание.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», Кемерово
💬 Мнение: В первую очередь очевидно, что речь о протестных акциях в рамках закона. Но самая большая проблема - отсутствие диалога общества и власти. В Кузбассе очень хорошо помнят, чем это заканчивается, когда игнорировавшиеся мелкие бытовые проблемы шахтеров вылились в большую забастовку. Старшее и среднее поколения явно не хотят повторения волнений, но молодежь настроена более радикально. Спонтанные акции протеста были у нас несколько лет назад после аварии на шахте Распадская, затем после пожара в «Зимней вишне». И всегда это было в том числе и свидетельством недоверия к власти. Поэтому можно воспринимать это как своего рода сигнал, на который необходимо обратить внимание.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», Кемерово
Владимир Путин назначил общероссийское голосование по поправкам к Конституции на 1 июля
💬 Мнение: Стоит отметить, что регионы начали подготовку к голосованию по поправкам к Конституции еще с середины мая, когда президент отменил всероссийские коронавирусные ограничения. Поэтому сам факт определения даты позволяет начать полноценную подготовку. В целом можно отметить, что история с поправками к Конституции пошла не по первоначальному сценарию, и этим вторая попытка провести голосование очень интересна. С одной стороны, у населения есть определенная консолидация после победы над коронавирусом, после ряда социальных инициатив со стороны государства, в том числе по выплате пособий семьям с детьми до 3, 16 лет. Конечно же, это дало повод для определенного рода воодушевления, социального оптимизма у населения.
С другой стороны, за более чем месяц пандемии у населения несколько «вымылась» из сознания актуальность и необходимость голосования за поправки в Конституцию. И сейчас в достаточно сжатые сроки придется провести серьезную работу по аргументации и доведения этих смыслов до населения, в первую очередь на уровне провинции. Жители все меньше времени проводят онлайн, начался дачный сезон и т.д. В любом случае, интересны и те новеллы, которые применяют законодатели и государство в данном случае. В частности, период голосования в неделю достаточно любопытный. Это в первую очередь требует большой организационной подготовки на уровне регионов, то есть по большому счету губернаторам нужно будет организовать мобилизационную машину на протяжении целой недели, чтобы не только обеспечить нужный результат, но предоставить необходимые условия на протяжении этой недели всем желающим. А здесь речь идет не только о каких-то организационных моментах, к которым мы привыкли при обычном голосовании, но и необходимо будет соблюдать все меры предосторожности, учитывая эпидемиологическую ситуацию.
И процесс этот достаточно сложный с точки зрения подготовки. В любом случае, я полагаю, есть все шансы провести успешное голосования ввиду того, что объективные шансы сейчас несколько лучше, нежели они были в марте-апреле, когда ожидание населения, понимание им этих поправок были достаточно неустойчивое. Люди не понимали, за что они конкретно должны голосовать, потому что те поправки, то включение государства в жизнь населения было не таким ощутимым. Сейчас же, после того, как государство в целом успешно справилось с пиком пандемии, оказало поддержку населению в сложной ситуации, людям проще осязать этот эффект включения государства. И им стало понятнее, зачем нужно идти на избирательные участки.
🎓 Эксперт: Павел Наливайко, политолог, политтехнолог, Владивосток
💬 Мнение: Стоит отметить, что регионы начали подготовку к голосованию по поправкам к Конституции еще с середины мая, когда президент отменил всероссийские коронавирусные ограничения. Поэтому сам факт определения даты позволяет начать полноценную подготовку. В целом можно отметить, что история с поправками к Конституции пошла не по первоначальному сценарию, и этим вторая попытка провести голосование очень интересна. С одной стороны, у населения есть определенная консолидация после победы над коронавирусом, после ряда социальных инициатив со стороны государства, в том числе по выплате пособий семьям с детьми до 3, 16 лет. Конечно же, это дало повод для определенного рода воодушевления, социального оптимизма у населения.
С другой стороны, за более чем месяц пандемии у населения несколько «вымылась» из сознания актуальность и необходимость голосования за поправки в Конституцию. И сейчас в достаточно сжатые сроки придется провести серьезную работу по аргументации и доведения этих смыслов до населения, в первую очередь на уровне провинции. Жители все меньше времени проводят онлайн, начался дачный сезон и т.д. В любом случае, интересны и те новеллы, которые применяют законодатели и государство в данном случае. В частности, период голосования в неделю достаточно любопытный. Это в первую очередь требует большой организационной подготовки на уровне регионов, то есть по большому счету губернаторам нужно будет организовать мобилизационную машину на протяжении целой недели, чтобы не только обеспечить нужный результат, но предоставить необходимые условия на протяжении этой недели всем желающим. А здесь речь идет не только о каких-то организационных моментах, к которым мы привыкли при обычном голосовании, но и необходимо будет соблюдать все меры предосторожности, учитывая эпидемиологическую ситуацию.
И процесс этот достаточно сложный с точки зрения подготовки. В любом случае, я полагаю, есть все шансы провести успешное голосования ввиду того, что объективные шансы сейчас несколько лучше, нежели они были в марте-апреле, когда ожидание населения, понимание им этих поправок были достаточно неустойчивое. Люди не понимали, за что они конкретно должны голосовать, потому что те поправки, то включение государства в жизнь населения было не таким ощутимым. Сейчас же, после того, как государство в целом успешно справилось с пиком пандемии, оказало поддержку населению в сложной ситуации, людям проще осязать этот эффект включения государства. И им стало понятнее, зачем нужно идти на избирательные участки.
🎓 Эксперт: Павел Наливайко, политолог, политтехнолог, Владивосток
Кабмин рассчитывает возобновить активный рост экономики РФ к 2022 году
💬 Мнение: Чтобы оценить, насколько реальны планы по восстановлению устойчивого роста уже в 2021 году, надо точно представлять себе, каков реальный размер падения российской экономики будет уже в этом, 2020, году. Насколько я понимаю, на сегодняшний день об этом можно говорить с очень низкой степенью достоверности и только в варианте прогнозов и экспертных оценок. На самом деле, какие еще сюрпризы в виде внутренних и внешних шоков , которые непосредственно окажут влияние на экономическую ситуацию в стране уже в этом году, вряд ли кто-то может сейчас точно сказать и просчитать. По крайней мере, никаких упоминаний в данном проекте планов по восстановлению национальной экономики к 2021 году о подобных деструктивных форс мажорных обстоятельствах я не увидел. И в этом я вижу большую проблему и реальную угрозу реализации этой программы правительства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
💬 Мнение: Чтобы оценить, насколько реальны планы по восстановлению устойчивого роста уже в 2021 году, надо точно представлять себе, каков реальный размер падения российской экономики будет уже в этом, 2020, году. Насколько я понимаю, на сегодняшний день об этом можно говорить с очень низкой степенью достоверности и только в варианте прогнозов и экспертных оценок. На самом деле, какие еще сюрпризы в виде внутренних и внешних шоков , которые непосредственно окажут влияние на экономическую ситуацию в стране уже в этом году, вряд ли кто-то может сейчас точно сказать и просчитать. По крайней мере, никаких упоминаний в данном проекте планов по восстановлению национальной экономики к 2021 году о подобных деструктивных форс мажорных обстоятельствах я не увидел. И в этом я вижу большую проблему и реальную угрозу реализации этой программы правительства.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж