Forwarded from RusNews ⭕️
В Центральном окружном военном суде города Екатеринбурга допросили Азата Мифтахова*
Азат Мифтахов рассказал, что у него завязался спор с заключенным Трушковым на тему достоверности новостного репортажа о взятии Бахмута.
«Я помню этот спор по поводу взятия Бахмута, но там и речи не шло по поводу поступка Жлобицкого», — сообщил Азат в начале допроса.
Математик также заявил, что не был лично знаком со Жлобицким и публично о нем не высказывался. Ссылаясь на возможную ответственность по статье о дискредитации» дискредитации ВС РФ, Азат сообщил, что открыто выражал свое видение ситуации только Трушкову.
Далее Азат высказался, что считает нынешнее дело результатом реализации угроз силовиков завести на него новое дело.
Азат ответил на вопросы защиты, но отказался отвечать на вопросы судьи и прокурора. Затем сторона защиты закончила предоставление доказательств и попросила перерыв для подготовки к прениям.
Судебное заседание, на котром ожидаются прения сторон и последнее слово Азата, отложено до 28 марта 16:00 по Екатеринбургу.
* — Росфинмониторинг внес Азата Мифтахова в список «террористов и экстремистов».
Прислать новость | Подписаться
Азат Мифтахов рассказал, что у него завязался спор с заключенным Трушковым на тему достоверности новостного репортажа о взятии Бахмута.
«Я помню этот спор по поводу взятия Бахмута, но там и речи не шло по поводу поступка Жлобицкого», — сообщил Азат в начале допроса.
Математик также заявил, что не был лично знаком со Жлобицким и публично о нем не высказывался. Ссылаясь на возможную ответственность по статье о дискредитации» дискредитации ВС РФ, Азат сообщил, что открыто выражал свое видение ситуации только Трушкову.
Далее Азат высказался, что считает нынешнее дело результатом реализации угроз силовиков завести на него новое дело.
Азат ответил на вопросы защиты, но отказался отвечать на вопросы судьи и прокурора. Затем сторона защиты закончила предоставление доказательств и попросила перерыв для подготовки к прениям.
Судебное заседание, на котром ожидаются прения сторон и последнее слово Азата, отложено до 28 марта 16:00 по Екатеринбургу.
* — Росфинмониторинг внес Азата Мифтахова в список «террористов и экстремистов».
Прислать новость | Подписаться
Forwarded from It's My City
«Обсуждали Бахмут». Экс-аспирант МГУ Азат Мифтахов отрицает факт разговора, из-за которого его обвиняют в оправдании терроризма
По версии обвинения, Мифтахов в беседе с заключенными за совместным вечерним просмотром телевизора восхитился деятельностью 17-летнего Михаила Жлобицкого, который взорвал самодельную бомбу на входе в здание ФСБ в Архангельской области.
На сегодняшнем допросе в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга Мифтахов рассказал о том вечере. Допрос провели защитники Мифтахова: его жена и общественный защитник Елена Горбань, а также адвокат Светлана Сидоркина, передает корреспондент It’s My City.
По словам Азата, он хорошо помнит вечер 25 мая прошлого года. В комнате по воспитательной работе по телевизору показывали сюжет о взятии российскими войсками Бахмута. Тогда у него завязалась дискуссия с заключенным Трушковым. Мифтахов отмечает, что в споре только указывал на нестыковки фактов в репортаже, а о Михаиле Жлобицком он не упомянул.
После Азат заявил, что сотрудники ФСБ и центра по борьбе с экстремизмом угрожали ему уголовными делами. Мифтахов утверждает, что при задержании в феврале 2019 года силовики сказали, что если у них не получится завести на Азата уголовное дело из-за погрома офиса «Единой России», то они «повесят» на него еще и дело о покушении на теракт из-за взрывного устройства, найденного в Балашихе.
Азат ответил на все вопросы со стороны защиты, но отказался отвечать на вопросы стороны обвинения и суда. Также на сегодняшнем заседании прошел допрос засекреченного свидетеля, его провели в закрытом от прессы и слушателей режиме.
📸 Илья Вага / It's My City
По версии обвинения, Мифтахов в беседе с заключенными за совместным вечерним просмотром телевизора восхитился деятельностью 17-летнего Михаила Жлобицкого, который взорвал самодельную бомбу на входе в здание ФСБ в Архангельской области.
На сегодняшнем допросе в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга Мифтахов рассказал о том вечере. Допрос провели защитники Мифтахова: его жена и общественный защитник Елена Горбань, а также адвокат Светлана Сидоркина, передает корреспондент It’s My City.
По словам Азата, он хорошо помнит вечер 25 мая прошлого года. В комнате по воспитательной работе по телевизору показывали сюжет о взятии российскими войсками Бахмута. Тогда у него завязалась дискуссия с заключенным Трушковым. Мифтахов отмечает, что в споре только указывал на нестыковки фактов в репортаже, а о Михаиле Жлобицком он не упомянул.
После Азат заявил, что сотрудники ФСБ и центра по борьбе с экстремизмом угрожали ему уголовными делами. Мифтахов утверждает, что при задержании в феврале 2019 года силовики сказали, что если у них не получится завести на Азата уголовное дело из-за погрома офиса «Единой России», то они «повесят» на него еще и дело о покушении на теракт из-за взрывного устройства, найденного в Балашихе.
Азат ответил на все вопросы со стороны защиты, но отказался отвечать на вопросы стороны обвинения и суда. Также на сегодняшнем заседании прошел допрос засекреченного свидетеля, его провели в закрытом от прессы и слушателей режиме.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вечерние ведомости
В Екатеринбурге прошло последнее перед прениями сторон заседание по делу математика Азата Мифтахова, которого обвиняют в оправдании терроризма в ходе разговора с сокамерниками.
Сегодня допросили засекреченного свидетеля обвинения и самого Азата, а всех желающих не пустили в зал из-за его малой вместимости. Подробности о том, как проходило заседание — на сайте «Вечерних ведомостей».
Сегодня допросили засекреченного свидетеля обвинения и самого Азата, а всех желающих не пустили в зал из-за его малой вместимости. Подробности о том, как проходило заседание — на сайте «Вечерних ведомостей».
Вечерние ведомости
В военном суде в Екатеринбурге допросили Азата Мифтахова и засекреченного свидетеля обвинения по его делу
Сегодня в Центральном окружном военном суде прошло очередное заседание по делу Азата Мифтахова, которого обвиняют в оправдании терроризма (часть 1 статьи 205.2 УК РФ). Суд начался с допроса засекреченного свидетеля обвинения — в деле он проходит как «Наумов»…
‼️Завтра в 16:00 в Центральном окружном военном суде (г.Екатеринбург) продолжится сегодняшнее заседание.
До приговора остаются прения, запрос срока и последнее слова Азата.
Возможно, приговор мы узнаем уже завтра!
До приговора остаются прения, запрос срока и последнее слова Азата.
Возможно, приговор мы узнаем уже завтра!
Адвокат Сидоркина начинает с уточнения, поступало ли суду обращение от президента Французского математического сообщества. Судья отрицает факт поступления такого обращения.
пристав заносит судье маленький листочек с записью. Судья объявляет перерыв в 5 минут
Начинает с пересказа позиции Азата. Однако вину считает доказанной. Ссылается на показания свидетелей.
В прениях выступает адвокат Светлана Сидоркина. Свою речь она начинает с оглашения количество дней, проведенным Азатом в заключении: 1882 дня
Прошлое уголовное дело и приговор, основанный на показаниях засекреченного свидетеля, опознавшего Азата по бровям, она назвала "фейком"
Далее адвокат перешла к подробного разбора заключение экспертизы, проведенной экспертом Новожиловой
Повторяет позицию по делу Азата.
Повторяет предшествующие "освобождению" Азата события, предъявлявшиеся ему нарушения в ИК и постоянное пребывание в ШИЗО в конце его срока, признание злостным нарушителем
Повторяет предшествующие "освобождению" Азата события, предъявлявшиеся ему нарушения в ИК и постоянное пребывание в ШИЗО в конце его срока, признание злостным нарушителем
"был слеплен образ Азата Мифтахова, как злостного нарушителя", чтобы повлиять на характеристику к данному уголовному делу
Повторяет о недопустимо собранных обвинений:
-материалы ОРМ - собраны с нарушением требований
-остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения ФСБ, желавшей возбуждения дела?
-материалы ОРМ - собраны с нарушением требований
-остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения ФСБ, желавшей возбуждения дела?
FreeAzat!
Повторяет о недопустимо собранных обвинений: -материалы ОРМ - собраны с нарушением требований -остается загадкой, на каком основании Двойнишников приехал в ИК проводить опросы свидетели. Может, и не было никакого доноса? Может, его приезд был результатом поручения…
Запрашивавшиеся защитой результаты ОРД, которые пролили бы свет на этот вопрос, предоставлены в деле не были
FreeAzat!
Адвокат ходатайствует об исключении результатов ОРД, так как запрос был сделан в отношении некого "Семакова" (следователь не изменил фамилию в копируемом тексте), неверно указан адрес регистрации Азата, подпись о запросе при наведении справок поставило неверное…
перечисляет упоминавшиеся нарушения доказательств из вчерашнего ходатайства