⁉️ Природоресурсный комитет Госдумы обсудил законопроект о лесоклиматических проектах. Эксперты нашего канала уже сообщали: предлагаемый текст — очень сырой, к нему есть множество замечаний, которые нужно устранять и обсуждать. Полагаем, если этого не произойдёт, то вводимые нормы окажутся не реализуемыми на практике.

Так, достоинством законопроекта Минприроды и Рослесхоз считают, что удалось точечно внести изменения в Лесной кодекс, а само регулирование строится по схеме: 296-ФЗ + Лесной кодекс + подзаконные акты, принятые в развитие норм 296-ФЗ. Коллеги, у нас в России единая система законодательства, и просто радоваться за то, что вы предусмотрели совершенно отрывочное регулирование в отдельном акте, — весьма сомнительное достижение.

Председатель комитета Дмитрий Кобылкин задался вопросом: встроена ли наша система верификации климат-проектов в общемировую? И получил очень невразумительный ответ от представителей Минприроды. Хотя лесоклиматические проекты очень важны — как первые, которые законодатель пытается урегулировать в России. Поэтому прорабатывать данный вопрос так, как это сделали коллеги из Минприроды, мягко говоря, не следует.

Нельзя создавать отрывочное регулирование в отдельном нормативном правовом акте и заявлять, что за другие НПА, регулирующие «климатические» вопросы, мы не отвечаем. Система климат-проектов должна быть понятной и выстроенной. Да, этой повесткой в силу многих причин занимается широкий спектр органов власти, включая Минэкономразвития, Минпромторг, Центробанк. Но если вы не понимаете, как будет работать вся система «климатического» законодательства после дополнения Лесного кодекса нормами по лесоклиматическим проектам, то закажите НИР, посоветуйтесь с учёными-правоведами/лесоводами.

Разочаруем и удивим господина Кобылкина: наша страна не встроена в международную климатическую повестку, не имея ни одного международного верификатора. Компании сегодня стоят перед выбором — делать климатический проект в соответствии с нормами законодательства РФ и думать, кому продавать углеродные единицы (покупателей-то сейчас особо нет), или сделать проект в соответствии с нормами международного законодательства?

Поэтому ещё раз просим коллег из причастных министерств, Госдумы, аппарата Правительства и администрации Президента обратить внимание на обсуждаемый законопроект. Ведь последующие законы по регулированию иных видов деятельности, способствующих снижению выбросов парниковых газов (закачка CO₂ в пласт, ВИЭ, голубой водород и пр.), во многом будут зависеть от того, как будет выстроено регулирование первого вида климатических проектов.

В сформированной архитектуре деловой программы XXVII Петербургского международного экономического форума как минимум два крупных «зелёных» трека — «Экологические горизонты – 2030: инвестиции в циркулярность» и «Климатическая повестка ЕАЭС, ШОС, БРИКС: партнерство для устойчивого развития». Впрочем, природоресурсную тему можно разглядеть аж в половине весьма обтекаемо сформулированных пунктов эскиза программы. Особенно в мощном блоке «Здоровое общество, традиционные ценности и социальное развитие — приоритеты государства».

Тем временем по случаю двадцатилетия с момента создания Росприроднадзора будут награждать памятными медалями, однако не всех подряд, а исключительно по ходатайству трудовых коллективов и организаций, исходя из стажа/характеристики и особых заслуг соискателей. Желаем выбрать достойнейших!

💼 Поскольку в контексте преемственности руководства Чечни кавказские эксперты наконец-то вспомнили о советнике президента РФ по вопросам изменения климата Руслане Эдельгериеве (подчёркивают, что «блестяще образованный» и не «просто так помощник Путина»), рекомендуем обратить внимание ещё на один свежий прогноз — насчёт «как минимум 1 министра-выходца из Чечни» в новом составе Правительства. Неужели уважаемый Руслан Сайд-Хусайнович не достоин, к примеру, возглавить федеральное Минприроды? На наш весьма субъективный взгляд, в текущих условиях это очень неплохой вариант, если сравнивать с тем, что происходит в министерстве сегодня.

💥 Мнение экспертов нашего канала относительно многочисленных публикаций насчёт карьерных перспектив вице-премьера Виктории Абрамченко:

▪️ «Хвалебные посты» о выдающихся заслугах заместителя председателя Правительства — это часть негативной информационной кампании, которую развернули против неё;

▪️ Публикации сделаны весьма топорно и безыдейно — топ-чиновнице приписывают даже те «победы», к которым она не имела никакого отношения;

▪️ Чувствуется рука «мастера» — ведь ChatGPT 4.0 выдает абсолютно схожие тексты на запрос «Напиши пост об успехах в работе вице-премьера Абрамченко»;

▪️ Главная цель очевидна — некто коварный хочет дискредитировать Викторию Валерьевну, которая якобы «изображает из себя суперэффективного менеджера», чтобы «удержаться в кресле»;

▪️ Мы знаем достоверно, что аппарат вице-премьера Абрамченко к этой кампании отношения не имеет, в отличие от ряда героев наших публикаций из когорты «мусорщиков» либо «ударников сельхозтруда»;

▪️ Следует ждать второй волны тенденциозных публикаций из серии «пытается навязчиво напомнить о себе», «давит на Кремль через СМИ» и тому подобное.

Хочется напомнить интересантам, что Земля круглая. Всё в этой жизни возвращается бумерангом. Поэтому желаем Виктории Абрамченко выдержать этот почти не анонимный информационный удар — и идти по жизни дальше с высоко поднятой головой. Всё еще будет.

1️⃣ Скоро будет три месяца, как научное сообщество России с досадой наблюдает за процессом уничтожения (через слияние) двух подведомственных институтов Минприроды — «ВНИИ Экология» и УралНИИ «Экология». Желание нынешней команды оставить после себя выжженное поле быстро даёт свои плоды. Такой вывод напрашивается, если взглянуть на исполнение обещаний врио директора ФГБУ «ВНИИ Экология» Александра Закондырина.

Пару недель назад новый руководитель дал интервью отраслевому приложению к «Ведомостям», где рассуждал о создании новой концепции и притоке кадрового потенциала, позволяющего сделать единый научный центр Минприроды эффективным инструментом. Но так ли это на самом деле? Как говорится, внимательно следите за руками.

«ВНИИ Экология» покинул весь бывший руководящий и экспертный состав, «не справившийся со своими эмоциями» (по словам господина Закондырина). То есть коллектив не справился не с трудовыми задачами, а с эмоциями, которые обострились с приходом в кресло директора профессионального общественного деятеля, виртуозно умеющего играть на эмоциях, однако не умеющего руководить.

Рассмотрим эксклюзивный кадровый приток, который поведёт единый научный центр Минприроды к «светлому будущему». О нём уже сообщали, но сейчас карьера новобранцев стремительно пошла в гору.

▪️ Заместителем директора по научной работе назначена Шаргатова Зоя Ивановна (возраст 70+). Ученая степень отсутствует, подвигов на природоохранном поприще нет. Обладает ценными качествами, которые несомненно пригодятся «ВНИИ Экология»: она мать четырех детей, общественный деятель, верный и надежный соратник врио директора, представляющий интересы Закондырина в общественных советах, бизнес-структурах и подконтрольных организациях.

▪️ Заместителем директора также назначен Мокров Александр Андреевич (возраст 40+). Полагаем, что под «расширением компетенций и кадрового потенциала института» Закондырин имел в виду новый вид внебюджетной деятельности — оказание юридических услуг физическим лицам, пострадавшим от заливов квартир, а также при «неосновательном обогащении одного из супругов при разводе». Иных компетенций, по которым Мокров трудоустраивается в уважаемый НИИ, не просматривается. Потому ждем от института прорывной деятельности, подобной судебным разбирательствам господина Мокрова с Настей Ивлеевой.

▪️ Заместителем директора по промышленной экологии назначен Петров Вадим Олегович (возраст 40+). Одиозный представитель команды Закондырина, который ранее неоднократно трудоустраивался во «ВНИИ Экология» и уходил оттуда. Он единственный, на кого возлагаются большие надежды по серьезному прорыву в сложных актуальных вопросах насчёт отходов, воздуха, водных ресурсов. Мы надеемся, молодой и энергичный Петров приведет с собой целую команду единомышленников по выводу бюджетных средств.

Правда, будучи советником по развитию внебюджета (на который так надеется Закондырин), Вадим Олегович пока не приступил к «вливаниям» в институт средств промпредприятий. Однако уже приступил к «выливаниям», настойчиво обосновывая заключения копеечных договоров с ВНИИ и многомиллионные контракты с коммерческими структурами, которые на внешнем периметре контролирует Олег Косолапов (не путать с недавно арестованным министром природных ресурсов из Магаданской области).

▪️ Закондырин также поделился новостью о возвращении в институт раритетных приобретений — Соловьянова Александра Александровича (возраст 80+) и Сорокина Александра Григорьевича (возраст 70+). Несмотря на «ветеранский» опыт работы в институте, они тщетно пытаются перекроить государственное задание, доведенное до «ВНИИ Экология» в размере 150 млн рублей, и преследуют амбициозную цель — качественно решить актуальные для Минприроды задачи, навязать свои и создать на эти же деньги разветвленную филиальную сеть института.

2️⃣ Теперь о том, что удалось сделать новой «команде» за три месяца антикризисного царствования в объединяемых «ВНИИ Экология» и УралНИИ «Экология». Спойлер: практически ничего из первичных анонсов, которыми поначалу фонтанировал врио директора Александр Закондырин.

▪️ Первый анонс — создание широкой сети филиалов института. Однако ни одного из ранее перечисленных филиалов на сегодня не создано, штатная структура до сих пор не утверждена, финансированием эти мероприятия не обеспечены. Осталось ждать, когда «друзья института» пожертвуют на эту мечту. Первый заказчик — компания «Норникель» осторожно начала с договора аж на 800 тысяч рублей.

▪️ Второй анонс — подготовка Государственного доклада о состоянии окружающей среды, к написанию которого «ВНИИ Экология» до сих пор не приступил. Поскольку команда Закондырина, торгуясь за исполнение этой работы, затянула время в стиле «не доставайся же ты никому», департамент экополитики Минприроды до сих пор гадает: кому теперь поручить исполнение столь важного дела в теперь уже короткий временной интервал? По всей вероятности, мы не дождемся публичной информации о состоянии окружающей среды в этом году.

▪️ Третий анонс — привлечение к работе эксперта по объектам накопленного вреда Александра Соловьянова, нового советника врио директора института. «Моя задача — выстроить работу таким образом, чтобы единый научный центр стал эффективно действующим инструментом экологической политики, формировал направления природоохранной деятельности, которые Минприроды России могло «превратить» в нормативные и директивные документы», — рассказал о своих планах Соловьянов.

Однако с момента возвращения солидного работника в стены «ВНИИ Экология» проведено лишь реформирование тем государственного задания, выданного Минприроды в конце прошлого декабря. Заканчивается апрель 2024 года, а госзадание ещё не утверждено. С чувством, с толком, с расстановкой ветерану не хватило трёх месяцев, чтобы научно-исследовательская деятельность двух НИИ слилась в едином порыве, направленном на достижение великих открытий. Кстати, никаких новых идей по совершенствованию механизмов «Генеральной уборки» у Соловьянова, как прародителя этого федерального проекта, не возникло. Возраст берет своё.

▪️ Четвертый анонс — флагманский проект «Красная книга РФ». Сначала от «друзей института» ожидалось финансирование в качестве спонсорской помощи. Однако затем (видимо, вчитавшись в «докторскую диссертацию» господина Закондырина) бизнес проявил разумную осторожность — и передумал доверять деньги «доктору экономических наук». Пришлось начать поиск денег в Минприроды. Напомним, министр Александр Козлов поручил издать новую Красную книгу до конца 2024 года. Договора с авторами очерков только начали заключаться, но государственного задания так и нет.

▪️ Пятый анонс — слияние двух институтов: «ВНИИ Экология» и УралНИИ «Экология». Именно их реорганизация оказалось наиболее провальной. Несмотря на чётко выверенные шаги со стороны «старшего брата» — директора департамента управления делами Минприроды Владимира Кобелева, господин Закондырин не смог довести дело до логического завершения в установленный срок до 1 апреля 2024 года. Однако в этом якобы виноват не сам «танцор», а лишь те, кто ему вероломно мешают: бывшее руководство первого института, нынешнее руководство второго и пр.

По совокупности этих провалов министр Козлов мог бы использовать возможности ст. 192 Трудового кодекса — и отправить господина Закондырина в заслуженную отставку. Показать всему экологическому сообществу: несмотря на возможные изменения позиций, всё-таки министр — не враг подведомственным учреждениям, которые служат России верой и правдой более 70 лет. Вот тогда коллективы учёных будут вспоминать Александра Козлова добрым словом долгие лета (а не как намечается сейчас).

⚡️ Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов пообещал привлечь к ответственности виновных в масштабном ущербе от паводка. Об этом он заявил в ходе выступления в Совете Федерации. Одной из причин затопления населенных пунктов стало неприменение гидрологической сети для прогнозирования паводка. Из 1 тысячи автоматизированных комплексов и постов гидрологической сети 20% на момент проверки в 2023 году не работали. Краснов в январе требовал устранить нарушения от глав Минприроды и Росгидромета.

— Отсутствие достоверной информации о показателях притока воды в ответственный момент не позволило предотвратить глобальное затопление территорий нескольких регионов. Это стало одной из причин чрезвычайного происшествия, — подчеркнул генпрокурор. В итоге пострадали десятки тысяч людей, ущерб их имуществу и экономике еще предстоит оценить. Президент РФ Владимир Путин знает о выявленных Генпрокуратурой причинах, способствовавших затоплению ряда регионов, добавил Краснов.

Черная метка, практически.

Кто там говорил, что Козлов остается? Есть, как говорится, обоснованные сомнения

Минприроды направило страждущим членам Российского союза промышленников и предпринимателей долгожданные Разъяснения по вопросу проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а также использования методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.

К сожалению, в предлагаемых Разъяснениях фактически содержится пересказ «Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки», утвержденного приказом Минприроды № 871 от 19 ноября 2021 года.

Однако этот акт обладает рядом недостатков, касающихся нераскрытых процедур, неясностей и в целом пробелов. В основном недостатки Порядка связаны с выбором и/или обоснованием действий по применению расчетных методов инвентаризации, когда проведение инструментальных измерений невозможно.

Но в разосланных Разъяснениях такие «узкие места» как раз не комментируются и не раскрываются. Оно и понятно: зачем чиновникам Минприроды критиковать самих себя? Ведь если «узкое место» в акте имеется и если официально сие признать, то его будет необходимо корректировать, а не разъяснять. Вот и выходит, что Разъяснения даны — и всё хорошо.

Вы будете опечалены или обрадованы, но в списке участников очередного «паводкового» совещания у президента РФ Владимира Путина опять нет главы Минприроды Александра Козлова. При этом министр чуть ли не ежедневно старается прорабатывать в аналитическом центре Правительства моделирование свежесозданного инцидента «Паводки», за который Козлов назначен ответственным. В чём же кроется истинная причина столь демонстративного игнора?

🔥 С гнилой тушёнкой для огнеборцев «Авиалесоохраны» власти Свердловской области, похоже, наконец-то разобрались. Однако пришла новая напасть, которая без сомнений «поможет» этому мощному субъекту РФ превзойти даже рекордные провалы пожароопасного сезона-2023.

⚡️ Агентство стратегических инициатив запустило опрос «ЭКО-КОМПАС. Информационные ориентиры в экосообществе», который позволит увидеть основные тенденции при выборе каналов информации: востребованные темы, ключевые источники, предпочтительные форматы предоставления, актуальные цели в поиске.

Аудитория опроса — все жители России, деятельность которых осуществляется в области устойчивого развития, экологии, защиты окружающей среды. Коллеги предлагают ответить всего на 10 вопросов, чтобы поделиться своими приоритетами в информпространстве экологической и климатической повестки. Анкету заполняйте здесь.