Страх номер 64437:
В разговоре с поттероманом честно признаться, что понятия не имею как правильно: Снейп или Снегг.

Выставка Non-fiction завершилась и по этому случаю напишу-ка о Пинкере. Ведь остались же в этом мире которые тоже спрашивают себя «тварь я дрожащая или все-таки возьмусь за список рекомендаций Шульман?».

Кажется, что я так долго собиралась написать о нём, что в конечном счете осталось только сказать «ДА ОН ЖЕ КАНАДЕЦ ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО». Общая тенденция жителей Канады — извиняться и быть благополучными — культивировалась в почти 600 страниц позитивизма в «Просвещение продолжается» Стивена Пинкера, одного из самых популярных светочей современного гуманизма (как будто я знаю остальных, ну да).

Я упомянула о том, что Пинкер канадец, так как это важно с точки зрения восприятия общего тона его повествования. Пинкер образованный и эрудированный энтузиаст просвещения, вдохновленный и вдумчивый. Читая «Просвещение…», я понимаю, что нахожусь в лектории с жизнерадостным профессором у которого МНОГО диаграмм. 

Ощущение лекции укрепляется в четвертой главе, где он на некоторое время прямо переходит на структуру вопрос-ответ-контраргумент, таблица, историческая справка, диаграмма, ссылка на исследование etc. Хотя уже после первой диаграммы очевидно, что читатель разоружен и ошеломлён, Пинкер продолжает использовать лексемы типа «но», «хотя» и «однако». И вот от этого никуда не деться, нет спасения.

Меж тем, ощущение, что я в ловушке появляется даже раньше, ещё в третьей главе. Там впервые чувствуются политические настроения автора. В свое продолжительном, но жизнелюбивом монологе Пинкер затягивает в пучину оптимистичного костра дружелюбия, где на вершине, в самом конце книги вспыхнет старый (не)добрый Ницше. И важный вопрос, который стоит задать себе перед прочтением это: «Хочу ли я увидеть как радикально добрый североамериканский профессор убивает Ницше?».

Если подойти чуточку серьезнее, то порой мне хотелось остановить текст и возразить что-то существенное. Что-то очень-очень весомое. И крайне пессимистичное. Но, вероятно, главный урок этой книги в том, что как бы человеческий мозг не страшился смерти, голода, болезней и адского огня, самое страшное уже происходит: мы живем эту жизнь и скорее всего проживем её достаточно, чтобы нести ответственность за содеянное.

Кот предупреждает, что на улице зима и стоит остаться дома в теплышке.

А это кот и он не может вынести моих жалоб на «Колесо времени» от Amazon. Требует пощады, слабовольный батон. Следует отметить, что бубню я очень сдержано, умудряясь найти несколько вполне приятных моментов. Так что кот, безусловно, драматизирует.

Не реклама для жителей Москвы. А так же немножко о канале в конце, уже для всех.

Издательство Альпина пригласило меня, тебя и кота на гаражную распродажу 18 декабря (суббота) в Музее Москвы. Там можно будет сфотографироваться на фоне новогоднего джингл-беллса, послушать выступления авторов и порадоваться книжечкам от 100 рублей. Вход бесплатный, но нужно зарегистрироваться вот здесь.

Но мы с котом, будучи лишь скромными жителями Санкт-Петербурга можем думать только о том, как не умереть под толщей снега, и о новой аватарке для канала.
Мне давно хочется сделать что-то хорошее, доброе, вечное для него, и кот мне великодушно об этом напомнил.

Если тебе окей стать частью этой идеи, то поддержать нас можно с помощью этого номера YooMoney 4100117431357184

Я завела новый, потому что записывать пароль на бумажке ПЛОХО, вот почему.

Хотелось бы признаться, что я занималась чем-то общественно полезным последнее время, но вруны не получают подарок под елочку. 

Чтобы хоть как-то оправдать перед собой тобой безудержный просмотр сериалов и фильмов, в свободное время я проштудировала «Memo: секреты создания структуры и персонажей в сценарии» Кристофера Воглера и Дэвида Маккенна. И я рекомендую ее читать только так: под уютным пледом, в атмосфере новогодних выходных, когда груз отвественности уже слетел, а безделье еще не совсем придавило. Однако, стоит отметить, что в полной мере «Memo» сработает как каникульный нон-фикшн при выполнении двух условий: ты любишь кино и его закулисье, но пока плохо представляешь что к чему. 


Начнем издалека: в славном 1949 году Джозеф Кэмпбэлл очень сильно подумал — ему потребовалось все западноевропейские мифы и пара теорий из психологии — и описал модель  развития вымышленного персонажа. Миллионам писателей, сценаристов и неравнодушных к кино несчастных она известна как «Тысячеликий герой».

Возможно, ты даже встречался с кэмбелловской моделью: герой, вырывается из привычного мира неким событием. По началу он сопротивляется, но все-таки поступает в  Хогвартс, становится джедаем и возвращается на трон короля Гондора. Отличительными особенностями могут быть такие мотивы героя как «зов судьбы», «особое предназначение» или «дух приключений» etc., а также наличие проводника (учителя, источника сакральных знаний) о новом мире. Если ты не слышал о модели Кэмпбелла, то наверняка видел её в любом фильме Дисней. Эта та самая повторяющаяся история, которая и дает привкус узнавания практически во всех известных кинофильмах (от «Побега из Шоушенка» до «Человека паука: Через вселенные»). Единственная проблема* в том, что Кэмпбелл в своей книге достаточно подробно (и долго) разбирает известные мифы и тратит время на описание каждого этапа путешествия героя. Это скорее аналитический труд, чем практическое пособие, которое написали Воглер с Маккеной.

Вероятно, стоит воспринимать «Memo» как краткое изложение труда Кэмпбелла, адаптированное под чуть более современные условия кинопроизводства. В ней авторы в шутливой форме переписываются, будто делают заметки на полях, в то время как основное время посвящено примерам, творческим заданиям, советам и описанию этапов становления персонажа по Кэмпбеллу. А еще, лично мне, была интересна проведённая параллель с теорией Владимира Проппа из «Морфологии сказки» (хотя бы потому что до неё я так и не доползла, стоит, родная, на полочке, смотрит укоризненно). В сравнении с революционной (для своего времени) книгой Кэмпбелла, Воглер и Маккена написали пустячок для начинающих сторителлеров. Однако, они добавили в него немного жизни, чуть-чуть практики по построению мира, несколько разборов сценарных ходов и voi la «Memo» уже не вторично, а полезно. 

«Memo» сильно отличается от трудов о писательском мастерстве от именитых мастодонтов типа Кинга, Воннегута, Ле Гуин. В ней нет — и не должно быть — историй о поиске вдохновения, назиданий, советов и, на удивление, немного личного писательского опыта. Ее цель указать направление, где находится мастерская в которой можно творить, а также показать какие приемы и инструменты могут быть использованы. А это в свою очередь, приоткрывает нам — простым любителям кино — окошко в мир, где творятся мечты. 

*не единственная, конечно. Например, модель Кэмпбелла (отчасти) породила современный конвейерно-сиквельный запой киноиндустрии, и при этом игнорирует творческий потенциал сериалов.

Я пока читаю книги только в электронном формате, поэтому вот новогодняя открытка, вместо красивой обложки.

Кстати, второй сезон Ведьмака очень тяжело смотреть, потому что рука не отлипает от лица.

А вот «Не смотри вверх» мне понравился. Хотя, если честно, подсознательно я жду, когда мне фильмы Маккея перестанут нравится.

Праздничное настроение подсказало идею:

Букхакер - подкаст о книгах, где пьяненькие ведущие обсуждают книжки.

Я перечитала свои прошлогодние итоги и поняла, что мне почти нечего добавить.

Почти.

Новый год — это перевалочный пункт по дороге к весне.
Поэтому сейчас, я официально объявляю время, когда можно выдохнуть.

Раз. Два. Три. Выдох.

Впереди интересное, может быть непростое и даже непредсказуемое время. Но я постараюсь сделать так, чтобы оно хотя бы не было одиноким. ❤️🎉🎄

И да, добавлю ещё наши (без)успешные попытки по созданию новогоднего контента.

Наконец-то этот дурацкий месяц позади. Мне пришлось изрядно потратиться, чтобы канал не просто плыл вдоль дна, но иногда даже отталкивался. Рекламодатель увеличил ставку, книги, как и все впрочем дорожают, словно в них зашифрован секрет счастья. Ко всему, ты мог заметить небольшое обновление визуальной части: я уже писала, что это грядёт и вот. Свершилось. Коту на корм, конечно, осталось. Но, кот, потребность в еде это удел праздных буржуа, ясно тебе?!
Я вот, пожалуй поиздержусь.

Причем даже пост получился в духе «экономная экономика»: я собрала в небольшой читательский дневник все заметки о прочитанных книгах за январь. В отличие от других постов, это впечатления с пылу, с жару, почти не отредактированные. В них много пометок для себя. Но когда я их собрала все вместе, то почему-то решила, что это будет классный эксперимент дать почитать «мысли как есть».

Содержание:
«Этерна» (фильм и книга «Красное на красном» Веры Камши)
«Болотная тварь» Алан Мур
«Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы» Александра Баркова
«Искатель» Тана Френч
«Сороки-убийцы» Энтони Горовиц
«Смерть на Ниле» Агата Кристи
«Гибель дракона» Сакё Комацу
«Человек-бензопила» Тацуки Фудзимото
«Сага» Брайн Киллер Вон, Фиона Стейплс

https://telegra.ph/CHitatelskij-dnevnik-za-YAnvar-5-knig-komiksy-i-film-02-01

Нашла себе список для чтения на ближайшее время.

(в отложенном был научпоп, но отложенное на то и отложенное, чтобы… ну ты понял).

https://www.ixbt.com/live/books/5-fenteziynyh-knig-kotorye-rekomenduet-nil-geyman.html

Достопочтенная программа «Всенаука» уже не в первый раз (если я не ошибаюсь) выкладывает бесплатный научпоп «всем и каждому и пусть никто не уйдёт обиженным». Там есть Докинз, Шульман, Пинкер и компания других уважаемых леди и джентельменов.

Ссылка разошлась, но я оставляю её и здесь, в противовес предыдущему фэнтезийному списку.


https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

Принято называть некоторые книги удивительными. И, возможно, перед нами одна из таких книг.*
Например, глядя лишь на название, хочется (ну хотя бы) вскинуть вбровь и спросить «Что за дивное сочетание такое, динозавры темная материя?».
Или вот зачитавшись, убедиться, что до сих пор отлично всё понимаешь, хотя какая у нас это там страница… а, уже за 100 и я все ещё в книжном магазине, где собираюсь её купить. Напишу обязательно как закончу, пока очень нравится.

*а, возможно, и нет. Редакция канала не отвечает за удивление, редакция вообще безответственна до ужаса.

Сижу, читаю «Дни, полные любви и смерти» Лафферти. Это такой сумбурный, безумный автор с историей типичного несчастного художника. Его рассказы это что-то, что читают редко, и обсуждают ещё реже. Потому что его почитатели, если возьмёмся их изобразить, вряд ли пересекутся линиями судьбы в одной комнате, и возьмутся обсуждать его работы рьяно.

Нет, думаю, что один из них коллекционер книг с одинокого маяка в Северном море, а другой чересчур усердно отстаивает своё право делать самокрутки. Ещё одна госпожа, не умеет вести светскую беседу с незнакомцами и предпочитает отшучиваться неловко, и даже грубо.

Я сижу, читаю «Дни, полные любви и смерти» Лафферти и мне жутко удобно в его одиозных мирах. Если бы существовало место под названием «Не здесь и не сейчас», то его расположение очень близко к страницам этого странного сборника рассказов. Я бы не рекомендовала бы его никому, кто не любит фантастику или хотя бы, не собирает книги странных авторов на одиноком маяке. В Северном море.

Пожалуй, в сумбуре, страхе и безысходности нашей реальности «Дни, полные любви и смерти» это крайняя точка фантазии, хаос и безумие в душе грустного поэта.
Пока мы сохраняем привилегию отдаваться фантастическим мирам, не разлучаться с любимыми и выбирать как жить дальше, то может быть чтение «Дни, полные любви и смерти» не так уж и плохо.