​Спасёт ли от косности молодой кадровый парашют?

Наша тёплая и ламповая редакция любит перечитывать дискуссионные материалы на Кремлёвском безБашеннике. Со многими мыслями мы часто согласны. Но вот с Т34 в отношении последствий идиотизации молодёжной политики готовы подискутировать.

В том, что специфика у современной молодёжной политики, как выразились наши коллеги, мягко скажем не располагающая к росту интеллекта, мы согласны. А вот удастся ли полностью отвратить молодых людей от управленческой стези —это спорно.

Потому что бесконечно гремящие форумы молодых учёных, политологов, управленцев — это только то. что мы видим на поверхности. Такие мероприятия нужны часто не только для отчётности, ну, и осознания, что молодёжь чем-то занята. На них происходят смотрины будущего кадрового резерва. Если в запасе нет «вскормленных птенцов».

А вот в регионах таких «птенцов» в возрасте до 30 лет в изобилии. В малых городах, муниципалитетах, да и кое-где в местах повыше и побольше — это мальчики и девочки-волонтёры, подпаски партий, сначала работающие на разных мелких должностях в предвыборных штабах. Потом их подводят к кормушке, показывают, как и что надо делать, повышают в должности. Будущий управленец с младых ногтей учится жить в атмосфере: где и что можно сказать, подумать, промолчать, как найти денежные средства на разные нужды. Сметливый ум всё подмечает, а романтичных либеральных дурачков держать при себе смысла нет.

Вот так и растёт потихонечку кадровый резерв, из той же молодёжи. Затем оперяется и становится местной властью. И, как правило, идиотизация таких людей не смущает. Просто потому, что они привыкли в ней жить, прекрасно понимая, что всё это шелуха и обёртка. А хочешь жить — умей вертеться.

Власть, вы ведь знаете, коллеги, —сладкая и манкая вещь кто же от неё откажется, будь ты молодой или старый. И даже какой-то части пассионариев удастся увлечь «массы» новыми смыслами, всех они не уведут. Старцы-то свой век отживут, а вот что делать с человеческой природой, жаждущей власти и наживы, пока ещё никто не придумал.

Неподкупное, всепонимающее и оперативно действующее молодое креативное правительство — это что-то из области фантастики. Нам хотя бы один пункт. Или два...

Идиот – тот, кто не занимается политикой

Вот такое античное понимание этого привычного нам слова вводит в оборот телеграм Дмитрий Михайличенко. И со свойственной ему интеллигентностью, он говорит о том, что российское общество, в этом смысле, уже довольно сильно идиотизировано, а кто-то в Системе ускоряет этот процесс. Хотя, далее он уже говорит и о деградации (моргенштернизации) общественных отношений и потом переходит к тому, что при таком уровне деградации гражданского общества, власть рискует потерять потенциал создания позитивных сценариев не только в общественных сферах, но и в экономике.

Вот только профессор видимо забыл, что ещё в 2014 году режиссер Дмитрий Быков, для высвечивания коренной деградации общественно-политических отношений, снял фильм "Дурак". И в этом фильме показано не только, что было тогда в России, но и что есть сейчас, было до него и будет ещё через 10, 20, 30...100 лет.

Причины этого совсем не в том, что кто-то в Системе ради снижения протеста идиотизирует общество, а гораздо глубже. Во-первых, это высокий уровень внуртигрупповой агрессии у русского населения, о чем я уже говорил не раз. Внутригрупповая агрессия способствует разобщению общества и развитию недоверия, в нашем случае чаще работает принцип: человек человеку - волк.

Во-вторых, проблема в низком уровне социально-технологического мышления. Мы не умеем создавать качественную социальную технологию. Более-менее работающие социальные технологии у нас заимствованные: религия, идеи коммунизма, современная демократия и т.д. При этом, некоторые технологии, с учетом ряда внутренних факторов, просто не натягиваются на наш народ и из-за этого происходят частые метания и поиск "своего Пути". Хотя, наши коренные технологии, а именно, княжения и кормления - по факту вполне работают даже через 1000 лет их создания и даже вопреки формальным законам.

В-третьих, социальные процессы нуждаются в квалифицированном и честном управлении. А у нас в стране явная деградация управления. Российские управленцы мыслят сегодняшним днем и такими категориями, как деньги и статус, которые в итоге им дают власть. Но такая позиция не дает ничего обществу, стране, миру, а работает только на одного человека и, возможно, на его приближенных. Честный менеджер работает на перспективу. Величайший менеджер Генри Форд, который внес огромный вклад в технологическое развитие не только США, но и всего мира на многие годы после его смерти, говорил примерно следующее: если не верить, что есть следующая жизнь, то эта жизнь становится бессмысленной и дело честного человека сделать все, чтобы в следующей жизни родиться в лучшем мире.

Кто из российских менеджеров ставит цель за пределами жизни? Никто.

Проблема деградации социальных отношений многогранна и требует работы не только "башен Кремля", но и всех жителей страны, способных понять это и, особенно, всех российских управленцев. Хотя, бесспорно, власти страны должны создать условия для появления и продвижения честных менеджеров и тех, кто может создавать или качественно перенимать социальные технологии.

Осень в плане кадрового обновления может вполне оказаться урожайной на новшества, и не только в Госдуме.

Хотели бы дополнить коллегу Дмитрия Михайличенко.

Во-первых, власть не просто пестовала политическую апатию общества, а старательно подменяла реальную оппозицию подделками, типа той же «Справедливой России», ныне дополненной совсем уж петрушечным Захаром Прилепиным. Причем даже имитировалась борьба Кремля с другом Владимира Владимировича Сергеем Мироновым — буквально целый десант политтехнологов устраивал борьбу нанайских мальчиков, изображая ярое неприятие властью «Выхухоли» (как они называли Сергея Михайловича). То есть идиотизация была комплексной — как прямой, так и завуалированной, при которой части недовольных граждан предлагалось быстро и недорого канализировать свои настроения в очередной проект АП.

Во-вторых, деполитизация молодежи моргенштерн-стайл гораздо лучше шла в 1990-х, когда молодое поколение было деполитизировано полностью, не считая общей бытовой ксенофобии, за счет одного простого хода — их просто не трогали и позволяли резвиться в свое удовольствие. Моргенштерн? Ха! Богдан Титомир, Мальчишник и Мистер Малой — вот кто реально формировал и отражал весь этот абсентеизм и идиотизацию. А современная молодежь как раз куда больше политизирована, и в массе своей настроена более или менее оппозиционно — именно потому, что ей мешают пить пиво, писать неполиткорректное в соцсетях и ходить на концерты, которые власти зачем-то запрещают. Конечно, доля «моргенштернутых» высока, но все равно куда меньше, чем она была в 1990-х.

Также хотелось бы возразить высказыванию Дмитрия Георгиевича о том, что усилиями власти в стране воспитывается пассивная и лукавая реакция на социальную несправедливость и полный конформизм. На наш взгляд, это не совсем так, мы имеем дело с классическим советским лицемерием и двоемыслием — на кухнях власть плохая, а на митингах в ее поддержку собираются тысячи человек. Именно электоральная пассивность, абсентеизм половины российского общества (если не больше) позволял АПшным политтехнологам раньше игнорировать их, считая мертвым грузом: их неявка на выборы вкупе с согнанными бюджетниками давала неплохой результат. И вдруг выясняется, что своя рубаха для этой половины общества оказалась ближе к телу, и сейчас они отказываются вакцинироваться, потому что не верят государству и живут с фигой в кармане.

По сути, власти впервые за долгие годы пришлось работать с этой аудиторией — и что? Пока успехи невелики, только принудиловка и ограничения.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/23183

Наши источники в центральном аппарате ФСБ сообщают, что накануне в спецслужбах вновь пробудился недюжинный интерес к анонимным Телеграм-каналам, их авторам и реальным владельцам/бенефициарам. Обстановка требует...

Товарищ майор все знает

«Наши источники в центральном аппарате ФСБ сообщают, что накануне в спецслужбах вновь пробудился недюжинный интерес к анонимным Телеграм-каналам, их авторам и реальным владельцам/бенефициарам. Обстановка требует...», – пишет «Кремлевский безБашенник».

И тут хочется просто сказать – а нет их – анонимных. Все давно известно и вычислено, как по риторике, так и поднимаемым темам. В регионах, где нормальный внутриполитический блок, все знают, это не сложно. Но есть регионы, где УВП «для галочки», тут не способны контролировать материалы.

И чиновники могут долго говорить, что Telegram не влияет на политику, его не читают, но тогда вопрос – а зачем тогда из него собираются срезы по регионам по определенным темам, в том числе и федеральным. Регулярно.

Интересно, что к оценке Telegram добавился и TikTok в этом году. Но тут понятно, тут не смыслы, а охваты. Сам с ним экспериментирую – 150 000 живых просмотров с комментариями – не проблема, рекорд был 380 000 просмотров в аккаунте с 0 подписчиками, без проплаты.

Так что в этом году будут посевы в «Одноклассниках» и во «ВКонтакте» – потому что русские соцсети – а также мониторинг и отбивание тем в Telegram. Фоном пойдут Instagram и TikTok, есть такая информация.

#СатирКаГоворит

Ничуть не удивляемся инсайдерской информации Кремлевского безбашенника о зачистке Телеграма. Предвыборное поле должно быть девственно чистым, повторения белорусского сценария никто не хочет.

Главный вопрос, который возникает в связи с этим: а так ли анонимен Телеграм, как о том говорит Дуров? Не была ли акция с его запретами, организованная Роскомнадзором, всего лишь талантливой пиар-акцией новой площадки, контроль которой осуществляет сами знаете кто.

@satirkka

Интерес к Телеграм во всех абсолютно спецслужбах - от ФСБ до СК и от СВР до ГУ ГШ - был, есть и будет всегда - до той ровно поры, пока его, Телеграм, не удастся, наконец, прихлопнуть. И эта лелеемая мысль также будет существовать всегда как стратагема. Так лучше в тренде тотальной напалмизации политического поля, так спокойнее. Пытались было ветераны одной из служб (которые, впрочем, в любой из них играют важную идеологическую роль) изменить и продавить у себя в сторону большего участия ведомства в различных инфо-войнах и войнушках, только вот кому из действующих лишняя политико-инструментальная нагрузка нужна...

Значение первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко гораздо больше, чем, например, многих вице-премьеров правительства. Можно отметить его влияние на формирование следующего состава Госдумы, а также общий удовлетворительный уровень координации внутренней политики.

Возрастающая медийность С. Кириенко, скорее всего, связана с возможным изменением вектора его карьеры. Он отработал в трудном внутриполитическом сегменте и вполне заслуживает перевода на другие позиции.

Какими они будут пока не ясно, но многие, в том числе и мэр Москвы Сергей Собянин, демонстрируют возрастающую озабоченность и даже нервозность.

Бороться с "анонимными"
ТГ-каналами гораздо безопаснее, чем реально бороться с коррупцией.
Потому как при борьбе с коррупцией, как известно, очень высоки риски выйти на самих себя.
Прошло уже более 7 месяцев с "КазусГрекова", когда в ходе пресс-конференции произошёл прямой обман и десакрализация президента Путина.
Был установлен факт, что должность рязанского вице-губернатора почти 4 года (и допуск к гостайне!!!) занимал человек, который был судим за мошенничество в крупном размере.
И кто же был привлечён к ответственности за эти вопиющие факты?
А никто, совсем никто!

В том, что Система контролирует "анонимный" сегмент Телеграма и других мессенджеров – никаких сомнений нет. Поэтому, надеяться на анонимность в этом вопросе особо не стоит: при необходимости силовики и коммерческие "детективы" могут совершить жесткий деанон. Также они могут опубличить или слить в профильный "бачках" эту информацию в сеть, чтобы авторы телеграм-каналов понимали, что про них в курсе.

И всё же телеграм-сообщество, точнее политический его сегмент, остаётся в более свободном положении и просто так и дербанить его не будут. Системе не с руки лупить из пушки по воробьям, а это значит, что вся политтусовка так и будет в Телеграме. Кардинальных изменений здесь ждать не стоит.

Как говорил один руководитель крупного агентства "мне надо закинуть смысл только в пару сотен голов, а остальное они сделают сами, если согласятся с тем, что прочитают, в том числе и занесут в мозги миллионам". Именно это делает Телеграм флагманом политического сектора инфо/поля. ТикТок или ВК - это для простых умов.
...
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/23224

📌 Главным направлением обозначившегося "высокого интереса" видимо является желание узнать поближе владельцев/бенефициаров ещё неподконтрольной "новой анонимности".
Тогда этот "винегрет" может быть разбит на три основных "сектора": свои, чужие и недопустимые. Свои "прачки" - ещё больше будут делать вид, что заняты "ополаскиванием", с "чужими" - будут договариваться, благо опыт после "болотных торгов" уже достаточный, а вот в отношении "иных" - после сентября может быть начата действительно серьёзная компания, т.к. существование самодеятельных "носителей смыслов" (отличных от "генеральной линии") станет непозволительной роскошью. И очень даже может быть, что их вера в анонимность - сыграет злую шутку: незнание сеткой своих лом-ов в лицо повышает их уязвимость, и не влечёт порицания в широком информ/пространстве: кто заметит "молчание" отдельного "канала", когда их уже тьма и тьма, и неизвестно - кто под каким "колпаком".
А с самой "анонимностью" - всё будет по-прежнему нормально: это же так забавно - использовать нечто почти несуществующее для переключения внимания на неглавное и неочевидное...

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/23224

В отсутствие повестки день делает БезБашенНик.
Коллега вбросил тему контроля анонимного телеграмма.
И понеслась, не остановить.
Вроде как уже отплясала свадьба деанонов «сетки «НЕЗЫГАРя» с разоблачением автора канала Политбюро 2.0.
Но жива тема, жива. Всем приятно, что ими могут заняться в центральном аппарате.
А многие ведь и правда считают, что ЦА это такой всё про всех знающий секретариат разведки, главное бюро проверки.
Напомню, центральный аппарат ФСБ это всё федеральное министерство на Лубянке, от контрразведки до «Атласа».
Так у кого во всём центральном аппарате столько свободного времени, чтобы интересоваться телеграммом?
Тем более что всю работу уже по заказу мэрии Москвы провело московское подразделение Центра Э МВД РФ?
Реально вот они стряпают деаноны на раз.
А вот по линии ФСБ - разочарую. Была именно про это история. Высокий чин в ФСБ однажды пообещал взяться за розги и всыпать ими одному мелкому чиновнику АП, который в свободное от работы время пишет доносы на идейных врагов, мол, такой-то и такой-то стоит за таким-то каналом. На Соловьева например, или на Чеснакова писал. Скорее всего, на десятки людей. И все доносы - со ссылкой на ФСБ.
«Никакой папа его не защитит», - цитата.
А смысл реплики был не только в том, что чиновник вводил в заблуждение уважаемых людей, сочиняя «данные ФСБ», которые брались с потолка.
Он втягивал службу в мелкую повестку, которая очень далека от реальной деятельности силовиков.
Даже если вспомнить историю «футляра», там работала служба 🐕‍🦺 безопасности крупной коммерческой структуры.

♟ Дайджест новостей 28.07 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://tttttt.me/bigtransfer2024)!

Когда первое лицо государства поздравляло первого замглавы АП Сергея Кириенко с днем рождения, то речь, в том числе, шла и о грядущих переменах в его карьере, весьма значимых в рамках "Большого транзита".

Празднование дня ВМФ в Петербурге показало существование чуть ли не открытых противоречий в «Политбюро 2.0».

Принуждение к голосованию может сыграть на усиление общественной поддержки группам социального несогласия.

Много слухов связано с ожидаемым уходом Колокольцева, которого прочат в сменщики полпреду Устинову.

У Минфина новая идея по перераспределению налогов.

На руку Шувалову сыграла возникшая напряжённость между Кремлем и правительством.

Михаил Мишустин в дальневосточном турне: аналитика и размышления.

Вице-премьер Виктория Абрамченко о практике государственного регулирования цен.

Карел Чапек:

"В редакции: «Тут вот сообщение, что найдено средство против бубонной чумы. Вы не знаете — наша партия за чуму или против?»"

📌❓По итогам прошедшего дня рождения «серого кардинала» внутренней политики РФ, первого замглавы АП Сергея Кириенко, актуализировались слухи и догадки о кадровых перипетиях чиновника после думских выборов, которые так любят российские элиты в рамках «большого транзита». Кириенковское УВП постепенно отживает срок: в традиции первого лица вошла периодическая рокировка — раз в пять лет — состава элит, что и подогревает обсуждение перспектив куратора «внутрянки». Понижение должности и веса администратору не грозит — со своими обязанностями он справляется, претензий от первого лица нет.

Превалирующей версией считается переход Кириенко на пост мэра Москвы, тем более, он в 1999 уже претендовал на эту позицию, заняв на выборах второе место. Публичное обсуждение такого сценария также может уводить внимание политизированной аудитории от реального и неожиданного кадрового трансфера на другую синекуру в Системе. Кириенко в 90-х недолго занимал пост премьер-министра, но тогда он был молодой да ранний, а ныне правительством управляет технический кандидат, пусть и с заявками на субъектность, а потому исключать кабмин как вероятное место работы тоже опрометчиво. Медийность Кириенко со временем только возрастает, явно готовя его под будущий переход.

Вся информация в повестке остаётся на уровне слухов, в том числе призванных для отображения желаемого бенефициаров за действительное, — сформировалась уже определённая конфигурация из непроверенных данных, где Кириенко идёт в мэры, министр обороны Шойгу — в спикеры Думы, глава иностранных дел Лавров — в комитет по международным отношениям ГД, а Кудрин — в вице-премьеры по экономике, однако Кремль всегда держит в тайне ключевые решения по кадровым вопросам, а значит большинство из таких инсинуаций в конечном счёте не сбудутся.

@kaktovottak

Вопрос один: а какой, собственно, смысл в деанонимизации телеграм-каналов?
Нет, если там терроризмо-экстремизм, то ловить и сажать!
Если нет, то что меняет сакральное знание о том, что канал такой-то пишет некий имярек?
Ничего.
Кроме, разве что, той парадигмы, что все, кто критикует власть, работают "под крылом Госдепа и участвуют в спланированной акции, направленной на дискредитацию властных структур".
В этом воспаленном видении бахнуть ресурс на деанон совсем не грех.
Но хотелось бы отметить, что наши чины и безо всякого иновлияния подкидывают поводов для критики... Немеряно.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/23224

Источники Кремлевского безБашенника сообщают, что в спецслужбах пробудился недюжинный интерес к анонимным Телеграм-каналам.

На наш взгляд, анонимных каналов практически не существует. Если только те Неуловимые Джо, которые никому не интересны.

Взять, к примеру, типичную провинцию, Рязанскую область. Мы абсолютно точно знаем авторов всех основных рязанских каналов. Такими же знаниями, наверняка обладают и люди в погонах. Но проводить деанон или рушить сложившуюся систему никому не выгодно. Мониторя основные каналы на местах, власть и органы получают совершенно бесплатно массу информации о злоупотреблениях и нарушениях, на добычу которой в противном случае потребовались бы огромные финансовые и организационные ресурсы. Помимо этого, в ряде каналов идет аналитика происходящего «на земле», организовать подготовку которой в масштабах страны своими силами если и реально, то очень не просто и затратно.

Если же говорить о субъективном подходе авторов каналов, то он, естественно, присутствует, но девальвируется при анализе всего устойчивого массива каналов. Одни авторы не любят одних местных чиновников, политиков и олигархов, вторые других, а в целом раскрывается все то нелицеприятное, борьба с которым поможет сделать наше общество чище, а жизнь лучше. И равноценной замены телеграм-каналам для решения этой задачи пока не существует. А это значит, что каналы будут развиваться, укрепляясь в выбранных нишах до тех пор, пока не появятся какие-то новые площадки, куда органично перетекут сегодняшние каналы уже на новом уровне. Но не все. По законам эволюции и естественного отбора.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

На этой неделе в Украине был проведен, на первый взгляд, рутинный социологический опрос о политических симпатиях населения и его приоритетах во внешней политике. Однако, он стал во многом сенсационным, так как на вопрос, являются ли русские и украинцы одним народом, 41% опрошенных ответили утвердительно, а в восточных регионах таковых оказалось до 60%. Если учесть, что подобное заявление совсем недавно прозвучало в известной статье В.Путина, которого в Украине изображают главным врагом украинской государственности, поддержка данного тезиса 2/5 cоседней страны выглядит, как минимум, достаточно неожиданной – и потому на итоги опроса обратили внимание не только в Украине, но и в России.

Между тем, мне кажется, что радоваться данному факту сторонникам «русского мира», как минимум, рано. В ходе того же исследования респондентам задавался вопрос о Киевской Руси и её наследниках. Украину в качестве такового назвали 75% опрошенных, а Россию – всего 8%. Судя по всему, этот ответ предполагает, что многие их тех украинцев, которые согласны с утверждением о едином народе, могут не согласиться... с «принципом старшинства», который для Кремля является в этом случае основополагающим. То есть - да, украинцы и русские – один народ, только истоки этого народа находятся вовсе не в окрестностях Суздаля и Владимира. И это как бы признаётся не только в Украине – иначе почему это памятник князю Киевскому воздвигнут недавно около московского Кремля, а основатель Москвы удостоился в Киеве разве что могильной плиты в храме Спаса на Берестове?

Вопрос о том, являются ли русские и украинцы одним народом, не так уж и прост. История Руси весьма запутана и драматична, и близость обоих народов не вызывает сомнения. Проблема заключается в том, какая из частей нашего пусть не единого, но явно сроднившегося, народа выступает исторически первичной – и ответ на этот вопрос однозначно зависит от того, откуда смотрит отвечающий (убеждён, что Россию наследником Киевской Руси в Москве назвали бы 90% респондентов). Собственно говоря, чтобы разрешить конфликт россиян и украинцев, нужно задумываться не о праве Украины на суверенитет и независимость, а о том, какие ещё имелись варианты русской истории – и тут вспоминаются строки из прекрасного стихотворения Бориса Чичибабина «С Украиной в крови...»:

"Вся б история наша сложилась мудрей и бескровней,
если б город престольный, лучась красотой и добром,
не на севере хмуром возвёл золочёные кровли,
а над вольным и щедрым Днепром.."

Иначе говоря, я не вижу ничего удивительного в том, что многие жители Украины считают себя частью единого с россиянами народа. Вопрос только в том, как стоит называть этот народ – и если перестать говорить о нём как о русском, вспомнив хотя бы о русичах, или роси, и не смаковать при этом превосходство Москвы над Киевом, единства и мира между нами было бы намного больше. Именно о такой потенциальной возможности и говорит недавний опрос – а уж то, реализуется ли она в жизни, зависит от политиков по обе стороны не так уж и давно появившейся границы...