Анализируя прошедшие выборы, Игорь Минтусов оценивает определяющую роль дистанционного электронного голосования (ДЭГ) для обеспечения успеха конкретного кандидата или партии.
При этом он сразу смотрит в будущее, предполагая, что ДЭГ в сегодняшнем виде становится «препятствием» для легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан.

В ряде источников стал проскальзывать термин «рязанский дедушка», которым именуют зампреда ЦИК Николая Булаева, перебравшегося в Москву из Рязани, с именем которого связывают сегодняшний формат ДЭГ.

19 сентября на брифинге Николай Булаев заявил:
«Тот, кто поедет сейчас в штаб московский, это чудо, я не шучу, не ерничаю, я там был. У них стоят принтеры большие, с накопителями. Каждый голос принтер переводит из электронного в бумажный. Всё это накапливается. И, в принципе, вручную можно пересчитать»

Далее он обосновывает ограничения в скорости обработки данных.
«В Москве два миллиона записавшихся на электронное голосование. Нужно собрать ключ, нужно уточнить списки избирателей, участников дистанционного электронного голосования, что само по себе непростая процедура. Нужно эти списки уточнить, потом эти списки загружаются, и осуществляется подсчет голосов. И подсчет голосов займет больше времени, чем у нас. И ничего странного в этом нет. Если бы итоги голосования вывели сразу, я бы был удивлен — есть все-таки мощности, есть скорость обработки и всё, что происходит на московской площадке, можно шутить сколько угодно, но это реальность, которая отражает, что любая машина имеет ограничения по скорости».

В середине 20-го века Рязань не только считалась крупным центром электронной промышленности, но в ней функционировал единственный в России радиотехнический институт. Который первым начал готовить специалистов для цифровизации страны, теоретическую базу для которой опять же закладывали ученые этого института. В Рязани впервые в СССР появился школьный предмет «Информатика», а в рязанском педагогическом институте стали готовить учителей данного профиля.

Но сегодня, к сожалению, эпитет «рязанский» добавляется не к прогрессивному, а к деструктивному развитию цифровизации. В частности, в связи с прошедшими выборами. Не самый лучший бренд формируется.

Глава Минцифры РФ Шадаев: Telegram — не главная медиаплощадка в стране, "ВКонтакте" гораздо более востребован, но Telegram — это наша новая реальность, там максимальная перспектива развития, поэтому надо это направление развивать, это наша профессиональная элита, сфера влияния.

️В Москве пересчитают электронное голосование. Об это сообщил лично главный евангелист ДЭГ и, по совместительству, руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов. Данные будут в открытом доступе, чего вам ещë надо, твари ?

Если верить сказкам про какой-то уникальный блокчейн, то неспециалист в этом точно ничего не поймет. Поэтому способов проверки ровно два. Первый - открыть полный доступ к логам и попытаться объяснить, почему результаты потерялись на 16 часов, хотя должны были быть получены мгновенно. Кто виноват, что делать, эфир-биткоин.

Второй - провести верификацию. То есть раскрыть тайну голосования и запросить у случайного пула пользователей подтверждение их воскресного выбора. Но тогда окончательно разрушится легенда о том, что голосование через ЛИЧНЫЙ кабинет на сайте мэрии города или с использованием аккаунта госуслуг является «тайным», а ведь этот способ подтасовки подсчëта планируется распространить на всю Россию.

Есть и третий способ - показать те же логи (ключи, коды, перфокарты) своим же экспертам, например, Игорю Ашманову. Те скажут, что всë замечательно, так проверка и закончится. Так, скорее всего, и сделают.

Черное ДЭГа не отмоешь добела.

Госдума как услуга. Каждые новый созыв Госдумы постепенно меняет отношение к ней. Если в 90-е годы парламент был «местом силы», где заседали олигархи и воры в законе, то уже в «нулевые» он превратился в место гламурной тусовки миллиардеров, селебритис и политических аксакалов. ГД 2016 шагнула в «политическое пространство двора» Володина, вобрав в себя красителей лавочек и народных контролеров из ОНФ. Какое отношение сформируется к ГД восьмого созыва?

Много неопытной молодежи, протеже «старших товарищей», пиарщики, все они создают не самый авторитетный имидж парламенту. Политический вес депутата и без того серьезно упал в прошлый созыв (их мало кто даже знал в лицо), а теперь и вовсе разделил Думу на остаток «тяжеловесов», вынужденных выполнять роль депутатов-бригадиров и мандатную пехоту.

Что касается их полномочий, то они так же серьезно просели. Если оппозиция еще обладает голосом, прежде всего, озвучивая мнение части элит, то «ЕР» окончательно утрачивает политическую субъектность, превращаясь в политотдел Правительства. Партия прошла без внятной политической программы, опираясь на исполнительную власть (что где построили, какие дотации повысили), что лишает их какого-либо политического планирования, все ситуативно. Поэтому главным функционалом депутата становится оказание услуг по законодательному сопровождению действий исполнительной власти. Учитывая мобилизационный характер нового экономического курса, таких изменений предстоит принимать много и лучше бы депутатам не вникать в их суть, а просто одобрять, благо парламентское большинство – в наличии.

Оппозиция, лишенная возможности препятствовать принятию любых законов парламентским большинством, может занять роль системного критика, что позволит ей вести в публичном поле некое подобие диалога и через него, опосредовано, влиять на решения властей. Но здесь ей придется конкурировать с другой прослойкой, в лице лидеров общественного мнения и экспертов. Таким образом парламент может вновь стать площадкой для дискуссий, а оппозиция укрепить свое положение за счет конструктивной критики большинства, занятого, в основном, обслуживанием правительственных решений.

Уперлось рогом ДЭГом

Выборы прошли - все разговоры теперь о ДЭГ, но и не только. Наиболее прозорливые говорят о нем, как о фальстарте технологий уже следующих, президентских, выборов, причем, весьма корявом. "Подкручивай" теперь электронный механизм - не "подкручивай", пересчитывай - не пересчитывай (идите в суд), а прав уважаемый Мастер пера, и прав в главном: с таким уровнем "палева" на президентских выборах уже не сманипулируешь. Такое только один раз возможно, и разговоров теперь хватит вплоть до 2024 года. Поэтому, отвечая на вопрос уважаемого Игоря Минтусова, склонны предположить, что вопрос о транзите власти в 2024 году будут решать общей перегруппировкой электронных и физических сил. Одним ДЭГ он уже нерешаем - больно скандально вышло. А роль Венедиктова... может, придет время, еще и либеральным "троянским конем" объявится.

А вот этого наша тёплая и ламповая редакция как раз и ждала🔥

И Игорь Минтусов совершенно верно заметил: несмотря на скандальный пересчёт голосов после ДЭГ, система теперь от него ни за что не откажется. По каким причинам? Как раз по тем, что привели на Кремлёвском безБашеннике: для президентских выборов (да и других следующих крупных выборных кампаний) этот инструмент невероятно удобен. Не надо тратиться на наблюдателей, отгонять от урн всех, кто жаждет правды. В общем, со всех сторон — одна прелесть. Минимум цирка с неподкупным членами комиссий, максимум контроля над процессом. ДЭГ, действительно, неотвратим...

Первым звоночком к этому считаем очередное выступление Анны Поповой: нас и так предупреждали, что уханьская зараза вступит в свои права тут же после выборов. Мы дружно посмеялись, а между тем рост заболеваемости COVID-19 неожиданно насчитали как более 6% за неделю.

«Мы видим рост. Впервые за восемь недель. Девятая неделя даёт рост и сразу на 6,8%, — отметила она в программе „Поздняков“ на канале НТВ. — Если на прошлой неделе мы говорили, что в фазе роста у нас только 11 субъектов, то прошедшая неделя добавила к ним ещё 25, и теперь 36 субъектов — в фазе роста».

Скептики скажут, что это всё очереди из бюджетников на избирательных участках виноваты. Вот тогда вам, господа, и карты в руки: коронавирус с нами надолго, и до 2024 года он вряд ли куда-то денется. Зачем устраивать репрессии и ограничения, если можно всем дружно проголосовать дистанционно? А административный аппарат стопудово не подкачает, проверено 17 сентября. Неходячих принесут, покойничков — освежат, бюджетникам — по кнуту: махом научатся пользоваться ДЭГ, не открестятся✊

Скандал вокруг электрического голосования — это цветочки. Тому, кто больше осрамился — по шапке, и идём дальше. Делов-то! Всё равно кругом на местах уже пошли кадровые перестановки, пусть и ЦИК немного поштормит😉

Новые формулировки, определяющие депутатов Госдумы

«Кремлевский безБашенник» обратил внимание на пост политолога Ильи Гращенкова.

«Политический вес депутата и без того серьезно упал в прошлый созыв (их мало кто даже знал в лицо), а теперь и вовсе разделил Думу на остаток «тяжеловесов», вынужденных выполнять роль депутатов-бригадиров и мандатную пехоту», — пишет автор.

И вот это выражение — про мандатную пехоту — очень точно описывает часть свежеизбранного состава, но хочется добавить.

Я бы еще добавил одну категорию — одноразовый депутат. Тут нет ничего оскорбительного, просто часть парламентариев идут в Госдуму на первый и последний созыв. В силу разных причин, не все даже по своей воле, но вынуждены были баллотироваться.

И я согласен с автором, что основными акторами восьмого созыва станут именно тяжеловесы, но работать они будут в спайке с правительством Михаила Мишустина.

Игорь Минтусов в колонке на КБ расширяет тему, которую я уже затрагивал ранее - особенности электронного голосования и его влияние на ход и результаты будущих избирательных кампаний. Все верно - электронное голосование полностью меняет практики и технологии плюс пока что, на данном этапе, действительно дает фору власти как основному оператору процесса подсчета голосов. Он перемещается за ширму, поскольку уже не будет раскладывания бумажных бюллетеней по пачкам и бдительно засматривающего на это все из-за плеча наблюдателя. Не нужна будет система камер, урн, КОИБов, вся эта офлайновая суматоха с подвозкой бюджетников и каруселями канет в лету.

Но - что придет на смену этому? и вот это по-настоящему интересный вопрос, от ответа на который в ближайшие три года может зависеть исход ни много ни мало - самого Большого Транзита. Как в какой-то момент Олимпийские игры перестали быть соревнованием духа и тела, а превратились в соревнование химиков, так и теперь выборы (причем не только в России) превращаются их выражения народной воли в соревнование IT-шников. Потому что, как ни крути, а все в конечном счете упирается в вопрос технологии электронного голосования, а также способов контроля и взлома. Тот, в чьих руках окажется этот контроль, в конечном счете, и станет победителем. На чьей стороне он окажется - официальной власти или оппозиции (если таковая на тот момент в стране будет) уже другой вопрос. Однозначного ответа я на него дать не могу. С одной стороны, в этом сезоне оппозиция почти официально расписалась в собственной беспомощности, заявив о нежелании и неумении работать с электронным форматом. Если это отношение не изменится, то политическую деятельность можно сворачивать. С другой стороны, работа интернет-штабов официальной власти демонстрирует не только непонимание психологии и социологии онлайнового поведения людей, но и, что гораздо хуже, потрясающую техническую отсталость. Для большинства кандидатов штабы оказались не в состоянии даже настроить грамотный таргетинг их предвыборных интернет-баннеров. Как результат, предвыборные ролики кандидата из Оренбурга зачем-то транслировались жителям Омска и так далее. Я уже молчу о полном непонимании властью интернета как площадки коммуникации. Для нее, очевидно, это просто очередной способ массово и сравнительно дешево растиражировать кандидатское лицо (мало ведь его висит по обочинам дорог, смотрит из почтового ящика и с экрана телевизора - надо усилить степень раздражения). А посему на нынешний день что одна сторона, что другая - одинаково беспомощны. Но впереди три года - и это достаточный срок для апргрейда. Посмотрим, кто придет в чувство первым.

Ваш Юрий Долгорукий

Путин встретится с руководителями фракций новой Госдумы, скорее всего, в субботу. Там и выяснится кто, собственно говоря, возглавит их, главное - фракцию ЕР, но, возможно, и Госдуму в целом.

#СатирКаГоворит

Главная обсуждаемая поствыборная новость – результаты ДЭГ, которые не совпали с результатами очного голосования в Москве. Это, по мнению коллег, является самым серьезным обвинением в адрес электронного голосования. Венедиктов заявил, что результаты будут пересчитаны, но при этом они не будут нести юридический характер.

В связи с этим возникает два вопроса:

- почему никто не пытается анализировать результаты ДЭГ в других регионах, а берут только Москву?

- почему не берется в расчет фактор призывов оппозиции к своим последователям не участвовать в ДЭГ, а идти на избирательные участки?

Что касается перспектив ДЭГ, то мы думаем, что система будет распространяться на другие регионы. Главная причина – удобство для населения.

Как только ввели возможность открепления от участков через госуслуги, количество открепившихся выросло многократно, потянув за собой и рост количества проголосовавших. Как только введут ДЭГ по всей стране, количество проголосовавших еще увеличится.

@satirkka

ДЭГ. Когда послали на три буквы...
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @market_hand, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @Scriptirum, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @vibornyk, @VostokToday, @zyuganov

Очень уместно от никнейма «сатирка» рассказывать нам про электронное голосование в Москве с покер-фейсом.
Отвечу на наивные вопросы.
Во-первых, ДЭГ это ЦИК и Ростелеком. Мэрия представила свой собственный мешок с котами. Называется blockchain-voting_2021. К его тайнам никто не допущен.
Второе. Несовпадение результатов электроголосования и на участках - не самое главное. Главное - отсутствие законодательной базы для голосования. Точно так же Нечаев мог устроить голосование на сайте Фаберлик и объявить его легитимным. Сейчас несмотря на множество невозможно ничего оспорить - нет соответствующей процедуры.
Несовпадение лишь признак обмана.
Никто не пытается анализировать ДЭГ в других регионах, так как там просто был привод. А в Москве - переголосования, несовпадение данных и задержка на 16 часов результатов. Для тех кто в танке - процедура переголосования не предусмотрена законом. Там есть что-то про случайно испорченный бюллетень. Но чтобы «удобство» достигало такого абсурда, как юзер решил передумать - это нонсенс, как выразилась ведущая Р24 в адрес выборов, не понимая значения этого слова. А значение получилось точное.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/24174

Наши источники в АП сообщают, что в рамках предстоящей поствыборной корректировки состава Правительства вице-премьер Виктория Абрамченко - на выход. Причем, об этом уже в курсе некоторые министры. Да и вообще - давно пора. Скоро узнаем....

Амброз Бирс:

"Голосование – осуществление права свободного гражданина валять дурака и губить свою родину"

Политическая Россия замерла в ожидании «сигналов» от Президента Путина. После попадания в думу «пятой парламентской партии» (очевидно, не без «доброй воли» Президента Путина) политадминистраторы не исключают новых «сюрпризов». В фокусе внимания: обновление совфеда, новое «положение» Медведева (после «удаленки»), «определение» замруководителя АП Сергея Кириенко и спикера Госдумы прошлого созыва Вячеслава Володина.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/24173

Интернет-голосование станет опорой власти. О том, что ДЭГ может быть введено на президентских выборах в 2024 году уже по всей стране, сегодня говорила глава Совфеда Валентина Матвиенко. Интересно, учитывая тот факт, что именно результаты московских выборов были максимально скорректированы через дистант и этот феномен до сих пор не изучен. В момент, когда вокруг подхода к голосованию ломается столько копий, неожиданно его предлагают ввести по всей стране уже к 2024 году.

Но, как я и говорил, даже провалив проверку на доверие, ДЭГ все равно будет внедряться системой. Именно Интернет голосование станет опорой власти в момент трансфера, не зря же у нас цифровизация поставлена во главу угла? Вот и первые плоды цифрового общества – цифровые выборы, победить на которых можно только в том случае, если у вас есть «кольцо всевластья» в виде ключа к блокчейну.

Но, вероятно, есть какие-то другие варианты борьбы даже в таких условиях. Теперь оппозиции придется придумывать, как противостоять ДЭГ, отстаивать голосование по старинке, да и вообще, выживать в ситуации, когда к демократическим процедурам падает не только доверие, но и интерес избирателей.

Минтусов верно излагает недостатки ДЭГ, но в то же время, конечно, систему попытаются внедрить на 2024 год. Для этого все и делается. Но сейчас она все-таки серьезно дискредитирована. От жадности во многом. Не случилось бы ничего, пройди в Москве три-четыре оппозиционера. А теперь вот придется выстраивать репутацию заново.

И если получится выстроить и внедрить, думаю, правы те, кто говорил, что в воскресенье закончились последние выборы в России. Последние как минимум по старым правилам с большой ролью УИКов и наблюдателей. Электронное голосование - совсем иной подход. Он направлен на то, чтобы политически активный избиратель отвалился во внутреннюю или внешнюю эмиграцию, а итоги выборов помимо бюджетников определяли бы аполитичные граждане, купившиеся на розыгрыш квартир, машин и прочей халявы.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/24156

Топ-10 нефейковых событий недели

1. Верховный суд запретил держать мелких сельскохозяйственных животных, в том числе кур, на землях для садоводства.
2. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила предложение о разрешении рыбакам-любителям продавать свой улов.
3. Центр Гамалеи закупает 1100 бесплодных крыс, 3500 кроликов шиншилл, 1400 морских свинок альбиносов и 516 мышей для тестирования новой вакцины-спрея в нос от коронавируса.
4. В Томском государственном университете запустили научное исследование по изучению негативного влияния на человека частого погружения в мир онлайн-технологий.
5. Российские ученые предложили новый способ получения перламутра из отходов.
6. Минюст предложил ввести новый вид поощрения для осужденных, отбывающих наказание в облегченных условиях в ИК общего или строгого режима, разрешив заключенным, занявшим призовые места в различных конкурсах, посещать культурно-зрелищные и спортивные мероприятия за пределами колонии.
7. Турагент из Красноярска предложила российским путешественникам индивидуальные и групповые «Талиб-туры» в Афганистан за 350 тыс. руб..
8. Сергей Гармаш сыграет роль крокодила Гены в полнометражном фильме про Чебурашку, съемки которого начались в Сочи.
9. С избирательного участка в Петербурге полицейские удалили человека в костюме бюллетеня, который пританцовывал и пел частушки.
10. Житель Шахт Александр Титов только за месяц своими силами отремонтировал около 30 ям и выбоин на дорогах. Глава города выразил благодарность подвижнику, а также предупредил о штрафе за незаконный ремонт дорог.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Квотирование социального негатива

После думских выборов Система берет курс на квотирование негатива в СМИ и других масс-медиа. Про политическую цензуру сказано уже достаточно и этот вектор будет усиливаться. Но в условиях, когда антирейтинги властей растут из-за экологии, якутских пожаров, многочисленных проблем ЖКХ и подростков-шутеров – все будет цензурироваться и квотироваться.

После казанской трагедии президент поручил ужесточить правила владения оружием, но это не помогло. Сотрудники образования заняты многочисленными отчетами, проведением выборов и своими бытовыми проблемами. У них остается мало времени и сил для того, чтобы заниматься воспитанием подрастающего поколения и профилактикой проявлений агрессии.

В условиях социальной аномии Система не способна решать структурные социально-экономические проблемы социума (бедность, возрастающее ощущение несправедливости, социальное недовольство, в том числе и среди молодежи). Поэтому реакцией будет ограничение критики и негатива.

Система делает из всех масс-медиа управляемый телевизор и работа эта идет достаточно успешно. В перспективе двух-трех лет этот управляемый телевизор будет пытаться конструировать социальный оптимизм в условиях очевидного дефицита достижений и нарастающей динамики непопулярных решений.

С подачи Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике несколько дней обсуждаются недостатки дистанционного электронного голосования. Которые слишком явно проявились при сравнении результатов голосования электронного и офлайнового в рамках одного участка. Проблемы предсказывали еще в прошлом мае, когда закон про ДЭГ был принят.

Результаты «кандидата власти» и «главного оппозиционного» кандидата в этих случаях нередко оказываются диаметрально противоположными. Результаты же остальных кандидатов выглядят сопоставимыми вне зависимости от способа волеизъявления.

Отсюда многими наблюдателями делается вывод о том, что некто, обладающий «кольцом всевластия» - блокчейн-ключом, мог произвести операцию коррекции. Которая на «живых» участках в отсутствии наблюдателей выглядит как перекладывание части бюллетеней из стопки одного кандидата в стопку другого.

Произошло ли это? Не знаем. Была ли такая возможность? Была. Не сомневаемся. Не могли разработчики не оставить возможность «ручного» управления и корректировки результатов. Пусть даже изначально для отладочных и тестовых целей, но такая возможность, наверняка присутствует. А вот воспользовались ли ею в этот раз? Достоверно знают лишь администраторы системы и их кураторы.

Но то, что результаты ДЭГ отличаются от «бумажного» голосования, оспаривать бесполезно. Отличаются. Принципиально и с решающим результатом. И если это не коррекция, вносимая администраторами ДЭГ, то какое еще практическое объяснение этому может быть?

На наш взгляд, тут мог проявляться пресловутый «человеческий фактор», характерный для человеко-машинных автоматизированных систем. Он же «административный ресурс» в терминах избирательных кампаний.

История о том, что избирателю всевозможное его руководство, которого он не решается открыто «послать», настойчиво рекомендовало проголосовать за того, на кого оно укажет, стара как мир. Так же издревле избиратель старается не «переть рогом», не спорить, но голосовать иначе. «Начальство» пытается всячески это проконтролировать, например, требуя для отчета фотографию бюллетеня. Избиратель креативит, начиная от нитки, которой выкладывается отметка для фото и метка карандашом, которая стирается после съемки, заканчивая порчей бюллетеня и получения взамен чистого, который и используется для реального голосования.

В случае же с ДЭГ «начальство» могло или само зарегистрировать аккаунты избирателей или забрать у них логины и пароли от имеющихся аккаунтов. А затем проголосовать за них. Любо, увидев неплановый результат после голосования в первый день, по «вертикали» прошла команда собирать пароли у проголосовавших самостоятельно зависимых избирателей и переголосовывать за них «правильным» способом.

Рассматриваемая версия может, конечно же, попытаться вернуть доверие к разработчикам и администраторам системы ДЭГ. Но она не снимает сомнения относительно ДЭГ как системы. И не способна оспорить вывод Игоря Минтусова о том, что пока ДЭГ выглядит ощутимым «препятствием» для выполнения задачи по легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан.