Итоги недели 13.12–19.12

Главной темой недели стало принятие закона о QR-кодах в первом чтении. Сомнений в таком исходе голосования было немного, и теперь интересно понаблюдать за дальнейшими действиями Системы.

Закон о QR-кодах в общественных местах был принят подавляющим большинством (329 – за, 87 – против) и после этого… опять отправлен в регионы на внесение замечаний. Кроме того, даже Президент попросил доработать законопроект о QR-кодах. Таким образом, принятие данного резонансного закона отложено еще как минимум на 30 дней. Как отмечают эксперты, одна из причин – предстоящая «Прямая линия» В. Путина и необходимость избавить Главу государства от неудобных вопросов на ней.

Поводом для затягивания принятия закона может быть и то, что через месяц волна заражений спадет, и необходимость в нем исчезнет. Таким образом и Система сохранит лицо, не сдав под напором гражданского общества, и люди не будут ущемлены в своих базовых правах.

Вообще тот напор, с которым фармлобби пыталось быстрее пропихнуть резонансный закон, обнадеживает. Новый штамм коронавируса Омикрон хоть и распространяется быстрее, чем Дельта, но имеет очень низкую смертоносность: пока практически нет выявленных летальных случаев именно от этого штамма, хотя он уже подтвержден в большинстве стран мира.

В Европе, где фармлобби сейчас безраздельно контролирует карманы умы правительств, локдауны и запреты на массовые празднования Нового года уже введены – во многом с целью не дать новому, менее смертоносному вирусу вытеснить своего более агрессивного предшественника. У нас же ничего подобного не намечается, а такой необходимый Голиковой и Ко закон застрял в бесконечных согласованиях, как немецкие танки под Москвой. Время играет против фармлоббистов, поэтому любое его затягивание есть приближение победы над озверевшей бигфармой.

Фоном к главной теме недели стали:

– Закон о региональной власти принят. Президент в стране будет только один, депутаты в заксобраниях отныне смогут избираться только по одномандатным округам, а губернаторы – сидеть на своем посту вечно.

– В. Матвиенко серьезно закусилась с министром просвещения С. Кравцовым. Министр пытался надавить на Совфед, чтобы протолкнуть исправленный им законопроект о дистанционном образовании и электронных учебных платформах. Однако В. Матвиенко заняла принципиальную позицию, отказавшись пропускать закон с ошибками, и пообещала пожаловаться на С. Кравцова премьеру М. Мишустину.

– А. Лукашенко ищет любые поводы для того, чтобы напомнить Москве свой союзный статус и готовность для принятия самых решительных мер в области безопасности прежде всего России. Но для этого нужны деньги, а лучше – безвозвратный аванс за «готовность», которая никогда не будет реализована.

То, что мертво, умереть не может

Коллега Илья Гращенков, понятно рассказав о механизмах заложенных в новом законе о "публичной власти" Клишаса-Кршенинникова, приходит к выводу окончательной деградации института МСУ. Он говорит о том, что МСУ останется лишь выбирать цвет лавочек у новых "человейников". Чисто технологически политтехнолог прав: с принятием закона, не будет той системы самоуправления, которая есть сейчас. Однако, во многих регионах МСУ умерло уже давно и превратилось не в инструмент самоупраления граждан, а в инструмент самоуправства глав районов, которые, по сути, диктуют состав сельсоветов и расставляют в них своих же глав. После чего главы инициируют любые решения,часто далекие от интересов жителей, а депутаты их одобряют. При этом механизмы отставки глав за заведомо неправомерные решения и нарушения Устава настолько сложны, что даже при желании, Прокуратуре сложно принудить их к исполнению норм Устава и законов.

Такое местное самоуправство надоело и жителям, и правоохранителям, и федеральному центру. Последние устали от того, что, принимая заведомо нелегитимные решения, представители местного самоуправления быстренько сливаются с повестки, как только видят рост протеста граждан, а созданные ими проблемы начинают проецироваться на региональную и федеральную власть (а решать их приходится им же). Сегодня Система вынуждена искать возможности возврата управляемости процессами.

Позволю себе не согласиться с коллегой в том, что после принятия закона, от МСУ будет зависеть только "выбор цвета лавочек". Илья забывает о еще одном инструменте МСУ - территориальном общественном самоуправлении (ТОС). Это инструмент активно поддерживает Президент и с его возможностью можно сделать очень много за пределами выбора цвета для лавочек. Та система самоуправления, которая есть сегодня - это не чистое самоуправление, а инструмент патернализма. ТОС же - это как раз инициативное самоуправление, при котором сами граждане объединяются для повышения качества жизни на своих территориях, и ТОС, при регистрации в форме НКО, позволяет реально повышать качество жизни, в том числе, с привлечением прямого регионального и федерального финансирования.

Федеральные власти, по сути, говорят населению: "Мы теперь будем присутствовать на уровне районов, городов и регионов, а если хотите создавать что-то на периферии, то мы даем вам инструмент - проявляйте инициативу и создавайте, но сами. Не хотите - живите в тех условиях, в которых вам предоставляет возможность жить новая публичная власть."

Остается только понять, что на это ответят региональные и пока ещё действующие власти. Проблема в том, что ТОСы отчасти перехватывают у них не только управление на определенных территориях, но и перекрывают часть финансовых потоков, на которых сидят сегодняшние МУПы и преобразованные из них коммунальные частные фирмы. Ведь ТОС, например, может отказаться пользоваться общим водопроводом и построить собственную скважину с водонапорной башней, а на этих предприятиях часто кормятся целые семьи чиновников и сегодня передавать ТОСам полномочия они не только не торопятся, но и готовы бороться до последнего за них. Так, к примеру, происходит в Курской области. Но, несмотря на поддержку ТОСов Президентом, федеральная власть на прессинг на ТОСы в регионе не обращает внимания.

​Топ-5 депутатских телеграм-каналов

Депутаты Госдумы в нынешнем созыве оказались гораздо более «цифровыми» и «онлайновыми», чем в прошлом. Эксперты насчитывают уже более 100 телеграм-каналов, которые ведут лично (или от их имени) депутаты Госдумы. Фактически телеграмером является чуть ли не каждый четвертый парламентарий. Многие из них читает и наша редакция. Мы решили составить топ-5 наиболее полезных из них.

5 место. Сергей Обухов
Телеграм-канал главного пропагандиста КПРФ является реально важным источником информации. Миллионами постов в день, как многие его коллеги, Обухов не мучает, а помимо левой повестки у него в телеге случаются и настоящие эксклюзивы. Например, именно Сергей Павлович частенько первым, еще до официальных ресурсов Госдумы, выкладывает поименные списки голосования по резонансным вопросам, вроде бюджета и закона о публичной власти.

4 место. Сардана Авксентьева
«Мэр здорового человека» активно ведет свою телегу, где живым и в целом доступным языком рассказывает о своей позиции по тому или иному вопросу. Не жестит, на личности не переходит и в целом видит, где берега. Но читать интересно, особенно жителям провинции, защитницей которых она себя позиционирует.

3 место. Владимир Жириновский
Самый ветеранистый ветеран русского популизма Владимир Жириновский мимо этого топа пройти не мог. Хотя бы потому, что в самой ЛДПР телеграму придают большое значение. К тому же на этой неделе Жириновский стал первым лидером думской фракции, который запилил свою колонку на «Кремлёвском безбашеннике». С чем мы поздравляем и Владимира Вольфовича, и «Безбашенника».

2 место. Михаил Матвеев
Самый цветастый телеграм в Госдуме ведёт самарский коммунист Михаил Матвеев. Его злобные видосики, пропитанные классовой ненавистью, натурально интересно смотреть. По стилю они напоминают «народные репортажи» из логова врага кулуаров Охотного ряда, которые ведёт прорвавшийся «наверх» работяга. К примеру, это именно Матвеев выложил видео чуть было не случившейся драки между депутатами от КПРФ и ЕР (во время рассмотрения закона о «куаркодизации»), которое разлетелось по многим информационным ресурсам.

1 место. Вячеслав Володин
Володин – это первый депутат Госдумы, сделавший из своей телеги не просто пиар-машинку, а настоящий политический инструмент. Благодаря только одному своему посту Володин стал сперва надеждой, а потом и чуть ли не героем всех вакциноскептиков страны. Неудивительно, что почуяв мощь телеграма, спикер принялся активно развивать свой успех.

Франсуа де Ларошфуко:

"Мнение наших врагов гораздо ближе к истине о нас, чем наши собственные мнения"

«Объем коррупционного рынка при госзакупках составляет 6,6 трлн руб., что эквивалентно трети бюджета России»: «В среднем размер отката в коррупционной схеме составляет почти пятую часть (22,5%) от всей суммы госконтракта, а общий объем взяток в сфере госзакупок оценивается почти в 6,6 трлн руб., оценили в ВШЭ. Для сравнения: 6,6 трлн — это 6,2% ВВП России (107 трлн руб. за 2020 год), или 35,3% от доходной части федерального бюджета (18,7 трлн руб.). Объемы коррупционных выплат в закупках выше, чем расходы консолидированного бюджета на образование или здравоохранение»

Всяк правды ищет, да не всяк ее творит...

https://tttttt.me/uranews/36053

Топ-10 губернаторской повестки 13-19 декабря 2021 года

1. Александр Осипов, Забайкальский край. Требуя обеспечить необходимые темпы вакцинации, заявил: «Хотите – придумывайте там, кварталы оцепляйте вместе с Роспотребнадзором и военными и вакцинируйте всех по спискам»
2. Антон Алиханов, Калининградская область. Рекомендовал транспортным компаниям диверсифицировать маршруты перевозок в Калининград с основной территории РФ с учетом миграционного кризиса на границах Белоруссии за счет латвийского направления.
3. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Заявил, что Якутия должна стать лидером в решении вопросов, касающихся противодействия изменению климата и таяния вечной мерзлоты, первой предложив пути решения климатических и экологических проблем.
4. Александр Цыбульский, Архангельская область. Пообещал продолжить расселение домов, сошедших со свай.
5. Александр Бречалов, Удмуртская республика. Заявил, что «опыт региона, где попробовали ввести использование кодов в транспорте, нам не подходит».
6. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Дал старт работе современного Центра управления и мониторинга уличного освещения в Иваново.
7. Валерий Радаев, Саратовская область. Заявил о необходимости до конца года принять решение о статусе города-курорта для Хвалынска.
8. Алексей Островский, Смоленская область. Поручил решить вопрос о снятии телевизионных антенн с фасадов исторических зданий.
9. Андрей Чибис, Мурманская область. Снялся в сериале «Везет» в роли губернатора Мурманской области.
10. Сергей Носов, Магаданская область. В ходе обсуждения проблемы бездомных животных отметил, что «главный критерий - не отловленные собаки, а уменьшение количества покусанных».

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Рейтинг каналов политического Телеграма на 20.12. 2021 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. ПУЛ-3 2. Незыгарь
3. Володин 4. Кремлевский безбашенник 5. Скурлатов 6. КАК-ТО ВОТ ТАК
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 8. Сибиряк
9. Соловьев 10. Русский Демиург 11. Мастер пера 12. Андрей Гусий 13. Русстрат 14. КСТАТИ 15. Т-34 16. Правительство России 17. Пушков 18. Мария Захарова 19. Гаспарян 20. Гращенков 21. Андрей Медведев 22. Мария Шукшина 23. Стукач 24. Обухов 25. Вечерний М 26. Тайная канцелярия 27. Венедиктов 28. Темник 29. Свои да Наши 30. Чисто для фиксации

#БезбашенноеМнение

В России самая прозрачная избирательная система - по крайней мере, согласно заявлениям руководства Центризбиркома. Однако, несмотря на то, что «совершенство» практически достигнуто, остаются элементы электорального процесса, которые необходимо дошлифовать. В частности, нужно заполнить правовые лакуны, связанные с ДЭГ – мутной зоной в системе абсолютной прозрачности.

Соответственно, с целью установления основных принципов и параметров проведения дистанционного электронного голосования в Думу внесен проект закона Д. Вяткина-Д. Ламейкина. Он представляет собой не что иное, как закрепление в федеральном законодательстве положений, содержащихся в обобщенном виде в «Порядке ДЭГ на выборах, назначенных на 19 сентября 2021 года», утвержденном ЦИК РФ в июле этого года.

В действующей редакции ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» ДЭГ упоминается трижды: 1) о том, что ДЭГ – это голосование без использования бюллетеня на бумажном носителе (статья 2); 2) о том, что ЦИК РФ вправе формировать одну либо несколько ТИК для обеспечения проведения ДЭГ (статья 26); 3) о том, что возможность голосования посредством ДЭГ предусмотрена в принципе (статья 64). Указанный законопроект дополняет ФЗ-67 статьей 64.1:
- ДЭГ проводится с использованием ГАС «Выборы», а также иных государственных информационных систем;
- все решения о проведении ДЭГ в регионах замыкаются на Центризбирком;
- устанавливаются требования к Порядкам проведения ДЭГ и пр.

Несмотря на то, что формулировки в законопроекте написаны предельно широкими мазками, можно констатировать, что экспериментальный режим ДЭГ продолжается и будет продолжен до тех пор, пока электронным голосованием не будет охвачена территория всей страны на выборах всех уровней. Расширение проведения дистанционного электронного голосования в регионах было анонсировано в ходе заседания ЦИК еще накануне внесения вышеуказанного законопроекта в Госдуму. При этом, из 14 субъектов РФ, в которых планируются губернаторские выборы в ходе ЕДГ-2022, только у Ярославской области имеется опыт организации электронного голосования. Есть ли необходимая для ДЭГ инфраструктура в остальных регионах – пока неясно.

Наблюдение за ДЭГ. В законопроекте ничего не сказано про наблюдателей. Между тем, наблюдатель ДЭГ должен не только разбираться в избирательном процессе, но и быть технически подкованным. К слову сказать, даже в составе главной избирательной комиссии страны вряд ли найдутся специалисты, способные на пальцах объяснить, что такое блокчейн в рамках электоральной специфики, или те, кто могут без текста на бумажке с ходу дать определения «аутентификации» и «анонимизации», предусмотренные, кстати, Порядком ЦИК. А сколько из ≈ 335 тыс. наблюдателей на сентябрьских выборах обладало необходимой технической квалификацией – вопрос открытый.

Московская платформа ДЭГ. Несмотря на известный скандал, связанный с московской системой ДЭГ, когда провластные кандидаты на прошедших выборах якобы избрались благодаря онлайну, у регионов остается право развивать и применять свои платформы ДЭГ. Еще бы. Попробовали бы отобрать это право у Москвы. Этот субъект РФ изначально находится в привилегированном положении. Соответственно, и Мосгоризбирком обладает эксклюзивным статусом в стройном ряду избирательных комиссий, который позволяет ему по некоторым вопросам напрямую взаимодействовать с АП, минуя ЦИК. ДЭГ – один из таких вопросов.

P.S. примечательно, что новость о внесении законопроекта начала распространяться с подачи источников, «близких к Центризбиркому». У ЦИК нет права законодательной инициативы, что является очень удобной ширмой. В любой непонятной ситуации можно отсылать критиков избирательной системы к абстрактному законодателю по принципу: «мы бы и хотели как лучше, но вот закон не позволяет». Поэтому когда информацию об электоральных законопроектах распространяют «близкие к Центризбиркому» источники, всегда возникает вопрос: а согласована ли инициатива этого распространения со Старой площадью?..

📊Рейтинг
федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за период 13-19 декабря 2021

🔺Федеральные каналы:

1. НЕЗЫГАРЬ
2. Кремлевский БезБашенник
3. Бойлерная
4. Замгубернатора
5. Региональная политика
6. Brief Незыгарь
7. Караульный
8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. 16 негритят
10. Мейстер

🔺Региональные каналы:

1. Ротонда
2. KARLMARKS
3. 15 окон
4. Алибабаич
5. Барахло
6. Челябинск сегодня
7. Баш на баш
8. ПУЛ N74
9. Дневник помбура
10. Доктор Комаровский
11. Алиса в Забайкалье
12. Недальний Восток
13. ИнформБюро-ЮФО
14. Якутия 2100
15. Сова сказала
16. Кавказский дозорный
17. БАМ
18. Северное измерение
19. СМП
20. Небеглов

#Рейтинг

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Прошедшие выходные принесли давно ожидавшуюся новость о российском предпринимателе В.Клюшине, владельце компании «М13», зани­маю­щейся разработкой технологий мониторинга интернета и сотрудничающей с Администрацией президента, Минобороны и другими российскими госу­дарственными структурами. Арестованный в марте этого года в Швейцарии, куда он прибыл на частном самолёте покататься на лыжах, Клюшин проиграл все суды и апелляции и в субботу был выдан американским представителям и доставлен в США.

Во многих сообщениях прессы фигурировала информация, что В.Клю­шин обвинялся в инсайдерской торговле – но это вряд ли так, поскольку с подобными обвинениями сталкиваются лица, занимающие определённые посты в компаниях, с чьими активами совершаются сделки, или чиновни­ки, знакомые с ожидаемыми решениями, касающимися этих компаний. Ближе к финальным процессам стало выясняться, что речь шла о незаконном получении доступа к значимой информации – т.е. по сути о хакерстве, вслед­ствие которого у обвиняемого оказались сведения, давшие ему возможно­сти финансовых спекуляций. Появились даже предположения, что г-н Клюшин был связан с «вмешательством» России в выборы в США в 2016 г.

Я не обладаю никакой особенной информацией об этом деле, но не мо­гу не отметить два обстоятельства. Во-первых, Россия так прочно ассоции­руется сегодня с киберпреступностью, что суды различных стран верят по­казаниям о виновности русских почти также, как российские суды – показа­ниям полицейских о том, что их избили безоружные демонстранты на не­санкционированном митинге. Во-вторых, ни одна страна не задержала за последние годы ни одного иностранного гражданина, обвиняемого в схо­жих преступлениях, по ордеру России, что говорит о вполне определённой направленности процесса похищения данных и промышленного шпиона­жа в целом. В такой ситуации Москва, на мой взгляд, должна задуматься о выстраивании более эффективной тактики, чем наивные попытки добива­ться выдачи подобных обвиняемых... в Россию.

С одной стороны, на встрече В.Путина и Дж.Байдена в июне в Женеве американский президент поднимал вопрос о российском хакерстве – и ес­ли в Кремле действительно задумывались о нормализации отношений в США, масштабы подобной деятельности можно было бы и сократить. С другой стороны, оба лидера тогда же в Женеве определили одним из приоритетов освобождение американских и российских граждан из тюрем другой сторо­ны. Россия могла бы сделать тут первый шаг, т.к. её «добыча» состоит из лю­дей, вина которых не вполне доказана, а вменяемые правонарушения – несущественны. В качестве ответного требования могли бы прозвучать и пожелания отказа от требования экстрадиции того же В.Клюшина в Аме­рику. Однако за полгода после встречи ни один из осуждённых в России американцев так и не был помилован и освобождён – так что ожидать от «партнёров» мягкости не имелось особых оснований, а предъявленный в пятницу ультиматум «коллективному Западу» и вовсе не предполагал из­менения тональности общения сторон.

Россия сегодня разговаривает языком угроз. Америка – языком юриди­ческих требований. Москва говорит о политической подоплёке дела Клюшина и ве­дёт в связи с ним активную информационную кампанию. Вашингтон отнюдь не озабочен темой, а фамилия Klyushin вообще не замечена на сайтах CNN, CNBC и даже FoxNews. Выиграть в таких условиях невозможно – но нужно хотя бы начать извлекать уроки из происходящего...

Дмитрий Дризе — об обмене угрозами между Россией и Западом

Замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко заявил: если США, ЕС и НАТО проигнорируют российские предложения по безопасности, мы перейдем в режим создания контругроз. Чиновник не сказал, что это могут быть за контругрозы. Возможно, речь идет о неких новейших ударных системах вблизи границ Украины, может быть, о ядерном оружии в Белоруссии, о чем так любит в последнее время рассуждать Александр Лукашенко. Теоретически можно признать республики Донбасса и выйти из «минских соглашений». Есть, конечно, и военный вариант, но его не хочется даже обсуждать.

При этом, справедливости ради, нужно отметить, что ни в какое НАТО Киев пока еще не вступил. Собственно, Запад уже дает понять, что воевать за Украину не будет, но оружием все-таки поддержит. Но есть большие сомнения касательно письменного обещания не принимать Киев в НАТО. Хотя, наверное, разного рода уступки теоретически возможны.

При этом не заметно, что партнеры как-то сильно испугались. Не верят они в военный сценарий, зато вполне реальными являются очередные санкции.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Верно заявляют коллеги на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik. Несовершенство избирательной системы (вместе с «совершенно» провластным пулом депутатов) позволяет вносить «правки» в процесс голосования (до и после) каждого ЕДГ. При этом, политадминистраторы фактически не скрывают цель «усложнить» существующий выборный процесс. Очевидно, никто из избирателей (тем более, из допущенных наблюдателей) не будет разбираться в сложных блокчейнах.

Система выборов в России «прозрачна» только для кураторов выборов. С использованием «совершенно новых технологий» будут окончательно утрачены «старые трюки», ставшие понятными для оппозиции. Закрытая для «внесистемных смутьянов» система ДЭГ дистанцирует «нежелательных лиц» от подсчета за выборами.

https://tttttt.me/kremlebezBashennik/25840

Клюшин. Ув. В. Иноземцев правильно отмечает хаотичность внешней политики России, "бросание" то в сторону "мягких" предложений по сотрудничеству с мировым сообществом, то в сторону выдвижения неких, плохо завуалированных, ультиматумов Западу. Почему? Потому что сложился сегодня у нашей страны целый комплекс неразрешимых в рамках нынешнего политического и социально-экономического курса проблем, требующих не фиксации застоя, а переназревших структурных реформ. Отсюда и "метания". Если Запад "работает" по России планомерно, добиваясь исполнения своих требований, то наши ответные действия выглядят очень часто нелепо. Взять те же женевские договоренности Байдена с Путиным по поводу обмена преступниками. Навальный - увесистый козырь, но не настолько, чтобы из-за него США пошли на уступки по санкциям, СП-2 и пр. Удалось договориться только, чтобы ему не вручали Нобелевскую премию мира в обмен на кое-какие уступки со стороны России. И то хорошо. Россия использует язык "прошений" и невразумительных действий, похожих на угрозы, а США просто требует и добивается от РФ того, чего хочет. Вот в чем разница. Одна страна политически субъектна, вторая - нет. И вот Клюшин, которого мы все знаем очень давно. Карьерист от АП. Парень неплохой, но действительно "много знал" и, вероятно, использовал инсайды для финансового обогащения. В России это обычное дело. На западе за подобные кейсы арестовывают. Конечно, его вытащат из тюрьмы как Бутину или Чапман. Дадут , возможно, вести телепередачу, но не скоро.

Гибкая «политтехнологичность» & Стратегия запугивания


Система продолжает свой «политтехнологический» подход к антиковидной политике. Региональные администрации восприняли заявление главы государства о том, что введение QR-кодов в общественном транспорте в преддверии Нового года создаст гражданам много проблем как шаг в сторону временной «либерализации» антиковидной политики.

Целый ряд регионов отменяет QR-коды в общественных местах, как и ранее анонсированные жесткие меры (Белгородская, Камчатская, Тюменская, Владимирская области и др.). На этом фоне абсолютным аутсайдером выглядит губернатор Забайкальского край А. Осипов, который неделю назад предложил «оцеплять кварталы» и вакцинировать всех подряд. Причем такой статус Осипова определен не в силу его антигуманных методов (на это в Системе мало кто обращает внимание), а в силу того, что губернатор не попал в такт с руководством страны. Перед Новым годом получена установка дать спокойно людям отпраздновать, а не раздражать утомленное население.

При этом сам подход вносит дополнительное недоверие антиковидной политике. У вирусов нет выходных и новый год они не празднуют. Система же ослабляет QR-вожжи временно с тем, чтобы в 2022 г. с новой силой возобновить свою QR-кампанию. Конечно, можно подогнать цифры заболеваемости и сказать, что ситуация стабилизировалась, однако доверие официальной статистике в обществе подорвано. В итоге получается «политтехнологическая» гибкость, которую правильно было бы назвать другим словом.

QR-давление в 2022 г. продолжится, причем, как это следует из текущих заявлений фармократов, создающих свою субвертикаль власти, они будут активнее продавливать штрафы для не вакцинированных.

Это такая стратегия запугивания, которая множит общественное недовольство и обиду. Даже если она даст текущий эффект и увеличит количество вакцинированных (что сомнительно), долгосрочный осадок негативно скажется на котировках власти.

И здесь обращает на себя внимание другое – с каким энтузиазмом и оперативностью региональные администрации отменяют QR-коды, хотя бы и временно. Это лучше всяких отзывов заксобраний, «одобряющих федеральный законопроект о QR-кодах», говорит об отношении губернаторов к QR-планам технократов Системы.

«Кремлевский безБашенник» накануне нового политического года поднимает вопрос электронного голосования. Как всегда — взгляд из регионов.

Следующий год значительно увеличит количество регионов с таким голосованием, например, Краснодарский край, если говорить о ЮФО, тоже встанет на путь «голосования нового поколения».

Можно много говорить о непрозрачности системы, отсутствия наблюдателей и даже о вмешательстве извне — кому нравится, от АП, для других есть американцы. Но, наверное, все это больше остается на словах активистов и желающих получить утопию на выборах. Ведь мы забываем главное — система придумана «администраторами» выборов.

Вот пример с прошлой кампании. Вот тут заранее было понятно, кто и где победит. А если сравнить голосование по регионам, то можно понять — бойкот системы (электронного голосования) получился с установленными цифрами, не превышающими и не ниже определенных отметок. Ведь интернет все помнит, в том числе и статистику бойкота от КПРФ.

И прежде чем говорить о том, что система не совершенна или не устраивает — надо понять кого не устраивает? Партии также будут вести размен округами и мандатами, процент так и будет держаться на стабильных отметках, а политический протест не будет заходить за рамки. Система будет стабильна, лишь изредка выдавая сбои, за которые администраторы на местах будут получать свои наказания.

Но еще важнее вопрос — а как у них? Где-то система подразумевает сюрпризы? В какой-либо стране. Ну, наверное, они такими кажутся и на юге России — для тех, кто за Уралом. Впрочем, также для южан смотрится и политика зауралья — с сюрпризами.

По факту надо понимать — приход электронного голосования неизбежен. Поменяет ли он что-то? Нет. Устраивает ли он системы и партию? Для тех, кто хочет сказать нет — посмотрите повестку регионов — о ДЭГ тишина, а в марте выборы уже будут в активной фазе.\

Де-факто местное самоуправление в стране практически уничтожено.
https://tttttt.me/kremlebezBashennik/25822
Оно могло бы стать институтом, вовлекающим граждан в жизнь страны через привлечение к решению реальных вопросов реального города, деревни, поселка.
Не стало...
Ибо вышестоящие структуры отвлекает и раздражает необходимость возиться с гражданами и находить компромиссы с избранными ими местными властями.
И МСУ тихонечко похерили, превратив в территориальные отделы районных администраций.
Граждане окончательно стали политическими статистами. Проголосовали - отвалили, все остальное как-нибудь без вас умные дяди и тети...
И оба законопроекта, про которые говорит КБ, сложившуюся ситуацию просто закрепляют.
И превращают МСУ в очередной симулякр.

Коллеги обратили внимание на то, что после известного выступления Путина регионы с облегчением начали снимать введенные ими же самими антиковидные ограничения.

Камчатка, например, перед праздниками отказывается от QR-кодов на транспорте «потому что людям надо отпраздновать».

Примечательно, что происходит это, когда страна фактически находится (из-за «омикрона») на пороге новой волны коронавируса. Например, в Москве суточная заболеваемость вчера впервые за месяц вновь начала резко расти. Сразу на 32% за сутки.

Однако «антиковидные» ограничения уже давно живут своей жизнью, далекой от ковида.

И вводящие ограничения чиновники, и «подопытные» граждане с какого-то момента начали относиться к ограничениям, как к очередному проявлению бюрократии, которая работает для галочки. Антиковидные меры стали аналогом рейдов гаишников против пьяных водителей 1 января. Или массовым проверкам торговых центров после очередного пожара или обрушения.

В этой логике всё встаёт на свои места. Действительно, Новый год же, главный национальный праздник. Пока можно перестать напрягать людей, да и самим перестать напрягаться. Статистики заражений, как объекта борьбы, в этой логике просто нет. Как и во всех подобных кампаниях, где битва ведётся по бюрократической логике.

Сегодня на КБ экономист Владислав Иноземцев напомнил увлекательную историю бизнесмена Клюшина и вписал ее в контекст российско-американских отношений. Судьба предпринимателя похожа на фильм о Джеймс Бонде. Частный самолет в Швейцарию, чтоб покататься на лыжах. Арест и выдача в США. Обвинение в хакерских взломах и использования полученной инсайдерской информации для игры на бирже.

Теперь Россия требует выслать Клюшина на Родину. Иноземцев намекает, что нашим властям следует сделать первый шаг и отпустить какого-нибудь американца.

Что касается выдачи. Как показывает практика, США депортирует только тех, кто признал свою вину. Можно сравнить кейсы Виктора Бута и Марии Бутиной. При этом дело Бутиной показывает, что даже признавших вину у нас пригреют, дадут мандат депутата и возможность рассуждать о куклах Барби. С другой стороны, Клюшин ценное доказательство в вопросе “российского вмешательства в американские выборы” и даже на Пола Уилана его не обменяют.

И небольшое лирическое рассуждение. Россия использует свои наработанные преимущества в IT. Хорошая математическая школа оставшиеся от СССР дает свои плоды. Поэтому мы имеем один из немногих в мире успешных локальных поисковиков Яндекс + его экосистема, антивирус Касперского и ряд других компаний. А в придачу к этом плеяду талантливых хакеров. И почему же эти таланты не поставить на службу Родине?

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman