То, что Марат Баширов - известный хайпожор с давней славой сортирного политолога - очевидно многим старожилам Телеграма. Но то, что этот профессор ВШЭ еще и полный дурак для того, чтобы претендовать на славу политического эксперта или политолога - об этом расскажут его последние "глубокомысленно-аналитические посты". Насладитесь э-э-э контентным контекстом...

Вот, поди ж ты: выдавливаем валюту главного геополитического соперника - ненавистный доллар - из системы взаиморасчетов с другими странами, да и вообще, все киваем на его бумажную необеспеченность, но про товарооборот с Азербайджаном - "Он достиг уже четырех миллиардов долларов". А про российские инвестиции в экономику Азербайджана — шесть миллиардов (и тоже - явно не в рублях). Это, прямо, как температурную шкалу Цельсия или Фаренгейта попытаться отменить, заменив своей, но при серьезных разговорах на глобальные экономические темы возвращаться к более устойчиво-понятийному аппарату, а рубль - пусть постоит в сторонке и малость отдохнет...

Дмитрий Дризе — о политическом поражении Трампа

Дональд Трамп на днях потерпел серьезное политические поражение: Палата представителей Конгресса США одобрила-таки помощь Украине. Трамп, как известно, был жестко против, мол, пусть Европа в основном берет на себя поддержку Киева, это их в первую очередь касается. Но в итоге он изменил свое мнение и теперь считает, что выживание и мощь украинского государства очень важны для Соединенных Штатов.

Нет, конечно, политик может менять периодически позицию, но все-таки не так резко. Вот и спикер Майк Джонсон его не поддержал. Он в результате тоже прозрел — поставил злосчастный пакет на голосование, хотя сопротивлялся, юлил, колебался. Но все, точка поставлена. Документы приняты, пусть и в измененном виде, что, по сути, ничего не меняет.

К чему все это? А все к тому же — наш Трамп или не наш. Вот как на него всерьез надеяться, если он такой непостоянный? Находится под давлением обстоятельств, уголовные дела против него возбуждены, грехи юности припоминают успешному бизнесмену. Вчерашние соратники видят это и начинают сомневаться, мол, не дойдет до финиша. Как на такого поставить? Впору свою игру начать. Вот и деньги у него кончаются, а у них в Америке это главный индикатор. К слову, Джонсона уже в президенты прочат.

Впрочем, Дональд Трамп еще не проиграл, время есть. Но звоночек прозвенел для него нехороший. Как говорится, повод задуматься.

С нами все ясно

Относительно стремления МВД получить доступ к еще большему объему данных для противодействия киберпреступлениям, то необходимо отметить, что бороться с интернет-мошенниками обязательно нужно

Тем не менее, несмотря на то, что «у полицейских и силовиков уже сейчас нет проблем с доступом почти к любой информации через суд», как справедливо отмечает Иван Хорушевский, раскрываемость киберпреступлений остается очень низкой, всего около 30%.
Почему-то кибермошенники умудряются выводить сотни миллионы похищенных средств, даже за границу (если верить рассказам об украинских колл-центрах), а о случаях возвращения гражданам украденных у них денег, даже в тех самых раскрытых 30% случаев, общественность особо не информируют. А у обычных граждан проблемы даже с тем, как оплатить копеечные подписки привычных зарубежных сервисов…
Очень странно выглядят ситуации, когда обманутые граждане сразу же пишут заявления в полицию о мошенничестве, обращаются в банк для блокирования перевода средств, но, несмотря на полную уверенность в мошенничестве, кредитная организация этого не делает. И через несколько дней средства уходят со счета мошенникам. Видимо для исключения таких ситуаций МВД и предлагает быстро и без решения суда блокировать счета граждан.
Но заодно ведомство хочет получить доступ еще и к IP-адресам и банковским картам туристов, а также к перепискам россиян в приложениях и на сайтах, что явно выходит за рамки борьбы с кибермошенничеством.

Но сомнений в том, что МВД дадут такие права, практически нет. Поэтому нужно готовиться жить в новой реальности.

Система замерла в ожидании. Элиты переливают из пустого в порожнее, пытаясь создать самим себе ощущение бурного процесса подготовки масштабных кадровых перемен.
Администраторы стороняться всего, что могло бы сделать их источником информации.
Прислушиваясь к скрипу дверей и шелесту шин, эксперты создают себе репутацию.
И только публика ни о чем не догадывается. Ей все равно.

У наших уважаемых Наивных политологов нашелся весьма простой ключ к сложному механизму принятия двух законов в трактовке ув. тов. иноагента Владислава Иноземцева ("рекорду по борьбе с Россией" Палаты представителей). Ну, по крайней мере, к одному из них - "пакету помощи": "Спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК, все же нашли точку консенсуса с Трампом". Остальное, как в фильме "Брат-2" - просто так (ну, почти). А тут деньги, прибыли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе демонстрировал коррекционное движение после затяжного роста. Фьючерсы на маркерные сорта снизились до $83,2-87,3 за барр. По оценкам Goldman Sachs, военная премия снизилась в размере с $10 до $7-8 за барр., свидетельствуя о незначительном сокращении геополитических рисков.

📊Коррекция нефтяных активов усиливается давлением макроэкономического фона. Индекс доллара вырос до 106,2 пунктов, вызвав перераспределение финансовых потоков на рынок госдолга США. Давлению на нефтяные цены способствовало ухудшение перспектив изменения монетарной политики. Негативная информация несколько сглаживалась признаками стабилизации в экономике Германии. Бундесбанк заявил о наметившейся позитивной динамике в секторе промышленности и строительстве, что, возможно, предвещает разворот тренда.

🇷🇺Вопреки санкциям, российский экспорт на протяжении недели играл стабилизирующую роль, частично сглаживая дефицит предложения. По подсчетам Кpler, российские поставки увеличились со всех портов и достигли максимальных годовых уровней в 3,28-3,35 млн барр. в сутки, превышая рамки обязательств, принятых страной в формате ОПЕК+. Расширение поставок сопровождалось обходом российскими компаниями введённых ограничений. По информации Bloomberg, вместо попавших под санкции компаний быстро регистрируются новые того же собственника, продолжающие поставлять большие объемы. По данным Аrgus, дисконт Urals к Вrent на нисходящем движении рынка увеличился до $16,6-17,05 за барр. Последние сделки осуществлялись вблизи $71 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении дефицита предложения, измеряемого в 0,7-0,8 млн барр. Сохранялся опережающий рост спроса со стороны азиатских экономик, поглощающих дополнительные объемы, произведённые Гайаной, Венесуэлой, Ираном и РФ. Рост дефицита усиливался из-за сокращения поставок Казахстана.

🤝В западных СМИ возобновилась критика политики ОПЕК+ по сокращению добычи. Главный акцент делается на претензиях к Саудовской Аравии как к лидеру альянса, намеренно поддерживающего политику высоких цен. Экономический эгоизм Саудовской Аравии изображается как одна из причин высокой инфляции. По оценкам арабских источников, публикации, иницируемые МЭА, представляют собой форму давления на производителей для изменения политики квот и увеличения предложения с 3-го квартала.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — о шансах на возобновление переговоров России и Украины

Владимир Зеленский заявил, что может вернуться к диалогу с Россией после конференции в Швейцарии высокого уровня, что запланирована на июнь текущего года. По словам президента Украины, там могут принять некий документ, который будет одобрен большинством участников.

Затем через посредников он отправится в РФ для ознакомления. И тогда получится что-то вроде зерновой сделки. Россия, по идее, должна уступить большинству, которое окажет на нее давление.

Что касается Москвы, там в последнее время активизировались разговоры о стамбульских проектах договоренностей 2022 года. Кремль отмечает, что Владимир Путин ничего никому не предлагает, просто указывает на то, что Москва в целом не возражает против мирного решения проблемы.

Америка выделяет помощь Украине. Ставки, естественно, в очередной раз повышаются. Но при всем при этом тема переговоров также присутствует в повестке дня. Причем, так может показаться, что возникла как бы заочная полемика. Есть план Зеленского — указанная выше конференция в Швейцарии. Российская сторона дает понять, что президент Украины мог бы пойти правильным конструктивным путем. Для этого есть стамбульские протоколы и Лукашенко в качестве посредника.

Однако пока прогноз негативный. Позиции сторон слишком уже разнятся.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Этические условия выхода из Порухи

Поруха, как одна из стадий жизненного цикла сверхцентрализованного государства: крах - рефлексия - самоуничижение - благополучие - Величие - крах..., является следствием не только политико-экономических, но и социо-психологических процессов. Государство-муж способствует безответственности населения, формированию патернализма и социальной инфантильности, которая является идеальной средой для радикальных идей, о чём говорит широкое распространение таковых среди политизированной молодёжи и, напротив, у впавших в детство в сенильном возрасте.

Инфантилизм является серьёзным препятствием для развития социальной этики, характерной зрелому, в научном смысле, консервативному обществу. К примеру, этический принцип "поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой" неприменим не только к пассионариям, готовым пожертвовать собой ради великой цели, но и к радикалам и индуцированным идеологией по причине отставания таковых в психо-эмоциональном развитии, которое ведёт к деперсонализации и неспособности индивида видеть себя частью одной общности с придерживающимися других убеждений.

Социальный инфантилизм в его радикальных формах часто выражается в нигилизме: правовом, государственном и этическом. Правовой нигилизм формирует "телефонное право", воспринимаемое беззаконие, а также "право сильного", ставящее устойчивость государства в зависимость от успешности его террора. Государственный нигилизм диктует отсутствие stato как системы государственных институтов, правил и механизмов сдержек и противовесов, препятствующих одновременно и формированию деспотии действующим руководством, и его насильственному свержению. Этический нигилизм обычно выражается в готтентотской морали, отсутствии стремления к правде и справедливости, неспособности обуздать безграничную жадность правящего меньшинства. Такое государство соответствует Джахилии в исламе - состоянию первобытной дикости, жестокости и беззакония, а в христианском обществе формирует антитезу Царствия небесного.

Этический нигилизм вписывается в систему ценностей правящих политических режимов, начиная с 1917 года, в трактовке "цель оправдывает средства" - и в угнетении рабочих и крестьян "коммунистической" номенклатурой, и в мало чем отличавшейся от империализма внешней политике Сталина, и в авторитарных реформах "демократов" после событий 1993 года. Сегодня этический нигилизм и вовсе воспринимается как норма внутри политического класса - будь то пропаганда, утверждающая об отсутствии правды как таковой, или действия оппозиции, неспособной к солидаризации и предпочитающей защищать интересы спонсоров - будь то правящий режим или иностранные заказчики.

Персоналистским режимам свойственно уникальное сочетание устойчивости к известным угрозам и беззащитности перед неизвестными - будь то банановая кожура, падение сосули, понос, случайный чих, сквозняк или мятеж, подобный Пригожинскому. Т.е. вероятность легальной и плановой смены власти через преемничество, победу другой политической силы на выборах или изменения в правящей коалиции видится ничтожной в сравнении со случайной узурпацией власти политической силой, оказавшейся в выигрышном положении вследствие сочетания столь же случайных факторов. По этой причине даже смена политического режима не гарантирует прекращение Порухи - напротив, случайность процессов и невозможность политической стабильности, требующей существования реальной государственности (stato), может склонить победившую силу к дальнейшему усилению репрессивных механизмов в силу "синдрома самозванца".

Выход из порочного круга возможен лишь при формировании не только экономических, но и этических предпосылок, что, однако, возможно лишь в условиях умеренного, цивилизованного политического режима: одновременно с формированием рыночной экономики, государственных механизмов обязательно возрождение этики, ведь незрелый, безответственный социум обречен восстановить проклятый цикл после очередной точки благополучия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О несменяемости властно-управленческих акторов

Похоже, губернатор Оренбургской области Д.Паслер собирается уйти (по собственному желанию), а все остальные (чьи полномочия истекают в этом году) остаются. Это повод посмотреть на всю конструкцию властно-управленческих механизмов с точки зрения сменяемости.

Вряд ли большие изменения будут на уровне правительства, хотя некоторых губернаторов туда активно сватают и кое-кто, действительно, скорее всего, пойдет наверх. А судебный корпус? Там тоже несменяемость или невысокая сменяемость. Депутатов заксобраний меняют и отчитываются даже о сменяемости от одного собрания к другому, но это, скорее, по инерции.

Где есть значительный уровень ротации, если брать публичные властно-управленческие институты (не трогая силовиков)? На уровне мэрий городов, тем более, что там много задержаний, уголовных дел (как реальных виновников, так и «стрелочников»). Работа мэром среднестатистического российского города (или, как говорят, министром города) последние годы считается расстрельной.

Где еще? В ковидный 2020 г. активно меняли министров здравоохранения (более 20 замен за полгода): делалось это не столько потому, что многие не справились, а потому, что под здравоохранение выделялись огромные деньги, и влиятельные группы в Центре расставляли по регионам своих.
Однако, в целом, ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно. В этом плане судьба приближенного к первому лицу губернатора А.Дюмина (Тульская область), который долгие годы сидит в регионе, показательна: до Москвы всего 200 км, но пока никак не доехать.

С чем связана невысокая сменяемость? Безусловно, с представлениями первого лица, который консервативен по убеждениям и не любит изменений. В Белоруссии (например) такая ротация идет намного интенсивнее и чаще.

В несменяемой стратегии есть, конечно, целерациональный элемент. В системе клиентел смена одного элемента ведет к нарушению шаткого (нередко основанного на неформальных и не слишком законных механизмах) баланса. Становление нового баланса требует ресурсов (в том числе и управленческих) и времени. В этом плане логика «пусть работает то, что есть», – вполне понятна.

Кстати, В. Путин сам после выборов президента сказал о том, что основные институты управления (и их руководители) работают удовлетворительно (не «хорошо», не «отлично», а - удовлетворительно). Однако, удовлетворительно – это та самая «тройка», которая позволяет получить пролонгацию и быть не отчисленным большинству из федеральных управленцев.

А главный социальный (не только властно-управленческий) эффект от такой политики следующий: пролонгация власти означает институционализацию условий для формирования правящего класса. А он уже выстраивает всю остальную социальность, под себя. Его представители (самого различного уровня), обладая огромными ресурсами и значительным временем (время само по себе – огромный ресурс), так или иначе, обеспечивают формирование правящего класса в постсоветской России и свое привилегированное положение.

Эта условная неономенклатура меняется: каналы для ее пополнения остаются (один из них – фактор участия в спецоперации), но сейчас происходит кристаллизация самого правящего класса. В нем рельефно проявляется силовой крен, однако это именно та опорная конструкция, которая «не собирается отдавать страну». Для этой группы эффект внешнеполитической консолидации перед угрозой внешнего врага (коллективного Запада) работает безотказно. Тем более, что патриотические настроения большинства легитимируют это состояние.

Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет. А диссидентов и эмигрировавших никто слушать не станет.

Наш
Трамп или не наш?
Странный вопрос.
Не наш, это точно.
На Россию ему плевать с высокой колокольни.
Все, что делает Трамп, рассчитано только на американскую публику.
Исключительно.
И в этом свете закон о помощи Украине - для Трампа скорее победа, чем поражение.
Смотрите: большая часть денег сразу же идет на нужды американского военно-промышленного комплекса.
То, что всё-таки пойдет Украине, уже не безвозмездная "помощь", а кредит.
Таким образом, Трамп и продолжает конфликт (что выгодно Штатам), и производство развивает, и заботится о средствах налогоплательщиков.
Ему есть теперь, чем похвастаться перед избирателями.

Вероятность скорого начала переговоров России и Украины с принятием Палатой представителей закона о помощи Киеву резко снизилась

В случае, если бы такое решение не состоялось, на конференции в Швейцарии высокого уровня, с большой вероятностью, были бы сформулированы относительно адекватные ситуации предложения Запада и Украины. А вскоре после неё начались бы консультации Москвы и Киева, сначала через посредников, а затем и прямые.
На реализацию этого сценария и были направлены комментарии Москвы о готовности вернуться к Стамбульском принципам, которые поддерживались активными вбросами "джинсы" в западных СМИ. С этой же целью активно муссировалась тема скорого начала стратегического наступления российской армии с целью взятия Харькова.

Но тут "подкузьмила" MAGA-коалиция республиканцев во главе с "лучшим другом" Дональдом Трампом, сорвавшая блокирование помощи Киеву, которое было главным условием принуждения Украины к урегулированию.
Что случилось с экс-президентом и спикером Палаты Джонсоном,  которые изменили свою позицию, станет известно позднее. Но это привело к коррекции диспозиции и очередному откладыванию мирного урегулирования конфликта или хотя бы его заморозки.

Теперь будет новый этап обострения на фронтах, а следующее "окно возможностей" для начала переговоров, если не случится неожиданного обвала фронта, вероятнее всего, может открыться лишь осенью...

Наверное, дыма без огня не бывает. Поэтому потенциальная демонстрация масштабности количества сегодняшних, как принято говорить, ушедших в бессмертие, о чем запрещено сообщать, как бы не перебила тему "безопасной" для власти памяти о тех, кто ковал Победу в 1945-м. Неудобная актуализация повестки может получиться. На всякий случай - лучше перестраховаться и отменить, предложив разместить фото героев ВОВ на транспорте и т.д. Вроде в таком варианте - и овцы целы, и волки сыты, а какой-то недосказанностью и неискренностью в отношениях власти с обществом отдает. Естественно - во имя его же безопасности. А на поверку получается, что мы безмерно гордимся вчерашним, опасаясь сегодняшнего?..

https://tttttt.me/HUhmuroeutro/27628

Отмена как «бессмертных полков», так и майских парадов во многих российских регионах объясняется соображениями безопасности, как и в прошлом году. Это уже становится если еще и не традицией, то трендом, который имеет неоднозначную окраску. С одной стороны, в такой обстановке, как сейчас, лучше перебдеть и не подвергать опасности жителей регионов проведением массовых мероприятий. С другой стороны, нависшая опасность слишком уж затянулась и навязывает свою повестку, в том числе и в таких важных вопросах, как чествование исторических свершений. Получается, что нынешний военно- политический проект, который идеологически опирается на прошлую Победу, серьезно корректирует казавшийся незыблемым график торжественных мероприятий в ее честь. Конечно, федеральный парад пройдет, как всегда, по расписанию, на Красной площади в Москве. Но регионы не отзовутся стройным эхом своих парадов, как было всегда прежде до того, как началась новая эра геополитического противостояния и строительства многополярной мировой архитектуры. Возможно, эти изменения временные, и в последующие годы по окончании горячей фазы долгого конфликта региональный график прохождения «бессмертных полков» и парадов в областных городах восстановится. Но может статься и так, что перемены укоренятся, и в дальнейшем на первый план выйдут уже вехи новой эпохи, которые будут востребованы страной для почитания или молчания наряду с теми событиями, которые отгремели в прошлых веках. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37500

Абсолютно согласен с вице-спикером Госдумы Владиславом Даванковым, который считает, что ультраправый имперец Ильин, евразиец Дугин и оплот свободной мысли РГГУ плохо сочетаются. Перед тем, как ставить такие эксперименты, нужно было спросить людей: а оно им надо? Очевидно, что не надо. Студентам Дугин не зашёл, так зачем тащить его туда, где ему не рады? Может быть для этого лучше бы подошли какие-то иные ВУЗы, например, Новочеркасский инженерно-мелиоративный института, который закончил сам Дугин.

Даванков предлагает поддержать позицию по школе имени Ивана Ильина. Уже 25 тысяч человек подписались за то, чтобы название школы при вузе поменяли с учётом мнения студентов. Также согласен, что это - абсолютно справедливое требование. Когда руководство университета принимает такие решения без оглядки на учащихся, люди имеют право возмущаться. Тем более когда вместо диалога и уважения их называют «украинской агентурой».

Почему возмущаются студенты, понятно. Философ Ильин — личность противоречивая, и никакого консенсуса вокруг него до сих пор нет. Кроме того, директором школы назначен Александр Дугин, открыто призывающий к репрессиям и цензуре. Я считаю, что свобода – это не против кого-то, например Ильина или кого-то еще, а против навязывания студентам идеологии, тем более такой, которая ими самими отрицается. В т.ч. идей превосходства одних людей над другими, пусть новая упаковка этого панк-фашизма и выглядит как тотальный косплей.

Так что фактически это не центр Ильина, а центр по насаждению архаики, который был создан для того, чтобы «вплотную заняться пересмотром образовательных парадигм РГГУ». Вот это – уже недопустимо. Я сам бывший студент РГГУ и считаю, что 10-20 лет назад университет был на пике своего подъёма, был одним из лучших в стране, а сейчас на фоне новых веяний начал постепенно деградировать. Все потому, что недопустимо радикалам влезать в образовательные и покушаться на права и политику университета. В этом смысле хорошо бы вернуть ВУЗам их законные права на автономию: ректорам – не зависеть от министерств, деканам – от ректоров, а студентам – от желания иногда чересчур боязливой профессуры угодить большому начальнику.

🤔Ожидаемо, под президентские выборы в США открываются сезонные дискуссии, за кого болеть, кто выгоднее России и кто из кандидатов чьих будет. Уважаемый Кремлевский безБашенник подводит черту под дискуссией очевидным вопросом «Наш Трамп или не наш?» и сам же резюмирует «Не наш, это точно».

В нынешних реалиях вообще не стоит вопроса, кто там больше наш. Речь скорее о том, кто меньше не наш или, как минимум, более предсказуем.

Так что вопрос "симпатий" к участникам американской президентской кампании, это больше из разряда «сортов г*вна».

Все это уже было перед выборами в США-2009, когда в тройке Хиллари Клинтон-Джон Маккейн-Барак Обама ставку делали на последнего, с учетом планов Обамы на перезагрузку российско-американских отношений. Позднее, на саммите по ядерной безопасности в Сейле в марте 2012 Обама пообещал Дмитрию Медведеву (на тот момент еще президенту России) большую гибкость в отношениях с Москвой. Что получили, можно не напоминать – тут Обама ринулся в бой «рвать в клочья российскую экономику» с яростью кенийской обезьяны.

В 2017 году ставку делали на Трампа, объявив его «агентом Кремля». Получили новые санкции, а потепления опять-таки не случилось. Напротив, при Трампе штаты серьезно рассорились с Ираном, Китаем, Германией, Кубой, с обеими Кореями… Хотя, тут дело не только в Трампе, сколько в девальвации роли американского президента вообще. А Трамп стал лишь заложником ситуации при принимающих решения американских элитах.

Зато Байден не обманул🤦‍♀️. Обещал ужесточение антироссийского курса и «адские санкции» - сделал. Ну хотя бы попытался.

Теперь снова обсуждаем, кто выгоднее: Трамп или Байден? Никто. Наших там нет, да и не только там. Точно также, как нельзя назвать «нашими», например, Эрдогана или мудрого Си.

А кто тут наш? Ну за последние несколько столетий ничего не изменилась: армия и флот. На том и стоим.

И наблюдаем👀

Представляется, что помимо опасений демонстрации масштабности числа "ушедших в бессмертие", очередная отмена шествия «Бессмертный полк» в целом ряде регионов имеет и вполне практический смысл

Ранее во многих регионах шествие проходило сразу после парадов войск местных гарнизонов и прохождения колонн военной техники, как комплексное военно-патриотическое мероприятие.
В настоящее время, как и в прошлом году, когда эти мероприятия также были отменены во многих городах, личный состав и техника, в своём большинстве, пребывают на фронтах. Никакого смысла, а иногда даже и возможности, формировать парадные расчёты и колонны техники просто нет..
Тем более, что кадровая армия теперь плавно эволюционировала сначала в мобилизационную, а затем и добровольческую, что требует значительного времени и усилий для формирования приятных взгляду парадных "коробочек". А у большинства бойцов теперь есть куда более важные задачи, чем месяцами готовиться к параду, занимаясь строевой подготовкой.

Да и парады, как правило, нужны лишь в мирное время, для демонстрации своим гражданам и оппонентам могущества армии и её готовности к выполнению боевых задач. Парад в Москве 7 ноября 1941 года - лишь исключение, подтверждающее это правило, ведь он стал возможным и даже необходимым именно в той конкретной ситуации.

Поскольку проведение шествий без связки с парадами может вызывать дополнительные вопросы, решение об отмене акции "Бессмертный полк" во многих регионах в ранее привычном виде вполне оправдано.
Возможно, его необходимо институализировать и продлить до момента завершения СВО, распространив на всё регионы, как вариант, оставив лишь в Москве...

Есть в России национальная традиция — в любой момент времени ожидать серьезных кадровых перестановок. С этим, по-видимому, ничего не сделать, потому что у нации напрочь не вырабатывается условный рефлекс. Ожидание перемен в России никогда не бывает успешным, но все продолжают ждать и надеяться. Бесчисленные прогнозы аналитиков не сбываются, а изменения, когда они все же случаются, происходят в максимально неожиданный для страны момент.
Кадровая ротация в сознании глубинного народа, по необъяснимой логике, воспринимается как торжество здравого смысла. Уходит всегда плохой чиновник, на его место приходит новый, на которого возлагают надежды. Как будто ушедший был каким-то злостным несистемщиком, а пришедший — человек системный и с принципиально новым подходом.
Между тем, ротации, по большому счету, нет. Тому есть ряд причин.
Во-первых, власть не готова идти на поводу общественного мнения. Как тут, на волне всемирного потопа, поменяешь каких-нибудь оренбургских чиновников? Ведь тогда народ решит, что можно требовать смены власти при любой техногенной или природной катастрофе. И будьте уверены, народ станет требовать ежедневно.
Во-вторых, вся система не первый год настроена на консервацию и, простите, бальзамирование. Власть полностью устраивает сама себя. Зачем ей лишние рты? К тому же, власть, по объективным причинам, стареет. Тем меньше хочется видеть вокруг себя молодых голодных волков. И вообще, намного приятнее быть в своем окружении — одного возраста, с общим видением, подходами и интересами.
Во-третьих, ротация элит и руководящих кадров — дело серьезное и ответственное. В этом должен быть какой-то смысл, идея прогресса, поступательного движения. Но в существующей реальности система ставит перед собой другие задачи — предсказуемость, системность, лояльность. Все действующие руководители полностью отвечают этим требованиям. Тогда какой смысл их менять?
Единственный аргумент «за» ротацию — добавление свежести. Административная косметика. «Движение есть, процесса нет», — говорил военком в «ДМБ». Ну, такую ротацию можно проводить в любое удобное время. Лишь бы никто не подумал, что какого-то чиновника убрали под давлением гласа народа.

Дмитрий Дризе — о философском противостоянии России и Запада

Олаф Шольц, выступая на торжественной церемонии по случаю 300-летия Иммануила Канта, среди прочего заявил, что у президента Владимира Путина нет никаких оснований цитировать немецкого философа. По мнению федерального канцлера Германии, власти Российской Федерации собираются «любой ценой присвоить Канта и его работы».

В начале нынешнего года Владимир Путин в ходе встречи со студентами вузов Калининградской области отметил изречение Иммануила Канта о том, что «нужно иметь мужество, чтобы жить своим умом». И вот официальный Берлин высказывает по этому поводу недовольство. Ответила Шольцу администрация Калининградской области, мол, измышления ваши беспочвенны и в целом прочь руки от философа.

Судя по всему, противостояние с бывшими партнерами переходит в идеологическую, историческую и философскую плоскость. Общий смысл в том, что как бы сами выдающиеся западные философы понимали будущее и предостерегали от ошибок, но их не услышали. А мы вот в России оказались умнее: мы-то поняли глубокий смысл.

Хотя так кажется, что жить своим умом действительно не всегда просто, но это применимо абсолютно к любому политическому и общественному строю, а не только к Европе, которая якобы пляшет под дудку США. А может быть, уже и не пляшет, это как посмотреть.

В целом, можно попробовать отобрать Иммануила Канта у чуждого Запада. Например, поставить ему в Москве большой памятник с цитатами на злобу дня. Неплохой, в принципе, ход со всех точек зрения. Тем более его самого-то уже и не спросишь.

С нами все ясно

Действительно, достаточно давно в России сложилась ситуация, в которой «ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно»

Это вполне предсказуемо и даже чисто по-человечески понятно, ведь работать в привычном, давно сложившемся коллективе очень комфортно и удобно, люди понимают друг друга часто даже не с полуслова, а со взгляда. А если «коллектив» складывается долгие годы, именно так и получается.
Но это эффективно работает чаще всего лишь ограниченное время, а затем приводит к накоплению проблем взаимодействия и снижению эффективности. Во многих отраслях мы сейчас и наблюдаем последствия этих процессов, выражающиеся в системном кризисе системы управления.
Впрочем, для формирования правящего класса это ничуть не мешает.

При этом, исторический опыт убедительно демонстрирует, что даже очень давно сформированный правящий класс не является гарантией его несменяемости…