❗️🇷🇺🏴 Другие кадры допроса террориста, задержанного в Брянской области. На камеру он прямо говорит, что расстреливал людей за аванс в 250 тысяч рублей, а местонахождение тайника с оружием также узнал от непосредственных кураторов.

Излишне напоминать, сколько раз публично говорилось о том, что мигранты в нынешних реалиях выступают идеальными кандидатами на вербовку со стороны террористических организаций/спецслужб противника.

Увы, в конечном итоге конкретные провалы в конкретных сферах и привели к той страшной трагедии, которая произошла вчера в Подмосковье.
#Брянск #Москва #Россия #терроризм
@rybar

Поддержать нас

Сегодня добились отказа в иске по ОНТ Пулково… а кто-то обещал порвать адвоката Лебедева, но не срослось… ;)

Кажется плохих юристов начали закапывать прямо возле арбитража… #LawNow

Огородничества и огородники
https://www.lawnow.ru/articles/ogorodnichestva-i-ogorodniki/


Краткое изложение Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (Обзор утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г.)



{youtube}lMLmQx9Uqpo{/youtube}

Оглашено решение об отказе в иске
https://www.lawnow.ru/news/2009-10-18-09-27-43/oglasheno-reshenie-ob-otkaze-v-iske/

Петроградским районным судом оглашено решение об отказе в иске ОНТ "Пулково-2" и гражданке с требованием о запрете члену ОНТ вностиь изменения в ЕГРЮЛ. Примечательно то, что в ходе процесса выяснилось, что гражданка не имеет ни какого отношения к ОНТ и, соответственно, требования такие заявлять не может. 

Все кто не смог до меня сегодня дозвониться знайте: у меня умерла сим-карта, но я ее поменял несмотря на ветер и стужу… а вообще +7 967 ЛЕБЕДЕВ - мой второй номер ;)

Прекратил дело в Приморском в связи со смертью истца

Решили выпить кофе в новом кафе… принесли кружку со смачными следами чьей-то помады ;( ушли из кафе - это другая кружка. Блин, люди берут по 300 рублей за кофе, а у самих посуда грязная…

Адвокату удалось отстоять в кассации право предприятия на аренду земли вне торгов для добычи известняка
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/advokatu-udalos-otstoyat-v-kassatsii-pravo-predpriyatiya-na-arendu-zemli-vne-torgov-dlya-dobychi-izv/


Как отметил суд округа, изменение местными властями вида разрешенного использования спорного участка не лишает недропользователя права на его получение в аренду без проведения торгов.



В комментарии «АГ» представитель истца отметил, что суды подтвердили преимущественное перед иными лицами право недропользователя на заключение без проведения торгов договора аренды участка, налагаемого на горизонтальную проекцию горного отвода. По мнению одного из экспертов, спор свелся к тому, что участок недр, которому был присвоен статус горного отвода, муниципальные власти решили использовать иным образом. Другая полагает, что постановление окружного суда является значимым вкладом в судебную практику, направленную на защиту предпринимателей и предприятий, деятельность которых способствует развитию промышленности. Третья заметила, что суд округа обратил внимание на приоритет норм законодательства о недрах над нормами градостроительного законодательства.

Центр доступного жилья счёл необоснованными претензии к аммиачным квартирам
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/tsentr-dostupnogo-zhilya-schyel-neobosnovannymi-pretenzii-k-ammiachnym-kvartiram/








Санкт–Петербургский центр доступного жилья решил оспорить корректность трактовки замеров ядовитых веществ в квартирах петербурженок, пожаловавшихся на испорченный воздух.






Частная экспертная компания считает некорректными сравнения результатов лабораторных исследований воздуха в квартирах петербурженок с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) ядовитых веществ. Работу эксперта заказал продавец квартиры — АО "Санкт–Петербургский центр доступного жилья" (ЦДЖ). Женщины требуют от него расторжения договоров и 650 млн рублей компенсации за больные лёгкие и моральный вред.

👩‍⚖️ Как правильно провести допрос в суде? Это и тема нашего сегодняшнего прямого эфира, и название курса.

Мы пригласили в эфир его создателей и ведущих - адвоката Дмитрия Якубовского и юриста Екатерину Никонову, чтобы узнать их некоторые секреты тактики ведения судебного допроса и, конечно, распросить о том, какие навыки можно будет получить и отработать на курсе.

Эфир проведет Ориана Полуновская.

✅ Подключайтесь к эфиру сегодня, 31 января, в 15:00 мск. Задавайте вопросы 😉:

https://youtube.com/live/Qb8mFzSH-Zw?feature=share

Скриншоты - считают ли суды доказательствами?👆

Отрывок из вебинара судьи Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда Евгения Пивцаева.

22 марта состоится следующий вебинар «Арбитражная апелляция: диалог с судьей». Обсудим типичные ошибки, которые допускают стороны в арбитражном процессе, а также спикер даст практические рекомендации по процессуальным вопросам.
Увидимся :)

Празднуем мои 45

ВС: Запоздалое уведомление о прекращении действия срочного договора влечет его пролонгацию
https://www.lawnow.ru/articles/2009-10-18-09-27-43/vs-zapozdaloe-uvedomlenie-o-prekrashchenii-deystviya-srochnogo-dogovora-vlechet-ego-prolongatsiyu/


Суд подчеркнул, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Как заметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд, в отличие от нижестоящих инстанций, которые слишком глубоко погрузились в анализ нормативных актов, выявил, что уведомление о прекращении договора было направлено не за месяц до истечения срока договора, а за две недели, поэтому спорный договор считается пролонгированным. Другой указал, что компании-монополисту удобно считать отношения прекращенными тогда, когда она захочет, вместе с тем стороны должны следовать условиям заключенного договора, поэтому ВС в этом деле обоснованно встал на сторону гражданина.