Виновник вымирания
Кто повинен в вымирании видов?
На протяжении всего 20-го века считалось, что главный виновник вымирания мегафауны и других видов животных и растений голоцена – человек.
Считалось, что охотники, начиная с неандертальцев и заканчивая современным человеком, уничтожили огромное количество видов животных. Например, мамонтов.
Однако никто не замечал очевидного – если древние охотники уничтожили огромных мамонтов, то что помешало им уничтожить гораздо менее грозных слонов?
https://gabr.org/teorii/vymiraniye.htm
Кто повинен в вымирании видов?
На протяжении всего 20-го века считалось, что главный виновник вымирания мегафауны и других видов животных и растений голоцена – человек.
Считалось, что охотники, начиная с неандертальцев и заканчивая современным человеком, уничтожили огромное количество видов животных. Например, мамонтов.
Однако никто не замечал очевидного – если древние охотники уничтожили огромных мамонтов, то что помешало им уничтожить гораздо менее грозных слонов?
https://gabr.org/teorii/vymiraniye.htm
gabr.org
Виновник вымирания
На протяжении всего 20-го века считалось, что главный виновник вымирания мегафауны и других видов животных и растений голоцена – человек.
Возраст
Ох, Ивановна мы с тобой в том возрасте, когда косметическим ремонтом не обойтись. Будь мы автомобилями, нас бы давно списали за давностью и сменили на современную модель.
https://gabr.org/stand_up/starost.htm
Ох, Ивановна мы с тобой в том возрасте, когда косметическим ремонтом не обойтись. Будь мы автомобилями, нас бы давно списали за давностью и сменили на современную модель.
https://gabr.org/stand_up/starost.htm
Возбужденные толерантностью
Благодушное, а то и злобное, высмеивание тренда развитых обществ на толерантность и политкорректность постепенно входит в моду.
При этом как-то упускается из виду, что терпимость к иному почему-то наблюдается именно в развитых и богатых странах. А чем страна беднее, тем меньше в ней толерантности.
https://gabr.org/teorii/tolerantnost.htm
Благодушное, а то и злобное, высмеивание тренда развитых обществ на толерантность и политкорректность постепенно входит в моду.
При этом как-то упускается из виду, что терпимость к иному почему-то наблюдается именно в развитых и богатых странах. А чем страна беднее, тем меньше в ней толерантности.
https://gabr.org/teorii/tolerantnost.htm
gabr.org
Возбужденные толерантностью
В основе толерантности и политкорректности лежит такт и уважение к другому, к иному, к оппоненту, к собеседнику. Это уважение приводит к тому, что иное мнение оказывается услышанным, иная идея получает шанс на воплощение. В результате экономика и наука развиваются…
Стрижка
Парикмахерская.
Сейчас все больше в ход идут ножницы да стрижки. Чем не ровнее, тем моднее.
За косу можно было оттаскать. Феминизм ввел в моду стрижку. Девки стали себя без ножа резать, ножницами, чтоб лишить мужика власти.
https://gabr.org/stand_up/strizhka.htm
Парикмахерская.
Сейчас все больше в ход идут ножницы да стрижки. Чем не ровнее, тем моднее.
За косу можно было оттаскать. Феминизм ввел в моду стрижку. Девки стали себя без ножа резать, ножницами, чтоб лишить мужика власти.
https://gabr.org/stand_up/strizhka.htm
Экранное жаркое
Все популярнее становятся передачи, подобные «Прожарке». В эфир приходит человек со статусом, которого оскорбляют комики, растущие за счет популярности звезды. Такова плата за желание «зазвездиться». Хочешь быть в топовых передачах – терпи.
Прожарка – телевизионная диарея, которую люди смотрят и радуются, что поносят не их. Злорадство поощряется, так как истребляет ростки зарождающейся эмпатии.
https://gabr.org/psiholog/mikrofon.htm
Все популярнее становятся передачи, подобные «Прожарке». В эфир приходит человек со статусом, которого оскорбляют комики, растущие за счет популярности звезды. Такова плата за желание «зазвездиться». Хочешь быть в топовых передачах – терпи.
Прожарка – телевизионная диарея, которую люди смотрят и радуются, что поносят не их. Злорадство поощряется, так как истребляет ростки зарождающейся эмпатии.
https://gabr.org/psiholog/mikrofon.htm
gabr.org
Экранное жаркое
Все популярнее становятся передачи, подобные «Прожарке». В эфир приходит человек со статусом, которого оскорбляют комики, растущие за счет популярности звезды. Такова плата за желание «зазвездиться». Хочешь быть в топовых передачах – терпи.
Внутренний ребенок
Даже если у вас были чудесные внимательные родители, вы иногда сомневались в себе, вам не хватало любви и вы чувствовали себя несчастным человеком. Может быть, вы чувствуете себя так прямо сейчас. Вы можете это изменить. Для этого вам нужно встретиться с маленьким, но важным в вашей жизни человеком – вашим внутренним ребенком.
https://gabr.org/psiholog/rebenok.htm
Даже если у вас были чудесные внимательные родители, вы иногда сомневались в себе, вам не хватало любви и вы чувствовали себя несчастным человеком. Может быть, вы чувствуете себя так прямо сейчас. Вы можете это изменить. Для этого вам нужно встретиться с маленьким, но важным в вашей жизни человеком – вашим внутренним ребенком.
https://gabr.org/psiholog/rebenok.htm
gabr.org
Внутренний ребенок
Обнимайте внутреннего ребенка каждый день.
Налоговое голосование.
Современная демократия устроена следующим образом.
Мы выбираем депутатов парламента, а депутаты и правительство определяют, как из наших налогов будут финансироваться общественные нужды: армия, полиция, инфраструктура и администрирование. Таким образом, между налогоплательщиком и получателем бюджетных средств, возникает посредник в виде связки парламент-правительство.
Но демократия не является чем-то незыблемым. Демократия – это всего лишь путь, способ существования общества, учитывающего интересы всех субъектов. А, значит, демократические принципы непрерывно эволюционируют.
И одним из путей эволюции демократии может быть непосредственное влияние налогоплательщика на распределение бюджетных денег. И точно так же, как у человека есть право отдать кому-то свой голос на выборах, у налогоплательщика при демократии должно быть право определять, куда и на что будут потрачены отчисляемые им налоги. Право решать, куда отдать свои налоги.
https://gabr.org/teorii/golos.htm
Современная демократия устроена следующим образом.
Мы выбираем депутатов парламента, а депутаты и правительство определяют, как из наших налогов будут финансироваться общественные нужды: армия, полиция, инфраструктура и администрирование. Таким образом, между налогоплательщиком и получателем бюджетных средств, возникает посредник в виде связки парламент-правительство.
Но демократия не является чем-то незыблемым. Демократия – это всего лишь путь, способ существования общества, учитывающего интересы всех субъектов. А, значит, демократические принципы непрерывно эволюционируют.
И одним из путей эволюции демократии может быть непосредственное влияние налогоплательщика на распределение бюджетных денег. И точно так же, как у человека есть право отдать кому-то свой голос на выборах, у налогоплательщика при демократии должно быть право определять, куда и на что будут потрачены отчисляемые им налоги. Право решать, куда отдать свои налоги.
https://gabr.org/teorii/golos.htm
gabr.org
Налоговое голосование
Одним из путей эволюции демократии может быть непосредственное влияние налогоплательщика на распределение бюджетных денег
Конкуренция
Как вымерли птерозавры?
Существует распространенная версия, гласящая о том, что в конце мелового периода, в результате падения на Землю астероида, на планете погибли все динозавры и птерозавры. Однако есть и другая версия.
https://gabr.org/teorii/konkurentsiya.htm
Как вымерли птерозавры?
Существует распространенная версия, гласящая о том, что в конце мелового периода, в результате падения на Землю астероида, на планете погибли все динозавры и птерозавры. Однако есть и другая версия.
https://gabr.org/teorii/konkurentsiya.htm
gabr.org
Как вымерли птерозавры – летающие ящеры?
Существует распространенная версия, гласящая о том, что в конце мелового периода, в результате падения на Землю астероида, на планете погибли все динозавры и птерозавры. Однако есть и другая версия.
Налоги и собственность
Кому принадлежат налоги?
Большинство людей очень не любят платить налоги. И не мудрено. Ведь налоги в их сознании ассоциируются с данью, с поборами. А ведь эту картину мира довольно просто изменить. Нужно всего лишь позволить людям самим распоряжаться своими налогами.
Ведь в чем суть налога? Это оплата за некоторые общественные блага.
Так повелось, что людей вынудили делегировать право распределения их налогов парламенту и правительству. То есть некоему посреднику. А любой экономист и любой бизнесмен прекрасно знает, что чем посредников меньше, тем эффективнее использование денег и тем ниже конечная цена. Так почему бы не устранить посредника? Почему бы не дать людям право самим распоряжаться тем, на что пойдут их деньги, их налоги?
В действительности, налоги являются собственностью налогоплательщика, а вовсе не государства. Он эти деньги заработал, и он вправе ими распорядиться. Даже если речь идет об общественных благах – безопасности, образовании, здравоохранении и т.д.
Налогоплательщик передает правительству и парламенту право на управление своей собственностью, налогами, только лишь потому, что в противном случае его ждут всевозможные кары. Т.е. это совсем-совсем не добровольная передача прав.
При этом нет никакой проблемы позволить людям самим распоряжаться тем, на что будут потрачены их налоги.
...
https://gabr.org/teorii/nalogi_i_prava.htm
Кому принадлежат налоги?
Большинство людей очень не любят платить налоги. И не мудрено. Ведь налоги в их сознании ассоциируются с данью, с поборами. А ведь эту картину мира довольно просто изменить. Нужно всего лишь позволить людям самим распоряжаться своими налогами.
Ведь в чем суть налога? Это оплата за некоторые общественные блага.
Так повелось, что людей вынудили делегировать право распределения их налогов парламенту и правительству. То есть некоему посреднику. А любой экономист и любой бизнесмен прекрасно знает, что чем посредников меньше, тем эффективнее использование денег и тем ниже конечная цена. Так почему бы не устранить посредника? Почему бы не дать людям право самим распоряжаться тем, на что пойдут их деньги, их налоги?
В действительности, налоги являются собственностью налогоплательщика, а вовсе не государства. Он эти деньги заработал, и он вправе ими распорядиться. Даже если речь идет об общественных благах – безопасности, образовании, здравоохранении и т.д.
Налогоплательщик передает правительству и парламенту право на управление своей собственностью, налогами, только лишь потому, что в противном случае его ждут всевозможные кары. Т.е. это совсем-совсем не добровольная передача прав.
При этом нет никакой проблемы позволить людям самим распоряжаться тем, на что будут потрачены их налоги.
...
https://gabr.org/teorii/nalogi_i_prava.htm
gabr.org
Налоги и собственность
Большинство людей очень не любят платить налоги. И не мудрено. Ведь налоги в их сознании ассоциируются с данью, с поборами. А ведь эту картину мира довольно просто изменить. Нужно всего лишь позволить людям самим распоряжаться своими налогами.
Голый король
Когда человеку нечего сказать, когда мысли у него нет, когда он пытается обмануть, ввести в заблуждение, то он начинает говорить сложно, путано, многословно и замудренно.
https://gabr.org/teorii/saatchi.htm
Когда человеку нечего сказать, когда мысли у него нет, когда он пытается обмануть, ввести в заблуждение, то он начинает говорить сложно, путано, многословно и замудренно.
https://gabr.org/teorii/saatchi.htm