Есть такой термин в науке — «неявное знание». Если объяснять на пальцах, это знание, которое нельзя передать заочно, например, через текст или презентацию. Неявное знание передается только через обучение или вырабатывается на основе личного опыта. Сколько не читай учебник про езду на велосипеде, пока сам не попробуешь, не научишься.

Наставничество, которое последовательно культивируется в России как часть системы общественных отношений, представляет собой почти идеальную среду для передачи неявного знания. Программ наставничества нынче много и, вероятно, они есть уже во всех сферах нашей жизни.

Команда «Новой эры», проекта, выросшего из сообщества выпускников факультета политологии МГУ, тоже реализует программу наставничества «Правило 5 встреч». Нынче идет набор на второй поток, в числе наставников — весьма и весьма уважаемые люди, а также ваш покорный слуга.
Тем, кто ищет новые источники знания, но пока их не нашел, стоит обратить внимание.

На страницах «Ведомостей» поговорили об усилении охраны глав регионов и проведении встреч с жителями после инцидента в Апатитах.

Форма и содержание самих встреч вряд ли изменится. Это рабочий и необходимый любому губернатору инструмент взаимодействия с гражданами, его невозможно полностью заместить социальными сетями и платформами обратной связи.

Сегодня запрос у жителей на такие встречи есть, региональным администрациям не стоит исключать его из информационного и политического планирования.

В части регламентов охраны глав регионов изменений ждать стоит, но вряд ли они будут кардинальными. Здесь важнее не забывать о том, что когда речь идет о встречах и ином очном общении с жителями, безопасность из личной в контексте главы региона превращается в безопасность коллективную, затрагивающую и губернатора, и тех, с кем он общается. Поэтому самым правильным решением в диспозиции «глава региона — жители» видится именно усиление коллективной безопасности.

Однажды мне довелось услышать доходчивое объяснение разницы между фэнтези и научной фантастикой. В фэнтези в безвыходной ситуации можно улететь на драконе, а в научной фантастике — нельзя. Еще фэнтези, как правило, описывает прошлое, а научная фантастика — будущее.

И вот Мастерская новых медиа и социологическое агентство «Вебер» провели исследование об образе будущего и фантастике:

▪️ 10% считают, что научная фантастика позволяет представить, что нас ждет в будущем, а 12% думают, что научная фантастика описывает варианты общественного развития и помогает формировать мечты;
▪️ ответственность за формирование образа будущего в равной степени лежит на самих гражданах (37%) и государстве (36%);
▪️ 19% россиян прекрасно представляют себе будущее, 32% видят образ будущего частично, 39% не имеют такого представления, а 10% затруднились ответить.

Даже если вы относитесь к 35% граждан, которые считают, что научная фантастика — это просто жанр литературы и кино, не лишним будет 12 апреля заглянуть в лекторий Российского общества «Знание» на международной выставке-форуме «Россия» и послушать сессию «Захват будущего: фантастика, прогностика, космос». Там, в частности, должны объяснить, почему интерес аудитории к SciFi нынче снижен.

Несколько мыслей, претендующих на статус умных, к очевидно умным мыслям с пленарной сессии Грушинской конференции.

▪️ «Мембрана» между войной и обществом в теории может существовать бесконечно долго. Это и есть та «реальность пополам», о которой я писал ранее. Пока что конфликт во всех измерениях воспроизводится без особой динамики. Они нам беспилотниками по НПЗ, мы им ракетами по ТЭЦ. Они нам очередной пакет санкций, мы это импортозамещаем. Они нам — «будем в Бюргенштоке мирный план обсуждать», мы им — «не поедем, потому что план и подход к его формированию не устраивают».

▪️ Время больших идей, терминальных ценностей, высоких ставок и возвращения героев, как видится, только наступает, несмотря на то, что СВО длится уже больше двух лет. Упомянутый «этос конфликта», нормализовавший нашу жизнь в условиях тревоги и угроз, не только нормирует реальность, но и создает лаг для переосмысления себя, истории и будущего страны.

▪️ Ценности будущего постконфликтного общества будут не только объединяющими, но и достаточно простыми. На сложные идеологические конструкции силы тратить не будет времени и необходимости. Поэтому надо предметно и уже сейчас заниматься дешифровкой и толкованием традиционных и семейных ценностей, о которых много говорят последнее время. А сам переход к ценностям будущего с учетом высокой консолидации особо тернистым не будет, хотя любой транзит связан с издержками.

Ко Дню космонавтики и о контурах грядущего

12 апреля — прекрасный повод для размышлений не только о наследии и достижениях, но и о том, что впереди. В части наследия — сегодня попалась заметка из «Ленинградской правды» от 13 апреля 1961 года. Милиционер не стал ловить ребят, написавших мелом на автобусе «Гагарину ура! Гагарин вернулся!». А вот про то, что может ждать нас впереди:

Звезды и мечты
Космос — это всегда про мечту и возможности. Тех, кто с этим не согласен, мы на борт нашего звездолета не возьмем. «Космическая» повестка, будь то годовщина первого полета человека в космос или запуск «Ангары», формирует особое состояние общественного сознания. Слыша старое «Поехали!» или нынешнее «Есть пуск!», мы понимаем, что тогда могли и сегодня можем. Важно, чтобы такое состояние проявлялось как можно чаще и мотивировало нас на дела и действия.

«Нам открывать миры далекие»
Гласит надпись на советском плакате, где юноша и девушка смотрят на ночное небо и в будущее. Конечно, вся эта в хорошем смысле бесконечная дискуссия про будущее связана с молодежью. Но дискуссия не может быть самостоятельным инструментом решения задач в области молодежной политики, поэтому гипотетическое министерство пришлось бы очень кстати. Фокусированное государственное внимание сделает далекие и не очень миры чуть ближе, а заодно и приблизит молодежь к тем ресурсам, которые ей нужны для открытий.

За горизонт событий
Предположим, что дискуссия о будущем плодотворна, «минмол» функционирует, «космическая» повестка наличествует. Как очертить контуры будущего и приблизить его? Извольте пройти в библиотеку, к полкам с научной фантастикой и футурологией. Недостающие компоненты образа будущего лежат именно там. И эти же тексты и исследования дают содержание для дальнейшей дискуссии, поставляют идеи для новых решений, формируют мечту.

Ну и вместо заключения старая советская философская шутка: русский космизм — это не про полет Белки и Стрелки. Это кое-что посерьезней во всех смыслах. И космизм, и космонавтика, и фантастика — это про то, что будущее может и должно быть сформировано нами самими. Может, не сегодня. Но завтра точно.

Наталия Лебина — «Хрущёвка. Советское и несоветское в пространстве повседневности»

Читать книги о социокультурном анализе повседневности всегда интересней, чем просто социологическое чтиво. Потому что предмет анализа социологии повседневности, как правило, перед глазами. Все же видели хрущёвки и бывали в них?

Создание хрущёвок решало не только задачу массового жилищного строительства (вопрос тогда актуальный не только для СССР, но и для послевоенной Европы), но и демонтировало так называемый «большой стиль», сформировавшийся при Сталине. Как следствие, хрущевки поменяли не только архитектурную реальность, но и социальные практики советских граждан.

В тексте хрущёвка описана комплексно — от изменения подхода к городскому планированию (собственно, микрорайоны оттуда и пошли) до практик сна и трансформаций мебельного производства в СССР. Все это снабжено и выдержками из бесконечных постановлений, и карикатурами из «Крокодила».

У Лебиной еще есть не менее интересная работа «Пассажиры колбасного поезда» в той же серии издательства НЛО, описывающая разные стороны повседневности городских жителей в период с 1917 по 1991 гг.

Так что про советскую повседневность есть, что почитать. Ждем, когда будет что-то интересное про наше время.

Наталия Лебина, к слову, в былые времена работала экскурсоводом в музее-квартире С.М Кирова в Санкт-Петербурге. Если кто не был — просьба прибыть на Каменностровский, 26-28.

#прочитано

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Никита Сетов, заместитель гендиректора КГ «Полилог» по GR

Обществознание, оно же обществоведение, всегда было предметом, сопряженным со страданиями. Страдали учителя, страдали школьники, и особенно страдали абитуриенты, которым нужно было пресловутую «общагу» сдавать на вступительных экзаменах. Попытки пересмотра формы и содержания привели к тому, что все окончательно запутались, чему учим и как.

Поэтому решение об исключении обществознания из программы 6-8-х классов, скорее, правильное, чем неправильное. Замена высвобождаемых учебных часов историей — точно правильное, толку больше будет.

Что еще:

▪️ надо определиться, что понимаем под «практико-ориентированным» образованием в контексте обществознания. Это - про гражданственность? Типа: не только знаю все, что нужно, про общество, но и имею прикладные навыки жизни в нем. Одно время был популярен такой подход, даже вводить как предмет собирались.

▪️ не исключать полностью западные концепции, хотя соблазн такой сейчас будет. Не надо лишать школьников старших классов знания о подходе «американского социолога русского происхождения» Питирима Сорокина, оно им пригодится.

▪️ учебник (или хотя бы пособие) все равно придется писать по новой. Неизбежное следствие сокращения часов. И если уж собрались делать «практико-ориентированное» образование, давайте уж тогда гайдами его снабжать — финансовая грамотность, противодействие фейкам и т.д.

▪️ не спешить со слиянием экзаменов по истории и обществознанию. Это раздельные предметы, и говорить о том, что один главнее другого, не совсем правильно. Объект изучения, может, и один. Но предметные области и, что не менее важно, подходы к их изучению - все же разные. И перечень того, что остается на выходе в головах, тоже должен быть разным.

Вчера Владимир Путин встретился по видеосвязи с двумя губернаторами, которым предстоит переизбираться на новые сроки. Рассказал URA.RU о том, можно ли считать это спешкой, и какие шансы у ВДЛ Волгоградской и Астраханской областей на ЕДГ-2024.

Чуть подробнее об этом:

▪️ О какой либо спешке в данном случае речи не идет. Все публично озвучиваемые решения главы государства всегда выверены и отличаются последовательностью. Две встречи в день — не предел и не свидетельство чего-либо нестандартного. Например, 10 мая 2022 года состоялось сразу пять встреч с назначенными врио.

▪️ Что касается шансов Андрей Бочарова и Игоря Бабушкина на грядущих выборах, они по состоянию на сейчас высоки. Говорить о каких-то цифрах пока преждевременно, это зависит от множества факторов, в том числе конструкции бюллетеня. Но поддержка регионального курса первым лицом страны и отсутствие кризисных моментов в управлении субъектами сегодня позволяет предположить, что кампании Бочарова (на третий срок) и Бабушкина (на второй срок) могут быть успешными.

▪️ С учетом того, что срок в обоих случаях не первый — важно будет показать динамику развития, предложить новые проекты и решения, не забыть об актуальных проблемах жителей. Так можно будет обеспечить доминирование в повестке и гарантировать результат. Каким он будет, повторюсь, говорить пока рано, но командам Бочарова и Бабушкина точно нужно будет оглядываться на президентскую кампанию, которая задала стандарты выборов.

Мосгордума-2024: первые шаги

▪️ партийные проекты по отбору кандидатов у ЕР, ЛДПР и СЗРП — плюс. Это уже сейчас позволяет им работать с аудиторией и давать сигналы в инфополе.

▪️ тем кандидатам, которым «не повезет» с партией, можно будет собрать половину подписей для регистрации через «Госуслуги». Важная достройка к системе электронного голосования, которую после теста в Москве можно будет копировать в регионах.

▪️ 45 порицаемых иноагентов, по одному на округ, как целостный проект — мистерия, они даже до регистрации не дотянут. Теоретически можно помыслить какой-то специфический кейс по допуску одного-двух конкретных иноагентов, если не будут приняты соответствующие законы. Но интуиция подсказывает, что все же без них в этот раз.

▪️ распределение мандатов — рановато говорить. Зависит от расстановки сил в округах, они разные и со своей электоральной историей, как бы это пафосно ни звучало. Пока непонятно, какое количество кандидатов пойдет от ЕР, а какое — при ее поддержке. 2019 год не повторится. Но точно будет интересней, чем в большинстве других регионов. Там кампании всегда более стандартизированы, а тут 45 одномандатных округов, да еще и известные личности ожидаются.

Европейские правые в сборе, но без содержания

Посвященная грядущим выборам в Европарламент конференция крайне правых «Национальный консерватизм, сохранение национального государства в Европе», которую в Брюсселе не совсем успешно пытались сорвать и нагрели вокруг нее повестку, показывает следующее:

▪️действующий истеблишмент беспокоится. Европа продолжает дрейф вправо, и пока относительно стабильные режимы государств и ЕС в целом фиксируют риски для себя.

▪️опасность даже не в том, что на конференцию собираются «крайне правые», которыми можно теоретически пугать благочестивых граждан, а в том, что они магнитят на себя общественное недовольство в преддверии выборов в Европарламент.

▪️ что с этими «крайне правыми» делать — в Европе точно не знают. Их можно было бы «заканселить», как это обычно делают с врагами европейского режима, но тут это сложновато, они раскиданы по всему ЕС и в разных партиях. Да и традиция вроде как не предполагает такого, они же сразу сошлются на опыт левых, которые всю вторую половину ХХ века так или иначе позиционируют себя как противников чего-нибудь, и их не отменяют.

▪️ несмотря на благоприятные, казалось бы, условия, правым в ЕС пока не хватает содержания. Они сейчас на той же позиции, что раньше были левые, то есть против текущего курса и положения вещей, но общей «позитивной программы», кроме высказываний Виктора Орбана про замену руководства ЕС и угрозы свободе вообще, не наблюдается.

Новый экспертный продукт КГ «Полилог» — исследование об актуальных трендах работы и интернет-коммуникациях губернаторов в социальных сетях.

Ключевые тренды:

▪️Увеличение количества видеоконтента: как «длинных» видео (эфиры, интервью), так и «коротких» (видеосообщения в Telegram, короткие видео в VK).

▪️Аккаунты глав регионов закрепились в качестве первоисточника инфоповодов и оперативной информации о ситуации и происшествиях в субъектах страны.

▪️Рост скорости реакции на обращения жителей и на ЧС в регионе. Страницы губернаторов стали ключевыми региональными медиа, именно там аудитория ждет официальной реакции на ключевые события и особенно ЧС и ЧП.

Основные направления работы для губернаторских команд в 2024 году:

▪️Усиление мониторинга инфоповодов в регионах.

▪️Поиск баланса между скоростью и качеством реакции на события.

Основные риски:

▪️Дипфейки.

▪️Фактические ошибки в публикуемых материалах.

▪️Усталость аудитории от информационного шума.

Евгений Водолазкин — «Брисбен», «Лавр», «Авиатор»

На неделе я закончил «Брисбен». Пара дней. С «Авиатором» в том году было так же. «Лавр» шел тяжелее, недели две с половиной.

Любая попытка передать содержание или отразить стиль Водолазкина очевидно потерпит неудачу. Вроде бы все просто и понятно, но описать это теми же русскими словами пока не получается.

Это, конечно, какая-то следующая ступень современной российской литературы. Какая — судить не берусь, но всем, кто соскучился до действительно «высоким» текстам и жизнеописаниям, Водолазкина точно надо ставить на книжную полку.

#прочитано

Гении местного

Последние годы муниципалитеты последовательно покидают сферу забвения и входят в фокус постоянного внимания государства. Где-то это происходило с подачи региональных команд, желающих подтянуть «братьев меньших». Но сейчас сигналы с федерального уровня (форум «Малая Родина — сила России», премия «Служение», съезд ВАРМСУ) весьма явны — за дело берутся всерьез.

И браться за него действительно надо всерьез, несмотря на ряд критических мнений по поводу того, что система КПЭ — суть механика «закошмаривания» и без того замученных муниципалов. Отсутствие актуальной системы оценки работы (предыдущая была утверждена в 2013 году) и есть причина такого состояния — нет понимания, что и зачем делается, какой эффект должен быть достигнут.

Над перечнем критериев спорить можно долго. И спорить будут. В результате же будет все равно что-то похожее на КПЭ глав регионов, потому что вся эта история с МСУ — продолжение тренда на выстраивание единой системы публичной власти. На что точно стоит обратить внимание:

▪️ среди этих КПЭ обязательно должны быть коммуникативные параметры. И не надо их редуцировать исключительно к работе в социальных сетях. Коммуникация на местном уровне, ее качество — важнейший критерий успеха муниципальной команды;

▪️ компетенции политического менеджмента и управления, которые не одно и то же, если что. Муниципалам важно научиться не только директивно проводить решения, но и формировать мотивацию для гражданского участия, уметь вовлекать локальные сообщества в различные проекты и активности;

▪️ как эти коммуникативные и менеджерские компетенции МСУ придать — только через постоянное накопление экспертизы по таким вопросам, ее передачу в доступной форме и обмен опытом. Весь задел для реализации такой работы в наличии.