"У тебя есть пистолет, но и у меня есть мачете".

На Кубе еще ничего не закончилось. Но "коронавирусных" требований на митингах больше не слышно. Теперь это именно восстание против коммунистов.

Заява Авакова об уходе. Замаял честь

Кстати, это Аваков не дал взорвать газопровод в 2014 году - были такие планы у некоторых. Но он на трубе сидел давно, понимал ее ценность.

Об обстановке в Афганистане. Плюсы, минусы, подводные камни. Сводка 13.07.21. Кабул

Лион. Центр заволокло газом. Разгон протестов против вакцинации во Франции

Непривитых парижан без QR-кода прогоняют из ресторанов.

(на самом деле, разгон протеста, в замес которого попали отдыхающие)

Пора вводить новую рубрику.

То есть педофилия, попытка изнасилования и два выстрела в ногу — это два с половиной года?

Да вы шутите?

https://tttttt.me/breakingmash/26512

К слову, европейцы могли бы сейчас не платить такую высокую цену за газ, если бы все последние 15 лет Еврокомиссия не давила на Газпром с тем, чтобы он переходил на привязку к спотовым ценам.

Напомню, Газпром традиционно продавал в Европу газ по длинным контрактам, большинство из которых были привязаны к нефти. С каждой страной был отдельный договор. Газпром объяснял: газовой индустрии нужна стабильность и долгосрочное ценообразование. А переход на чисто рыночную торговлю газом несет большие риски.

Но Еврокомиссия считала, что Газпром использует газ в политической игре, хотела ограничить Газпром, ломая его бизнес-модели, и "топила за рынок", вынуждала переходить на спотовые цены.

И вот сейчас уже порядка 50% договоров на поставку привязаны как раз к споту. На цену нефти завязаны, по разным оценкам, лишь около 20% поставок в Европу. При этом, "спот" бъет исторические максимумы, а нефть - в два раза их ниже.

Если бы все было по-старому, реальные европейские потребители сейчас платили бы примерно в два раза меньше за газ. Тот случай, когда каждый житель ЕС, глядя сейчас на платежки, прямо в деньгах может посчитать, сколько стоит "политиканство" вокруг поставок в Европу российского газа.

https://tttttt.me/dimsmirnov175/23540

🇫🇷 Полиция Парижа применяет водомёты

Обязательная вакцинация

Операционные затраты Роснефти на добычу одного барреля нефти - $3

Глава BP Бернард Луни

По поводу призывов ЕСПЧ к России признать однополые союзы законными и всех предыдущих похожих призывов, у меня только один вопрос: а почему европейские элиты так топят за права однополых союзов, когда еще не решен более острый вопрос, касающийся куда большего числа людей: с полигамией.

Любовь мужчиной или женщиной сразу нескольких партнеров не просто не принимается в большинстве стран Европы и Северной Америки, но очень часто преследуется по закону. Так, во Франции в этом году был принят закон, позволяющий выгонять из страны людей, если обнаружится, что они полигамны. По сути, это первый закон в 21 веке, который не просто ограничивает пропаганду каких-то сексуальных предпочтений, но и наказывающий за них - в духе того, как за гомосексуализм карали в "темные времена" до 21 века. Только теперь речь о полигамии. Удивительно, ведь, судя, скажем, по скандалам вокруг французских президентов, полигамных там гораздо больше, чем геев. Хотя со времен Де Голля многое меняется.

Схожие законы, ограничивающие въезд в страну и получение гражданства для тех, чья любовь не ограничивается одним партнером, есть в почти во всех странах Евросоюза. Связаны они, конечно, с тем, что полигамными часто (но не всегда, к слову) оказываются мигранты. То есть, это гонения не только по сексуальному, но и по национально-религиозному принципу, верно? К тому же, очевидно, что и местное европейское население не лишено страсти ко всякого рода адюльтерам. А самое главное: если речь в борьбе за права ЛГБТ идет о том, что никакие религиозные и культурные догматы не должны диктовать человеку, как ему жить и кого ему любить - то, согласитесь, на полигамию это распространяется также.

Канада пошла еще дальше. Министерство юстиции страны в сентябре 2006 года выпустило постановление, объясняющее, что полигамия - нарушает права человека. Представляете: если женщина полюбила одного, а потом ей еще и понравился второй, и она хочет жить с обоими, то она нарушает права этих джентльменов. Интересно, а джентльмены согласны?

Я попытался найти хотя бы одно дело, где ЕСПЧ встал на сторону полигамных союзов. Но найти таких прецедентов не смог (киньте мне в комментариях ссылку, если есть такие).

Возможно, нужно какое-то полигамное #MeToo: "режиссер не стал со мной спать за роль, сославшись на то, что у него жена - и это разрушило мою карьеру" или "мой первый любимый был мигрантом, и его депортировали, когда он сделал мне предложение - на родине его казнили и съели". Поли-парады. Флаг какой-то придумать. Что-то такое. Без громких образов и политзаказа ЕСПЧ нынче не работает

Пётр Николаевич Мамонов
14.04.1951-15.07.2021

Петр МАМОНОВ:

✔️Зачем мы живем? Долгие годы я никак не отвечал на этот вопрос — бегал мимо. Был под кайфом, пил, дрался, твердил: «Я главный». А подлинный смысл жизни — любить. Это значит жертвовать, а жертвовать — это отдавать.

✔️Видеть хорошее, цепляться за него — единственный продуктивный путь. Другой человек может многое делать не так, но в чем-то он обязательно хорош. Вот за эту ниточку и надо тянуть, а на дрянь не обращать внимания.

✔️Самое главное, чтобы был зазор — между тем, кто ты есть, и тем, кем мог бы стать, если бы ничего не делал.

✔️Любовь — это не чувство, а действие. Не надо пылать африканскими чувствами к старухе, уступая ей место в метро. Твой поступок — тоже любовь. Любовь — это вымыть посуду вне очереди.

✔️На мой взгляд, святой отличается от грешного тем, что научился любить.

✔️Пить достойно — это редко у кого получается. А если кто и может, то великого уважения заслуживает. Потому что пить — это очень серьезный труд.

✔️Чем дольше живешь, тем жить труднее. Не потому, что больше появляется забот, а просто счастья становится меньше.

✔️Сядь напиши стихотворение хорошее, если ты поэт. Сядь напиши статью хорошую, если ты журналист. Найди хорошее, честное, чистое, чтобы в этом ужасе маленькую щелочку света сделать. Всегда можно.

✔️Чем дольше живешь, тем жить труднее. Не потому, что больше появляется забот, а просто счастья становится меньше.

✔️Важно, как мы умрем! Одно дело — за правду и совсем иное — от водки.

Фотожурналист Рейтер Даниш Сиддикуи погиб при столкновениях в населенном пункте Спин-Болдак в провинции Кандагар на юге Афганистана, заявил РИА Новости представитель губернатора.

Сиддикуи в 2018 получил Пулитцеровскую премию за серию снимков о бежавших из Мьянмы рохинджа (на фото).

Надо понимать, что афганская война идет не только на пространстве от Герата до Кандагара. Она до сих пор идет в головах. И мы ее проигрываем.

Вот навскидку поискал в YouTube документалки про советско-афганскую войну. И тут же поиск вывалил мне фильмы, сляпанные как под копирку. Или людьми молодыми, которые даже Вторую чеченскую не застали в сознательном возрасте. Ну или совершенно идейными либералами.

Герои всех фильмов это всегда люди, которых война сломала. По тем или иным причинам. Все они сняты в одинаково-мрачных интерьерах, а их нынешняя жизнь это мутная хтонь. Война виновата. И от первой до последней минуты авторы и герои рассуждают о том, какая это была глупая, никчемная война, не нужная никому, да и страна-то так себе, что была, что сейчас. И армия позорная. Да, была и есть. И прочая, прочая, прочая. И как правило (если автор фильма в кадре) у автора во время интервью с героями возникает трагически-страдальческое лицо. Обязательно, чтобы наговор был глуховатый и надрывно-пафосный. В конце надо напомнить, что война разрушила СССР.

Да, много раз говорил, что афганская война отразила все недостатки советской системы. И военной машины. Это правда. Правда и в том, что было сделано огромное количество системных ошибок внутри Афганистана. И то, что срочников гнали воевать это позорище, в целом. Отсюда и эти сломанные войной мужчины. Потому что в СССР всем было плевать - готов ты к войне, не готов. Вот, есть интернациональный долг и все (нынче коммунисты возмущаются тем, что у нас армия контрактная). И понятна человеческая трагедия людей, которых каток войны так вот на всю жизнь переехал. А еще понятнее, что для авторов фильмов эти страдающие люди - просто материал, инструмент для доказательства тезиса о бессмысленной войне.

Но война не была бессмысленная, не была проиграна, свои задачи группировка войск выполнила. Афганская война была логическим продолжением не только афганского похода Красной Армии 1929 года, но и Большой Игры.

Все это нытье про спрятанную ненужную войну в конце 80-х затевалось, чтобы СССР качнуть. И получилось. Сейчас тот же прием пытаются использовать против России. "Как все было плохо, так и сейчас все плохо". Делают это те же люди, зачастую, кто тогда в 80-е создавал идеологему про ненужную войну, скажем Михаил Кожухов.

Но проблема в том, что государство никак за 30 лет независимой России не выразило однозначного отношения к той войне. Не определило позицию по отношению к ветеранам ( каждый из них однозначный герой). Не осудило предательство союзного нам правительства Наджибуллы. Нет ни одной полной монографии по истории Афганской войны и в учебниках формулировки размыты и невнятны. Государство не извинилось перед ветеранами войны, за то, что фактически обесценило их подвиг в 90-е. А стоило бы.

В результате имеем то, что имеем. Рассуждения о сломанной убогой стране и сломанных судьбах. Да, никто не отрицает - ПТСР у военных случается. Но есть множество людей, прошедших войну и не столкнувшихся с ним. Есть ветераны Афгана, которые гордятся (и правильно делают) тем, что были там. Есть оценки западных военных и резидентов об эффективности действий советских войск в Афганистане. Простой пример. Несмотря на 10 лет войны афганцы, в том числе и бывшие моджахеды, к русским в целом относятся хорошо.

Но все равно, людям настойчиво предлагается пыльная идеология журнала "Огонек" перестроечных лет. И она, судя по комментариям зрителей, отлично заходит в головы.