Кстати.

Удивившая многих в те дни, в сентябре-октябре 1993, жестокость «демократов» (тогда ещё не было в ходу слово «либералы») — всё это «раздавите гадину!» даже от Явлинского — в одном ряду с трансляцией CNN расстрела Белого Дома — сейчас мне хорошо понятна. Это инстинкт власти, давящей бунт в зародыше, на опережение. На подсознательном уровне ведь так и выглядело: это же воспринималось не как восстание «парламента» против «президента», но как восстание «советского монстра», вроде бы уже поверженного и похороненного, против нового порядка. Основанного, извините, «на правилах».

Когда я сейчас вижу Борреля, Урсулу или Шольца с их непонятно вроде бы откуда взявшейся воинственностью, я вижу ровно тот же самый инстинкт. Старик Байден выразился на удивление ясно, подводя итог женевских переговоров: «Путин просто хочет восстановить Советский Союз». Когда Зеленский в ООН делает основной упор на «границах 1991 года», он об этом же. Там почти толкиеновская история. Враг повержен, раздавлен, он не должен возродиться ни в каком виде никогда и нипочему. Нынешняя западная антироссийская коалиция — это коалиция за непересмотр итогов Холодной Войны.

Ну и вот 1993-й. Вроде бы то, что произошло тогда — тотальный разгром этих нелепых «совков», беспомощных и жалких в своём эмоциональном неприятии нового гегемона и новой реальности. Но спустя 30 лет оказалось, что всё несколько сложнее, скажем так… Так что ещё вопрос, кто тогда победил. И одно можно сказать наверняка: итоги Холодной Войны тоже не устоят.

Пять уроков «кейса Варданяна» для политического MBA

Большая политика - не то же, что и большой бизнес. Игры разные. У кого-то из успешных «денежных мешков» нужные навыки срабатывают и все получается, у кого-то - нет. Гарантии отсутствуют.

Начиная политический проект, думайте не только о своих рисках, но и о том, какие риски своим проектом вы создаете для других. И оценивайте в первую очередь именно то, что они готовы будут сделать, для того, чтобы от этих рисков избавиться. И от вас, заодно.

Ваша целевая аудитория - не те люди, которые произносят тосты в вашу честь на проплаченной вами вечеринке. Как там говорил незабвенный Джаба: «Демократия - это вам не лобио кушать».

Играя одновременно на нескольких досках, «зевнуть фигуру» гораздо проще. Особенно если вы вдруг забыли, что в игре под названием политика каждая ваша фигура - это вы.

Если Вы решились поиграть своей жизнью - будьте готовы идти до конца. В этом смысл политической игры. Да и любой по-настоящему серьезной игры тоже.

По поводу статьи Суркова — не увидел, чтобы кто-нибудь написал, на мой взгляд, ключевую вещь. Адресат статьи — наши элиты. Посыл простой: ребята, чтобы вас снова зауважали и полюбили в ваших дорогих Ниццах, Миланах и Лондонах, нужно чтобы русская армия наваляла натовской, поэтому вкладывайтесь в победу. И тут я не вижу ничего нелогичного: ну да, победим — зауважают; проиграем — будут дальше водить санкциями по губам. И это бы нашему бизьнесу и крупному чиновничеству давно пора бы понять. Что ж тут странного? Мир жесток: слабых ставят раком, уважают только сильных.

Ну это помимо того что статья буквально абзацами шпарит из книги Павла Зарифуллина «Белая Индия», ни разу на нее не ссылаясь, но это уж что уж.

Глава Нагорного Карабаха Самвел Шахраманян подписал указ о прекращении существования Республики Нагорный Карабах с 1 января 2024 года.

Традицию распускать государство указом начал Горбачёв.
Он же автор карабахского конфликта на территории СССР.

Но для региона это вовсе не конец потрясений, а лишь их начало. В Закавказье в движение пришли тектонические плиты геополитики.

Николай Стариков | Подписывайтесь на мой канал

Комментировал события в Израиле:

"Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева.
Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно.

Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины.

Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле.

Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".

После обработки 90% бюллетеней можно уже достаточно уверенно говорить, что консерваторы и ультраправые проигрывают парламент коалиции левых и либералов, и власть в Польше меняется. Отрадно, что в России у тех немногих, кто за Польшей следит, отношение к этому куда более рациональное и рассудительное, чем в Европе и самой Польше, где поют осанну избавлению от Качиньского. Понимание, что для России от смены власти всё равно ничего не поменяется, даёт отрешённость и безэмоциональнсть, а они способствуют аналитичности.

При здравом размышлении видно, что и для Польши от смены власти мало что поменяется. Потому что либералы, ради того, чтобы вернуться к власти, подписались под главными популярными решениями "Права и справедливости". ПиС, как бы к ней не относится, догматическая идейная партия, вся программа которой подчинена стройной идеологии. В соответствии с этой идеологией правительства ПиС принимали как суперпопулярные решения вроде "народных программ" с единоразовыми пособиями за рождение детей или отказа принимать в христианской Польше африканских и арабских мигрантов, так и супернепопулярные во главе с запретом абортов.

"Гражданская платформа" в этой ситуации поступила единственно возможным в политике образом. Все популярные меры они обещали сохранять и усиливать, все непопулярные - отменить. Иначе говоря, 300 злотых, чтобы собрать в первый класс ребёнка, продолжат платить, и к президентским выборам будут последовательно повышать эту сумму, но Законом Божьим школьников и их родителей изводить перестанут, как перестанут приравнивать аборты к убийствам.

Ну, и само собой, во внешней и оборонной политике Польши принципиально ничего не изменится. Даже в отношениях с ФРГ всё не станет, как было при Туске и Коморовском, потому что тогда в Берлине была Меркель, а сейчас там даже близко на неё никого похожего нет. Поводы для новых трений с Украиной у польских либералов всегда найдутся, потому что причина этих трений фундаментальна: украинский национализм готов принять внешнее управление над украинцами кого угодно, только "ни ляха, чи кацапа".

В отношениях с Россией и Белоруссией у Польши всё вообще забетонировано. Намертво

150 дней до выборов президента*
Итоги дня 17 октября

❗️ Главный. Поездка в Китай. Встреча с Си – демонстрация уровня и статуса лидера мирового уровня. Ведет переговоры с другими лидерами, пока некоторые даже не могут определиться – выдвигаться в президенты или нет.

❗️ Второй эшелон. Медиа-подготовка к пленуму ЦК КПРФ с выступлениями потенциальных кандидатов. Неудачная попытка Слуцкого косплеить Жириновского с темой удвоения населения России.

❗️ Поддержка темы. Вброс «Коммерсанта» про подготовку «Единой России» к мобилизации избирателей. В условиях низкой интенсивности в повестке любые поводы идут в дело.

❗️ Повод. Заявление Пескова о том, что «Путин – политик номер один» и у него нет конкурентов.

👎 Инфошум. Однопартийцы Явлинского заявляют о готовности выдвинуть его в качестве кандидата. Вариантов два. Либо пытаются окончательно мумифицировать, либо побыстрее скинуть с постамента. Вариант позорного выступления наиболее вероятен. Судя по предложению собрать 10 миллионов подписей в качестве предварительного условия, все это выглядит как дешевый хайп.

#выборы2024

• в настоящее время отсчет ведется от последнего дня голосования – воскресенья 17 марта. После официального решения о количестве дней голосования может последовать перерасчет.

Насчёт таджикских детей, самарского губернатора и мигрантской темы.

Мне неинтересно обсуждать тему в предлагаемой хайпожорами рамке. Предлагаю сместить ракурс.

Какие сферы деятельности работают у нас главными «мигрантоприёмниками»? Стройка, торговля, услуги (включая общепит), логистика, коммуналка. Почему? Потому, что это те сферы, где существует большое количество низкооплачиваемых вакансий для неквалифицированной или малоквалифицированной рабсилы. Логично предположить, что если бы (пофантазируем) внезапно случилось бы так, чтобы в этих сферах всё внезапно изменилось таким образом, чтобы, наоборот, там нужно было только ограниченное количество достаточно квалифицированных и хорошо оплачиваемых кадров, массовый завоз «иностранных специалистов» бы закончился. Не такая уж и фантастика: вот, например, производство: всего несколько десятилетий назад — это как раз много недорогих рабочих, а сейчас — немного, но профессиональных и недешёвых. Главным образом потому, что изменились технологии.

Да, это бы не отменило самого миграционного давления из соседних стран с высокой рождаемостью. Но это изъяло бы главную внутреннюю пружину происходящего с нашей стороны: отраслевой лоббизм, который, несмотря на регулярно «искрящий» по поводу мигрантов социум, упорно смягчает правила импорта завозной рабсилы. В идеале, вообще не должно остаться таких рабочих мест, легальных или нелегальных, на которые можно попасть без нормального среднего (как минимум) образования, полученного в отечественной школе. Но этого невозможно добиться одними только запретами: сама технология должна двигаться к тому, чтобы труд становился более производительным, квалифицированным и дорогим. Ну и, вследствие этого, привлекательным для собственных граждан (основная заплачка про мигрантов — что они-де нужны там, где свои работать «почему-то» не хотят).

Давайте вот что поймём. Жизнь трудовых мигрантов, любых и всюду, устроена так, что их дети всегда предоставлены самим себе. Их не воспитывают родители, которые на работе. Их не воспитывают старшие рода (как было там, откуда они уехали) — те далеко. Их не воспитывает даже «местная» улица, для которой они чужие. Ну и уж само собой не воспитывает школа, которую у нас так вообще разучили кого-либо воспитывать. Криминализованная, прошитая всевозможным экстремизмом и малоуправляемая среда возникает не столько среди самих мигрантов «первого поколения», сколько именно и в первую очередь среди их подрастающих потомков — то, что произошло во многих европейских странах. Это — плата, которую вдолгую платит _весь_ социум за то, что данный конкретный бизнес, наняв мигрантов, в моменте _сэкономил_ на зарплатах персонала.

И скажу совсем уж неприятное для наших националистов. С полвека и более назад, когда шла массовая индустриализация и переселение в города, в «спальных районах» на окраинах (этнически полностью русских!) точно так же бесхозные дети вечно работающих родителей объединялись в банды и постепенно превращали в ад жизнь «на районе». Криминал, захлестнувший страну в 90-е (но начавший заявлять о себе уже с 70-х) — эхо советской урбанизации в том виде, как она происходила. Есть законы социальной динамики, их не обманешь.

И вот эти разговоры, что корень всех зол в том, что у этих-де ягодицы какого-то более тёмного оттенка, чем у местных — у меня вызывают понятный рефлекс: это классическое «отвлечение внимания на негодный объект».

Тут вот какое дело.

Омерзителен израильский милитаризм. (Ну, мы понимаем, что "милитаризм" тут — это такой эвфемизм для нацизма, который мы используем, потому что очень трудно уложить в голове тот факт, что израильское государство — нацистское. Тем не менее это именно так, безотносительно того, какие приятные и адекватные люди живут в этой прекрасной стране. И тут же, кстати, кроется ответ на вопрос, может ли быть нацистским государство, где президент — еврей: легко!)

Само собой, тот факт, что израильский милитаризм омерзителен, не делает из Хамаса поняш, какающих радугой. Это басаевы с радуевыми, вот буквально.

Однако тонкий нюанс тут состоит в том, что сам Хамас появился на свет в результате политики израильского милитаризма. Израильский милитаризм десятилетиями отказывался договариваться со светской и адекватной ООП, или делал вид, что договаривается, но за спиной держал пальцы скрещенными. Штаты, кстати, Израиль в этом только поддерживали, потому что ООП была какой-то подозрительно похожей на коммунистов, а хуже коммуниста, как известно, зверя нет. Вместо того чтобы договариваться с ООП, Израильский милитаризм последовательно на протяжении десятилетий делал из палестинских территорий серую зону, гетто, самый большой концлагерь в истории человечества. Появление Хамаса было запрограммировано политикой израильского милитаризма.

То есть сочувствовать ни тому, ни другому невозможно, но видеть логику рождения одного из другого — нужно обязательно.

Внезапная смерть протеже Ху Цзиньтао и главного в группе Комсомола Ли Кэцяна:

▪️Проиозшла прямо на переговорах Ван И - Блинкен/Саливан/Байден - на подготовке визита Си Цзиньпина в США

▪️последние премьеры в Китае люди осторожные и крепкие — живут по 10-20 лет после отставки, кто-то умудряется и дольше, вот Чжу Жунцзи, например. Ли Кэцян не болел - появляется на публике, активничал в Шанхае. Избыточная активность бывает вредной — все же ты не молодой комсомолец, а старый. Не сберёг себя.

▪️В Шанхае важная точка для переговоров — как знают читатели, новый ряд кадров после XX съезда — это выходцы из структур комсомола Шанхая — Ли Цян, Дин Сюэсян, Ван Вэньтао и т.д. Ли Кэцян оказался в Шанхае на годовщину разгромного XX съезда.

▪️Смерть не отставка. Смерть не исчезновение. Смерть — это серьезно. Смерть оппонента Си Цзиньпина — это очень серьезно. В Китае все всё поняли.

▪️Вывод со съезда Ху Цзиньтао, смерть Ли Кэцяна — дальнейший процесс работы с комсомольской группой продолжается.

▪️Из видных комсомольцев старой волны остался - Ху Чуньхуа, тот который должен был стать «преемником» Си на XX съезде, и товарищ Ван Ян.

▪️Политический процесс заметно хаотизируется и становится малоуправляемым для американцев.

Вбросики пошли
 
Тут некоторые анонимщики взялись «изобличать Кириенко» и хвалить Володина.
 
Специфический наброс. На какую-то часть публики может и сработает. Для тех, кто не разбирается в элитных конструкциях и процессах.Для понимающих все ясно.

Путин давно определился со стратегией кампании. Публике ее никогда не предъявят. Стратегии не предназначены для масс. Даже для аналитических. Неожиданности будут. Но и они в рамках плана, о котором немногочисленным инсайдерам давно известно. Их-то всего человек пять. Самое ближнее окружение Путина. Вайно, Кириенко, Громов, Патрушев.
 
Те, кто не знает о реальной стратегии, проявляют нервозность. И вот такие публикации как раз доказывают - неуверенность в будущем заставляет аутсайдеров суетиться, делать резкие заявления, провоцировать вбросы…
 
Неэффективно. Даже наивно.
 
Что же касается претензий по поводу заявлений о релокантах… Почитайте Послание президента. Там все сказано. И первый замглавы АП не будет предлагать отправить возвращающихся релокантов в Магадан, чтобы кому-то потрафить.
У него есть другие инструменты управления процессами. И иноагентов и нелояльных России релокантов плющит именно АП вместе с соседями, а не диванные аналитики.
 
Из публикации, на которую ссылается Brief, можно сделать несколько выводов.
 
Первый. Внутри элиты есть те, кто хочет политической турбулентности в период выборов. Ну, или, как минимум, представлений у значительной части аудитории о наличии турбулентности.
 
Второй. Некоторые властные субъекты ставят свои личные интересы выше интересов страны и стабильности политической системы.
 
Третий. Так как эти субъекты действуют вполне осознанно, попытки провокаций этой самой турбулентности или формирования представлений о ней будут продолжаться.
 
Четвертый. Неуклюжесть подобных «вбросиков» указывает на неуверенность инициаторов кампании и отсутствия у них ресурсов для полноценной кампании.
 
Пятый. Эффективная система власти, а российская таковой и является, на подобные «вбросики» реагирует чутко. Кампания пройдет, но осадочек от действий некоторых субъектов останется. Выборы в Думу тоже не за горами.

https://tttttt.me/rusbrief/168504

По Дагестану. Неочевидная деталь. Работал там некоторое время, в самом начале каденции Васильева. Уже тогда коллеги, кто мониторит инфополе, отмечали довольно существенный тренд на рост турецкого медийного присутствия в Дагестане, в первую очередь по телесмотрению и соцсетям. Ну и подумайте, как глазами соответствующей аудитории выглядел эрдогановский митинг в аэропорту, и видосы оттуда в чатах и форумах.

Игорь Шишкин:

«События в Дагестане со всей очевидностью показали, что «стратегическое поражение» России Запад будет наносить ударом изнутри, по хорошо отработанным в ХХ веке сценариям.

Боевые действия в зоне СВО этому утверждению нисколько не противоречат. Их цель для Запада – не победить Россию на поле боя, а содействовать обострению ситуации внутри России.

Не приходится сомневаться, что в самое ближайшее время основной упор будет делаться на подрыв «миграционной мины», старательно заложенной отдельными представителями российской власти под российское государство.

Причем, удар будут стараться сделать двойным. С одной стороны, провоцировать, так называемые, диаспоры на борьбу за свои «права», под лозунгом «руки прочь от наших обычаев». С другой, провоцировать русское население на борьбу против власти под лозунгом «власть накачивает страну мигрантами»».

Откопал тут в совсем ветхих архивах (осень-2004) свою записку в АП с обоснованием предложений по празднику 4 ноября. Основная идея в ней была такая: нужен хоть один государственный праздник, где базовое событие произошло в досоветский период. Потому что есть смысловой разрыв: декларируем, что нам тысяча, а если посмотреть календарь, то базовая точка отсчёта как будто так и осталась октябрь 1917-го. В принципе, и сейчас под этой мыслью подпишусь. Хотя саму АП в то время заботила куда более прагматическая технологическая логика — как бы «выбить из-под коммунистов» их 7-е ноября, но при этом не лишать граждан праздника в пике ежегодной осенней депрессии.

И, как по мне, очень хорошо и правильно, что решение было принято в привязке к событиям окончания Смуты. Тогда, да и многие годы спустя, это всем казалось странным и непонятным. Зато вот сейчас праздник наконец-то «работает», и вопросы по его поводу снялись сами собой.

Дмитрий Орлов:

"Путин хорошо понимает реальную повестку: от роста национальной экономики до роста цен на яйца. Путин ясно отвечает на вопросы и хорошо понимает общественный запрос. Его стиль - спокойная сила".

Что касается новейших постов Арестовича, которые меня настойчиво просят таки прокомментировать в личке, скажу одно. Есть одна давно известная закономерность: украинец, когда он снимает с головы кастрюлю и всерьёз, не для гешефта, а для себя, включает мозг, не становится «умным украинцем» — он становится русским. Также, впрочем, верно и обратное. Перед командой Арестович-Дацюк-Щелин-Романенко-Фельдман-Голованов etc.стоит сложнейшая, почти невозможная задача, настоящий интеллектуальный вызов: как-нибудь так ээ извернуться, чтобы и мозг включить, и в русских всё же не превратиться; они пытаются её решить как умеют, но сам язык их ведёт в веками накатанную колею. Эх, права была и есть пани Фарион, одно скажу.

Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.

1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.

2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.

3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.

4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».

Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».

Ну или не приведут🤷.

К дню рождения Брежнева.
Все, кто пишет, что уже при его жизни распад страны был неизбежен - не правы. Никаких оснований не было сдаваться и все сдавать. Чтобы избежать распада СССР и последующего кошмара вполне достаточно было - ничего не делать. Ни ускорения, ни перестройки. Ни выборов в Верховный совет. Ни гласности.
И спокойно продержались бы ещё поколение или два. До подъема цен на нефть, например.
А как стали сами разрушать собственный дом, так он и обрушился.
Это очень легко доказать. Просто глядя на недавние события. Кто не боится, не делает уступок и стоит твёрдо - тот побеждает. Янукович убежал из Киева - майдан победил. Лукашенко не побежал - и ничего не случилось.
Нельзя было заставить советское руководство уйти из Европы и сдать власть. А само оно вполне могло так поступить и поступило... Брежнев в этом не виноват, он этого не делал.

Про одну бурно обсуждаемую вечеринку.

Два с половиной года назад я был на одном мозгоштурме в неком предвыборном штабе, участницей которого тогда оказалась также одна из фигуранток нынешнего скандала. Она предложила некоторые предвыборные ходы. Спросили моё мнение. Я сказал, что в случае, если это и это будет сделано, немедленно прилетит люлей из АП. Она меня спросила: а почему они будут против? И я тогда сказал: а потому, что они всегда очень бдительно следят, чтобы никто в политике не серфил на тёмных социальных энергиях. Она: но почему? Ведь они же самые эффективные! Я: в том числе и поэтому. Но не только.

Это я к чему. Тусовщики сейчас ровно это и делают. И ловят внимание, хайп, просмотры и т.п., обновляют поувядшую узнаваемость (за которой последуют пригласы на корпоративы, рекламные контракты и прочие ништяки) — на негативе. И зрелость общества не в том, чтобы посылать в их адрес хулу и проклятия. А в том, чтобы включить контркампанию, основанную табу и игноре.

Их больше нет. Они никто. Единственно правильная реакция.

Технологический аспект кэнселлинга участников голой вечеринки.

Представим стол для совещаний, за которым сидят высокопоставленные начальники. И вот один из них тихим голосом говорит:

- А давайте посмотрим на вечеринку Ивлеевой глазами жены мобилизованного, оставшейся с двумя детьми на руках и третью неделю не получающую вестей от мужа, потому что он дежурит на первой линии. Или посмотрим на это глазами добровольца средних лет, за свой счёт купившему снарягу и сидящему в окопах где-то под Авдеевкой. А потом этими же глазами прочтём пост Ксении«Вызываю огонь на себя»Собчак, про то, что “где-то убивают, где-то голодают дети, а где-то пьют шампанское, никакой траур не может длится вечно».

Вы думаете, эти люди подумают плохо только про Собчак с Ивлеевой? Нет, они прежде всего подумают «да вы там все в своей Москве изрядно охренели». И в то, что пока одни в окопах мерзнут и гибнут, а другие пляшут с ожерельем за 25 лямов на голой жопе, будем виноваты конкретно мы, уважаемые коллеги. И эти сидящие в окопах люди не захотят сидеть там дальше и рисковать жизнью, защищая родину. Они захотят пойти на Москву и снести тут всё к чертовой бабушке. Как это было в Первую Мировую войну. И единственный способ для власти отстроиться от этих пляшущих селебрити - показательная порка. Даже если вы, коллеги, относитесь к этим людям с симпатией и не считаете, что они так уж нагрешили.

И сидящие за столом для совещаний люди единогласно поддержат говорившего. Логика власти.

Я сама росла в 90е, читала журналы Ом и Птюч, и техновечеринкой с дресс-кодом «свингерский клуб в мытищинском подвале» меня не удивить. Если честно, вообще никаких эмоций не вызвало, ни положительных, ни отрицательных. Но я видела, как на фото с вечеринки реагируют люди, бывшие там, за ленточкой. В том числе из моего ближнего круга. И знаете, как частное лицо я за всяческую свободу самовыражения. И я искренне ненавижу коллективную травлю и показательные казни. Но если бы я была начальником - я бы дала команду «фас». Потому, что иначе агитпроп той стороны распечатает фото и высказывания знаменитостей с фразой «вы точно хотите воевать за ЭТО?» и нанесёт куда бОльший ущерб, чем отмена концерта и уплата налогов.