(Не)сдержан на язык
Можно засомневаться в двух моментах: слитно или раздельно в данном случае писать «не-» плюс, если форма другая (женский род, например, или множественное число), одно или два -н- нужно?
Ответ на первый вопрос — писать слитно: «несдержан на язык».
Ответ на второй вопрос — краткие формы прилагательного «несдержанный» пишутся с -нн-: «несдержанна на язык», «несдержанны на язык».
#орфография
Можно засомневаться в двух моментах: слитно или раздельно в данном случае писать «не-» плюс, если форма другая (женский род, например, или множественное число), одно или два -н- нужно?
Ответ на первый вопрос — писать слитно: «несдержан на язык».
Ответ на второй вопрос — краткие формы прилагательного «несдержанный» пишутся с -нн-: «несдержанна на язык», «несдержанны на язык».
#орфография
Почему «культурнопьющий» пишется слитно, а «культурно отдыхающий» — раздельно? 🙂
Отвечаем: https://popravilam.com/blog/188-kulturno.html
#орфография
Отвечаем: https://popravilam.com/blog/188-kulturno.html
#орфография
«Не то что», «не то чтобы», «не так чтобы»: ставить ли запятые?
Примеры из нашей практики:
Ты деловитый и смекалистый, не то что эти клоуны.
Ляжет и сразу заснет. Не то что некоторые.
Он выпил вчера. Не то чтобы слишком много, просто намешал всяких плохо сочетаемых напитков.
Не то чтобы для красоты, скорее для тепла.
Она не так чтобы старалась.
Эти сочетания относятся к неразложимым — запятая внутри них не ставится. Еще они могут быть частями двойных союзов, соединяющих однородные члены, — подход тот же:
Внутри сопоставительных союзов не то что…а, не то чтобы…а (но) запятая перед что и чтобы не ставится:
За копейку он не то что брательника, а самого Бога обшельмует (Гл.);
В ту минуту я не то чтобы струсил, а немного оробел (Купр.);
Брови Лизы не то чтобы нахмурились, а дрогнули (Т.)
(Розенталь)
Картинка для визуального закрепления:
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Примеры из нашей практики:
Ты деловитый и смекалистый, не то что эти клоуны.
Ляжет и сразу заснет. Не то что некоторые.
Он выпил вчера. Не то чтобы слишком много, просто намешал всяких плохо сочетаемых напитков.
Не то чтобы для красоты, скорее для тепла.
Она не так чтобы старалась.
Эти сочетания относятся к неразложимым — запятая внутри них не ставится. Еще они могут быть частями двойных союзов, соединяющих однородные члены, — подход тот же:
Внутри сопоставительных союзов не то что…а, не то чтобы…а (но) запятая перед что и чтобы не ставится:
За копейку он не то что брательника, а самого Бога обшельмует (Гл.);
В ту минуту я не то чтобы струсил, а немного оробел (Купр.);
Брови Лизы не то чтобы нахмурились, а дрогнули (Т.)
(Розенталь)
Картинка для визуального закрепления:
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Любимый многими девиз: «Делай(,) что должен(,) и будь(,) что будет» — пишут кто во что горазд. Часто — со всеми этими запятыми, которые мы поставили в скобках.
Тогда как запятая тут нужна всего одна:
Делай что должен, и будь что будет.
Объясняется тем, что в каждой из частей сложного предложения — фразеологические сочетания, не требующие постановки запятой.
#пунктуация
Тогда как запятая тут нужна всего одна:
Делай что должен, и будь что будет.
Объясняется тем, что в каждой из частей сложного предложения — фразеологические сочетания, не требующие постановки запятой.
#пунктуация
Вдруг(,) откуда ни возьмись(,) выскочил заяц.
Нужны запятые?
«Грамота» сообщает, что наречное выражение «откуда ни возьмись» может обособляться с целью интонационно-логического выделения и что обособление непоследовательно. И приводит примеры:
Вот едет он путем-дорогою, со своими слугами верными по пескам сыпучиим, по лесам дремучиим, и откуда ни возьмись налетели на него разбойники... (С. Аксаков, «Аленький цветочек»). Вдруг откуда ни возьмись молодец этакой, из себя красивый (Н. Лесков, «Воительница»). С минуту продолжалась совершенная тишина, но вдруг, откуда ни возьмись, хлынула в комнату вся дворня; грозный Тит не препятствовал, а стоял как вкопанный (А. Герцен, «Долг прежде всего»). Откуда ни возьмись, налетел ветер, деревья закачались... (В. Бианки, «Лесные были и небылицы»).
Значит, ни запятые в этом случае, ни их отсутствие не будут считаться ошибкой.
#пунктуация
Нужны запятые?
«Грамота» сообщает, что наречное выражение «откуда ни возьмись» может обособляться с целью интонационно-логического выделения и что обособление непоследовательно. И приводит примеры:
Вот едет он путем-дорогою, со своими слугами верными по пескам сыпучиим, по лесам дремучиим, и откуда ни возьмись налетели на него разбойники... (С. Аксаков, «Аленький цветочек»). Вдруг откуда ни возьмись молодец этакой, из себя красивый (Н. Лесков, «Воительница»). С минуту продолжалась совершенная тишина, но вдруг, откуда ни возьмись, хлынула в комнату вся дворня; грозный Тит не препятствовал, а стоял как вкопанный (А. Герцен, «Долг прежде всего»). Откуда ни возьмись, налетел ветер, деревья закачались... (В. Бианки, «Лесные были и небылицы»).
Значит, ни запятые в этом случае, ни их отсутствие не будут считаться ошибкой.
#пунктуация
🥞 На Масленицу самое время припевать:
Ой, блины, блины, блины,
Блины масл_ные!
Какую букву нужно писать на месте пропуска?
МАСЛЕНЫЙ — пропитанный, покрытый маслом (а также льстивый, чувственный, неприличный).
МАСЛЯНЫЙ — из масла, с использованием масла, работающий на масле.
Значит, верно с -е-:
Ой, блины, блины, блины,
Блины масленые!
Различайте и в других случаях:
-ЕН-
масленая каша
масленые руки
масленый голосок
масленый взгляд
масленый анекдот
-ЯН-
масляное пятно
масляная лампа
масляный фильтр
масляная краска
масляный портрет
О повторении одного и того же другими словами говорят: масло масляное.
Название праздника, связанного с поеданием масленых блинов, правильно писать тоже через -е- и с одним -н-: Масленица, Масленая неделя (обратите внимание — зафиксировано в словаре, поэтому не Масленичная).
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография
Ой, блины, блины, блины,
Блины масл_ные!
Какую букву нужно писать на месте пропуска?
МАСЛЕНЫЙ — пропитанный, покрытый маслом (а также льстивый, чувственный, неприличный).
МАСЛЯНЫЙ — из масла, с использованием масла, работающий на масле.
Значит, верно с -е-:
Ой, блины, блины, блины,
Блины масленые!
Различайте и в других случаях:
-ЕН-
масленая каша
масленые руки
масленый голосок
масленый взгляд
масленый анекдот
-ЯН-
масляное пятно
масляная лампа
масляный фильтр
масляная краска
масляный портрет
О повторении одного и того же другими словами говорят: масло масляное.
Название праздника, связанного с поеданием масленых блинов, правильно писать тоже через -е- и с одним -н-: Масленица, Масленая неделя (обратите внимание — зафиксировано в словаре, поэтому не Масленичная).
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография
Корректура и математика: считаем количество «бы» 🧮
Если бы это не изучали бы в школе, то у вас и не спросили бы.
Даже если бы в строках, описывающих его внешность, не была бы указана эта деталь, мы все равно бы догадались.
Находим придаточное предложение и считаем, сколько в нем «бы». В первом случае — «если бы… не изучали бы», во втором — «если бы… не была бы». По два.
Это ошибка — повторение частицы бы в придаточных предложениях, в которых сказуемое выражено глаголом в форме условно-сослагательного наклонения. Получаются некорректные сочетания «если бы… бы». Достаточно одного «бы» — исправляем:
✅ Если бы это не изучали в школе, то у вас и не спросили бы.
✅ Даже если бы в строках, описывающих его внешность, не была указана эта деталь, мы все равно бы догадались.
Аналогичный подход — к случаям со «чтобы… бы». Одно бы здесь пишется слитно, что не отменяет принцип: бы не должно повторяться.
Пример:
❌ Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и американскими предпринимателями, получили бы свое дальнейшее развитие.
✅ Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и американскими предпринимателями, получили свое дальнейшее развитие.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#грамматика
Если бы это не изучали бы в школе, то у вас и не спросили бы.
Даже если бы в строках, описывающих его внешность, не была бы указана эта деталь, мы все равно бы догадались.
Находим придаточное предложение и считаем, сколько в нем «бы». В первом случае — «если бы… не изучали бы», во втором — «если бы… не была бы». По два.
Это ошибка — повторение частицы бы в придаточных предложениях, в которых сказуемое выражено глаголом в форме условно-сослагательного наклонения. Получаются некорректные сочетания «если бы… бы». Достаточно одного «бы» — исправляем:
✅ Если бы это не изучали в школе, то у вас и не спросили бы.
✅ Даже если бы в строках, описывающих его внешность, не была указана эта деталь, мы все равно бы догадались.
Аналогичный подход — к случаям со «чтобы… бы». Одно бы здесь пишется слитно, что не отменяет принцип: бы не должно повторяться.
Пример:
❌ Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и американскими предпринимателями, получили бы свое дальнейшее развитие.
✅ Было выражено пожелание, чтобы контакты, установившиеся между российскими и американскими предпринимателями, получили свое дальнейшее развитие.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#грамматика
Наверное, самый частый вопрос от наших заказчиков — почему не стоит запятая (в скобках) в подобных случаях:
Я убеждаюсь, что внутри скафандра подходящий для дыхания воздух(,) и чужеродная атмосфера не просочится к моему лицу.
Когда мороз сковал реку(,) и небо начало светлеть, я выдвинулся в путь.
Мы запустили проект: предприниматели открывают небольшие кафе(,) и прибыль идет на городские инициативы.
Народ смущает, что «и» разделяет простые предложения в составе сложного: мол, две разные грамматические основы («воздух подходящий» и «атмосфера не просочится»; «мороз сковал» и «небо начало светлеть»; «предприниматели открывают» и «прибыль идет») — ставим запятую.
Но запятая в таких случаях не нужна потому, что у рассматриваемых предложений есть общая часть. Она относится равно и к первому предложению, и ко второму, что делает их однородными. А однородные элементы, соединенные союзом «и», запятой не разделяются.
Так, первые два примера — сложноподчиненные предложения. В них общая часть — главное предложение: «Я убеждаюсь» в первом и «я выдвинулся в путь» во втором. Плюс сами союзы «что» и «когда» — общие для каждого из придаточных предложений: имеется в виду «я выдвинулся в путь, когда мороз сковал…» и «я выдвинулся в путь, когда небо начало светлеть».
Третий пример иной — там не ставится запятая между частями сложносочиненного предложения, потому что есть общая часть («Мы запустили проект»), поясняемая ими.
Кстати, в правилах среди общих элементов перечислены еще и вводное слово, и обособленный член. А еще общими могут быть и второстепенный член (Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края), и придаточное предложение (Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела), и даже интонация — вопросительная или восклицательная (Где будет собрание и кто его председатель? и Как тихо вокруг и как чисто звездное небо!).
Таким образом, не спешите в сложном предложении ставить запятую перед «и» — посмотрите, нет ли общего элемента, из-за которого эта запятая не нужна.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Я убеждаюсь, что внутри скафандра подходящий для дыхания воздух(,) и чужеродная атмосфера не просочится к моему лицу.
Когда мороз сковал реку(,) и небо начало светлеть, я выдвинулся в путь.
Мы запустили проект: предприниматели открывают небольшие кафе(,) и прибыль идет на городские инициативы.
Народ смущает, что «и» разделяет простые предложения в составе сложного: мол, две разные грамматические основы («воздух подходящий» и «атмосфера не просочится»; «мороз сковал» и «небо начало светлеть»; «предприниматели открывают» и «прибыль идет») — ставим запятую.
Но запятая в таких случаях не нужна потому, что у рассматриваемых предложений есть общая часть. Она относится равно и к первому предложению, и ко второму, что делает их однородными. А однородные элементы, соединенные союзом «и», запятой не разделяются.
Так, первые два примера — сложноподчиненные предложения. В них общая часть — главное предложение: «Я убеждаюсь» в первом и «я выдвинулся в путь» во втором. Плюс сами союзы «что» и «когда» — общие для каждого из придаточных предложений: имеется в виду «я выдвинулся в путь, когда мороз сковал…» и «я выдвинулся в путь, когда небо начало светлеть».
Третий пример иной — там не ставится запятая между частями сложносочиненного предложения, потому что есть общая часть («Мы запустили проект»), поясняемая ими.
Кстати, в правилах среди общих элементов перечислены еще и вводное слово, и обособленный член. А еще общими могут быть и второстепенный член (Сквозь дождь лучилось солнце и раскидывалась радуга от края до края), и придаточное предложение (Когда взошло солнце, роса высохла и трава позеленела), и даже интонация — вопросительная или восклицательная (Где будет собрание и кто его председатель? и Как тихо вокруг и как чисто звездное небо!).
Таким образом, не спешите в сложном предложении ставить запятую перед «и» — посмотрите, нет ли общего элемента, из-за которого эта запятая не нужна.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Когда писать «да, да», а когда — «да-да» 👌
В справочнике Розенталя объясняется:
«Разграничение написаний: да, да (через запятую); да-да (с дефисом); да — да (через тире) — связано с различием в их значениях. Ср.: Я люблю её! Да, да! (Герц.) — усиленное утверждение, в значениях ‘конечно’, ‘совершенно верно’; Он поспешил согласиться: «Да-да, обязательно» — экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения; Терять ему было нечего: да — да, нет — нет — в значении ‘если да, то да, если нет, то нет’».
Разговорные «ладно-ладно», «окей-окей», «хорошо-хорошо» тоже обычно представляют собой «экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения», поэтому и их чаще пишем через дефис.
Хотя возможна и запятая на таком основании: «Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления и обозначающими подкрепление согласия, отказа и т. п.: Да, да; Хорошо, хорошо; Ладно, ладно; Нет, нет».
Выбирайте по интонации.
Подробнее о запятой и дефисе между повторяющимися словами — в нашем блоге: https://popravilam.com/blog/192-povtor-slov-defis-zapyataya.html
#орфография #пунктуация
В справочнике Розенталя объясняется:
«Разграничение написаний: да, да (через запятую); да-да (с дефисом); да — да (через тире) — связано с различием в их значениях. Ср.: Я люблю её! Да, да! (Герц.) — усиленное утверждение, в значениях ‘конечно’, ‘совершенно верно’; Он поспешил согласиться: «Да-да, обязательно» — экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения; Терять ему было нечего: да — да, нет — нет — в значении ‘если да, то да, если нет, то нет’».
Разговорные «ладно-ладно», «окей-окей», «хорошо-хорошо» тоже обычно представляют собой «экспрессивно выраженное подтверждение, с оттенком торопливости, нетерпения», поэтому и их чаще пишем через дефис.
Хотя возможна и запятая на таком основании: «Запятая ставится между повторяющимися словами, произносимыми с интонацией перечисления и обозначающими подкрепление согласия, отказа и т. п.: Да, да; Хорошо, хорошо; Ладно, ладно; Нет, нет».
Выбирайте по интонации.
Подробнее о запятой и дефисе между повторяющимися словами — в нашем блоге: https://popravilam.com/blog/192-povtor-slov-defis-zapyataya.html
#орфография #пунктуация
Афро-американские или афроамериканские?
Смотря что. Орфографический словарь фиксирует «афро-американский» в значении ‘относящийся к связям между Африкой и Америкой’ и «афроамериканский» — относящийся к «афроамериканцы».
Встречаем: «Требуется получить согласие местных афро-американских общин…»
Применяем правило: речь об общине афроамериканцев, а значит, писать нужно слитно:
✅ Требуется получить согласие местных афроамериканских общин.
#орфография
Смотря что. Орфографический словарь фиксирует «афро-американский» в значении ‘относящийся к связям между Африкой и Америкой’ и «афроамериканский» — относящийся к «афроамериканцы».
Встречаем: «Требуется получить согласие местных афро-американских общин…»
Применяем правило: речь об общине афроамериканцев, а значит, писать нужно слитно:
✅ Требуется получить согласие местных афроамериканских общин.
#орфография
«Спасибо» без запятой
Спасибо мама помогла, без нее я бы не справилась.
В значении «хорошо, что...; удачно, что...; счастье, что...» слово «спасибо» в начале предложения употребляется в функции сказуемого и не обособляется. Так пишет «Словарь вводных слов» и приводит пример:
Их, какая жара! Места не найдешь. Спасибо (= хорошо, что) в погребе соснула маленько (Н. Успенский).
Ну и не будем ставить. Хотя в литературе немало примеров с запятой в таких случаях:
Спасибо, соседи успели схватить за ноги.
Спасибо, помогли товарищи и мастер-наладчик.
Спасибо, альпинисты какие-то выручили.
Просто словарей не читают, наверное. 😉
#пунктуация
Спасибо мама помогла, без нее я бы не справилась.
В значении «хорошо, что...; удачно, что...; счастье, что...» слово «спасибо» в начале предложения употребляется в функции сказуемого и не обособляется. Так пишет «Словарь вводных слов» и приводит пример:
Их, какая жара! Места не найдешь. Спасибо (= хорошо, что) в погребе соснула маленько (Н. Успенский).
Ну и не будем ставить. Хотя в литературе немало примеров с запятой в таких случаях:
Спасибо, соседи успели схватить за ноги.
Спасибо, помогли товарищи и мастер-наладчик.
Спасибо, альпинисты какие-то выручили.
Просто словарей не читают, наверное. 😉
#пунктуация
«Говорить о музыке (—) все равно(,) что танцевать об архитектуре» — ставить ли в таких случаях тире и запятую?
Написание со связкой/союзом «все равно что/как» подробно разбирается в «Справочнике по пунктуации» «Грамоты.ру». К этой статье рекомендуем обратиться за нюансами.
Основные моменты — чаще всего запятая перед «что» внутри этой связки не требуется, однако возможна. Из приведенных «Грамотой.ру» примеров большинство без запятой. Это такие примеры, как:
Греки ведь всё равно что армяне или цыганы (А. Чехов, «Свадьба»).
Гении в науке — всё равно что парусники во флоте (Д. Гранин, «Иду на грозу»).
Спасать его — всё равно что грести против течения в потоке, в котором несутся все (Ю. Трифонов, «Дом на набережной»).
Я поблагодарил его, сел и сказал, что написать рассказ — это всё равно что прожить год жизни (К. Воробьев, «Вот пришел великан»).
Это было всё равно что подойти к директору на перемене и молча скинуть с него шляпу… (Ф. Искандер, «Тринадцатый подвиг Геракла»).
Ранка от укуса была еле заметной, всё равно что о ежевичную колючку укололась (Ф. Искандер, «Слово»).
Другой пунктуационный вопрос при употреблении этой связки — ставить ли перед ней тире? «Грамота» говорит так: обязательно тире, если подлежащее и сказуемое выражены инфинитивами (выше пример со «Спасать его…») и если есть слово «это» — «это все равно что/как» (пример с «Я поблагодарил…»).
Если подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, тире перед связкой обычно не ставится, но возможно «для подчеркивания оттенка сравнения, содержащегося в сказуемом» (см. соответственно первые два примера).
Таким образом, верно: «Говорить о музыке — все равно что танцевать об архитектуре».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Написание со связкой/союзом «все равно что/как» подробно разбирается в «Справочнике по пунктуации» «Грамоты.ру». К этой статье рекомендуем обратиться за нюансами.
Основные моменты — чаще всего запятая перед «что» внутри этой связки не требуется, однако возможна. Из приведенных «Грамотой.ру» примеров большинство без запятой. Это такие примеры, как:
Греки ведь всё равно что армяне или цыганы (А. Чехов, «Свадьба»).
Гении в науке — всё равно что парусники во флоте (Д. Гранин, «Иду на грозу»).
Спасать его — всё равно что грести против течения в потоке, в котором несутся все (Ю. Трифонов, «Дом на набережной»).
Я поблагодарил его, сел и сказал, что написать рассказ — это всё равно что прожить год жизни (К. Воробьев, «Вот пришел великан»).
Это было всё равно что подойти к директору на перемене и молча скинуть с него шляпу… (Ф. Искандер, «Тринадцатый подвиг Геракла»).
Ранка от укуса была еле заметной, всё равно что о ежевичную колючку укололась (Ф. Искандер, «Слово»).
Другой пунктуационный вопрос при употреблении этой связки — ставить ли перед ней тире? «Грамота» говорит так: обязательно тире, если подлежащее и сказуемое выражены инфинитивами (выше пример со «Спасать его…») и если есть слово «это» — «это все равно что/как» (пример с «Я поблагодарил…»).
Если подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного, тире перед связкой обычно не ставится, но возможно «для подчеркивания оттенка сравнения, содержащегося в сказуемом» (см. соответственно первые два примера).
Таким образом, верно: «Говорить о музыке — все равно что танцевать об архитектуре».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Как минимум
На вопрос, нужно ли выделять запятыми сочетание «как минимум», ответить не так и просто.
С одной стороны, «Справочник по пунктуации» на портале «Грамота.ру» пишет, что это наречие не требует постановки знаков препинания, и в числе примеров приводит:
Выводов отсюда проистекало как минимум два (Б. Акунин).
Заметим, что в современной практике письма чаще всего так и встречается — без запятых.
С другой стороны, этот же справочник допускает «пунктуационное выделение слов „как минимум“» при интонационной паузе, а в справочнике Розенталя приведен пример в пункте правил об обособляемых сочетаниях:
Для выполнения работы понадобится, как минимум, целый месяц.
Как быть? Можно взять на вооружение рекомендацию «Словаря вводных слов» Остроумовой, Фрамполь. Там предлагается различать ситуации, когда речь идет о субъективной оценке неисчисляемого и объективной оценке исчисляемого.
Вот, например, у Довлатова: «Сиди он за круглым столом, не знаю, чем бы кончилась дискуссия. Как минимум, большим скандалом…» «Как минимум» выражает субъективное отношение к неисчисляемому — «скандалу». Запятая объяснима.
А в предложении: «Элегическое двустишие, говоря короче, давало возможность выразить как минимум две точки зрения» (И. Бродский) — есть исчисляемые точки зрения. Две.
Обобщая, можно сказать следующее. В большинстве случаев запятые при «как минимум» не нужны.
Например: «за три года накопится как минимум миллион», «сумма, равная как минимум шести твоим зарплатам», «прочтите как минимум две книги по интересующей теме», «получил как минимум 3 % голосов».
❗️Очень редко, когда подчеркивается субъективное отношение автора и фраза подразумевает паузы на границах оборота, «как минимум» можно выделить запятыми.
Например: «Должно быть, это и есть победа. Как минимум, ее предвестники», «собрание завершится, как минимум, составлением списка», «кандидат должен, как минимум, владеть английским», «половина, как минимум, не пришла».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
На вопрос, нужно ли выделять запятыми сочетание «как минимум», ответить не так и просто.
С одной стороны, «Справочник по пунктуации» на портале «Грамота.ру» пишет, что это наречие не требует постановки знаков препинания, и в числе примеров приводит:
Выводов отсюда проистекало как минимум два (Б. Акунин).
Заметим, что в современной практике письма чаще всего так и встречается — без запятых.
С другой стороны, этот же справочник допускает «пунктуационное выделение слов „как минимум“» при интонационной паузе, а в справочнике Розенталя приведен пример в пункте правил об обособляемых сочетаниях:
Для выполнения работы понадобится, как минимум, целый месяц.
Как быть? Можно взять на вооружение рекомендацию «Словаря вводных слов» Остроумовой, Фрамполь. Там предлагается различать ситуации, когда речь идет о субъективной оценке неисчисляемого и объективной оценке исчисляемого.
Вот, например, у Довлатова: «Сиди он за круглым столом, не знаю, чем бы кончилась дискуссия. Как минимум, большим скандалом…» «Как минимум» выражает субъективное отношение к неисчисляемому — «скандалу». Запятая объяснима.
А в предложении: «Элегическое двустишие, говоря короче, давало возможность выразить как минимум две точки зрения» (И. Бродский) — есть исчисляемые точки зрения. Две.
Обобщая, можно сказать следующее. В большинстве случаев запятые при «как минимум» не нужны.
Например: «за три года накопится как минимум миллион», «сумма, равная как минимум шести твоим зарплатам», «прочтите как минимум две книги по интересующей теме», «получил как минимум 3 % голосов».
❗️Очень редко, когда подчеркивается субъективное отношение автора и фраза подразумевает паузы на границах оборота, «как минимум» можно выделить запятыми.
Например: «Должно быть, это и есть победа. Как минимум, ее предвестники», «собрание завершится, как минимум, составлением списка», «кандидат должен, как минимум, владеть английским», «половина, как минимум, не пришла».
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
➕ «Плюс» и запятая ➕
Кроме математического значения (знак сложения или указание на положительную величину), слово «плюс» может выражать значение «и» или «к тому же». И тогда пунктуация та же, что при этих союзах.
Например: «После пяти лет ожидания мы смогли выкупить нашу квартиру обратно плюс имели в прибыли полмиллиона рублей» — здесь «плюс» в значении «и», соединяющего однородные члены («смогли» и «имели»), а значит, запятая не ставится. Аналогичная ситуация: «В подарок получил книгу плюс необычную флешку».
«К ней прилагается три батарейки, плюс в саму станцию вставлен аккумулятор» — сложное предложение, поэтому ставим запятую. Значение, близкое к «к тому же». Аналогично: «Эта парикмахерша постригла меня, плюс она хотела еще брови мне выщипать».
Откуда мы взяли такие правила? А из справочника по пунктуации. Полную статью о слове «плюс» смотрите в нем.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Кроме математического значения (знак сложения или указание на положительную величину), слово «плюс» может выражать значение «и» или «к тому же». И тогда пунктуация та же, что при этих союзах.
Например: «После пяти лет ожидания мы смогли выкупить нашу квартиру обратно плюс имели в прибыли полмиллиона рублей» — здесь «плюс» в значении «и», соединяющего однородные члены («смогли» и «имели»), а значит, запятая не ставится. Аналогичная ситуация: «В подарок получил книгу плюс необычную флешку».
«К ней прилагается три батарейки, плюс в саму станцию вставлен аккумулятор» — сложное предложение, поэтому ставим запятую. Значение, близкое к «к тому же». Аналогично: «Эта парикмахерша постригла меня, плюс она хотела еще брови мне выщипать».
Откуда мы взяли такие правила? А из справочника по пунктуации. Полную статью о слове «плюс» смотрите в нем.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
💥 «Бац» 💥
Слово «бац» по-разному пунктуационно оформляется. Оно может обозначать быстрое, неожиданное действие (соотносится с «бацнуть», «бацать)». Толковый словарь приводит примеры:
Бац его по лбу — как видите, вообще знаки препинания не требуются, так как слово не изымешь из предложения.
…Поскользнулась и — бац — растянулась (Блок) — автор оформил как вставку, без «бац» предложение бы не рассыпалось.
Кроме того, слово может обозначать внезапное событие: А в это время бац — телеграмма (из толкового словаря).
Нам встречались такие варианты: «А потом однажды бац — и получилось», «Бац — и умер», «Бац — и ты в Париже», «Всю неделю люди общались, ходили на работу, ездили в транспорте, а на выходные бац — сидеть всем по домам», «Ты ее заметил, и бац — в одно мгновение она исчезла».
В литературе:
Так я, пока она на них смотрела, пригнулся и бац ей в затылок, бац! (Ю. Домбровский).
Кажется, победа в руках, вдруг ― бац ― мат тебе! (В. Аксенов).
А теперь ― бац, и все. Тут пауза ― бац! ― и ребенок родился (А. Иванов).
И уехал бы, но на выезде ― бац ― сцепление полетело (В. Войнович).
Что он вдруг может ― бац, и дух вон (А. Иличевский).
Сам ― бац, и снял у них офицера (Л. Юзефович).
Бац ― и нет воды! (В. Катаев).
Бац ― и его подкосило (М. Петросян).
Как видите, любят это слово выделять тире, которое ставят как до, так и после или вокруг — зависит от синтаксического членения и интонации.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Слово «бац» по-разному пунктуационно оформляется. Оно может обозначать быстрое, неожиданное действие (соотносится с «бацнуть», «бацать)». Толковый словарь приводит примеры:
Бац его по лбу — как видите, вообще знаки препинания не требуются, так как слово не изымешь из предложения.
…Поскользнулась и — бац — растянулась (Блок) — автор оформил как вставку, без «бац» предложение бы не рассыпалось.
Кроме того, слово может обозначать внезапное событие: А в это время бац — телеграмма (из толкового словаря).
Нам встречались такие варианты: «А потом однажды бац — и получилось», «Бац — и умер», «Бац — и ты в Париже», «Всю неделю люди общались, ходили на работу, ездили в транспорте, а на выходные бац — сидеть всем по домам», «Ты ее заметил, и бац — в одно мгновение она исчезла».
В литературе:
Так я, пока она на них смотрела, пригнулся и бац ей в затылок, бац! (Ю. Домбровский).
Кажется, победа в руках, вдруг ― бац ― мат тебе! (В. Аксенов).
А теперь ― бац, и все. Тут пауза ― бац! ― и ребенок родился (А. Иванов).
И уехал бы, но на выезде ― бац ― сцепление полетело (В. Войнович).
Что он вдруг может ― бац, и дух вон (А. Иличевский).
Сам ― бац, и снял у них офицера (Л. Юзефович).
Бац ― и нет воды! (В. Катаев).
Бац ― и его подкосило (М. Петросян).
Как видите, любят это слово выделять тире, которое ставят как до, так и после или вокруг — зависит от синтаксического членения и интонации.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Слова «хорошо хоть», «хорошо еще» не требуют после себя запятых. Цитируем «Словарь вводных слов»:
ХОРОШО ЕЩЁ [ХОТЬ], частица. Невводное, употребляется в функции модальной частицы, не обособляется: Хорошо еще конь сам довозит, не то давно бы околел спьяну где-нибудь на дороге… (Ч. Айтматов); Тут бывает плохо ребятишкам, хорошо еще успеют с дерева слезть и разбежаться, а не успел, — то прямо и попадает в Михеевы мохнатые лапы (М. Пришвин); Хорошо хоть мяса оставила (Л. Петрушевская); Хорошо хоть нашлись валенки по нему (В. Астафьев).
Наш пример: «Хорошо хоть родители вернулись».
❗️ Но с союзом «что»: «Хорошо хоть, что родители вернулись». Ставится запятая по правилу пунктуации в сложноподчиненном предложении. Аналогично:
Хорошо, что он справился.
Хорошо, что здоровье наладилось.
Хорошо, что вы приехали.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
ХОРОШО ЕЩЁ [ХОТЬ], частица. Невводное, употребляется в функции модальной частицы, не обособляется: Хорошо еще конь сам довозит, не то давно бы околел спьяну где-нибудь на дороге… (Ч. Айтматов); Тут бывает плохо ребятишкам, хорошо еще успеют с дерева слезть и разбежаться, а не успел, — то прямо и попадает в Михеевы мохнатые лапы (М. Пришвин); Хорошо хоть мяса оставила (Л. Петрушевская); Хорошо хоть нашлись валенки по нему (В. Астафьев).
Наш пример: «Хорошо хоть родители вернулись».
❗️ Но с союзом «что»: «Хорошо хоть, что родители вернулись». Ставится запятая по правилу пунктуации в сложноподчиненном предложении. Аналогично:
Хорошо, что он справился.
Хорошо, что здоровье наладилось.
Хорошо, что вы приехали.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
(Не)лишним будет подумать…
Писать раздельно или слитно — «не лишним» или «нелишним»?
Соглашаемся со справочной службой «Грамоты.ру»: предпочтительно слитное написание.
✅ нелишним будет подумать…
Хотя в Нацкорпусе русского языка можно найти примеры как со слитным написанием, так и с раздельным, в слове «нелишний» в таких контекстах, на наш взгляд, скорее утверждается признак, чем отрицается, а это основание для слитного написания (Лопатин, п. 149). Близкое слово — «нелишне» (= не мешает, полезно, следует), а его в подавляющем большинстве случаев (244 документа в Нацкорпусе против 73) пишут слитно:
нелишне предупредить, сравнить, вспомнить (Большой толковый словарь)
«За нас» такие примеры из классиков:
…считаем нелишним рассказать в немногих словах, кто была эта Татьяна, на которой приходилось Капитону жениться, и почему повеление барыни смутило дворецкого (И. С. Тургенев. Муму).
Но для того, чтобы сделать мою мысль по возможности ясною, считаю нелишним сказать несколько слов о пустяках (М. Е. Салтыков-Щедрин. За рубежом).
Нелишним будет упомянуть, что как раз в это время Лермонтов в черновой тетради записывает сюжет трагедии (П. А. Висковатов. Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова).
Пожалуй, нелишним будет еще раз подчеркнуть, что мы говорим здесь о Достоевском-художнике (М. М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского).
Добавим свой:
В рамках статьи нелишним будет обратить внимание на технологические особенности изготовления книг.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография
Писать раздельно или слитно — «не лишним» или «нелишним»?
Соглашаемся со справочной службой «Грамоты.ру»: предпочтительно слитное написание.
✅ нелишним будет подумать…
Хотя в Нацкорпусе русского языка можно найти примеры как со слитным написанием, так и с раздельным, в слове «нелишний» в таких контекстах, на наш взгляд, скорее утверждается признак, чем отрицается, а это основание для слитного написания (Лопатин, п. 149). Близкое слово — «нелишне» (= не мешает, полезно, следует), а его в подавляющем большинстве случаев (244 документа в Нацкорпусе против 73) пишут слитно:
нелишне предупредить, сравнить, вспомнить (Большой толковый словарь)
«За нас» такие примеры из классиков:
…считаем нелишним рассказать в немногих словах, кто была эта Татьяна, на которой приходилось Капитону жениться, и почему повеление барыни смутило дворецкого (И. С. Тургенев. Муму).
Но для того, чтобы сделать мою мысль по возможности ясною, считаю нелишним сказать несколько слов о пустяках (М. Е. Салтыков-Щедрин. За рубежом).
Нелишним будет упомянуть, что как раз в это время Лермонтов в черновой тетради записывает сюжет трагедии (П. А. Висковатов. Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова).
Пожалуй, нелишним будет еще раз подчеркнуть, что мы говорим здесь о Достоевском-художнике (М. М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского).
Добавим свой:
В рамках статьи нелишним будет обратить внимание на технологические особенности изготовления книг.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#орфография
Вообще (в целом) и в частности — выделять ли запятыми?
Вообще, «в частности» обычно вводное и обособляется согласно правилам о вводных словах. Однако конструкцию «вообще и в частности» справочники Розенталя и на «Грамоте.ру» оговаривают отдельно.
Розенталь:
«Конструкция „вообще и в частности“ запятыми не выделяется: „За чаем зашёл разговор о хозяйстве вообще и в частности об огородничестве“ (С. Щ.)».
«Грамота.ру»:
«В конструкции „…вообще и …в частности“ знаки препинания не требуются.
„Думал о вас, о привлекательности вообще и вашей в частности“. И. Ефремов, Лезвие бритвы».
Справочная служба «Грамоты.ру» отвечала, что дополнительные знаки препинания не требуются, например, в таких предложениях:
Это касается страны вообще и нашего города в частности.
Показания для применения физиотерапии вообще и магнитотерапии в частности у этих больных очень широкие.
Похожая ситуация — с конструкцией «в целом и… в частности». Вот как аргументирует справка «Грамоты.ру»:
«В действительности слова „в частности“ могут выступать в обстоятельственном значении (как наречие „особенно, отдельно“), и в этом случае их не нужно обособлять, например: „Я рассказал о поездке в целом и о достопримечательностях Москвы в частности“».
Руководствуясь этими рекомендациями, мы при корректуре не стали ставить запятые в аналогичном случае:
Рассмотрим эволюционное развитие холодного оружия в общем и древкового в частности.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Вообще, «в частности» обычно вводное и обособляется согласно правилам о вводных словах. Однако конструкцию «вообще и в частности» справочники Розенталя и на «Грамоте.ру» оговаривают отдельно.
Розенталь:
«Конструкция „вообще и в частности“ запятыми не выделяется: „За чаем зашёл разговор о хозяйстве вообще и в частности об огородничестве“ (С. Щ.)».
«Грамота.ру»:
«В конструкции „…вообще и …в частности“ знаки препинания не требуются.
„Думал о вас, о привлекательности вообще и вашей в частности“. И. Ефремов, Лезвие бритвы».
Справочная служба «Грамоты.ру» отвечала, что дополнительные знаки препинания не требуются, например, в таких предложениях:
Это касается страны вообще и нашего города в частности.
Показания для применения физиотерапии вообще и магнитотерапии в частности у этих больных очень широкие.
Похожая ситуация — с конструкцией «в целом и… в частности». Вот как аргументирует справка «Грамоты.ру»:
«В действительности слова „в частности“ могут выступать в обстоятельственном значении (как наречие „особенно, отдельно“), и в этом случае их не нужно обособлять, например: „Я рассказал о поездке в целом и о достопримечательностях Москвы в частности“».
Руководствуясь этими рекомендациями, мы при корректуре не стали ставить запятые в аналогичном случае:
Рассмотрим эволюционное развитие холодного оружия в общем и древкового в частности.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
«Он стоял так близко к ней не только чтобы хорошо слышать».
В этом явно сложноподчиненном предложении где ставить запятую — перед или после «не только»?
Оказывается, нигде не надо! Правило:
Между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения запятая не ставится:
1) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не:
В море, в качке, спишь не когда хочешь, а когда можешь (Гонч.); Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются ещё сделать; Я пришёл не чтобы мешать вам в работе, а, наоборот, чтобы помочь; <…> Он знает не только где водится дичь, но и какие её разновидности там обитают.
#пунктуация
В этом явно сложноподчиненном предложении где ставить запятую — перед или после «не только»?
Оказывается, нигде не надо! Правило:
Между главной и следующей за ней придаточной частью сложноподчиненного предложения запятая не ставится:
1) если перед подчинительным союзом или союзным словом стоит отрицательная частица не:
В море, в качке, спишь не когда хочешь, а когда можешь (Гонч.); Попытайтесь выяснить не что они уже сделали, а что они собираются ещё сделать; Я пришёл не чтобы мешать вам в работе, а, наоборот, чтобы помочь; <…> Он знает не только где водится дичь, но и какие её разновидности там обитают.
#пунктуация
Дубовая дверь распахнулась, открывая проход в святую святых — есть ли здесь ошибка?
«Святая святых» — устойчивое выражение со значением «о чем-л., играющем важную роль и недоступном для непосвященных; о самом дорогом, заветном», не склоняется. Поэтому верно:
✅ Дубовая дверь распахнулась, открывая проход в святая святых.
#грамматика
«Святая святых» — устойчивое выражение со значением «о чем-л., играющем важную роль и недоступном для непосвященных; о самом дорогом, заветном», не склоняется. Поэтому верно:
✅ Дубовая дверь распахнулась, открывая проход в святая святых.
#грамматика
«Вместо увольнения лучше перейти на полставки» или «Вместо увольнения, лучше перейти на полставки»?
Общее правило, регулирующее пунктуацию с оборотами включения, исключения и замещения, в которые входят обороты с «вместо», мы уже рассматривали. В нем сказано, что обособление обязательно при расположении в абсолютном начале предложения.
Итак, ставим запятую без раздумий? Не получится. 🙂 Потому что случаям с «вместо» академический справочник посвящает отдельное примечание, и из него следует, что запятой может и не быть. Процитируем:
«Оборот с предлогом вместо, имеющий значение замещения, может включать существительные, обозначающие действия или предметы. В первом случае оборот всегда выделяется запятыми, во втором — обособление необязательно. Ср. примеры: Вместо ответа, он начал толкать меня головой в грудь (М. Г.). — Вместо шляпы он купил себе старую-фуражку (М. Г.) (значения: не ответил, а начал толкать; купил фуражку, а не шляпу)…»
Несколько иначе аргументирует, но содержит ту же рекомендацию — обособлять в таких случаях справочник Розенталя:
«Оборот с предлогом вместо обособляется… как особая конструкция, не управляемая глаголом-сказуемым: Вместо ответа, Кириле Петровичу подали письмо (П.) — оборот синтаксически не связан со сказуемым, поскольку не образуется словосочетание подать ответ; Вместо ответа на какой-то запрос, Зурин захрипел и присвистнул (П.) — то же самое: слово ответ лексически не сочетается со словами захрипел к присвистнул; обособление обязательно».
Применяем правила к нашему предложению:
1) «увольнение» — существительное, обозначающее действие, значение — не увольняться, а перейти;
2) оборот «вместо увольнения» синтаксически не связан со сказуемым «перейти» — не образуется сочетания «перейти на увольнение».
Таким образом, запятая все-таки нужна:
✅ Вместо увольнения, лучше перейти на полставки.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация
Общее правило, регулирующее пунктуацию с оборотами включения, исключения и замещения, в которые входят обороты с «вместо», мы уже рассматривали. В нем сказано, что обособление обязательно при расположении в абсолютном начале предложения.
Итак, ставим запятую без раздумий? Не получится. 🙂 Потому что случаям с «вместо» академический справочник посвящает отдельное примечание, и из него следует, что запятой может и не быть. Процитируем:
«Оборот с предлогом вместо, имеющий значение замещения, может включать существительные, обозначающие действия или предметы. В первом случае оборот всегда выделяется запятыми, во втором — обособление необязательно. Ср. примеры: Вместо ответа, он начал толкать меня головой в грудь (М. Г.). — Вместо шляпы он купил себе старую-фуражку (М. Г.) (значения: не ответил, а начал толкать; купил фуражку, а не шляпу)…»
Несколько иначе аргументирует, но содержит ту же рекомендацию — обособлять в таких случаях справочник Розенталя:
«Оборот с предлогом вместо обособляется… как особая конструкция, не управляемая глаголом-сказуемым: Вместо ответа, Кириле Петровичу подали письмо (П.) — оборот синтаксически не связан со сказуемым, поскольку не образуется словосочетание подать ответ; Вместо ответа на какой-то запрос, Зурин захрипел и присвистнул (П.) — то же самое: слово ответ лексически не сочетается со словами захрипел к присвистнул; обособление обязательно».
Применяем правила к нашему предложению:
1) «увольнение» — существительное, обозначающее действие, значение — не увольняться, а перейти;
2) оборот «вместо увольнения» синтаксически не связан со сказуемым «перейти» — не образуется сочетания «перейти на увольнение».
Таким образом, запятая все-таки нужна:
✅ Вместо увольнения, лучше перейти на полставки.
〰️〰️〰️
Список заметок: https://popravilam.com/blog/
#пунктуация