💬О разнице двух понятий: политолог и политтехнолог, а также о том, что способствует профессиональному росту молодых специалистов поговорили с Никитой Сетовым, победителем «Конкурса политологов», заместителем руководителя Департамента спецпроектов консалтинговой группы «Полилог».

Приятного просмотра!

💬О том, какие задачи должен решать современный политолог и политтехнолог поговорили с Евгением Николаевичем Минченко, Председателем экспертного совета I Национальной премии молодых политологов России «Дигория», Президентом Российской ассоциации по связям с общественностью, Президентом Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

Приятного просмотра!

В новом интервью руководитель Федерального агентства по делам молодежи Ксения Разуваева рассказала о возможностях по формированию развивающей среды для школьников и студентов. Говоря о конкурсах и проектах, которые позволяют молодым людям реализовать себя в общественной и профессиональной сферах, Ксения Денисовна затронула и вопрос политической сознательности молодежи.

«Не обязательно напрямую участвовать в политических процессах, но это не означает, что проактивная позиция не отражается на жизни общества», – отмечается в интервью. В современной России политика отчетливо становится отражением общественных трендов. К таким относятся, к примеру, экологические вопросы и здоровый образ жизни. Сегодня политики и общественные организации должны принимать во внимание такие запросы, чтобы оставаться актуальными.

В завершение руководитель «Росмолодежи» отметила, что российская молодежь действительно включена в политические процессы, ссылаясь на недавно прошедшие выборы: «Процент вовлечения молодых людей в последние федеральные выборы довольно высокий, во всяком случае, не ниже других возрастных групп».

Можно сказать, что новый политический ландшафт формируется в первую очередь вокруг социальной повестки. Политика перестает быть разговорами исключительно о власти, перестраиваясь на осмысление запросов из социальной сферы. Молодежь в этом смысле становится драйвером такой трансформации, расширяя социальный компонент в политической повестке, более того, превращая политические инструменты в социальные.

О том, как политические тренды включаются в общественную повестку для молодежи, читайте по ссылке.

Член экспертного клуба «Дигория» прокомментировал слушания поправок по ДЭГ

Член экспертного клуба «Дигория», политический консультант Алексей Ярошенко рассказал, почему Общественная палата рассматривает возможность институционального закрепления практики дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

«Это связано с тем, что эксперимент с ДЭГ признан удачным, прежде всего, гражданами. В Москве в прошлом году фактически каждый четвертый избиратель проголосовал онлайн. В регионах явка на ДЭГ оказалась в интервале 5-10%. Более низкая явка на ДЭГ в регионах по сравнению с Москвой связана с образом жизни и уровнем культурной урбанизации – в Москве она выше. Жители столицы активнее других используют цифровые сервисы по получению разного рода услуг – доставка, такси, запись к врачу, оплата ЖКХ и многое другое.

Это, с одной стороны, может повысить явку среди тех, кто по тем или иным причинам не доверяют традиционному голосованию, считает, что кругом обман, фальсификации и «карусели». Такие граждане признают ДЭГ системой более прозрачной, безопасной и современной по сравнению с традиционным голосованием на участках.

С другой стороны, ДЭГ привлекает на выборы новых избирателей, тех, для которых важна сервисность, и они никогда бы не пришли на участок. Голосование онлайн укладывается в их мировоззрение и становится в один ряд с другими цифровыми сервисами. Речь, прежде всего, о представителях молодежи. Участие в ДЭГ поможет привлечь молодых людей не только к политическим процессам, но и к другим цифровым услугам государства, спектр которых очень широк на портале «Госуслуг», — отметил Ярошенко.

Подробнее: https://www.gazeta.ru/social/news/2022/01/21/17174527.shtml

Друзья, делимся радостной новостью.

Благодаря нашей совместной работе с Росмолодежью у каждого молодого специалиста социально-гуманитарного профиля есть возможность стать автором колонки на определённую тематику в общественно-политической сфере и выразить свою позицию.

Кто может претендовать на участие в проекте?
Молодые специалисты в социально-гуманитарной сферы со всей страны: политологи, социологи, международники и т.д.

Что нужно сделать?
Для этого необходимо направить портфолио, ссылки на личные соцсети, предлагаемую тему колонки, имеющиеся у эксперта выходы в СМИ или ссылку на авторский блог (при наличии) в наш телеграм-бот⤵️
@ruspolitology_bot

Где будут сделаны публикации?
В телеграм-канале Росмолодежи.

Ждём ваши заявки! 🚀

Дорогие друзья!

Совместно с Росмолодежью мы запустили серию публикаций молодых специалистов в общественно-политической сфере.

Проект открыл комментарий Артемия Атаманенко, члена экспертного клуба «Дигория», автора телеграм-канала «Политолог на вырост».

О том, какие изменения преследует Meta и что будет с внутренними правилами компании в публикации ⤵️

Артемий Атаманенко, член экспертного клуба «Дигория», автор телеграм-канала «Политолог на вырост», специально для канала «Голос Росмолодёжи»:

Складывающийся вокруг обновления правил META информационный фон не носит характер принципиально нового явления. Корпорации META и Google/Alphabet – два центральных игрока рынка поведенческих фьючерсов – они продают рекламодателям и бизнесу прогнозы поведения людей на основе информации, получаемой от пользователей на их платформах.

Когда META говорит о том, что разрешает определённые высказывания на «Языке ненависти» по отношению к определённым лицам в рамках определённого региона (сейчас по заявлениям представителя корпорации это только Украина, хотя в первичном пресс-релизе в список входила и Россия), это, по сути, является подталкиванием к использованию этого языка. И в этом плане компания получает потенциально очень объёмный поток эмоционально окрашенных сообщений, из которых можно извлечь дополнительные поведенческие данные. Поэтому здесь мы видим в первую очередь коммерческий интерес, с помощью которого META эксплуатирует политическую повестку.

Одновременно такое решение для самой корпорации становится относительно «безопасным». Интересы США, в которых зарегистрирована META, напрямую не затрагиваются, поэтому этот эксперимент на людях принесет дополнительный прирост обсуждаемости и политические очки от стран, поддерживающих Украину.

Однако ошибочность решения понимается уже изнутри META. Вспомним, что несколько дней назад было выпущено уточнение о запрете агрессивных высказываний в адрес глав государств. Скорее всего, мы увидим постепенное введение новых запретов на текущие послабления. Прямой откат решения маловероятен, поскольку для корпорации может означать снижение инвестиционной привлекательности. Циничность практик надзорного капитализма не нова для IT-гигантов, так что сейчас мы видим лишь её проявление в близких к нам условиях.

А вот вопрос прецедента, который корпорации придётся объяснять в будущих конфликтах, пока что остается открытым. Кому корпорация разрешит хейтспич, а кто останется в рамках «старых» правил? И, кажется, однозначного, убедительного и удовлетворяющего инвесторов ответа на него у META в ближайшей перспективе не появится.

ВыMETAйтесь: блокировка сервисов медиакорпорации в России

В политкругах активно обсуждается решение по Мете. Новые правовые и информационные реалии требуют тотального запрета осмысления происходящего.

Сегодня, 22 марта в 20.00, с нами:
• генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров
• вице-президент РАПК Алексей Куртов
• директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына
• политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов
• специальный корреспондент Деловой газеты «Взгляд» Алексей Нечаев
• политический аналитик, член экспертного клуба «Дигория» Алексей Ярошенко

В процессе откровенной дискуссии обсудим:
• Первопричины блокировок
• Социально-политические эффекты
• Реакции депутатского и губернаторского корпуса
• Общественное мнение
• Последствия и открывающиеся возможности

Модератором выступит автор тг-канала «Записки политолога» Илья Гераскин.

Мы продолжаем делиться с вами авторскими колонками в совместном проекте с Росмолодежью.

Об информационной обстановке вокруг спецоперации и отношении молодых людей к действиям вооруженных сил рассказал Александр Асафов в публикации ⤵️

Политолог, руководитель редакции профессиональных ньюсмейкеров «Дигория», политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Начавшаяся 24 февраля военная спецоперация на украинских территориях носит вынужденный характер. Многолетний геноцид мирных жителей Донбасса со стороны украинских националистов, недоговороспособность Киева, развязавшего в 2014 году гражданскую войну, а также недвусмысленные намёки украинского руководства о намерении вступить в НАТО и получить ядерное оружие не оставили России иного выхода, кроме как начать демилитаризацию и денацификацию украинских территорий. Разоружение террористических бандформирований, действующих по лекалам Вермахта, значит только одно – Россия, как и прежде в своей истории, не развязывает, а заканчивает войны.

Решительные действия Москвы вызвали настоящий шквал в медиа. Против России развязана масштабная информационная война, однако, несмотря на потоки лжи, дезинформации и агрессивной русофобии, жители страны массово поддерживают действия руководства. По опросам ВЦИОМ, 71% граждан поддерживают проведение спецоперации. Деятельность Президента одобряют 74,6% опрошенных.

Вопреки устоявшемуся стереотипу об аполитичности молодёжи, значительная часть молодых людей не только в курсе событий, но и активно поддерживает спецоперацию ВС РФ. Патриотические ролики в TikTok набирают миллионы просмотров, а недавняя атака на аккаунт Белого дома в Instagram со стороны российских пользователей соцсетей говорит о том, что молодёжь отчетливо понимает, кто в действительности стоит за возрождением нацистской идеологии на украинских территориях.

Попытки западных таблоидов и проукраинских сетевых ботов создать иллюзию разобщённости в российском обществе наталкиваются на массовую поддержку армии и Президента. Это обнадёживающий фактор, поскольку именно молодым людям после завершения спецоперации и установления мира предстоит формировать новый образ России и её будущее.

Третий выпуск нашего совместного проекта с Росмолодежью уже в телеграмм-канале.

Сегодняшняя авторская колонка Ильи Гераскина посвящена санкциям и текущей экономической ситуации в России.

Приятного чтения 🙌🏻

Илья Гераскин, член экспертного клуба «Дигория», автор телеграм-канала «Zаписки политолога» специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Санкции давно являются основным инструментом давления Запада на Россию. Аналогичная сегодняшней санкционная кампания была развёрнута накануне Олимпиады 1980 года. Тогда формальным поводом послужил ввод миротворческих сил Союза на территорию Афганистана. Необходимо отметить, что решение было принято после официального приглашения президента Амина. Во-первых, оно не противоречило международному праву, а во-вторых, купировало серьёзные политические риски внутри страны – гражданская война в Афганистане имела все шансы перекинуться на советские среднеазиатские республики. Именно поэтому любой повод для ввода санкций носит исключительно формальный характер и существует в логике двойных стандартов. Иначе как объяснить отсутствие реакции международного сообщества на действия США в Сирии, Ираке или том же Афганистане?

Времена идут, но методичка остаётся прежней. В ситуации с нынешними санкциями спецоперация – очередной формальный повод. При этом на фоне нарастающей эскалации всё более очевиден примат политического над экономическим – значительные потери терпят все ключевые игроки на рынке. Но если крупные иностранные фирмы в результате ухода из России теряют порядка 20-30% от своей годовой прибыли, то перед отечественным бизнесом, наоборот, открываются колоссальные возможности развития. В частности, растёт его общая конкурентоспособность, благодаря внедрению дополнительных государственных механизмов по поддержке российских производителей. К ним относятся и отсрочка по кредитам, и корпоративные льготы, и субсидии за трудоустройство молодёжи. У тех, кто занимался экспортом материалов в Европу, появляются альтернативные рынки сбыта, которые могут компенсировать все издержки в ближайшей перспективе. Кроме того, действия Правительства по защите наиболее уязвимых групп населения дают повод для сдержанного оптимизма: в регионах созданы штабы по экономическому развитию, ведётся ежедневный мониторинг цен, дефицита товаров первой необходимости в магазинах нет.

Как таковые санкции не страшны – экономический эффект от них легко нивелировать соответствующими контрмерами, главный риск сейчас – это сильный информационный шум, который они создают в обществе. Реализуя сценарий искусственного дефолта, оппоненты решают ключевую задачу – посеять панику среди людей. В этой связи следует подчеркнуть: текущая ситуация не имеет ничего общего с обвалом рынка 1998 года, тогда причинами послужили падение цен на нефть и неэффективность перестроечной российской экономики, характеризующейся серьёзными недочётами налоговой политики и кризисом неплатежей из-за истощения резервного фонда. В настоящее время экономика располагает необходимым запасом прочности – за прошлый год госкорпорации показали рекордную прибыль, ВВП в абсолютном соотношении вырос на 5%, у нас достаточный золотой резерв, незначительный внешний долг и цены на нефть более 100 долларов за баррель. Конечно, не стоит недооценивать сложность момента, но экономические шаги Правительства выглядят выверенными и эффективными, что убеждает нас в ложном пафосе мифологемы о крахе экономики России.

Внимание, фейк! Как бороться с цифровой чумой XXI века

В политкругах активно обсуждается проблема распространения недостоверной информации в сети. Цифровое пространство стало полноценной ареной информационного противостояния.

Сегодня, 25 марта в 18.00, с нами:
• Член Общественной палаты РФ, журналист Александр Малькевич
• Эксперт по антикризисным коммуникациям АНО «Диалог» Тимофей Ви
• Политолог, эксперт по СМИ и социальным медиа Наталья Елисеева
• Политический консультант, руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко
• Политолог, член экспертного клуба «Дигория» Артемий Атаманенко
• Секретарь Томского регионального отделения Российского общества политологов Гарник Туманян

В процессе откровенной дискуссии обсудим:
• Историю применения фейков в информационных войнах
• Механику работы фейков в медиапространстве. Почему люди в них верят?
• Кто создаёт фейки и как их распознать
• Противодействие фейковой информации

Модератором выступит автор тг-канала «Zаписки политолога» Илья Гераскин.

Мы продолжаем делиться авторскими колонками экспертов в нашем совместном проекте с Росмолодежью.

Сегодня Марк Нешпа рассказал о «культуре отмены», которая сегодня приобрела новое значение ⤵️

Марк Непша, руководитель центрального штаба московского отделения партии «Новые люди», специально для канала «росмолодёжь»:

Добро пожаловать в новую реальность мира наоборот. Мы попали в тренды. Раньше это многих бы порадовало и позволило неплохо заработать. Но сейчас это имеет лишь дурные последствия, причём для всех.
Культура отмены (она же cancel culture) чаще всего характеризуется осуждением по узконаправленному признаку. В 80-х общественное мировое телевидение освоило навыки манипуляции, и с тех пор ежегодно росла не только телевизионная аудитория, но и количество пропагандистских материалов в эфирах известных телеканалов.

С появлением социальных сетей, помимо возникновения альтернативных мнений и средств коммуникации, пропаганда научилась проникать и в наши смартфоны, работая различными методами. Возможно, одним из самых эффективных стала культура отмены.
Её риторика проста и понятна – там кто-то недружественный нам совершает нечто непростительное. Но если раньше это касалось отдельных отраслей деятельности, то сейчас феномен добрался до отмены целой страны. И этот занимательный казус потрясает. С начала массовой истерии в течение месяца по миру увеличились продажи книг Достоевского на английском языке. Возможно, современники настолько решили отметить всё русское, чтобы никому не досталась классика мировой литературы. То есть, отмена – через принятие.

Строго говоря, вклад России в мировую культуру отменить довольно сложно. Эпоха научного прогресса, Константин Циолковский и Илон Маск – это звенья одной последовательной цепочки развития космоса, невозможные без отрыва друг от друга.
Россия сейчас часть глобальности – мирового рынка и цивилизации в целом.
И если отказ от одного конкретного человека как части мира – это временное явление, имеющее синусоидный эффект с обязательным затуханием, то как это будет с целой страной?
Ответа на этот вопрос нет ни в одном учебнике истории. Мы стоим на пороге нечто такого, доселе не имевшего места в нашей реальности. Любые суждения одновременно будут и правдой, и ложью, ведь возможны только допущения.

Российский рынок очень привлекателен для большей части компаний, ведь сюда можно продавать практически любой сегмент товара, несколько завышая цену, который по-прежнему будет актуален для потребителя. Потому что это – часть культуры, которая интересна всем сторонам процесса: и продавцу, и реселлеру, и потребителю.
Занятно, что часть тех компаний, которые заявили о приостановке своей деятельности в России, продолжают работу, совершенно без понимания, как можно взять и осуществить заявленный на бумаге процесс «остановки» в реальности.

Резюмируя: хочется, чтобы и в новом мире, куда мы идём, и в промежуточном, где мы сейчас находимся, все проживали в мире и согласии и умели найти общий язык, даже когда споры кажутся неразрешимыми. Мы научимся адаптироваться к новой реальности, сможем жить и даже совершать прорывы. Вопрос, будем ли мы делиться этим и кооперироваться с другими странами? Думаю, да, потому что многовековая история России иллюстрирует нашу способность ко всепрощению и принятию.

Сегодня в нашем совместном проекте с Росмолодежью молодой политолог Гарник Туманян рассказал о динамике дипломатических отношений России и Украины и прокомментировал недавние переговоры в Стамбуле.

Приятного чтения ⬇️

Гарник Туманян, политолог,
секретарь Томского регионального отделения Российского общества политологов, об итогах раунда переговоров России и Украины в Турции специально для канала «росмолодёжь»:

Переговорные этапы, которые мы могли наблюдать с самого начала спецоперации, носили выраженно декларативный характер, поэтому реальные предложения России по установлению мира и безопасности всячески саботировались под предлогами провозглашения их нежизнеспособности и ультимативности.
Но ситуация постепенно меняется, переговорные делегации впервые заговорили о парафировании итогового варианта договора на уровне Министерств иностранных дел параллельно с возможной встречей президентов В. Путина и В. Зеленского. Считаю, что это положительные сигналы, которые говорят об ослаблении западного влияния и появлении понимания неизбежности достижения задач по демилитаризации и денацификации.

Примечательно, что были озвучены конкретные переговорные предложения украинской делегации, за несколько раундов они претерпели серьёзнейшие изменения. Украина отказывается от военного пути «возвращения» Крыма и Донбасса, кроме того, гарантии безопасности не будут распространяться на эти территории, что фактически означает признание Украиной своей территориальной целостности в рамках пространства без учёта ДНР, ЛНР и Республики Крым. Другим важнейшим предложением стало согласие провозглашения Украины постоянно нейтральным государством под международными гарантиями.

Переговоры вскрыли и тематику внутрироссийских настроений. Мы видим сильнейшую консолидацию граждан России вокруг повестки национальной безопасности, общество осознаёт необходимость проводимой спецоперации. Учитывая обстановку и беспрецедентный уровень непредсказуемости принятия политических решений – практически нереально предугадать исход переговоров или устройство «нового мира» после завершения спецоперации. Но мы можем сказать одно – Россия уверенно движется в направлении достижения национальных интересов в сфере безопасности своих граждан.

Сегодня, коллеги из ВЦИОМ опубликовали новый рейтинг доверия к политическим институтам власти. Данные свидетельствуют о том, что консолидация общества вокруг фигуры Президента становится естественным процессом, вне зависимости от попыток информационного давления на граждан, с целью дискредитации внутри-и-внешне политического курса. Так, деятельность Владимира Путина положительно оценивают 81% населения. Обратные процессы мы можем наблюдать в конгломерате Западных государств, рейтинги первых лиц в которых, либо стремительно падают, либо достигают исторического минимума.

Помимо высокой поддержки первого лица, россияне активно доверяют и главе Правительства. За время принятия 3 пакетов мер по поддержке экономики в условиях санкционного давления, рейтинг Михаила Мишустина поднялся с 44% до почти 52%. Данная тенденция суммирует логику прошедших недель и демонстрирует эффективность избранного политико-экономического курса. Исполнительной власти удалось консолидироваться и выстроить предельно конструктивный диалог в том числе и с главами субъектов, для принятия взвешенных и результативных решений.

Мы продолжаем делиться авторскими колонками экспертов в нашем совместном проекте с Росмолодежью.

Сегодня Пётр Колчин прокомментировал роль США в формировании интересов организации, целью которой является мирное урегулирование споров.

Приятного чтения ⬇️

Пётр Колчин, политолог, аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Вчера исполнилось 73 года со времён создания самой агрессивной военной организации второй половины 20-го века – Организации Североатлантического договора, НАТО. Данное формирование было создано в условиях холодной войны для сдерживания СССР и других социалистических стран. Но с момента своего создания данная организация не являлась союзом равных. США быстро заняли ведущее положение в альянсе и превратили НАТО в инструмент влияния на страны Европы. Государства европейского континента, ещё не восстановившиеся после разрушений Второй мировой войны, не могли ничего противопоставить растущим геополитическим амбициям Штатов.

После роспуска Варшавского блока и распада Советского Союза блок НАТО начал терять свою актуальность. Вопросы безопасности уходили на задний план, а вместе с ними и возможности США по навязыванию своей воли странам Европы. На этом этапе Европейский союз интенсивно увеличивал свой экономический потенциал, становясь торговым конкурентом США. Подобные тенденции значительно подрывали политическую, экономическую и военную гегемонию США.

Для продолжения актуальности существования альянса появилась необходимость существования «угроз безопасности». В связи с этим американская сторона инициировала участие сил НАТО во всех крупных конфликтах Европы и Ближнего Востока. Бомбардировки Югославии, война в Ираке, хаос в Ливии, гражданская война в Сирии, конфликт в Афганистане – все эти кризисы стали «топливом» для поддержания существования НАТО. Но локальные конфликты не смогли должным образом консолидировать участников военного блока, и в начале 2010-х годов Североатлантический альянс столкнулся с новой угрозой своему существованию. Всё чаще в информационной повестке ЕС поднимался вопрос создания единой европейской армии, что окончательно могло подорвать военное присутствие США в Европе. Для предотвращения этой угрозы интересам США был «придуман» новый враг для НАТО.

В 2014 году при содействии американских специалистов был совершён государственный переворот на Украине. Реакция России на этот конфликт и дальнейшая эскалация российско-украинских отношений стали поводом для нового витка усиления НАТО в Европе. Таким образом США смогли восстановить своё влияние на ЕС и ликвидировать угрозы американскому влиянию в Европе. На данный момент только американский миф о «российской угрозе» (конфликт России и Украины) является основой существования НАТО. И для эскалации этой угрозы блок НАТО готов поставлять вооружение украинской стороне и тренировать неонацистские батальоны.