Пётр Колчин, политолог, аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Вчера исполнилось 73 года со времён создания самой агрессивной военной организации второй половины 20-го века – Организации Североатлантического договора, НАТО. Данное формирование было создано в условиях холодной войны для сдерживания СССР и других социалистических стран. Но с момента своего создания данная организация не являлась союзом равных. США быстро заняли ведущее положение в альянсе и превратили НАТО в инструмент влияния на страны Европы. Государства европейского континента, ещё не восстановившиеся после разрушений Второй мировой войны, не могли ничего противопоставить растущим геополитическим амбициям Штатов.

После роспуска Варшавского блока и распада Советского Союза блок НАТО начал терять свою актуальность. Вопросы безопасности уходили на задний план, а вместе с ними и возможности США по навязыванию своей воли странам Европы. На этом этапе Европейский союз интенсивно увеличивал свой экономический потенциал, становясь торговым конкурентом США. Подобные тенденции значительно подрывали политическую, экономическую и военную гегемонию США.

Для продолжения актуальности существования альянса появилась необходимость существования «угроз безопасности». В связи с этим американская сторона инициировала участие сил НАТО во всех крупных конфликтах Европы и Ближнего Востока. Бомбардировки Югославии, война в Ираке, хаос в Ливии, гражданская война в Сирии, конфликт в Афганистане – все эти кризисы стали «топливом» для поддержания существования НАТО. Но локальные конфликты не смогли должным образом консолидировать участников военного блока, и в начале 2010-х годов Североатлантический альянс столкнулся с новой угрозой своему существованию. Всё чаще в информационной повестке ЕС поднимался вопрос создания единой европейской армии, что окончательно могло подорвать военное присутствие США в Европе. Для предотвращения этой угрозы интересам США был «придуман» новый враг для НАТО.

В 2014 году при содействии американских специалистов был совершён государственный переворот на Украине. Реакция России на этот конфликт и дальнейшая эскалация российско-украинских отношений стали поводом для нового витка усиления НАТО в Европе. Таким образом США смогли восстановить своё влияние на ЕС и ликвидировать угрозы американскому влиянию в Европе. На данный момент только американский миф о «российской угрозе» (конфликт России и Украины) является основой существования НАТО. И для эскалации этой угрозы блок НАТО готов поставлять вооружение украинской стороне и тренировать неонацистские батальоны.

🔔В Кабардино-Балкарской Республике на площадке пансионата «Эльбрус» прошёл первый модуль инициативы «Вектор Кавказа». Инициатива разработана клубом «Будущее Кавказа» совместно с аппаратом полномочного представителя Президента РФ в СКФО Юрия Чайки, реализована при содействии Экспертного клуба "Дигория".

Участниками стали компетентные лидеры, федеральные и региональные эксперты, представители органов государственной власти. Для участников были подготовлены пять экспертных блоков: «О мире», «О стране», «О людях», «О человеке», «О жизни». В них совместно с федеральными и региональными экспертами обсуждались возможности развития округа.

Руководитель Лаборатории междисциплинарных молодёжных исследований, доктор политических наук Антонина Владимировна Селезнева рассказала о трансформации политических ценностей в России в постсоветский период и обсудила с участниками возможности формирования общероссийской идентичности в условиях вызовов глобализации. В работе форума также принял участие заместитель руководителя дирекции ВФМП «Дигория» Заурбек Хугаев.

В завершающий день состоялась проектная сессия, где участники презентовали свои идеи сотрудникам аппарата полпреда Президента РФ, экспертам и партнерам. Эти идеи пойдут в основу итогового документа, который будет представлен федеральным и региональным структурам.

Приглашаем на мероприятие наших коллег и друзей - Института молодежи.

Сегодня в 12.00 состоится очередная встреча с учеными, изучающими проблемы молодежи.

Спикер: Пушкарева Наталья Николаевна, кандидат социологических наук, социолог Департамента государственной молодежной политики и воспитательной деятельности Минобрнауки России.

Вопросы экспертной встречи:
1️⃣Социологические исследования положения молодежи в современном обществе.
2️⃣Основные результаты онлайн-опросов экспертов и молодежи:
• «Молодежная политика и воспитание»
• «Твое мнение важно: оказание психологической помощи студентам».

Ведет встречу Светлана Юрьевна Попова кандидат психологических наук, Директор по науке Института молодежи и наставник нашей Лаборатории молодёжных междисциплинарных исследований.

Для получение ссылки напишите боту @ruspolitology_bot

Сегодня свой День рождения празднует Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT.

От всей команды Дигории желаем Вам, чтобы в каждом дне было побольше теплоты, любви и счастливых моментов✨

Пусть в столь нелегкой работе рядом всегда находятся сильные и надёжные люди, которые вместе с Вами будут делать невозможное возможным!

Сегодня ровно месяц, как мы запустили канал Экспертного клуба "Дигория" на площадке Яндекс.Дзен, и сегодня аудитория канала уже превысила 70000 человек.

Каждый день наши эксперты пишут уникальные авторские аналитические статьи о политике, экономике и истории, стараясь объяснить сложные вещи доступным языком.

Кстати, если хотите стать колумнистом экспертного клуба "Дигория", пишите нам в бот ⬇️
@ruspolitology_bot

Сегодня делимся с Вами статьей нашего колумниста Петра Колчина:

https://zen.yandex.ru/media/id/5f02ec8118b22c5b071d49a0/petr-kolchin-vengriia-prevyshe-vsego-nezavisimyi-put-orbana-624f02cf6fbedf720e0839f4

Антирусский хайп — проявление истинного лица коллективного Запада.

Член экспертного клуба «Дигория» Виктория Карпова поделилась с Лентой.ру мнением о текущих процессах по устранению признаков наличия культурной близости русских и украинцев и стремлении коллективного Запада дерусифицировать культурный исторический пласт на международном уровне. Подробнее об этих и иных процессах, связанных с «отменой» России прочитать можно здесь.

«Cancel culture: как Россию пытались отменить»

Разобрались с феноменом «культуры отмены» в современном российском общественном дискурсе и его понимании для россиян. В нашем случае лучше использовать термин «отмена культуры».

Мои измышлизмы по этому поводу можете почитать в колонке экспертного клуба «Дигория».

Не забывайте подписаться!

https://zen.yandex.ru/media/id/5f02ec8118b22c5b071d49a0/mark-ananchenkov-cancel-culture-kak-rossiiu-pytalis-otmenit-62542f58997ac56cd36ccda4

В День космонавтики продолжаем публиковать серию партнерских материалов совместно с Росмолодежью.

На этот раз речь пойдет об открытых вопросах космического сотрудничества и месте космоса в системе международных отношений ⬇️⬇️⬇️

Екатерина Романова, политолог, выпускница Лаборатории прикладного анализа факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Космос: площадка для сотрудничества или очередное средство влияния?

Космос издавна был местом для особо важных встреч между человеческими устремлениями и неумолимыми законами Вселенной. Сегодня космическое пространство выступает как площадка для вдохновляющего сотрудничества между народами, так и плацдарм межгосударственной конкуренции.

Сегодня во всём мире празднуется 61-ая годовщина полёта Юрия Гагарина в космос. Данное событие является неоспоримым прорывом человечества и одной из важнейших доминант политики исторической памяти в современной России (по социологическим опросам именно космонавт Юрий Гагарин возглавляет рейтинг «русских кумиров XX века»). Знаковым в истории покорения космоса был и прошедший год. Мировое сообщество пристально следило за освоением космического пространства, будь то суборбитальные полёты космических туристов или полёт на МКС первого в истории киноэкипажа с российским режиссёром Климом Шипенко и актрисой Юлией Пересильд.

Однако модернизация космического рынка, проведение профильных исследований в пределах и за пределами Солнечной системы в разрезе международного сотрудничества сегодня стоят под большим вопросом. Волна санкций и контрсанкций в связи с проведением специальной военной операции в Украине начала отражаться в плоскости развития космонавтики. Основные баталии космической конфронтации касаются Международной космической станции. Исторически первыми на орбиту были выведены российские модули, но ни один из них нельзя назвать центральным или основным. Некоторые функции, необходимые для работы МКС, осуществляют российские модули, часть других – американские. Одна часть без другой полноценно существовать не может. Риски прекращения сотрудничества между «Роскосмосом» и NASA заставляют прорабатывать различные сценарии развития событий.

Какие пути существования «без МКС»?
1. Создание новой орбитальной станции, но уже не в международном, а в национальном формате, главной задачей которой будет обеспечение национальной безопасности.
2. Выведение новой международной станции с другими партнёрами. С теми странами, которые остаются дружественными и которые давно хотят заниматься пилотируемым космосом: Бразилия, Индонезия, Иран. Ряд партнёрских соглашений уже были обговорены в рамках двустороннего диалога между Россией и Саудовской Аравией.

В любом случае последствия происходящих событий в мире отразятся на сотрудничестве стран не только на земле, но и в космосе. Для обеспечения защиты интересов страны необходимо предпринять все меры для развития собственных инфраструктурных объектов и программ освоения космического пространства.

Мы продолжаем вести наш блог на Яндекс.Дзене.

И сегодня на очереди одна из самых актуальных тем последних месяцев, а именно - геополитика. Динамика изменения баланса сил и постоянная корректировка красных линий стали девизом последних 30 лет. В этом контексте, особо примечательно изучать фундаментальные труды классиков геополитической мысли. Таковым является и Збигнев Бжезинский, чьи труды стали символом эпохи противостояния Запада и Востока. Разберемся вместе, почему и зачем его нужно читать сегодня, и какой взгляд на российскую политику наибольшим образом отражает реальность.

Сегодня четверг - а это значит, что самое время для нашего очередного партнерского материала с Росмолодежью. Член экспертного клуба "Дигория" Алексей Ярошенко поделился своими размышлениями об обществе потребления.

Все мы прекрасно видим как много символических амбассадоров западного общества покидает российский рынок в связи с санкционным давлением. Ответы на то, как это повлияет на общественные настроения и поменяется ли уклад жизни граждан России ⬇️

Алексей Ярошенко, политолог, член экспертного клуба «Дигория» специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Было нечего надеть, стало некуда носить. А. Вознесенский «Новогоднее платье»

Сейчас одно из направлений давления Запада на Россию – информационно-экономическое. Речь о самоотводе западных амбассадоров общества потребления из российской действительности. Такой самоотвод на самом деле противоречит основам общества потребления и может стать началом конца эпохи потребительства.

Идеология общества потребления, задуманная то ли как вечный двигатель транснациональных корпораций, то ли как хладнокровное оружие Запада в холодной войне с целью продемонстрировать преимущество капитализма перед социализмом, никогда не была так близко к провалу. Это связано с её изначально суррогатной природой.
Сидя в ресторане быстрого питания, вы можете выбирать из десятков и даже сотен бургеров, но это всё фастфуд, и выйти за рамки фастфуда, пока вы сидите в ресторане быстрого питания, невозможно.

Лишение возможности выбирать между разными уровнями интерпретации свободы – ключевая особенность потребительской культурной гегемонии. Общество потребления не оставляет выбора самого верхнего уровня: между материальными и нематериальными ценностями. Если за последние нельзя получить прибыль, так кто же будет их пропагандировать?

Если всё-таки эти ценности пробиваются в широкие массы, то поп-культура подменяет их на суррогаты: любовь на секс, дружбу на престиж, семью на стабильный доход и далее по списку. Вот это и есть культурная гегемония общества потребления, реализовавшаяся в фастфудном образе жизни. Фастфуд взял самоотвод из нашей действительности, нам осталось его преодолеть в собственном сознании.

Сегодня надо говорить именно о синтезе экономического и информационного давления потому, что западные бренды не просто покидают Россию, но ещё и громко шумят при этом, упаковывая причины ухода в неполноценность русской души.

Неполноценность русской души, кстати, действительно существует, но только если мерить западными мерками. Ведь Запад, уводя свои бренды, руководствовался логикой примата материального над нематериальным, как выражаются марксисты, совершенно забывая, что Россия – страна духовная.
Поэтому вместо массовых выходов на улицу с требованием вернуть чизбургеры в России произошёл новый общественный консенсус, основанный в том числе на #ДавайДоСвидания Макдональдс и ежи с ним.

Такой вот культурный каминг-аут: оказалось, что России ценности общества потребления чужды, она всё это время притворялась, чтобы не быть белой вороной в приличном обществе. Но и это приличное общество сделало коллективный каминг-аут: оно оказалось на самом деле неприличным.

Наши коллеги из информационного портала "Кавказ Сегодня" и клуба лидеров "Будущее Кавказа опубликовали интервью с руководителем Лаборатории междисциплинарных молодежных исследований Антониной Селезневой. Основным лейтмотивом интервью выступила следующая цитата "Молодежь нужно учить критически мыслить".

В первой части, Антонина Владимировна рассказала о тенденциях молодежи и работе с ней в медиапространстве, что не менее важно, актуальными способами и в актуальной повестке.

Во второй, были затронуты вопросы изменения поколений, ключевые смыслы молодежи и даны некоторые рекоммендации для работы с последней.

Не будем спойлерить все содержание, приятного просмотра!

Если вы не смогли определиться что почитать на предстоящих выходных, тогда мы идем к вам 🙃
На этой неделе мы затронули множество важных тем в нашем канале на Яндекс.Дзене, об этом мы писали ранее. Сегодня же предлагаем вам ознакомиться еще с двумя крутыми лонгридами от членов экспертного клуба "Дигория":

1. Статья Екатерины Романовой "Может ли Европа «отменить» российский газ?" - с абсолютно понятной всем фактурой об одной из самых хайповых тем за последнее время.

2. Статья Артемия Атаманенко под названием "Мягкая французская революция?" - в которой автор, задается риторическим вопросом о возможном сдвиге парадигмы в публичной политике Франции и электоральных предпочтениях ее граждан.

Обязательно приглашаем к обсуждению данных тем в комментариях и приятного времяпровождения!

В воскресенье предлагаем вам продолжить знакомство с нашими материалами на Дзене. Сегодня речь пойдет о санкциях, а точнее об их эффекте на экономику России. Член экспертного клуба "Дигория" Гарник Туманян, в статье "Санкционный бумеранг. Кто выходит победителем из экономической войны?" заключает, что от санкций выиграет не их инициатор, а именно тот кто под них попал, и вот почему:

1️⃣ Курс российского рубля даже при условиях санкционного давления вырос в цене, укрепившись на более высокой позиции, нежели чем до СВО;

2️⃣ Доходы от торговли энергоресурсами превысят 320 млрд долларов, что больше прошлогодних показателей более чем на треть;

3️⃣ Пакеты мер предложенные Правительством (на сумму около 8 трлн. рублей) помимо стабилизации экономического курса, способтсвуют и дополнительному стимулированию отечественных производителей (3 трлн. рублей на льготное кредитование бизнеса);

4️⃣ Уход иностранных компаний сопровождается не только тактическим импортозамещением, но и привлечением новых партнеров, так, торговля с Ираном по прогнозам увеличвается с $1 млрд до $10 млрд.

Таким образом, санкционное давление даёт новые возможности для укрепления экономического суверинитета, который в будущем позволит с меньшими потерями проходить мировые кризисы.

Член экспертного клуба "Дигория" Алексей Ярошенко, принял участие в выпуске программы "Время покажет" на Первом канале.

В центре внимания — специальная военная операция. События, за которыми эксперты наблюдали в режиме реального времени:

❗️Бойцы ДНР подняли флаг республики в мариупольском морском порту;

❗️Минобороны: ВС РФ предложили боевикам в Мариуполе с 6:00 17 апреля сложить оружие;

❗️Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк обвинил Евросоюз в «слишком долгих» поставках Украине «не того оружия» и призвал ускорить поставки;

❗️Москва отправила США и другим странам ноту из-за поставок вооружения Украине, заявила представитель МИД России Мария Захарова;

❗️Минобороны России предупредило о подготовке Киевом провокации с обстрелом храмов на Пасху;

❗️Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук предложил Путину и Зеленскому обменять его на военнослужащих и жителей Мариуполя.

Мы продолжаем публиковать авторские колонки молодых политологов в нашем совместном проекте с Росмолодежь.

Сегодня рассуждаем о влиянии США на мировой порядок и систему международных отношений ⬇️⬇️

Марк Ананченков, руководитель Иркутского представительства Молодёжного отделения Российского общества политологов, председатель клуба политологов Иркутского государственного университета специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

«От однополярного мира к новой мир-системе»

Расширение военно-политического блока НАТО на Восток, наращивание военного присутствия иностранного контингента на территории Украины и эскалация конфликта на Донбассе – данные факты в совокупности с отказом России играть по заданным правилам однополярного мира предопределили конец идеи «фукуямовской истории» и постепенно обозначили контуры нового миропорядка.

Несколько исторических выкладок. Распад СССР и всего социалистического лагеря привели к исчезновению биполярной системы международных отношений, на смену которой пришла оставшаяся альтернатива в лице США. Произошло становление однополярного мира, где американские интересы и гедонистические ценности приобрели общемировой характер. При этом завершение холодной войны не стало веской причиной для роспуска военного блока НАТО, основанного в далёком 1949 году с целью защиты Европы от советского влияния. Североатлантический альянс за годы своего существования стал одним из инструментов контроля Штатами европейских государств и ряда стран бывшего Советского Союза в военно-политической сфере.

Помимо военного инструмента давления для решения стратегических вопросов американцы активно используют «мягкую силу». Такие организации, как Фонд Сороса, Фонд «Евразия», Агентство США по международному развитию не раз становились главными режиссёрами демонтажа политических режимов – при «бульдозерной революции» в Сербии, «революции роз» в Грузии, «оранжевой революции» на Украине. Находясь за кулисами внутриполитического противостояния, некоммерческие и негосударственные организации активно воздействуют на создание прозападно настроенного гражданского общества. Но не «цветными революциями» едиными. Западные акторы не брезгуют прибегать к «дипломатии доллара» и злополучной санкционной политике в коммуникации со всеми, кто имеет собственное мнение на мировой арене.

Что мы наблюдаем сегодня? Отчаянные попытки западных стран остаться в ядре сформированной мировой системы. Однако контуры нового мирового порядка уже сейчас определяются государствами, которые не собираются идти по пути меньшего сопротивления, отказываясь при этом от своих национальных интересов. Россия взяла на себя ответственную роль в формировании новой мир-системы, в которой правила игры будут совершенно другими.

19 апреля состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований «Вопросы денацификации: история, инструменты, перспектива». Эксперты обсудили истоки и современные характеристики украинского нацизма, расследование военных преступлений Украины против мирного населения и отношение российских граждан к этим и другим вопросам денацификации.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов пришел к выводу, что носителем нацизма не являлась только лишь Германия, данная идеология имела место быть и в других европейских государствах. Это связано с тем, что сам по себе нацизм - европейская идея, рожденная в условиях колониализма и национализма, которые охватили Европу в конце 19 века.

Олег Матвейчев считает что идеология нацизма на Украине не сохранилась бы, если бы не было финансовой и медийной поддержки со стороны Запада. США и Канада обеспечивали для нацистов возможность распространения их идеологической информации после Великой Отечественной войны. В 90-ые годы эта информация начала вновь транслироваться на Украине, а также были выделены гранты на появление там бандеровских ячеек.

Также, в рамках круглого стола Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов рассказал об отношении россиян к процессу денацификации. Так, абсолютное большинство (88%) заявили о том, что на Украине есть организации, которые исповедуют идеологию нацизма. 66% опрошенных отметили, что украинские нацистские организации представляют угрозу для России и ее граждан. 70% участников исследования считают, что власти Украины поддерживают данные организации, 14% ответили, что в стране не замечают этого.

Продолжаем радовать вас нашими материалами на Яндекс.Дзен. Сегодня предлагаем вам прочесть статью колумниста экспертного клуба "Дигория" Петра Колчина на тему "О братских странах и народах"

На фоне обострения международных отношений, в первую очередь на Евразийском пространстве, основные акторы противостояния делятся на тех кто "за" и тех кто "против" курса России. В этом контексте даже на территориях стран, являющихся для нас исторически дружественными появляются случаи открытой русофобии и иной неприязни, в том числе и политического курса нашей страны. О том кто и как становится агентом русофобии на территориях бывших советских республик и за их пределами читайте в новой статье!