Алексей Ярошенко, политолог, член экспертного клуба «Дигория» специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Было нечего надеть, стало некуда носить. А. Вознесенский «Новогоднее платье»

Сейчас одно из направлений давления Запада на Россию – информационно-экономическое. Речь о самоотводе западных амбассадоров общества потребления из российской действительности. Такой самоотвод на самом деле противоречит основам общества потребления и может стать началом конца эпохи потребительства.

Идеология общества потребления, задуманная то ли как вечный двигатель транснациональных корпораций, то ли как хладнокровное оружие Запада в холодной войне с целью продемонстрировать преимущество капитализма перед социализмом, никогда не была так близко к провалу. Это связано с её изначально суррогатной природой.
Сидя в ресторане быстрого питания, вы можете выбирать из десятков и даже сотен бургеров, но это всё фастфуд, и выйти за рамки фастфуда, пока вы сидите в ресторане быстрого питания, невозможно.

Лишение возможности выбирать между разными уровнями интерпретации свободы – ключевая особенность потребительской культурной гегемонии. Общество потребления не оставляет выбора самого верхнего уровня: между материальными и нематериальными ценностями. Если за последние нельзя получить прибыль, так кто же будет их пропагандировать?

Если всё-таки эти ценности пробиваются в широкие массы, то поп-культура подменяет их на суррогаты: любовь на секс, дружбу на престиж, семью на стабильный доход и далее по списку. Вот это и есть культурная гегемония общества потребления, реализовавшаяся в фастфудном образе жизни. Фастфуд взял самоотвод из нашей действительности, нам осталось его преодолеть в собственном сознании.

Сегодня надо говорить именно о синтезе экономического и информационного давления потому, что западные бренды не просто покидают Россию, но ещё и громко шумят при этом, упаковывая причины ухода в неполноценность русской души.

Неполноценность русской души, кстати, действительно существует, но только если мерить западными мерками. Ведь Запад, уводя свои бренды, руководствовался логикой примата материального над нематериальным, как выражаются марксисты, совершенно забывая, что Россия – страна духовная.
Поэтому вместо массовых выходов на улицу с требованием вернуть чизбургеры в России произошёл новый общественный консенсус, основанный в том числе на #ДавайДоСвидания Макдональдс и ежи с ним.

Такой вот культурный каминг-аут: оказалось, что России ценности общества потребления чужды, она всё это время притворялась, чтобы не быть белой вороной в приличном обществе. Но и это приличное общество сделало коллективный каминг-аут: оно оказалось на самом деле неприличным.

Наши коллеги из информационного портала "Кавказ Сегодня" и клуба лидеров "Будущее Кавказа опубликовали интервью с руководителем Лаборатории междисциплинарных молодежных исследований Антониной Селезневой. Основным лейтмотивом интервью выступила следующая цитата "Молодежь нужно учить критически мыслить".

В первой части, Антонина Владимировна рассказала о тенденциях молодежи и работе с ней в медиапространстве, что не менее важно, актуальными способами и в актуальной повестке.

Во второй, были затронуты вопросы изменения поколений, ключевые смыслы молодежи и даны некоторые рекоммендации для работы с последней.

Не будем спойлерить все содержание, приятного просмотра!

Если вы не смогли определиться что почитать на предстоящих выходных, тогда мы идем к вам 🙃
На этой неделе мы затронули множество важных тем в нашем канале на Яндекс.Дзене, об этом мы писали ранее. Сегодня же предлагаем вам ознакомиться еще с двумя крутыми лонгридами от членов экспертного клуба "Дигория":

1. Статья Екатерины Романовой "Может ли Европа «отменить» российский газ?" - с абсолютно понятной всем фактурой об одной из самых хайповых тем за последнее время.

2. Статья Артемия Атаманенко под названием "Мягкая французская революция?" - в которой автор, задается риторическим вопросом о возможном сдвиге парадигмы в публичной политике Франции и электоральных предпочтениях ее граждан.

Обязательно приглашаем к обсуждению данных тем в комментариях и приятного времяпровождения!

В воскресенье предлагаем вам продолжить знакомство с нашими материалами на Дзене. Сегодня речь пойдет о санкциях, а точнее об их эффекте на экономику России. Член экспертного клуба "Дигория" Гарник Туманян, в статье "Санкционный бумеранг. Кто выходит победителем из экономической войны?" заключает, что от санкций выиграет не их инициатор, а именно тот кто под них попал, и вот почему:

1️⃣ Курс российского рубля даже при условиях санкционного давления вырос в цене, укрепившись на более высокой позиции, нежели чем до СВО;

2️⃣ Доходы от торговли энергоресурсами превысят 320 млрд долларов, что больше прошлогодних показателей более чем на треть;

3️⃣ Пакеты мер предложенные Правительством (на сумму около 8 трлн. рублей) помимо стабилизации экономического курса, способтсвуют и дополнительному стимулированию отечественных производителей (3 трлн. рублей на льготное кредитование бизнеса);

4️⃣ Уход иностранных компаний сопровождается не только тактическим импортозамещением, но и привлечением новых партнеров, так, торговля с Ираном по прогнозам увеличвается с $1 млрд до $10 млрд.

Таким образом, санкционное давление даёт новые возможности для укрепления экономического суверинитета, который в будущем позволит с меньшими потерями проходить мировые кризисы.

Член экспертного клуба "Дигория" Алексей Ярошенко, принял участие в выпуске программы "Время покажет" на Первом канале.

В центре внимания — специальная военная операция. События, за которыми эксперты наблюдали в режиме реального времени:

❗️Бойцы ДНР подняли флаг республики в мариупольском морском порту;

❗️Минобороны: ВС РФ предложили боевикам в Мариуполе с 6:00 17 апреля сложить оружие;

❗️Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк обвинил Евросоюз в «слишком долгих» поставках Украине «не того оружия» и призвал ускорить поставки;

❗️Москва отправила США и другим странам ноту из-за поставок вооружения Украине, заявила представитель МИД России Мария Захарова;

❗️Минобороны России предупредило о подготовке Киевом провокации с обстрелом храмов на Пасху;

❗️Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук предложил Путину и Зеленскому обменять его на военнослужащих и жителей Мариуполя.

Мы продолжаем публиковать авторские колонки молодых политологов в нашем совместном проекте с Росмолодежь.

Сегодня рассуждаем о влиянии США на мировой порядок и систему международных отношений ⬇️⬇️

Марк Ананченков, руководитель Иркутского представительства Молодёжного отделения Российского общества политологов, председатель клуба политологов Иркутского государственного университета специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

«От однополярного мира к новой мир-системе»

Расширение военно-политического блока НАТО на Восток, наращивание военного присутствия иностранного контингента на территории Украины и эскалация конфликта на Донбассе – данные факты в совокупности с отказом России играть по заданным правилам однополярного мира предопределили конец идеи «фукуямовской истории» и постепенно обозначили контуры нового миропорядка.

Несколько исторических выкладок. Распад СССР и всего социалистического лагеря привели к исчезновению биполярной системы международных отношений, на смену которой пришла оставшаяся альтернатива в лице США. Произошло становление однополярного мира, где американские интересы и гедонистические ценности приобрели общемировой характер. При этом завершение холодной войны не стало веской причиной для роспуска военного блока НАТО, основанного в далёком 1949 году с целью защиты Европы от советского влияния. Североатлантический альянс за годы своего существования стал одним из инструментов контроля Штатами европейских государств и ряда стран бывшего Советского Союза в военно-политической сфере.

Помимо военного инструмента давления для решения стратегических вопросов американцы активно используют «мягкую силу». Такие организации, как Фонд Сороса, Фонд «Евразия», Агентство США по международному развитию не раз становились главными режиссёрами демонтажа политических режимов – при «бульдозерной революции» в Сербии, «революции роз» в Грузии, «оранжевой революции» на Украине. Находясь за кулисами внутриполитического противостояния, некоммерческие и негосударственные организации активно воздействуют на создание прозападно настроенного гражданского общества. Но не «цветными революциями» едиными. Западные акторы не брезгуют прибегать к «дипломатии доллара» и злополучной санкционной политике в коммуникации со всеми, кто имеет собственное мнение на мировой арене.

Что мы наблюдаем сегодня? Отчаянные попытки западных стран остаться в ядре сформированной мировой системы. Однако контуры нового мирового порядка уже сейчас определяются государствами, которые не собираются идти по пути меньшего сопротивления, отказываясь при этом от своих национальных интересов. Россия взяла на себя ответственную роль в формировании новой мир-системы, в которой правила игры будут совершенно другими.

19 апреля состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований «Вопросы денацификации: история, инструменты, перспектива». Эксперты обсудили истоки и современные характеристики украинского нацизма, расследование военных преступлений Украины против мирного населения и отношение российских граждан к этим и другим вопросам денацификации.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов пришел к выводу, что носителем нацизма не являлась только лишь Германия, данная идеология имела место быть и в других европейских государствах. Это связано с тем, что сам по себе нацизм - европейская идея, рожденная в условиях колониализма и национализма, которые охватили Европу в конце 19 века.

Олег Матвейчев считает что идеология нацизма на Украине не сохранилась бы, если бы не было финансовой и медийной поддержки со стороны Запада. США и Канада обеспечивали для нацистов возможность распространения их идеологической информации после Великой Отечественной войны. В 90-ые годы эта информация начала вновь транслироваться на Украине, а также были выделены гранты на появление там бандеровских ячеек.

Также, в рамках круглого стола Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов рассказал об отношении россиян к процессу денацификации. Так, абсолютное большинство (88%) заявили о том, что на Украине есть организации, которые исповедуют идеологию нацизма. 66% опрошенных отметили, что украинские нацистские организации представляют угрозу для России и ее граждан. 70% участников исследования считают, что власти Украины поддерживают данные организации, 14% ответили, что в стране не замечают этого.

Продолжаем радовать вас нашими материалами на Яндекс.Дзен. Сегодня предлагаем вам прочесть статью колумниста экспертного клуба "Дигория" Петра Колчина на тему "О братских странах и народах"

На фоне обострения международных отношений, в первую очередь на Евразийском пространстве, основные акторы противостояния делятся на тех кто "за" и тех кто "против" курса России. В этом контексте даже на территориях стран, являющихся для нас исторически дружественными появляются случаи открытой русофобии и иной неприязни, в том числе и политического курса нашей страны. О том кто и как становится агентом русофобии на территориях бывших советских республик и за их пределами читайте в новой статье!

В Северо-Кавказском федеральном округе открыта лаборатория «Смыслы Кавказа». Сегодня дан старт набору молодых экспертов.

Успешные участники будут привлечены к разработке актуальных смыслов российского Кавказа и их преобразованию в действующие практики. В лаборатории представлены следующие направления:
💭«Память российского Кавказа».
🇷🇺«Ценности российского Кавказа».
⛰«Символы российского Кавказа».
🧩«Отношения российского Кавказа».

Молодые специалисты будут работать под руководством наставников из числа федеральных экспертов в области политического анализа, консультирования, реализации общественно-политических и медийных проектов.

Одной из главных задач «Смыслов Кавказа» является формирование экспертного и внутриполитического кадрового резерва макрорегиона с опытом практической деятельности. Для успешных участников предусмотрена специальная образовательная программа и стажировка.

Лаборатория открыта на платформе клуба «Будущее Кавказа» при поддержке аппарата полномочного представителя Президента РФ в СКФО. Проект реализуется при содействии Росмолодежи и экспертного клуба «Дигория». Партнерами являются Российское общество политологов, Фонд Горчакова и Ассоциация студентов вузов Северного Кавказа.

Заявку на участие можно подать до 06 июня 2022 г. по ссылке.

@budushee_kavkaza

А мы продолжаем делиться авторскими колонками экспертов в нашем совместном проекте с Росмолодежью.

Сегодня Михаил Кузнеченков рассказал о кризисе мировой экономической системы.

Приятного чтения ⬇️

Михаил Кузнеченков, политолог, член экспертного клуба «Дигория» специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Мировая экономическая система шагнула в очередной кризисный цикл: об этом свидетельствует не только повышение цен на различное сырьё и услуги, но и ослабление финансово-экономического суверенитета акторов международных отношений. В первую очередь это связано с эффектом накопления кризисных экономических триггеров, начиная с пандемии COVID-19. Естественно, что из-за эпидобстановки останавливались предприятия и переставали работать логистические артерии, в следствие чего мировой ВВП будет снижаться, а уровень жизни падать. Рано или поздно этот факт дал бы о себе знать. Однако некоторым завершающим ударом в данном процессе, безусловно, стал украинский кризис. Гуманитарная, экономическая и информационная война – всё это в какой-то степени эмоции, которые копились долгое время и нашли своего «адресата» в лице России.

Важно понимать, что санкции в данном случае – оружие обоюдоострое. Инфляция и рост цен на товары и услуги в США, Великобритании, Франции, Германии и у других лидеров экономик полного цикла сигнализирует о частичной, а в последующем и полной потери контроля над экономической повесткой. В связи с этим лидерам различных субрегиональных экономических зон крайне важно координировать свою внешнеэкономическую деятельность и консолидировать ресурсы для преодоления общемирового кризиса. И в данном контексте односторонние санкции против государства, имеющего ряд «монополизированных» отраслей на глобальном рынке, являются, по сути, выстрелом себе в ногу и ни к чему хорошему в настоящем и будущем не приведут.

Стоит отметить, что даже в этой непростой для России ситуации получается проводить адекватную и обособленную экономическую политику. Российская экономика выдержала первый удар от введённых против неё санкций – об этом свидетельствуют как квартальные показатели, так и программы импортозамещения и стабилизация курса рубля.

Ежедневно мы получаем множество сообщений от молодых россиян, которые пытаются разобраться в сложившейся ситуации. Они искренне хотят знать о причинах происходящего и просят нас расставить все точки над «i». Поэтому вместе с платформой «Дигория» мы решили запустить серию публикаций в telegram-канале Росмолодёжи. Авторами колонок стали профильные эксперты, которые, в том числе могут говорить с молодёжной аудиторией на одном языке. В своих текстах молодые специалисты общественно-политической сферы объясняют сложные мировые процессы простыми словами.

Первую колонку написал Артемий Атаманенко, член экспертного клуба «Дигория», автор telegram-канала «Политолог на вырост». В тексте он объяснил, как компания Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), которой принадлежит facebook и Instagram (принадлежат Meta, признана в России запрещённой экстремистской организацией), эксплуатирует политическую повестку.

Об информационной обстановке вокруг спецоперации и отношении молодых людей к действиям вооруженных сил решил написать политолог, руководитель редакции профессиональных ньюсмейкеров «Дигория», политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва» Александр Асафов.

Третий материал был посвящён санкциям и текущей экономической ситуации в России. Его автором стал Илья Гераскин, член экспертного клуба «Дигория», автор telegram-канала «Zаписки политолога».

С мнением о «культуре отмены» (она же cancel culture), которая сегодня приобрела новое значение, выступил Марк Непша, руководитель центрального штаба московского отделения партии «Новые люди».

Политолог, секретарь Томского регионального отделения Российского общества политологов Гарник Туманян, в свою очередь, рассказал об итогах раунда переговоров России и Украины в Турции.

Также мы попросили политолога, аналитика Центра экспертного сопровождения политических процессов Петра Колчина рассказать о роли США в формировании интересов НАТО.

В День космонавтики, 12 апреля, мы опубликовали текст ещё одного политолога, выпускницы Лаборатории прикладного анализа факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Екатерины Романовой. В своей колонке она рассказала о том, как происходящие в мире события отразятся на космической отрасли.

А член экспертного клуба «Дигория», политолог Алексей Ярошенко заострил внимание на другой, не менее важной теме. Он пояснил, действительно ли уход некоторых западных брендов может сильно изменить привычный уклад нашей жизни.

Такие авторские колонки регулярно появляются в канале Росмолодёжи. Подписывайтесь, следите за нашими аналитическими публикациями и разбирайтесь в важных геополитических вопросах и их предпосылках.

Мы продолжаем делиться с вами публикациями с нашего блога на Яндекс.Дзене. Сегодня предлагаем вам ознакомиться сразу с двумя интересными материалами:

1. Колумнист экспертного клуба «Дигория» Марк Ананченков: «Поворот на Восток» - о том, какие открываются возможности и как правильно России переходить на более эффективную коммуникацию с представителями восточных цивилизаций

2. Член экспертного клуба «Дигория» Илья Гераскин: «Первое путинское поколение: какое оно?» - вопрос, волнующих многих, существует ли поколение Путина и какие ему свойственны черты и тенденции.

Подробнее как всегда по ссылкам приятного просмотра!🙏

Сегодня как никогда актуальна тема фейкового противостояния. По данным "Известий" с момента начала спецоперации только о деятельности ВС РФ на территории Украины зарегистрированно более 1.5 млн фейков. Поэтому, еще раз подчеркиваем важность темы и предлагаем вам ознакомиться с интересным материалом наших коллег из ВЦИОМа, которые рассказывают как создать идеальный фейк)

Фейки и как с ними бороться: руководство пользователя ❗️

Сегодня генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов выступил на форуме безопасного интернета - говорили о борьбе с фейками. Результатом обсуждения стал… идеальный фейк!

Как создать идеальный фейк? Разбираем на сегодняшнем материале. Все не просто, а очень просто:

1. Взять резонансную тему/событие (конференция Лиги безопасного интернета).
2. Вырвать цитату спикера (К.Абрамов) из контекста.
3. Переписать своими словами, в меру своего понимания - так, чтобы посочнее получилось. Больше ада, короче!
4. Приписать одному выступающему (К.Абрамов) слова другого (И.Ашманов).

Фейк готов! Запускаем… Минуточку... Вари, горшочек, вари… Есть! Есть десятки тысяч прочтений и много-много репостов! Кому сказать спасибо? Интернет-изданию «Капитал страны» и блогерам Подсокорскому, Невзорову (это такой старый и не очень здоровый дедушка из Тель-Авива, если кто не знает) и проч.

Ниже приводим расшифровку нашумевшего выступления с цитатой и ссылкой на первоисточник:

«Граждане за последние годы (мы сделали срез в 2014 году и в 2021 году) стали реже выступать за жёсткую цензуру в интернете. При этом чаще считают, что информация в интернете нуждается в фильтрации (На вопрос о том, вся ли информация в интернете должна распространяться свободно, в 2021 году 60% россиян ответили, что все зависит от типа информации, которая распространяется, в 2014 году – 37%). Цензура не нужна, а фильтрация – да. Что же нужно ограничивать, по мнению наших граждан, в интернете?

На первом месте – ни в коем случае нельзя распространять информацию о призывах к вступлению в радикальные экстремистские группировки и движения – 91% наших граждан считает, что эту информацию нужно жестко ограничивать, блокировать. На втором месте в этом антирейтинге – информация об оружии и взрывчатых веществах и их производстве из подручных материалов, опять-таки 91% наших граждан считает, что эту информацию надо жестко ограничивать в интернете. Призывы ко вступлению в религиозные секты – 89%, информация об убийстве, суициде, самоубийствах – 88%. Порнография, сцены агрессии и насилия, финансовые негосударственные компании по типу МММ и содержащие нецензурную лексику несколько меньше наших граждан считают, что эту информацию в интернете нужно ограничивать».

Более подробно смотрите в первоисточнике.

Мы продолжаем публиковать партнерские материалы совместно с Росмолодежью. На этот раз пост посвящен теме патриотизма. О том, каким он должен быть в сегодняшних реалиях, присущих патриотизму проблемных аспектах и том, как правильно приземлять его в умах молодежи, рассказал Председатель МолРОП Никита Зинков.

Никита Зинков, председатель Молодёжного отделения Российского общества политологов специально для телеграм-канала «росмолодёжь»:

Одной из наиболее обсуждаемых тем в формировании общественно-политической системы нового типа после начала спецоперации является патриотизм. Давайте разберёмся с этим подробнее:

Современные исследования, в том числе и в молодёжной среде, регламентируют некоторую междисциплинарность и размытость понятия «патриотизм». Руководитель Лаборатории молодёжных междисциплинарных исследований «Дигории» Антонина Селезнёва приходит к выводу, что патриотизм в большей степени интерпретируется следующим образом:

• Любовь к месту, где ты живешь, и уважение традиций;
• Чувство гордости за свою страну, радость от того, что ты живёшь, родился и вырос в России;
• Национальные корни и культурная идентификация.

Сегодня патриотизм должен стать осознанным. Недостаточно поднимать флаг под гимн нашей страны, делать маникюр в цветах триколора или клеить на заднее стекло машины букву Z. Важно понимать, зачем и почему эти действия совершаются. Осознанный патриотизм – это не просто эфемерная любовь к своему государству и народу, это чёткое понимание своей истории, роли своей страны в мире, её достижений и национальных интересов. В данном контексте огромную роль играет работа с молодёжью, её культурная, общественная и политическая социализация, в рамках которой закладываются азы понимания, что такое гражданин, семья, государство, Родина. И в этой работе есть проблемы:

1. «Любовь к Родине» – понятие слишком широкое и неясное. Для молодёжи необходимо в первую очередь заложить реально существующие конструктивные смыслы – без этого любовь к Родине останется не более чем красивой устойчивой фразой.

2. Для достижения достаточно высокого уровня патриотизма в молодёжной среде его нельзя излишне политизировать и выдавать под неким «флаг-стандартом» конкретной политической партии или силы. Здесь важно продемонстрировать плюрализм политических позиций, но единство целеполагания – стабильное развитие России.

Именно на решении этих двух аспектов стоит выстраивать эффективную государственную политику в сфере патриотического воспитания. При этом особенно ценно воспитание «осознанного патриотизма» не только силами государства, но и силами простых граждан. Ведь семья, дружеский коллектив или совет наставника – это одни из сильнейших инструментов формирования личности человека.

Важно, чтобы наши молодые люди не просто поднимали флаг под гимн России, а понимали, для чего они это делают, какая история и чья судьба стоят за этими символами, скольких сил и упорства стоило нашему народу простая возможность свободно поднять флаг своей страны.

В новой подборке статей с Яндекс.Дзена как всегда самые актуальные темы политической повестки. Предлагаем вам ознакомиться со следующими материалами:

Член экспертного клуба "Дигория" Гарник Туманян: «Война Польши с собственной историей» - о том, как представители публичной политики Польши активно сносят памятники советского прошлого и стирают свою культурную идентичность.

Колумнист экспертного клуба «Дигория» Евгений Пашковский: "Алексис де Токвиль и его взгляды на будущее США из XIX века" - об одном из ключевых авторов, повлиявших на становление и развитие политической науки, и что не менее важно, о его позиции на роль в международных отношениях и будущее США.

Сегодня в нашем партнерском материале на канале Росмолодежи снова обсуждаем фейки. Мы неоднократно обращались к данной теме ранее, говорили о том, как фейки влияют на общественное мнение, как их создают, и кто за ними стоит. В данной публикации колумнист экспертного клуба «Дигория» Данила Гуреев постарался просуммировать все основные линии, по которым формируется фейковый дискурс, а также дал практические советы, как идентифицировать информацию в публичном пространстве.