Из информресурсов Израиля:

Амит Сегаль пишет:
То что произошло сегодня ночью это демонстрация  регионального альянса MEAD (ПВО Ближнего Востока), который был построен после соглашений Авраама.
Насколько я помню, в те годы Ганц был министром обороны в двух правительствах. Он облетал все страны региона и подписал с ними соглашения о безопасности - Бахрейн, Марокко, Иорданию и другие страны, о которых нельзя упоминать.
В рамках этого альянса проводились совместные тренировки, из Израиля продавались системы ПВО, а также было создано сотрудничество под руководством Америки, которое включало как обучение, так и обмен технологиями.
Большая часть радаров, обнаруживших БПЛА, располагалась вдали от Израиля, а их системы были подключены к американскому и израильскому массиву.
В прошлом были отдельные случаи, когда эта система работала, но вчера мы увидели беспрецедентную демонстрацию цели на международном уровне.

Новый Ближний Восток.

Главным чеченским спикером стал Апти Алаудинов. Несомненно это для них большая находка. Алаудинов не по-чеченски дипломатичен и корректен, ориентируется в актуальных политических настроениях и говорит почти без акцента. Самые щепетильные вопросы, типа перехода вагнеровскогл Ратибора, доверяют именно ему. Думаю, мягко стелящий Апти добьется для чеченцев в России такого положения, о котором Дудаев мог только мечтать. Если главный чечен не заревнует. Теперь они будут главными русскими националистами, старшими по мигрантам и глобальному югу, опорой традиционализма и демографии. Исторические аналогии опять же имеются - в Московском царстве эту роль играли кабардинцы.

Предполагаю, что Иран на самом деле достиг своей цели вчерашним ударом. Публика ждёт бахмутских руин, а у Ирана цели были другие.

Массовая атака дронами была отражена, израильская система ПВО в очередной раз отлично себя показала. Но одновременно с ней залп баллистических ракет достиг израильской авиабазы в пустыне Негев. Ничего не повредил, но таким образом Иран показал, что донести ядерный заряд ему вполне по силам. Когда у Ирана он появится, то с ним придется договариваться. А по-хорошему уже пора договариваться.

Вот почему я верю в наш народ. Если дать ему власть, через несколько лет вы Россию не узнаете.

Это называется народоправие.

https://tttttt.me/bazabazon/26954

Думаю, за несколько лет изменений особых в лучшую сторону не будет, будет в худшую. Но если перетерпеть, подождать, когда пройдет общественное бурление и сформируются устойчивые формы самоорганизации - то да, возможно. Государство, особенное такое архаичное, все делает дороже и хуже, любую задачу выполняет с перерасходом средств, потому что в первую очередь финансирует поддержание своей вертикали. Но избавиться от государства полностью и заменить его разными формами самоорганизации и рынком - утопия, на мой взгляд. Должно быть как у китайцев: одна страна, две системы.

Сторонники русского мира очень часто выбирают позицию под впечатлением от дореволюционных образов и блеска Российской Империи, сохранившейся в культуре. Вот Чаленко вспоминая сегодня Олеся Бузину рассказывает, что тот влюбился в Российскую Империю, пошил себе белогвардейскую форму, купил шашку и участвовал в реконструкциях, привозил из Москвы горы книг, воспоминаний царских генералов. Это частая история. Собственно я когда-то впечатлился образами военных исследователей Азии, российских Лоуренсов Аравийских. Потому я хорошо понимаю, насколько эта имперская эстетика западает в душу. В молодости ты познаешь мир с помощью литературы и кино, себя ищешь в художественных образах, а описанные образы легко находят отклик в душе. Хочется быть причастным к чему-то великому, особенно когда все впереди. Одни юноши впечатляются мировой революцией рабочих и крестьян, другие вот гордой осанкой и преданностью государству. В плюс эстетике имперства нужно подчеркнуть, что она как правило красива. Политические украинцы, я думаю, нашли себя в поисках великого, просто в другой империи.

Но насколько эта эстетика имперства привлекательна в реальности, а не в реконструкции или в литературе, это нужно выяснять на личном опыте. А в реальности отдельно взятый имперец, как правило, это придавленный начальством, уставший от жизни и забывший амбиции человек. Это если он искренний имперец, а не тонко уловивший настроение начальства карьерист. Все бюрократические дурости позднего СССР мы еще помним, было недавно, а вот Российская Империя давно, и кажется какой-то сказкой. Российская Империя (да и СССР) действительно блестящее государство на фоне той хтони из которой оно выросло. Но это точно не место для современного человека, с выраженной индивидуальностью.

Помню ещё историк-алкоголик опубликовал пост о русофобских мифах и том, что имперское и рабское мышление не сочетаемы, антагонистичны. Но это они в киношном образе несовместимы. В литературе имперец это рабовладелец. А как в реальности я уже сказал. Это обратная сторона коллективного успеха. Человек отрекается от своих индивидуальных амбиций, взглядов и доверяет себя большому социальному организму, строгой иерархии, которая отдельного человека не видит в принципе. И целью этого социального организма понятное дело становится общий корпоративный интерес, которого отдельно взятый член иерархии может и не почувствовать. Какой уж тут рабовладелец? Тут иерархия зависимых людей.

Чем Российская Империя (да и Британская) особенно хороша это литературными традициями. Ее прославила целая школа творцов, а образы работают до сих пор. Хотя и в литературу прорывалась эта вся чиновная тупость и бесчеловечность Империи. "Поединок" Куприна помню. Все то же самое

67% россиян считают, что Ленин сыграл положительную роль в истории России (опрос Левада-Центр). В 2006 году итак считали 40%. Притом наибольший процент симпатий к Ленину не только у старшего поколения, но и у младшего. Почему так - можно предположить. СССР закончился давно, молодежь его не застала, образ той эпохи благодаря кинематографу приобрел романтический ореол, появились даже модные музыкальные проекты эксплуатирующие мрачную советскую эстетику, ну и плюс молодежный нигилизм. Но, думаю, есть ещё один момент - это обратный эффект от пропаганды. Государство на уровне риторики правеет, обращается к образам прошлого, Ильин и т.п., но представляют этот политический сегмент персонажи максимально отвратительные. Это старая российская методика - любые политические движения должны быть изначально ограничены в политических перспективах, так сказать оскоплены. Потому националистическими партиями как правило руководят евреи, коммунистическими олигархи и т.п. Консерваторами карикатурные уродцы с капустой в бороде. Конечно пропаганда будет иметь обратный эффект. Кому понравится предложение отказаться от технического прогресса.
Интересно, что положительное отношение к Ленину сочетается в российском обществе с минимальными протестными настроениями. В каком-то смысле это надежда на социалистический поворот власти, но без революционных потрясений.

Судя по сегодняшним ракетным ударам (украинскому по Джанкою, российскому по Чернигову - видимо, там пострадало много военнослужащих), обе стороны готовятся к новому витку эскалации. Россия всё-таки начнет наступление с северо-восточного направления, а Украина ожидает прибытия обещал самолётов и продолжает атаковать российские объекты на Черном море. Что в общем подтверждает, что выход к морю и порты Одесского залива представляют для Украины намного большую ценность, чем приграничный Харьков и восток страны в целом. Огромный Харьков будет использован для того, чтоб нанести наступающей российской армии максимальные потери. Думаю, необходимый запас ВСУ для этого накопили.

Одновременно с оборонительной операцией под Харьковом ВСУ продолжат ракетные атаки на Черном море, а также удары по НПЗ. Последнее может оказаться опаснее, чем многим кажется. Снабжение такой большой страны держится во многом на грузовых автомобильных перевозках и единомоментное сокращение производства топлива сильно ударит по логистике. Это отразится на снабжении городов товарами ежедневного спроса. Напоминаю, что внезапный бунт 1917 года в Санкт-Петербурге начался именно из-за проблем со снабжением населения.

А восстановить быстро нефтеперерабатывающие мощности сложно из-за санкций. Об этом следующий репост

Ключевую роль для освоения российских месторождений углеводородов будет играть не величина конечного спроса, а доступ к технологиям. Это видно на примере Катара и Ирана – двух стран, в акватории которых, де-факто, находится одно и то же газовое месторождение – Южный Парс (Северное), которое является одним из крупнейших в мире. Однако если Катар входит в тройку крупнейших экспортеров сжиженного природного газа (СПГ), то находящийся в изоляции Иран не экспортирует СПГ вовсе.

Еще один канонический пример – Венесуэла, которая опережает Саудовскую Аравию по доле в глобальной структуре доказанных запасов нефти (17,5% против 17,2% по состоянию на 2020 г. – более поздних данных нет). Однако если Саудовская Аравия входит в тройку крупнейших производителей нефти, то Венесуэла за последние 15 лет пережила четырехкратное сокращение добычи, утратив лидерство среди стран Южной Америки.

Без выхода из-под санкций вопрос о потенциальном спросе на российское сырье будет оставаться глубоко вторичным.

Мой комментарий для «Ведомостей»

Российские миротворцы выходят из Карабаха. Без особого шума.

На самом деле не понятно для чего они вообще оставались там после депортации армян, захвата руководства Арцаха и Варданяна. Из реальных задач у этого контингента была только одна - дать армянам время выехать из Степанакерта. По итогу эта задача вступила в конфликт с пропагандой. Армяне поверили телевизору, что Россия в Карабахе навсегда. (Как верили телевизору многие другие. Старайтесь этого не делать) В каком положении был там миротворческий контингент показал расстрел российских офицеров в сентябре прошлого года.

Итак, оставались миротворцы из пиарных побуждений, чтоб показать, что Россия не покидает Закавказье. А чего тогда их вывели сейчас? Я думаю, из-за ирано-израильского обострения. На небольшой территории Карабаха за короткое время оборудовали три аэропорта. По слухам один из отдали израильтянам. Он вероятно будет использован во время будущих ударов по Ирану. И российский контингент, который будет за этим молча наблюдать поставит Россию в некрасивое положение. Вроде как надо выполнять союзнические обязательства, а возможности нет.