Противостояние Великобритании и США постепенно переходит из закулисного в открытое. Лондон почувствовал кровь у своего ненавистного врага, который отобрал у него мировое лидерство после Первой мировой войны.

На этой неделе несколько десятков членов британского парламента обрушились с критикой на президента США Джо Байдена из-за катастрофы в Афганистане.

Например, член Палаты Лордов барон Френсис Дэннатт обвинил американского лидера в том, что он пытается свалить вину на других, в том числе на афганских военных. Он также отметил: "Имидж Америки серьезно упал во всем мире, и Запад может сильно пострадать в ближайшие годы, потому что остальной мир больше не доверяет Западу и не верит в наши обещания. Во-первых, решение по выходу из Афганистана в таком виде, как мы это видим - прямое решение президента Байдена, который хотел приурочить операцию к 20-й годовщине 11 сентября. Одним ударом он подорвал терпеливую и кропотливую работу последних пяти, 10, 15 лет по укреплению управления в Афганистане, развитию его экономики, преобразованию гражданского общества и укреплению сил безопасности. У людей был проблеск лучшей жизни, но все было предано. После вывода войск США другим союзникам по НАТО, в том числе и нам, не оставалось ничего другого, кроме как уйти, лишив афганскую национальную армию технической и учебной поддержки, в которой она нуждалась. Еще несколько недель назад талибов сдерживали, и, возможно, со временем их даже убедили бы в том, что военная победа невозможна, и что урегулирование путем переговоров было бы лучшим выходом. Эти возможности теперь закрытая глава истории, возможность упущена, а западная сверхдержава мира выглядит ослабленной. Единственный проблеск надежды сегодня - это то, что Талибан 2021 года - это не Талибан» 2001 года".

То есть Френсис Дэннатт сказал буквально, что США неумелым решением Байдена окончательно лишило себя статуса сверхдержавы. А Талибан? А что Талибан? Это тогда был плохой Талибан, а этот другой Талибан - хорошие ребята.

Дэннат лишь каким-то чудом не сказал прямо, что Лондон теперь перехватил управление Талибаном и теперь это никакие не террористы, а партнёры!

https://www.dailywire.com/news/british-parliament-unloads-on-biden-biden-may-have-condemned-the-world-to-chinese-domination-in-future

@madam_secretar - подписывайтесь!

🇩🇪После того как политики от партий "Левые" и "Зелёные" открыто скандировали такие лозунги как "Германия, сдохни!" или "Германия, ты проклятый кусок дерьма" подобная хвала из уст левацких депутатов в адрес талибов (запрещены в РФ) совсем не удивляет.

Совсем без резонанса, однако, остался случай, когда юная камеди-вумен левацких убеждений предложила спалить саксонский город Хемниц напалмом.

Так она "пошутила" про саксонцев, которые активно выступают против миграции и на выборах проголосовали за "Альтернативу для Германии".

Дословно эта дура сказала следующее: "Единственное, что меня раздражает в авокадо - это то, что они быстро становятся коричневыми, если они долго лежат. Это касается и саксонцев. Но есть такой кулинарный приём - просто слегка полить авокадо лимонным соком, и они не "покоричневеют". Поэтому предлагаю полить из самолётов Хемниц (город в Саксонии) лимонным соком. Ну, а если это не поможет, то - напалмом!" Дегенераты из зала дружно аплодируют и ржут.

На этом месте передаём пламенный привет Идраку. Ну что, дошутился со своими матрасами?😉👌🏻

https://tttttt.me/madam_secretar/3585

Прочитал, что в американском агентстве DARPA для вдохновения читают фантастику. Это та контора, которая разрабатывает новые системы вооружений и анализирует возможность применения технических новинок в военной отрасли. Работают там в основном гражданские специалисты, потому предполагаю что после просмотра они устраивают "брейншторм", накидывают идеи.

Я, знаете, в армии не служил, портянок не нюхал, просто рядом проходил. Потому представляю себе работу аналогичного отечественного ведомства примерно так:

"Товарищи офицеры! Сегодня мы просмотрели отечественную кинокартину "Битва за Севастополь". Фильм современный острый, идеологически правильный. Жду от вас новаторских идей по части применения на поле боя новых технологий, снайперской и контр-снайперской работы, а также информационной подготовки личного состава. Разговорчики отставить! Здесь не место для дискуссий! Идеи жду в сокращенном виде, на листочке формата А4 к вечернему построению. Разойдись!"

P.S. Вспомнил двухгодичной давности дискуссии по БПЛА. Рассказываешь какой эффект производят они в ходе боевых действий, а штатные эксперты, никогда не видевшие применения БПЛА вживую, закрывают тебе рот. Мол, в армии не служил, субординации не знает, к секретным советским архивам доступа не имеет.

Кстати, у нас тоже есть аналог DARPA. Бюджеты конечно не многомиллиардные, как у американцев. Но ничего плохого про них не слышал, а это знаете успех.

Действительно, события происходящие сейчас в мире похожи на те, что описывались в фантастическом кино прошлых лет. Я тоже считаю, что эти фильмы в некотором смысле программировали будущее, но вижу в этом немного другой механизм. Нынешнее поколение управленцев и учёных выросло на этих фильмах и неизбежно мыслят в том русле, которое заложено в них с детства. Даже если кто-то из них придумает оригинальную идею, она не получит широкого успеха, потому что люди к ней не подготовлены кинематографом. Например, все очень хотят видеть антропоморфных шагающих роботов и ждут их, хотя гусеничные роботы есть давно и они намного более перспективны.

https://tttttt.me/vysokygovorit/3347

В Китае ужесточают контроль над артистами. В Штатах лишают премий, перспектив и вычёркивают из энциклопедий за недоказанные вольности тридцатилетней давности. В Афганистане - расстрел. А у вас трагедия и репрессии - запрет въезд в страну.

Понимаете какая штука? Роль медиа сейчас так высока, что любое необдуманное слово и неосторожный призыв может воплотиться в реальности плохими и часто кровавыми событиями. Потому лучше фильтровать свой базар в отношении социальных групп - этнических, религиозных и территориальных. Конкретного типа назвать мудаком можно, а вот жителей его района мудаками уже нельзя. Если хочется делать обобщения, то по другим критериям. Люди сейчас дробятся по своим взглядам и не скрывают их особо. Например, сторонники легализации однополых браков - мудаки. Так можно)

Пока обсуждается вопрос возможности пересмотра статуса талибов, отечественная историография, советская юстиция получили кинжал в спину от Узбекистана. Который по случаю 30-летия независимости реабилитировал курбаши Ибрагим-бека, одного из значимых участников басмаческого движения, приговоренного следственными органами ОГПУ к расстрелу в 1931 году. Вместе с Ибрагим-беком были реабилитированы 114 человек, так же являвшихся участниками басмаческого движения, боровшихся с Бухарской народной советской республикой, а позднее и советской властью в Средней Азии, сотрудничавших с турками и британцами (см. операцию ОГПУ по ликвидации Энвер-паши и лидеров басмаческого движения под кураторством Агабекова).

Повторявшиеся истории рупоров вроде БиБиСи с оправданием в духе " Курбаши спас жизни красноармейцев от голодной смерти" находятся в том же разряде что и "Басаев был Робин-Гудом" - тут ничего нового

Логика узбекской стороны не ясна до слова совсем. Помимо того, что реабилитация бандита с переименованием его в борца за национальное возрождение, является примером переписывания истории, она так же ничуть не отвечает текущему состоянию российско-узбекских отношений. И, в общем-то, создается очередной нехороший прецедент переосмысливания истории и исторических персоналий
https://tttttt.me/go338/37396

Пишут, что в населенных узбеками провинциях Афганистана активизируются боевики Исламского движения Туркестана. Не уверен, что это достоверная информация, но вероятно так и будет происходить: в северных непуштунских провинциях будет нарастать недовольство (в двойне более сильное в случае обещанной ликвидации посевов мака), недовольство станет почвой для работы радикальных исламистских сетей. И первым делом они попытаются влезть в Узбекистан, Таджикистан и Туркмению. И реабилитация басмачей Ташкету не поможет.

Слушайте, я тут часто натыкаюсь на всевозможные рейтинги, дайджесты наиболее знаковых публикаций телеграма и задаюсь вопросом: кто все эти люди? Какие-то анонимные каналы, с десятками тысяч подписчиков, друг друга хвалят. Там пишут, что эти авторы определяют повестку. А я про них не только ничего не слышал, но даже посты этих людей могу прочесть через силу. Какая-то грызня между функционерами партий, резонансные выступления главы горкома комсомола. Это и есть повестка?

Вы серьезно это все читаете? Или это просто на телеге раздули миллионные пузыри бюджетов и создают заказчикам охваты ?

АПД я не про телеграм-аналитик. Там вроде все красиво, но я честно говоря не знаю, где его смотреть.

Подозреваю, это те же специалисты, что и боролись за Русский мир на Украине. Первостепенная цель для каждого мероприятия была такая: обосновать заказчику (начальству) куда были потрачены месяцы и миллионы сюжетом в федеральных новостях и публикациями в сети Интернет. Для этого инсценировали митинги (иногда даже в другом месте) и создавали левые пюновостные сайты. Потом отчёт: проведено мероприятие - потрачено - результат - столько-то публикаций и ссылочки в столбик.
А по итогу: мы боролись, но хохлы-предатели продались американцам.

Фото брошенных в аэропорту служебных собак. Читал, что их подготовка обходится чуть ли не 150000$.
Но что же теперь с ними будет? Брошенное оружие талибы подберут, а псов? Учитывая неоднозначное отношение к собакам в исламе, а также небольшую любовь афганцев к животным, им кердык. Американские зоозащитники, считаю, обязаны взять штурмом белый Дурдом.

Фото дня "Такбир Эйрлайнс"

Мы с Рыбарем планировали раньше писать по "внешке", в смысле про Сирию, Ирак, Центральную Азию, арабские революции и бирманские войны. Моей навязчивой идеей была турецкая угроза, мягкая сила и развитие беспилотных вооружений, под удар которых я как-то раз попал. В телеграме вспоминали баню в Дамаске, обменивались рецептами восточных блюд, травили при встречах байки про бедуинов. Скучали по экзотике.

Но как-то вся эта восточная экзотика стала навязчиво вторгаться в наш дом. Странно писать о беспорядках в Ираке, когда киргизско-таджикская война идёт на улицах Москвы. А вместо массовых депортаций чиновники отвечают ЛГБТ-тренингом. Ну и мы вынужденно влезли во внутреннюю политику, которой изначально сторонились.

А внутреннюю политику обсуждают тысячи каналов, свои мастодонты, авторитеты, сетки. И тут мы выходим из Сирийской пустыни в шлепанцах и арабских платках на голове. Вот Рыбарь уже выяснил, какие тут в телеге дивизии и племена, кто тут шейх, а кто генерал, и откуда они взялись. А я, несмотря на возросшую популярность, на то, что телеграм завели все мои друзья, так и не сориентировался и хочу на восток.

Для иллюстрации расскажу такую историю. Где-то год назад или около того обедал со знакомым, который трудится на госслужбе, а он мне и говорит: "Слушай, ну ты и мочишь! У нас тебя все читают. Говорят, ты спишь с Потупчик и она дебе денег на телегу даёт."
А я немного даже растерялся. Фамилию такую слышал, но кто это не в курсе. Я ж не местный. Заглянул в Гугл. Говорю: "Ну вообще-то я женат и канал веду без денег - типа хобби. Просто меня в Фейсбуке забанили" (Я заранее прошу прощения у Кристины, с которой реально не знаком. А также прошу прощения у ее мужчины. Но из песни слов не выкинешь)

Уже в середине 2000-х годов важным фактором роста потенциала «мягкой силы» стало конструирование лидерами ПСР нового курса внешней политики, отличительной чертой которого было наличие глубоко проработанной концептуальной основы. Линия поведения в мировой политике и идеология Турции формировались в результате постоянного переосмысления ее положения в новой системе международных отношений.

«Архитектор» современной внешнеполитической стратегии Анкары А. Давутоглу в книге «Стратегическая глубина» еще до прихода к власти ПСР изложил свое видение роли страны в меняющемся мире. В одноименной доктрине отразился главный интерес государства — более независимая внешняя политика в XXI в.

А. Давутоглу считал, что от Турции требовалось сосредоточить внимание на том геополитическом, геокультурном и геоэкономическом «пространстве», которое ее окружает, и на тех ресурсах, которые у нее имеются.

С середины 2000-х годов обозначились пять операционных принципов внешнеполитической активности Турции.

Первый назывался
«балансом между безопасностью и демократией». Он подразуме￾вал, что легитимность политического режима будет определяться
его способностью к одновременному обеспечению безопасности и
свободы граждан государства.

Второй получил благозвучное название — «ноль проблем с соседями». Этот принцип требовал
установления максимального сотрудничества с соседними государствами и нормализации отношений с ними.

Третья составляющая внешнеполитической деятельности Турции — «проактивная,
упреждающая, мирная дипломатия, нацеленная на предотвращение
возникновения или эскалации кризисов».

Четвертой установкой
стала «приверженность многовекторной политике», что подразумевало налаживание таких отношений с другими акторами, которые
будут носить взаимодополняющий, а не конкурирующий характер.

Наконец, пятый принцип — «участие в международных организациях и активная позиция по всем вопросам глобального и
межгосударственного значения с целью укрепления международных позиций Турции».

Очевидно, что основной акцент был сделан на сотрудничестве
и развитии дружественных отношений с другими акторами и на применении методов дипломатии.

Неслучайно в турецкой политической среде появилось такое понятие, как «новый стиль дипломатии», означавшее выдвижение на первый план не военной силы Турции, а ее «гражданско-экономической мощи» и использование «мягкой силы» в качестве главного механизма политики.

Примечательно, что сам термин «мягкая сила» нечасто встречался в риторике турецких политиков в первый срок правления ПСР (2002–2007). Даже в «Стратегической глубине» он отсутствовал. Лишь в 2007–2008 гг. у А. Давутоглу мы находим понятие «невидимая сила», которое он связывал с дипломатическим успехом страны, достигнутым благодаря ее посреднической деятельности в регионе.

Позднее турецкий дипломат обратил внимание на наличие, помимо известных пяти операционных принципов, еще и трех методологических. Среди них был и тот, который базировался на концепции «мягкой силы» — использовании новых дискурсов и методов дипломатии, позволяющих Турции распространять ее влияние в регионе.

Два других принципа:

1) подход к международным вопросам, основанный на
«видении», в отличие от кризисно-ориентированного подхода, свойственного
Турции в годы «холодной войны»;

2) внешняя политика Турции вырабатывается
на базе системы взаимосвязанных и последовательных взглядов и представлений.


(С) А.И. Алиева
«МЯГКАЯ СИЛА» В СОВРЕМЕННОЙ
ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЦИИ

Когда турки определились с принципами внешней политики, то им удалось связать воедино разные направления работы в других странах: коммерция, образование, культура, религия - все работало в координации с государственными исюнститутами. Это то, чего не получилось у России. У нас экономические проекты и гуманитарные подчинялись разным ведомствам и внутренней логике, не будучи никак объединены ни идеологией, ни общими целями. Возможно, проблема в том, что работа российских структур построена по вертикальному принципу - единоначалия. А турецкие проекты - преимущественно сетевые. Ещё гуленовская структура Хизмет налаживала работу образовательной сети, а также бизнес-сети Tuskon. Теперь координацией разных направлений турецкой мягкой силы занимается агентство TIKA. Об этом на примере балканских стран пишет канал Славянский бульвар

Если талибы обзавелись авиацией, то таджики Панджшер не смогут удержать. Напоминаю, советские войска брали Панджшерское ущелье несколько раз. Они по воздуху забрасывали в глубину ущелья десант и двигались навстречу друг другу. У талибов такой возможности до недавнего времени не было и таджики надеялись не дать талибам войти в ущелье. А теперь все.

Канал Старше Эдды и Андрей Медведев обсуждают идею советника президента Зеленского переименовать Украину в Украину-Русь и советуют относиться к созданию альтернативной России серьезно. Да, эта мысль не вчера им пришла в голову и не только им, но и американским кураторам. (Они ее уже пытались продавить, но упёрлись в то, что хохлы ну слишком ебанутые.) В статье 2017 года я цитировал блестящего американского специалиста по СНГ Пола Гобла. Это ЦРУшник, курировавший американские СМИ на постсоветском пространстве, представитель ещё той, старой школы. В интервью украинскому изданию "Апостроф" он заявил:

«Самый большой страх господина Путина – это появление еще одной страны, где основным языком будет русский. Он не может примириться с мыслью, что где-то может быть страна, где говорят на русском, но это не часть России».

Гобл считает, что на данном этапе украинцам не стоит переживать о судьбе украинского языка и сохранить русский:

«Важно понимать: даже если бы и было возможно, что все украинцы перестанут говорить на украинском и заговорят на русском, это не сделает их неукраинцами, это не сделает их россиянами. Это сделает их говорящими по-русски украинцами. В некотором роде это, конечно, будет вызовом для украинцев в том, как они видят себя. Но еще более серьезным вызовом это будет для россиян».

Пола Гобла сложно обвинить в особой любви к русским и их языку. Свою роль он видит в снижении роли Москвы в международной политике.

Утверждение превосходства русской нации на протяжении столетий, говорил он в интервью «Голосу Америки» незадолго до украинского Майдана, происходило не через призму русской идентичности, а через государствообразующую миссию русской нации, способность подавлять другие народы.

Идею «большого русского брата» он назвал слабым местом и оказался прав: русские Украины, не почувствовав в определенный момент подавляющей поддержки «большого брата», оказались не способны к эффективному протесту, разбиты и разочарованы.

Следующим этапом, по словам американского аналитика, должно стать создание региональных русских идентичностей на базе единого культурного массива – «сибирцев», «казаков», «восточных».

«Вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация».

Не стоит считать историческим анекдотом создание новых этнополитических субъектов на базе субэтносов и региональных идентичностей. На украинском примере стоило бы уже понять, насколько сильны эти ребята в подобных вопросах."

Не поленитесь, пройдите по ссылкам к самому интервью Гобла. Откровенный тип. И очень проницательный.

Пост крайне актуальный. Сейчас болезни мы снова связываем со злыми духами:

Жители Месопотамии понимали, что не все болезни имеют сверхъестественное происхождение. Некоторые недуги могут появиться, например, после контакта с больным человеком или в результате укуса насекомого.

Поэтому наряду с экзорцистами (wāšipum) у постели больного появлялись и другие специалисты: прорицатели (būrû), которые ставили диагноз, и врачи (asû), которые давали лекарства и накладывали повязки.

В медицинских текстах мы находим большое количество рецептов лекарств, например: «Если больной страдает желтухой, ты должен замочить в молоке корень лакрицы, оставить настаиваться ночь под звездами и (потом) смешать с очищенным маслом; (этим) напои больного и он выздоровеет».

На иллюстрации медицинские инструменты (шпатели, зонды и крючки) из слоновой кости и бронзы, которые были найдены в Вавилоне 1 тыс. до н.э.

На месте католического приюта в Одессе построят первую мечеть с минаретом

В Одессе построят первую полноценную мечеть с минаретом, которая войдет в тройку крупнейших исламских сооружений Украины. Помимо нее в городе есть еще четыре мусульманских молитвенных дома

https://www.trtrussian.com/novosti-ukraina/na-meste-katolicheskogo-priyuta-v-odesse-postroyat-pervuyu-mechet-s-minaretom-6485149

Считаю русскоязычный рэп самым перспективным ментальным оружием. Потому если уж проводить концерты балалаечников за рубежом, то только в качестве битов для рэпа.

https://tttttt.me/rassuzhdalkin/38

Мы все ломаем голову, что же произошло в Афганистане? Я попробую кратко описать свою версию и прошу ее критиковать.

Американцы хотели вывести контингент давно. Зарабатывали на этом только оружейники, а с приходом Байдена кормушку им решили отключить. Британцы с турками планировали перехватить контроль над Афганистаном (в том числе держать наркотрафик), вели переговоры с катарским офисом талибов и планировали разместить там свои проекты. Но американцы, сознательно или нет, ситуацию в покидаемой стране обвалили. Это вызвало открытый конфликт между Лондоном и Вашингтоном. Британское посольство экстренно эвакуировали. Туркам аэропорт не отдали. Всем заинтересованным сторонам ситуацию пришлось модерировать на ходу. Китайцы, иранцы, турки и прочие выходили на разных афганских лидеров и заключали предварительные договоренности. Но договоренности в таких случаях работают с трудом: одни их выполняют, другие - в отказ. Появились террористические группировки, таджикские повстанцы и горы оружия, что в принципе может привести к новой войне, только уже большего масштаба.

https://tttttt.me/MedvedevVesti/6001