Вот пример - мой друг Микаэль Бадалян. Был шокирован недавним выбором своего народа. Три дня пил. Уехал в Карабах.

До этого он, не будучи участником избирательного процесса, не находясь в списках партий, организовал волонтёрское движение помощи армянской армии. И тут - бабах! - выигрывает выборы с разгромным счетом ненавистный ему Пашинян.

Что делает Бадалян? Обижается на армян и переходит в турки? Нет. Он знает, что там в горах его ждут солдаты. И он должен делать то, что должен, а там как Бог даст.

https://tttttt.me/azatagrum/747

У турок на вооружении не только идеология пантюркизма, а намного более широкий инструментарий идеологем. Для тюркских стран - это пантюркизм, для мусульманских - политический ислам в союзе с другими его столпами. Для тех, кто холоден к этим двум темам, готовят совместные экономические проекты, ищут положительные примеры взаимодействия с тюрками в истории, заключают военно-политические союзы. Так что, чтоб быть причастным к Великому Турану не обязательно быть тюрком, можно быть просто партнёром, смотреть сериалы - наверняка снимут какой-нибудь сериал для Пакистана от том, как хорошо жилось при Великих Моголах, порядок был и благополучие, Моголов будут играть те же актеры, что и Османов и рядовые пакистанцы будут горды общей с тюрками историей и новым союзом.

Кстати, пантюркистские организации работают даже в черной Африке.

https://tttttt.me/speciallassi/1010

Развивая привычный нам тезис неизвестного зксперта оружейной отрасли, замечу, шо таки да - пилится все в гараже, на коленке, бывшими зеками (это неточно), качество хромает (хотя книга ремонтов пуста). Среди прочих странностей можно отметить самый большой модельный ряд (даже сравнивая с крупнейшими производителями, скажем Barrett, AI, Mannliher, Sako), портфель выполняемых экспортных контрактов и заказов этого года, исчисляющийся сотнями штук (заявок ещё больше), и другие, более глобальные вещи, о которых будет известно в свое время.
Уважаемый @russ_orientalist, проще один раз увидеть, чем сто раз услышать. Пользуясь случаем, приглашаю в нашу мастерскую ).

https://tttttt.me/russ_orientalist/7230

Вот важную вещь говорит министр: армянская армия в первую очередь уступала в плане управления и планирования. Это та вещь, которую в первую очередь развивают западные армии. Так было в Вторую мировую, да и до того.
https://tttttt.me/Talish_vestnik/15716

Эрдоган и Ко не так примитивны, как кажется они достаточно гибки в идеологических подходах к той или иной интересующей их территории. Где-то пантюркизм, где то ислам, где-то антиколониализм в новой форме, а где-то и отсылы к османскому наследию . Но, по крайней мере, они парятся над обоснованием, а это тоже показатель. Ибо бизнес- бизнесом, но должно быть, что то большее. Бизнес сегодня есть, завтра -нет.
https://tttttt.me/russ_orientalist/7233

Есть мнение, что нынешняя Турция действует с разрешения, одобрения или даже по указке англо-саксов. США или Британии. Возможно, с участием союзников по НАТО.

Позволю себе не согласиться. Уверен, что турецкое руководство провело большую аналитическую работу, изучив собственную историю.
Дело в том, что и в 18 и в 19 особенно, веке, Османская империя была своего рода тараном для Британии против России. При этом Стамбул был финансово весьма зависим от Лондона и Парижа.

Крымская война, Восточная война - это были истории, где Турция в первую очередь защищала интересы европейских держав. Не потому что сильно хотела, потому что отчасти интересы совпадали, отчасти выхода не было. Ибо долги.

Через Османскую империю англичане решали свои задачи в Средней Азии, на Кавказе. И одновременно воспитали когорту младотурков, которые стали угрозой для власти. Такие вот союзники, с фигой в кармане.

Весь этот опыт турецкое руководство ушло. И поэтому, кстати, Турция не вступила в полноценную войну в годы Второй мировой. Турки не захотели снова участвовать в истории, где её интересы могут где-то по дороге потерять. И кстати, турки помнили и помнят, кто делил Османскую империю. Кто отрезал от неё Сирию, Иорданию, Аравийский полуостров.

Участие в НАТО было в первую очередь решением Вашингтона, который в Турции видел антисоветский форпост. А Турция приняла эту гарантию безопасности, одновременно используя момент для уничтожения левой оппозиции и укрепления армии, националистических структур, вроде "Серых волков".

То есть под крышей США и НАТО турки спокойно занимались формированием национального государство. В отличие от немцев, например, или французов. Последние 20 лет они, очевидно, процесс этот активизировали.

Так что уверен - Анкара ни у кого не спрашивает разрешения на действия в Азии и на Кавказе. И действует не по указке, а по личной инициативе. Это не значит, впрочем, что нет интересов, совпалающих с позицией Лондона или Вашингтона. Но проект новой Империи это исключительно турецкая история. Для Турции, ради Турции. Анкара не хочет быть младшим партнёром. И вообще не хочет быть партнёром, как это понимают на Западе.

И пока у Турции все получается. Я вообще не вижу, что может остановить туранский проект и что Запад и Россия могут предложить в противовес ему.

https://tttttt.me/rybar/19439

Мне кажется, Андрей, что это мы, когда считаем, что Турция действует по указке из Лондона, накладываем понятную нам политическую систему, где есть начальник и дурак. А современные децентрализованные союзы организованы по другому, сетевому принципу. Вот уважаемый Рыбарь написал за последние дни серию публикаций о том, как работает Турция за рубежом - в каких-то случаях в связке с Катаром, где-то с Малайзией, а тюркских странах создает собственные инструменты, или религиозные организации. Это совершенно другие, передовые методы.

Какие выводы нужно сделать из армянских выборов? Изменения в настроениях людей чувствуются далеко не только там. В целом значение государства и патриотической риторики снижается по всему миру. Армяне прошли первые. А нам стоит проанализировать эти изменения не только с точки зрения будущих раскладов в России, но и понять как их использовать в своих целях в ближнем зарубежье, например, на Украине:

Армянские дела - война и выборы - интересуют меня прежде всего в сравнительном аспекте.

Что мы там имеем? После тяжелого военного поражения большинство пришедших на выборы избирателей предпочли того, кто это военное поражение, с потерей территории, никак не предотвратил.

Из всего, что принято думать об армянах, сторонние наблюдатели. предполагали, что учитывая их а) «горячий темперамент» и б) глубочайший национализм Пашиняна просто снесут ещё до выборов. Ну уж точно за него в таком количестве не проголосуют.

Реальность эти построения, основанные на ложных стереотипах, опровергла. Оказалось, что для массового избирателя их повседневные запросы, на которых Пашинян отвечает лучше своих конкурентов, важнее войны с экзистенциальным врагом и священной родной земли.

И в общем это нормально. Своя рубашка ближе к телу большинству людей вне зависимости от национальности.

А теперь о главном - к чему я всё это пишу.

Украинцы всем вокруг - и своим западным хозяевам, российскому руководству и друг другу - рассказывают, что любая украинская власть, которая уберёт с Донбасса войска, восстановит отношения с Россией, признаёт потерю Крыма будет немедленно снесена радикалами и уж точно похоронит себя электорально.

Но пример Армении показывает, что весь этот дискурс абсолютно ложен. Украинцы куда менее эмоциональнее армян и куда меньшие националисты. Они, разве что, больше склонны к театральности.

Напомню, что если у украинцев Зеленский, в лице Голобородько только мечтал расстрелять парламент в кино, то у армян парламент реально расстреливали практически так, как показано в украинском сериале - в зале заседаний из автоматического стрелкового оружия. Просто чуть менее театрально, зато по-настоящему.

Поэтому, какие бы шаги в сторону мира с Россией не предпринимало бы украинское руководство ему в реальности ничего не угрожает. Никакого массового народного восстания не будет, а для всего остального есть спецслужбы, которые у Украины достаточно работоспособны.

Поэтому если Украина не идёт ни на какие шаги в сторону мира, то исключительно потому, что такого мира не хочет. Её руководство в данный момент всё абсолютно устраивает.

Умница Рыбарь цитирует Майкла Райана из книги Decoding Al-Qaeda's Strategy: The Deep Battle Against America от 2013 года о том, как создавались радикальные исламисткие учения или идеология «Братьев-мусульман»:

"Основой и базисом для радикализированных течений являются учения видных идеологов прошлого столетия — Сеййида Кутба, Хасана аль-Банны, Сеййида Абу Аль Аля Маудуди, Абдула Саляма аль-Фарраджа и других — которые впоследствии перефразировались и подгонялись с использованием откровенно софистических приемов под нужды учения.

То есть, лидеры общественного мнения и представители духовенства толковали не первоначальные истины и доктрины, заложенные в священном Коране, сунне или хадисах, а тексты идеологов, которые перекладывали на простой и понятный язык для неофитов, используя логику и здравый смысл, которые уже, впоследствии, приобретали нужный теологический окрас."

К чему я это? К тому что если вы собираетесь создавать православный фундаментализм, то для вас все придумали: берете тексты религиозных идеологов и адаптируете их под текущие нужды. На понятный язык. Что может быть проще?

Автор лаконично описывает методику работы с молодежью российской АПешки:

При Суркове поддерживали только гениев и хулиганов. Гениям пытались открыть лифты, с помощью грантов, конкурсов, специальных программ. А хулиганов использовали в политике. Многие из оппозиционных хулиганов по итогу попали в политическую тусовку.

Теперь же, после Суркова, власть старается все запретить и оппозиционная молодежь к любым инициативам сверху относится агрессивно.

https://tttttt.me/thegraschenkov/1929

Не вмешиваясь в дискуссию о "Братьях-мусульманах", скажу только за православный фундаментализм, который упомянул Игорь.
На Донбассе была попытка его имитировать, называлась эта попытка "Русская Православная Армия". Помню, что ещё не мог вмешиваться в события в Донецке, но прочитал это название и подумал: "Наконец-то у нас придумали что-то веселое!" (Вообще период Русской Весны это триумф отечественных пиар-технологий "мягкой силы"). Но эта организация быстро сдулась. Причины я не знаю. Могли бы название хотя бы оставить. Понятно, что Церковь открестилась от этих бойцов и обозвала "игиловцами".

В воспоминание от этого отряда остался только веселый рэп.

Противостояние России и Запада есть, но складывается впечатление, что Россию сместили играть, одной лигой ниже. С Россией теперь сражается не сам «рыцарь», а его оруженосец, или, как вы выразились, криптосоюзники.

Сегодня Россия противодействует не конкретно Западу, а Турции. Штаты вышли с ринга, поставив вместо себя Турцию, а сами перешли в тренеры, который наблюдает за действиями, слабыми и сильными сторонами России и советует своему подопечному, куда бить и от каких ударов уворачиваться.

Россия всё больше напоминает Дон Кихота, который блуждает по просторам, со своим верным оруженосцем, и движымый идеалами, пытающийся помочь обездоленным, делает только хуже.

Проблема России не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что она застряла в этих понятиях.
Она пытается общаться с миром, через призму идей эпохи романтизма, не желая признать, что:
А) она сама уже не верит в эти идеи
Б) романтизм, в основе которого лежит духовно-творческое начало личности, нафиг ни кому не нужен.

Поэтому, Россия проигрывает по всем фронтам. Поэтому, оруженосец Запада, Турция, обыгрывает Россию везде, в Украине, в Армении, а скоро в Средней Азии, в которую она, Турция, помимо «духовных ценностей» турана, будет поставлять и материальные, в виде развития производств и экономики.

https://tttttt.me/vysokygovorit/2504

@entropy_mind

Будет Халифат, будет! Иншаалла!
https://tttttt.me/National_Geograph1c/3338

На этой неделе министерство обороны Израиля объявило об успешном испытании лазерного оружия, размещенного на борту самолета Cessna 208 Caravan. Система предназначена для уничтожения вражеских ракет и ударных беспилотников.

В пресс-релизе отмечается: «Серия испытаний проводилась под руководством Управления исследований и разработок Министерства обороны Израиля. Во время этой серии на самолет была установлена мощная лазерная система, которая была испытана в нескольких сценариях. Он успешно перехватил и уничтожил все БЛА, которые были запущены во время испытаний. Система позволит стратегически измененить возможности противовоздушной обороны Израиля.

«Авиационные лазерные системы обладают огромными преимуществами по сравнению с наземными, прежде всего потому что, могут быстро менять местоположение. Это обеспечивает дополнительную гибкость для реагирования на угрозы БПЛА, где бы они ни появлялись, обеспечивает больший охват на гораздо более широкой территории, особенно по сравнению со стационарными системами.

Для Израиля, чей "Железный Купол" уже не справляется с массированными ракетными атаками со стороны ХАМАС, развитие системы ПВО является вопросом выживания. Впрочем, как показал опыт Армении, для нас - тоже.

Если я не ошибаюсь, телеканал «Звезда» демонстрировал нашу собственную технику борьбы с беспилотниками с помощью винтовок системы Мосина и счетверенных пулеметов системы Максим.

https://www.youtube.com/watch?v=3b_d4GR_nHI&t=65s

Прекрасная картинка и отличный повод поговорить о том, как имперская экспансия XIX в. изменила нынешний мир.

Верблюдов в Австралию британцы начали массово завозить в середине XIX в. То есть первый эксперимент относится к 1840 г., когда британцы осознали, что им нужно как-то исследовать огромные австралийские пустыни, и что лошади для этой цели не подходят. Первую партию верблюдов закупили на Канарах, но по прибытии в порт обнаружилось, что все они передохли в пути, кроме одного. Выжившего верблюда назвали Гарри, он отъелся и чувствовал себя в целом неплохо, пока его не попытались использовать по прямому назначению. Исследователь Джон Хоррокс отправился на верблюде в экспедицию к озеру Торренс; все шло хорошо, пока по пути он не решил поохотиться на птиц. Когда он перезаряжал ружье, верблюд, который в этот момент стоял на коленях, внезапно зашевелился. Курок с кремнем сорвался, ударил по пластине, и Хорроксу пулей оторвало пальцы на правой руке и раздробило челюсть. Он кое-как добрался на верблюде до ближайшего поселения, где умер от ран, войдя в историю как единственный человек, застреленный верблюдом. Гарри, впрочем, тоже не уцелел - в соответствии с последней волей Хоррокса его пристрелили.

Вторая попытка оказалась более удачной: в 1860 г. в Австралию привезли сразу 24 верблюда вместе с погонщиками-афганцами, потому что британцы сочли, что верблюды без погонщиков нормально работать не будут. На этот раз все прошло без проблем, и в Австралию начался массовый завоз верблюдов. За 30 лет, с 1870 по 1900, завезли в общей сложности 15 тыс. верблюдов-дромедаров вместе с погонщиками, которых австралийцы по старой памяти всех звали афганцами, хотя афганцев среди этих иммигрантов было сравнительно мало - в основном обитатели нынешних пакистанских территорий и индийских Панджаба и Раджастхана, мусульмане и сикхи. Параллельно с импортом австралийцы начали разводить верблюдов на фермах сами. В те годы верблюды превратились в незаменимое средство передвижения, потому что никто, кроме них, не мог пересечь австралийские пустыни - Большую пустыню Викторию и Большую Песчаную пустыню.

В 1920-30-х, когда железный конь пришел на смену импортному верблюду, этот бизнес развалился, услуги погонщиков и их одногорбых питомцев стали не нужны. Верблюды начали массово дичать. Какое-то количество приручили местные аборигены, а остальные остались дикими и свободными. В результате Австралия сейчас занимает первое место в мире по числу диких верблюдов и является единственной страной, где есть дикие дромедары, которых насчитывается около полумиллиона. На них охотятся, мясо экспортируется в США, Европу и Японию; верблюжье молоко продают в Сингапур; живых верблюдов, выращенных на фермах, экспортируют (о, причуды глобализации!) в Саудовскую Аравию. Ну и, соответственно, устраивают верблюжьи бега и экскурсии на верблюдах для туристов (одна из этих экскурсий и запечатлена на фото).

В общем, спи спокойно, Гарри, убитый по приказу неблагодарного Хоррокса. Твоя жертва не пропала зря.

В своей новой стратегии «Defence in a competitive age» («Оборона в эру всеобщей конкуренции») британцы дали исчерпывающий термин для провокационной деятельности, подобной вторжению HMS «DEFENDER».

Это называется «сдерживание на пороге войны».

Максимально агрессивные действия, которые в буквальном смысле провоцируют противника на силовой ответ, который он дать не может.

Сдерживание на пороге войны указывается, как одна из ключевых концепций давления на Россию. Стоит отдать томми должное, расчет очень грамотный – сопернику всегда будет чрезвычайно сложно решиться на удар по боевым единицам ядерной державы.

У многих после инцидента с «Защитником» наверняка возник закономерный вопрос – как с этим бороться?

Естественным позывом мысли у большинства наверняка будет что-нибудь навроде «следует атаковать провокаторов всеми силами». Вывод понятный, но в корне неверный.

Все лучшее было придумано классиками задолго до нас – в нашем случае «классиком» был легендарный и противоречивый командующий военно-морским флотом Советского Союза адмирал Горшков.

Как я уже писал ранее, британцы – не новаторы «сдерживания на пороге войны». Это стратегия родилась во времена Холодной войны и использовалась практически на всем ее протяжении.

До середины 70-ых СССР успешно ее купировал. Делалось это одновременно просто и чудовищно сложно – при помощи создания точек постоянной военной напряженности на удалении от границ Советов.

Огромную роль в этом играл советский флот – например, практически забытые ныне ОПЭСК, оперативные эскадры, которые несли боевое дежурство в различных частях земного шара.

Механизм процесса чрезвычайно прост и логичен: вам не придется пассивно оборонять собственные границы, если все основные силы противника будут сконцентрированы вокруг защиты его собственных территорий. Не придется брать на таран «Йорктаун» в Черном море, потому что ваши крейсера со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами держат противника на прицеле в Средиземном.

Увы, к концу 70-ых СССР стал уступать позиции по ряду организационных, технических и политических причин. Советских флот стремительно отступал под защиту родных берегов, и линия фронта сместилась.

И тогда «Йорктаун» все-таки пришлось брать на таран – но уже в Черном море.

На территории нашей страны.

@atomiccherry 💯

Английские эсминцы типа Tribal ("племя") называли (1936-1938) в честь воинственных племен британских колоний (гуркхи, маори, зулу и др.), однако один получил название Cossack — в честь казаков

Штаты начитают откалывать Казахстан от России. Посол США Уильям Мозер заявил, что они работают над тем, чтобы смягчить влияние действующих антироссийских санкций на Казахстан. 

"Мы не хотим, чтобы был побочный эффект на Казахстан. Мы хотим работать и делаем это сейчас — работаем вместе с государством Казахстан для того, чтобы смягчить эти побочные эффекты"

С точки зрения безопасности РФ это опаснее, чем разрыв с Украиной. У России с Казахстаном 7600 км почти не охраняемой границы. Вблизи от нее проходят стратегически важные магистрали, соединяющие запад страны с Сибирью и Дальним Востоком. Довольно благополучный Казахстан прикрывает РФ от миграционного давления из Центральной Азии.

Если Казахстан уйдет в сторону запада и Турции, а этот дрейф происходит довольно стремительно, то Россия будет находиться под угрозой реального расчленения. И ядерные ракеты нам не помогут. Все эти ущемленные национальные меньшинства на Урале и в Западной Сибири получат подкрепление миграционного потока с юга и с каждым годом будут увеличивать заведение на российскую власть. Ни дай Бог там что-нибудь взорвут и ...

Одно дело держать под контролем Перекоп, проверять документы на переходе из ЛДНР (и то бывают проколы), а другое дело граница в Азии.

Вот смотрите о каком миграционном давлении идёт речь. Сюда ещё данные из Афганистана стоит включить. Афганистан будет давить с юга, республики Средней Азии на Казахстан и Россию.