Непобедимый Александр Усик и британец Энтони Джошуа на Рен-ТВ сейчас. Саша очень классный парень, но ставки все против него.

Победил. Помню его первую победу на чемпионате Украины в 2006 году в весе 75 кг. Соревнования проходили в Одессе во Дворце спорта. Он тогда уже давал шоу. Зарубался, работал на публику. Запомнился тогда. Позже он стал лидером сборной. После отпадения Крыма остался на Украине, но считается там не слишком своим.

Уважаемый американист Дмитрий Дробницкий в эфире у Соловьева обсуждает возможный уход США из Европы в Индо-Пацифику, из НАТО в QUAD и AUKUS. По его словам именно это беспокоит Макрона и других лидеров Европы. Потому что Европа, ослабленная новой этикой и миграционными интервенциями, с уходом американцев рухнет в очередные темные века.

Что же предлагает Дробницкий? Прислушайтесь! Он говорит, что России не стоит проводить экспансию своих ценностей, о чем мы часто фантазируем, а необходимо сконцентрироваться на освоении собственных пространств и объявить себя ковчегом для европейцев - подготовить программу отбора и адаптации мигрантов из Европы. Но перед этим, - требует Дробницкий, - необходимо закрепить роль русских на постсоветском пространстве. Обеспечить приемлемый уровень жизни для русских в РФ и пресечь русофобию у соседей.

P.S. Статья Дробницкого от том как "Fuck the EU!" стал девизом американской политики.

" Граждане Украины, в том числе журналисты, сейчас массово благодарят в социальных сетях российский телеканал РЕН ТВ, который показывал бой Усика бесплатно в прямом эфире. Однако увидеть эфир смогли только те украинцы, у которых есть спутниковые антенны - власти Незалежной запретили вещание РЕН ТВ. "

Я соглашусь с автором. На анафему РПЦ может пойти только в крайнем случае. А это время, на мой взгляд не наступило. Анафема влечёт за собой разрыв огромного количества невидимых связей существующих между православными церквями. Один Афон и «афонитское» братство чего стоит. Сейчас не все поместные Церкви согласны с позицией Константинопольского патриарха, но публично это не высказывают, продолжая общение, как с РПЦ, так и с Варфоломеем. Все понимают все понимают, зная историю Константинопольского патриархата, связи его с ЦРУ, участие в масонских ложах практически всех константинопольских патриархов, да и так называемый «ромейский» национализм иерархов не прибавляет им духовности.
Однако анафема заставит православных иерархов принимать чью то сторону. Промолчать про анафему Вселенского патриарха иерархам Церкви будет невозможно, а православное духовенство (особенно руководящее звено) очень не любит обозначать свою позицию столь явно. Сильны традиции византийских интриг и коварства. Поэтому возможны любые, самые глубокие формы разрыва общения, но анафема- вряд ли.
https://tttttt.me/lobaev_vlad/579

Зло берет от таких новостей! Турки снимут сериал про Шамиля. Чего-то мне кажется там не будет воспоминаний русских офицеров сопровождавших его в путешествии по России, не будет его впечатлений о величии страны и главное не будет сравнений судьбы жителей Дагестана и Чечни с судьбой черкесов. Дело в том, что черкесы в отличие от Шамиля не сдались, они поддались науськиванию турок и британцев, дрались до последнего, потеряли много народу, а оставшиеся повально с семьями ушли в Турцию. Там их распылили по самым опасным местам и многочисленный народ, когда-то самый крутой на Кавказе, почти исчез. А у тех народов, что не повелись, все по кайфу жи есть. Турки будут об этом рассказывать?
Нет. Турки их будут накручивать как и черкесов когда-то

Мы часто пишем про отсутствие вменяемого российского кинематографа, особенно в сфере жевачки для мозгов, то есть сериалов. Эта сфера у нас отдана Турции, скоро Анкара нам про Шамиля покажет кино. Подписчик пишет в бот:

«Просто вы обращаете внимание на качество российского кинематографа, однако совершенно упускаете из виду другую сферу, которая не менее важна чем фильмы и вот это вот все.

Кстати, видеоигры тоже могут стать проводником мягкой силы наравне с сериалами, причем будут даже более эффективно в этом преуспевать ведь в видеоигры играет молодежь, а не домохозяйки и старшее поколение. Взять ту же одиозную Call of duty: Modern warfare, в которой русские вешают бедных мирных жителей и приравнены к террористам, причем сказано об этом напрямую. Чем не политота чистой воды?

Поляки выпустили великолепную серию игр Ведьмак по одноименному роману, который пропитан западно славянской мифологией. А у нас ничего нет, думал я однако оказывается есть небольшая пермская компания, выпустившая отличную игру - "Черная книга", наполненная духом русской мифологии.

Сама игра получила 78 из 100 на метакритике и отметку "крайне положительно" от пользователей в Стиме. Просто хочу обратить ваше внимание на сферу видеогейминга и на наши скромные успехи на этом поприще.»

Дробницкий говорит, что возмущение французов - лишь игра, на самом деле они не хотят отступления американцев из Европы. Но Мадам Секретарь считает напротив, что французы сейчас попытаются перехватить инициативу, создать на базе американской военной инфраструктуры общеевропейскую армию и согласовано с другими европейскими странами отказаться от покупки американских вооружений.

Кажется, у Китая тоже ничего не получится в Афганистане. Это уже четвертая империя, которая не сможет там закрепиться. Востоковед д.и.н. Александр Князев пишет:

"Стремление руководства КНР при участии Исламабада создать в Афганистане сильное правительство, способное быстро и любыми средствами стабилизировать ситуацию в стране, не обеспечило бы искомой стабильности даже на среднесрочную перспективу. Страна фрагментирована в слишком высокой степени, центробежные тенденции отягощены разнообразными и разноуровневыми противоречиями, история каждого из которых исчисляется не одним десятилетием.
В контексте всего происходящего в Афганистане совершенно очевидно набирает силу и сепаратистская тенденция и, вне всякого сомнения, её носителями будут в первую очередь афганские таджики. "

https://www.uzmetronom.com/2021/09/26/inkljuziv-ot-tovarishha-si.html

Несколько лет назад заметил, что Facebook негативно влияет на психологическое состояние, если его читать постоянно. Эти его "алгоритмы" продвигают преимущественно негативную информацию. Она провоцирует сильные эмоции, вы активнее тыкаете реакции, пишете комментарии. Умные взвешенные посты таких реакций не вызывают. По итогу вся лента состоит из разного говна. Это стало мне очевидно на примере украинской среды в Фейсбук. Думаю, он сводит с ума людей. Одним своим существованием, даже без редакционной политики. А есть же и она, намеренная манипуляция общественным мнением.

Раньше, скажи подобное - запишут в конспирологи. А теперь WSJ публикует исследование о разрушительном влиянии Facebook и Instagram на психику людей, на политику и криминальную ситуацию в целых странах.

Брюссельский стукач возмущается самой мыслью, что Франция может иметь какое-то свое видение глобальных процессов и перехватывать у США инициативу, старясь занять общеевропейскими силами безопасности место уходящих американцев. Но мне кажется несправедливым лишать Францию субъектности, если мы предполагаем ее у России. Да, к французам мы привыкли относиться без серьезности, вспоминать им проигранную Вторую мировую, лягушек и оккупацию арабами центра Парижа. Согласен, ее запихнули в Совбез ООН несправедливо. Но и мы давно не СССР. К примеру госбюджет Франции раза в три больше российского. Да, понятно что там страшная соцнагрузка, но деньги, как говорится, у клиента есть. Зона франка включает в себя десятки стран. А карта французских военных баз впечатлит не меньше. У французов старые традиции колониального управления и мягкой силы, того чему безуспешно учится Россия.

Короче говоря, Франция не последняя страна на планете. Другое дело, что в преддверии мирового шторма все мировые лидеры сокращают зону ответственности и заранее минимизируют расходы. Даже штаты. Для французов это почему-то стало неожиданностью и теперь они хотят остаться наверху, но теперь без американской поддержки, а с помощью своих ресурсов и ресурсов европейских соседей. Почему они не могут использовать в этом случае оставленную американскую инфраструктуру, если ею пользуются и талибы, и курды, и даже наши войска в Сирии?

#гадаемнагегемона

По поводу образования нового военного, прежде всего, антикитайского блока AUKUS в ТГ-каналах много было написано и проанализировано.
Что логично, в основном анализ данного события касался оценки (а, точнее, переоценки) баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Прежде всего, рассматривались следующие вопросы:

- Есть ли чем ответить на это Китаю?
- Окажется ли китайский ответ силовым или же будет применена "мягкая" сила?
- Каковы последствия для Австралии?

Разумеется, высказывались мысли и поводу того, каким образом создание данного альянса касается России и как ей быть.
Отмечу также неординарный взгляд Незыгаря, который отыскал в этой истории конспирологическую подоплёку.

Я же, в свою очередь, предлагаю Вам посмотреть на этй историю с точки зрения создания Великобританией дополнительной почвы в рамках движения к новому-старому гегемонству.

Дело в том, что монарх Великобритании (в данный момент королева Елизавета II) официально является главой 15-ти государств, являющихся якобы независимыми, в том числе Австралии, и имеет право от их имени объявлять войну.

То есть, когда из Австралии делают ядерную державу (причём, полагаю, в большей степени за американский счёт, так как союз, прежде всего, антикитайский, а Китай, прежде всего, создаёт угрозу для США, поэтому они и будут больше всех раскошеливаться), по совместительству и по сути ядерно усиливается Великобритания.

Обращаю внимание, что ядерное оружие, которым оснастят страну Зелёного континента, будет морским (подводные лодки), а, как известно, именно за счёт преобладания на море Великобритания (она же "Владычица морей") обрела своё могущество.
Впрочем, данный момент - это лишь любопытное совпадение, которое хотелось отметить, не желая выстраивать каких-либо конспирологических схем.

Таким образом, получается, что, прежде всего, Великобритания получает в свои руки ядерный кнут, предназначенный непосредственно для Китая.
Впрочем, специфика подводных лодок такова, что они могут неожиданно (в случае надобности) оказаться, например, близ Вашингтона или Нью-Йорка (это я к слову).

Кроме того, Великобритания оказывается в плюсе и в том случае, если ядерное оснащение Австралии, станет поводом (или толчком) для других стран тоже обзавестись ядерным оружием, что может привести к гонке ядерных вооружений, о чём предупреждает Старше Эдды.

Итак, получается, что оснащение ядерным оружием Австралии, это усиление ядерного потенциала Великобритании и, преимущественно, за деньги США.
Причём такой вид оружия, как подводные лодки (а тем более, с ядерным вооружением), позволяет их владельцу оказывать давление на оппонентов не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Атлантике, и в любом ином месте.

Так что вся эта ситуация, а, точнее, её плоды дадут Великобритании дополнительные очки в соревновании за статус гегемона.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

#гадаемнагегемона

И, пожалуй, последнее, дополнение в счёт потенциальных преимуществ Великобритании в соревновании за статус гегемона - это то обстоятельство, что в разведывательном альянсе "Пять глаз", состоящем из Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США, официальным главой первых трёх перечисленных стран, в том числе, с правом объявления войны - является монарх Великобритании.

Важно это или нет, и насколько существенно, решите сами, тем не менее факт остаётся фактом.

@rassuzhdalkin - не хочешь стать как Маки Калкин, подпишись на Рассуждалкин🤔

В порядке личного наблюдения. Людям, зачастую, свойственно принимать реализацию чьих-то личных мотивов за нечто большее, за систему. И, наоборот, в общем выделяют частное, сужая пределы решений некоей общности до личных моментов.

В этом смысле интересно было наблюдать за возмущением, связанным с австралийско-французской заморочкой о заказе на строительство подлодок в свете образования оборонительного союза США-Великобритания-Австралия.

Англосаксы, создавая империю - имеющую в разные этапы исторического развития адаптируемые формы политического устройства на местах - никогда, раскинувшись на 4 континента, не подвергали сомнению единственный императив многосотлетнего государственного строительства, а именно - интересы англосаксов.

Их талассократия всегда имела четко очерченный контур внешней политики, где линии приоритетов выстраивались в русле контроля океанов, морских перевозок. В этом смысле интересы континентальных держав всегда носили периферийный характер, но важный с точки зрения проникновения атлантистов в серцде континентальных государтв и их конгломератов.

Поэтому никому там не интересно, насколько уязвлено самолюбие Парижа - в момент, когда Франция воцерковилась в доктринальные установки НАТО, ее судьба как автономного фактора в геополитике была решена.

Потомки французской Революции, равно как и французских дворян, будут пожинать плоды сервильности их элит, одинаково щедро черпая из сосуда горечи утраты государственной самостоятельности.

Грэбер в «Долге» убедительно показывает, что ключевым элементом системы работорговли на Берегу Слоновой Кости были местные царьки, которые табунами гнали соплеменников в трюмы португальских парусников в обмен на всякие ништяки из белого мира. В общем виде, коррумпирование местных элит и взятие их в долю в «бизнесе» по ограблению их же стран — ключевой механизм всей мировой колониальной системы. Но эта механика претерпела за века известную эволюцию.

Изначально белых людей вполне устраивало, что царьки у себя полностью своевластны и творят с соплеменниками что хотят. Но царьки, подкопив жирку, рано или поздно всегда начинают борзеть и выкаблучивать; а главное — требовать увеличения своей доли. Поэтому возникла новая концепция: продвигать в колониях т.н. «демократические стандарты», в первую очередь — принцип регулярной сменяемости власти (то, ради чего все и делается). Каждый туземный бабай должен понимать, что он сидит на своём золотом унитазе временно, а если еще и будет нарушать конвенции, то это время можно и уменьшить. Это делает бабаев куда более сговорчивыми, а их мотивацию сводит к вполне приемлемому «нагрести на старость, пока сидишь».

Но бабаи тоже не совсем идиоты — они изобрели массу способов выкрутиться и сделать так, чтобы все эти завезённые белыми людьми «процедуры» и «стандарты» никак не мешали сидеть столько, сколько захочется. Способы не всегда изящные — наше местное «обнуление», к примеру, вышло довольно кринжовым по стилю, но важен, как известно, не футбол, а счёт на табло.

Поэтому колониальная система постепенно начинает двигаться в сторону модели, в которой можно обходиться вовсе без местных бабаев, или, по крайней мере, вообще никак с ними не делиться. Главное, что придаёт вдохновения — понимание, что технологии наконец-то позволили промывать туземцам мозги напрямую, управляя этим дистанционно, и бабаи не могут с этим сделать ничего или почти ничего. Более того: даже и рабов теперь не надо вывозить на плантации кораблями — они могут успешно производить прибавочный продукт для белых людей, оставаясь на своей земле в своей естественной среде обитания. И опять же, с бабаями при этом можно совсем или почти не делиться.

Собственно, происходящее у нас сейчас я понимаю как тестовый полигон по отработке технологий дистанционного производства колониальной власти новой формации из местного вестернизованного прекариата. Причём власти такой, с которой, в отличие от действующей, можно будет вообще или почти не делиться колониальной прибылью — отсюда такой значимый акцент на т.н. «борьбе с коррупцией» у всей движухи.

Соответственно, все защитные действия «режима» — ответная реакция, осуществляемая в логике защиты активов. При этом они до сих пор не понимают, чем именно так провинились перед партнерами. Но правильный ответ — ничем; просто, с точки зрения этих самых партнеров, пришла пора пересматривать структуру долей в бизнесе. И, главное, возможности позволяют. Почему кот лижет яйца? — потому, что может.

Тезис Байдена про то, что эпоха экспорта демократии закончилась — он на самом деле об этом. Наступает эпоха, в которой белым людям собственноручно заморачиваться институциональным дизайном политических систем на мировой периферии совсем необязательно. Важнее выращивать и нагуливать прослойку местных с нужным набором констант мышления, а дальше они рано или поздно сами сделают как надо. А будет то, что они сделают, внешне выглядеть как прям «демократия» или, наоборот, «халифат» — да какая разница, дикари же. Главное — следить за тем, чтобы у каждого папуаса обязательно был смартфон. Еды может не быть, а вот смартфон — положняк.

Но уж с этим Мировая Жаба как-нибудь да справится.

Кстати, чо там тринадцатый айфон, норм?

Алексей Чадаев (с) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5034481413247634&id=100000574761617

Питерский интеллектуал "Выворот смыслов" пишет важную вещь: миграцию, внутреннюю и внешнюю, не остановить, а раз ее не остановить, то необходим культурный ценз. Миграционная политика должна быть осознанная. В первую очередь для культурно близких народов, потом для культурно адаптируемых. Русские ближнего зарубежья - да, европейцы - да, русскокультурные азиаты - да, остальные - с ограничениями. Казалось бы так просто, да?