Накануне думских выборов-2021 «паровозом» в списке региональной группы №14, объединяющей кандидатов от КПРФ из Хакасии, Красноярского края и Томской области оказался одиозный банкир Иван Бабич, широко известный правоохранителям и преступному сообществу Ростовской области и Красноярского края своими масштабными незаконными операциями по отмывке и «обналу» денег, а также захвату имущества и доведению до банкротства крупных организаций. Ради такого «авторитетного» кандидата Зюганов даже подвинул с первого места в списке действующего главу и первого секретаря рескома Хакасии Валентина Коновалова. Как говорится, фарту масти, жизнь ворам, облом фраерам!
 
Потрафил «козырному тузу» Геннадий Андреич, разумеется, не даром. Расценки на мандаты и места в партсписках КПРФ давно известны. По оценкам экспертов, за первый номер в 14-ом списке Бабич мог отстегнуть Зюганову от 200 до 500 млн рублей. Впрочем, для Бабича, обанкротившего крупный ростовский банк «Кредит Экспресс», учредителем которого он же являлся, это не такие уж и большие деньги. Особенно учитывая, что в результате деятельности контролирующих банк лиц исчезли почти полтора миллиарда рублей. В ходе банкротства «Кредит Экспресса» выяснилось, что руководство банка необоснованно погашало регистрационные записи об ипотеке, залогодержателем по которой выступал банк. Кроме того, контролировавшие кредитную организацию люди замещали ликвидные активы на заведомо невозвратную ссудную задолженность юридических и физических лиц, а также на безнадежные правы требования к неплатежеспособным должникам. Отметился Бабич и в Красноярске, где с помощью местных чиновником провернул операцию по завладению имуществом производственно-издательского комбината «Офсет» по цене намного ниже реальной стоимости активов. Сделка подозрительно напоминала рейдерский захват. По данным красноярской прокуратуры, из-за действий «коммуниста» краевой бюджет потерял минимум 390 млн рублей. Непонятным образом Бабичу в обоих случаях удалось выйти сухим из воды.
 
Что касается КПРФ, то она давно взаимовыгодно сотрудничает с криминалом. Депутат Госдумы и глава московского горкома КПРФ Валерий Рашкин плотно работал с президентом холдинга с миллиардным оборотом «Астэк-С» Алексеем Еруслановым по прозвищу «Профессор» - правой рукой главаря ОПГ «Чикуновские» Игоря Чикунова. Именно Ерусланов предположительно оплатил попадание Рашкина в федеральный парламент. Сейчас с «коллегами» «Профессора» и молодой порослью «братвы» работает депутат саратовской облдумы Николай Бондаренко. Он представляет в парламенте области интересы хозяина одной из крупнейших саратовских девелоперских компаний ЗАО «Сарград» Сергея «Мелкого» Курихина, экс-лидера ОПГ «Парковские», занимавшейся рэкетом, разбойными нападениями и рейдерскими захватами. Бондаренко недавно видели в ресторане с молодыми «авторитетами» «Фаиком», «Стрелком» и «Кешей» - силовым предпринимателем Андреем Сторожевым, который избил помощника депутата саратовской городдумы Максима Самолетова и грозился «ухайдокать» его мать. Самое интересное, что у Сторожева уже есть партбилет КПРФ. Так что выдвижение Бабича на выборы в Госдуму вовсе не эксцесс и не единичный случай, а бесперебойный конвейер Зюганова по отправке за деньги бандитов во власть.

https://sobesednik.ru/politika/20210727-bratva-rvetsya-k-vlasti-cerez-kprf

Верховный суд РФ 26 июля отказал «Тольяттиазоту» в удовлетворении его жалобы на решения нижестоящих инстанций о банкротстве ООО «Томет». ВС также отказался признать «Тольяттиазот» надлежащим заявителем по делу о банкротстве «Томета». Судом в очередной раз подтверждены полномочия конкурсного управляющего предприятием Анатолия Селищева, приступившего к своим обязанностям 9 марта 2021 года.
Ранее, 3 марта Арбитражный суд Самарской области признал «Томет» банкротом по заявлению «Уралхима», миноритарного акционера ТоАЗа, назначенного судом взыскателем долга в сумме 87 млрд рублей.

В 2019 году скрывающиеся за границей бенефициары ТоАЗа Владимир и Сергей Махлаи, швейцарец Эндрю Циви, а также двое их сообщников были признаны виновными в мошенничестве при осуществлении экспортных операций с продукцией ТоАЗа. Одновременно суд обязал их выплатить компенсацию потерпевшим от преступления – 77 млрд руб. непосредственно ТоАЗу и 10 млрд руб. – «Уралхиму». Солидарным ответчиком по иску был признан «Томет» как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами «Тольяттиазота», «Томет» получил статус должника.

Изначально бенефициары «Тольяттиазота» планировали обанкротить «Томет» под своим контролем, чтобы избежать многомиллиардных выплат. Однако сделать это им не удалось. Суды всех инстанций признали «Тольяттиазот» ненадлежащим заявителем по делу, поскольку в уголовном деле о мошенничестве представители ТоАЗа отрицали факт нанесения ущерба и отказались признать предприятие потерпевшим.
Именно поэтому суды всех инстанций признали ПАО «Тольяттиазот» ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия «Уралхима» как взыскателя долга в пользу ТоАЗа и кредитора ООО «Томет».

Для «получения» выгодного владельцам ТоАЗа решения Махлаи через посредников пытались оказать коррупционное давление на суды, в том числе и на ВС РФ. Однако все эти попытки провалились, суды не удалось подкупить. Теперь точку в деле «Томета» поставил и Верховный суд РФ, который поддержал принципиальную позицию судов и не дал возможности беглым преступникам избежать ответственности за хищения

Совсем недавно стараниями генеральной прокуратуры и ФСБ деловой блок армянской диаспоры лишился колоссальной поддержки в прокуратуре, министерстве внутренних дел и следственном комитете. Уволены были сразу несколько федеральных и региональных силовиков армянского происхождения, имевших тесные связи не только с представителями диаспоры, но и с известными финансовыми группами. Отголосками большой чистки является не безызвестное дело генералов МВД, арестованных за помощь армянскому предпринимателю Алберту Худояну, похитившему землю под элитным ЖК «Прайм Парк» на Ленинградском проспекте. Развал дела Худояна курировал скандальный адвокат Геннадий Удунян, стараниями которого дело было передано его другу следователю. Принятие важных решений арестованными генералами согласовывалось через руководителя аппарата начальника следственного департамента МВД Артура Авакяна. С последним Удунян был также тесно знаком. Наконец прокурорский надзор был «обеспечен» за счет еще одного знакомого Авакяна, надзирающего за следствием – сотрудника генпрокуратуры Юрия Карапетяна. Дождавшись выгодного момента – отпуска генпрокурора Юрия Чайки и нахождения на больничном замгенпрокурора Виктора Гриня, тандем Крапетян – Авакян – Удунян провернули операцию по вызволению Худояна из СИЗО и снятию ареста с украденной земли. Финансирование и юридическое сопровождение операции осуществлялось «Альфа-Групп», привлеченной за счет тесных связей друга Худояна - Енгибаряна Ваге с одним из партнеров Альфы. В качестве отступного дочка «Альфа-Групп» - компания «А1» стала владельцем доли в похищенном ЖК «Прайм Парк». К слову, это не первый крупный скандал, связанный с Енгибаряном и «Альфа-групп». В январе 2017 года испанскими спецслужбами был задержан их партнер - глава мультимедийного холдинга Zed+ Петер Вакки в рамках дела «русской мафии» по подозрению в выводе 30 млн. долларов. При этом, Енгибарян и указанный партнер из «Альфа-Групп» фигурируют в данном деле в качестве основных подозреваемых.

Центр развития карьеры РАНХиГС обнародовал исследование рынка труда. Главный вывод - "удаленка", на которую еще недавно делали все ставки, надежд не оправдала. Бизнесы возвращают работников в офисы, заявляют в РАНХиГС.
 
Потому рядовое в общем-то HR-исследование приобрело оппозиционный политический окрас. Минтруд стимулирует дистанционные формы занятости, оперштаб обязывает переводить сотрудников на "удаленку".    
 
Впрочем, РАНХиГС противоречит сам себе. Количество онлайн-вакансий только в Москве уже превысило количество офлайн (110 и 107 тысяч). Это переформатирует и требования к соискателям. На первое место для сотрудников выходит самодисциплина и способность к стратегическому анализу, а для руководителей — навыки эффективного управления коллективом на "удаленке".
 
Не выходит РАНХиГС за пределы МКАД. А ситуация в них очень разнится, но в целом, вероятно, стабильно хуже, чем в Москве.

В 2020 году пострадали добыча и переработка углеводородов, доселе считавшиеся наиболее привлекательной сферой. В условиях глобального тренда на декарбонизацию можно считать, что золотые годы для таких специалистов ушли навсегда.
 
При этом строительство на фоне масштабной господдержки и острой нехватки трудовых иммигрантов, напротив, оказалось крайне ёмкой и привлекательной сферой.
 
Наиболее интересная динамика наблюдается в южных регионах. Так, рынок труда Краснодарского края сместил центр тяжести со ставшего нестабильным побережья в сторону аграрных окраин. А Ставрополь за счёт окончательного переезда нескольких крупных финансовых структур оказался российской столицей колл-центров.

Доклад @russica2 о коммуникации губернаторов с обществом мог бы быть показательным в мирное время. В условиях пандемии вся офлайн-часть исследования выглядит немного натянутой.

Руководители регионов, по логике Президента, – главные действующие лица в борьбе с коронавирусом. Они должны показывать пример поведения, максимально безопасного для здоровья. Неудивительно, что личное общение с населением сведено к минимуму – хоть в рамках выездов «на места», хоть в ходе официальных приемов граждан. Даже соблюдение санитарно-эпидемиологических мер при таких встречах не уберегает от скоплений народа, каждое из которых можно назвать необязательным и поставить в вину руководителю региона.

Онлайн-часть доклада более показательна, поскольку основное общение чиновников с жителями в условиях пандемии так или иначе перетекает в виртуальную среду. Благодаря докладу, можно сделать вывод, кто делает ставку на прямые линии по телевизору (Сергей Собянин – Москва, Игорь Руденя – Тверская область, Андрей Воробьев – Подмосковье), кто – на аналогичный формат в социальных сетях (Вячеслав Гладков – Белгородская область, Наталья Комарова – ХМАО).

Важной представляется активность губернаторов в соцсетях, помимо прямых линий. С одной стороны, 42 из 85 глав вообще не отвечают своим подписчикам, с другой – некоторые заваливают свои страницы в ВК и Instagram сообщениями. Рекордсмены здесь Владимир Владимиров – Ставрополье (811 постов за полгода) и Валерий Радаев – Саратовская область (606). Чрезмерным количеством постов пиарщики губернаторов пытаются потушить негатив и количественно побить неудобную повестку. Но количество не всегда означает качество. Точно так же, как молчание не всегда золото для глав, которые игнорируют соцсети.

Наиболее органично выглядят в онлайне молодые губернаторы, которые могут вести свои страницы самостоятельно, а не через пресс-службы (не факт, что ведут, но как минимум в любой момент могут взять гаджет и сделать пост). Но и они могут попадать в неприятные истории – как Александр Бречалов, опубликовавший в Instagram пост про традиционное удмуртское растение борщевик.

Это не говорит о том, что автор плох. Просто, когда создаешь много контента для соцсетей, будь готов опубликовать ерунду – хотя бы по теории вероятности. Но на каждый негативный кейс нужно уметь выдавать дюжину позитивных.

Отметим, что онлайн-часть доклада Незыгаря пересекается с рейтингами медиаактивности губернаторов от «Медиалогии». У нее немного другие метрики, но и выборка куда больше. Так, в июне в рейтинге самых цитируемых губернаторов-блогеров первое место безоговорочно у Сергея Собянина, на втором Андрей Воробьев, на третьем Сергей Аксенов (Крым), которому в спину дышит Рамзан Кадыров (Чеченская республика) и поднявшийся на теме туристического антиковида Вениамин Кондратьев (Краснодарский край). По упоминаемости в соцмедиа лидер – тоже Собянин, за ним идут Антон Алиханов (Калининградская область) и Воробьев. В общем медиарейтинге первая тройка – Собянин, Александр Беглов (Петербург) и Воробьев.

Таким образом, в лидерах по онлайн-активности – главы столичной агломерации. Как минимум, потому что вопросы Москвы и Подмосковья чаще всего обсуждаются на федеральном уровне, а также из-за наибольшей концентрации СМИ и блогеров, которые их освещают.

Другой вопрос, как такая медиаактивность влияет на отношение к главам регионов со стороны жителей. Этому можно посвятить отдельный доклад.

https://tttttt.me/russica2/39961

Премьер Мишустин продолжает турне по стране. Очень показательно, что его сопровождают сразу 2 вице-премьера и 5 федеральных министров - такого представительного десанта не было во время ни одной из поездок Мишустина.
 
Сигнал считывается ясно: Дальний Восток - никакая не окраинная, а стратегическая для Белого дома территория. На это указывает и решение УВП сформировать объединенный список на выборах во главе с Трутневым.  
Москва намерена политически развивать ДВФО как единый макрорегион, тем самым минимизируя конкуренцию и конфликты между территориальными элитами и кланами.
 

Нашему пастору часто звонят с неизвестных номеров. По большей части на том конце просто робот с записанным текстом (или просто молчащий в трубку), иногда – телефонные мошенники, реже – опросы общественного мнения, а изредка бывает и что-то важное. Конечно, хотелось бы, чтобы с этим потоком звонков справлялась секретарша, сама их сортировала на нужные и мусорные. Впрочем, в наш технологичный век этим может заняться и сам телефон, например Ева.

Еву разработал Мегафон, чтобы она могла принимать вызовы, когда у абонента выключен телефон или он спит, или сильно занят, а может просто не хочет отвечать. Она самостоятельно определяет кто и зачем звонит, может поддержать разговор, а после отправить абоненту расшифровку звонка в Телегу. Пока она может только принимать звонки, на следующем этапе Ева будет звонить сама.

Пастор всегда проповедует, что в гонке за внимание пользователя победит тот, кто окажется к нему ближе всего и даст возможность решать все, не выходя из экосистемы. Так в свое время операционные системы уступили доступ к пользователю магазинам приложений, а те, в свою очередь, уступают социальным сервисам - все больше повседневных дел уже можно делать, не выходя из них. Но голосовой помощник – это следующий этап конкуренции за наше время (а значит – за наши деньги). Интересно наблюдать, как все больше компаний включаются в эту конкуренцию.

Шпионы и краудсорсинг: Bellingcat - разведка нового уровня?

В журнале Foreign Affairs появилась занятная рецензия на новую книгу основателя Bellingcat Элиота Хиггинса "We Are Bellingcat: An Intelligence Agency for the People".

Главный тезис рецензии - разведдеятельность больше не является прерогативой правительств и разведслужб. Дескать, новые технологии позволяют негосударственным субъектам и отдельным лицам также собирать и анализировать разведданные и зачастую они справляются с этим легче, быстрее и лучше, чем государства. Пример – Bellingcat как «новая разведывательная экосистема».

Сама идея создать подобный проект родилась от осознания медлительности традиционных медиа. К тому же, репортеры часто размещали больше информации в своих соц.сетях, чем в своих публикациях.
«То, что люди хотят показать, — это не все, что они раскрывают», - заключил Хиггинс.

Bellingcat - часть «эклектичной, расширяющейся экосистемы», в которую входит широкий круг «игроков» с различными мотивами и возможностями. Есть любители, журналисты, активисты, ученые, совместители, спекулянты, волонтеры «факт-чекеры», торговцы заговорами (conspiracy peddlers).

Хиггинс оптимистично смотрит на те выгоды, которые дает краудсорсинг в деле поиска информации, но существует очень тонкая граница между «народной мудростью» (wisdom of crowds) и «опасностью, исходящей от толпы» (danger of mobs). Краудсорсинговые расследования могут быстро переродиться в цифровую «охоту на ведьм», ошибочно проведенные расследования на основе открытых источников могут сбить с толку сотрудников разведки и политиков, из-за чего другие миссии и приоритеты могут не досчитаться ресурсов. Известный кейс, когда одно такое «расследование» преподавателя Джорджтаунского Университета со своими студентами (аж на 363 страницы!) заключило, что Китай скрывает в подземных туннелях 3 тыс. единиц ЯО, и было подхвачено в статье Washington Post, распространено среди высших должностных лиц Пентагона и даже привело к слушаниям в Конгрессе.

Подобные случаи, считает автор рецензии, будут множиться, а спецслужбам, придется выступать в качестве «последней инстанции для проверки, опровергая краудсорсинговые заявления».

Революция в области разведдеятельности через открытые источники также продолжится, но и деятельность таких «новаторов» как Bellingcat таит в себе не только новые возможности, но и вероятные издержки. Чтобы максимизировать первые и минимизировать вторые предлагается предпринять действия на трех направлениях.

★ Правительствам и NGO необходимо развивать более тесные партнерские отношения, чтобы облегчить сотрудничество и обмен разведданными из открытых источников.

★ Правительствам необходимо создать разведывательные агентства, занимающиеся сбором и анализом данных из открытых источников, что (пока якобы) остается периферийной деятельностью в большинстве разведслужб.

★ Самим NGO группам, таким как Bellingcat «необходимо кодифицировать и институционализировать лучшие практики, создать общие этические нормы, установить стандарты качества и улучшить навыки сбора и анализа данных, чтобы снизить риск ошибок».

Сегодня подобные подходы доминируют в США и в союзных западных странах. Однако, в будущем, как полагает автор, может появиться большее количество таких игроков, а «мир открытых источников скоро станет более многолюдным и менее безобидным».

Все бы хорошо и правильно в этой рецензии, но автор как-то совсем не допускает, что Bellingcat это и есть проект спецслужб, камуфлированный под общественную инициативу. А если так, то при всей критике к американским и британским спецслужбам в их «неповоротливости», создание подобного «государственно-частного партнерства» говорит о высокой адаптивности англосаксонских разведок, умении использовать новые технологии для решения старых информационно-аналитических и пропагандистских задач.

Фармацевтическая промышленность и промышленность товаров медицинского назначения потратили на лоббирование и участие в избирательных кампаниях в США с 1999 по 2018 год более $6 млрд.
И за эти относительно небольшие деньги фармацевтика увеличила свою выручку вдвое. С поправкой на инфляцию, расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту, в розничных аптеках США увеличились с $520 на человека в 1999 году до $1025 в 2017 году. В целом расходы потребителей составили в 2018 году $345 млрд. на лекарства, отпускаемые по рецепту, продаваемые в розничных аптеках. Хотя и демократы, и республиканцы считают снижение цен на лекарства по рецепту своей приоритетной задачей, лоббисты и спонсоры кампаний в фармацевтической отрасли противодействуют усилиям федерального правительства и правительств штата по снижению этих затрат.

Компании, связанные со здоровьем, - главные лоббисты в США. В фармацевтической отрасли и индустрии товаров для здоровья были зафиксированы самые высокие расходы из всех отраслей на федеральном уровне лоббизма - $4,7 млрд. (7,3% от всех расходов лоббистов), за ней следовали страховая отрасль - $3,2 млрд. (5,0%) и электроэнергетика - $2,8 млрд.(4,4%).
В секторе здравоохранения общие расходы на лоббирование составили $9,7 млрд. К расходам фармацевтической и медицинской промышленности прибавляются затраты больниц и домов престарелых ($1,9 млрд.), специализированные организации в области здравоохранения ($1,7 млрд.), организации по поддержанию здоровья ($1,3 млрд.) и т.д.
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2762509

История реформы ценообразования началась 25 ноября 2015 года, когда протоколом Общественного Совета Минстроя России была утверждена Концепция 400 дней. В этом документе была определена цель реформы — создание современной нормативно-правовой и методической базы в области ценообразования и сметного нормирования.

Почему-то все забыли, что аналогичная волна с письмом строителей в администрацию президента уже была спустя 2 года после утверждения Концепции. "Стройгазмонтаж", "Трансстроймеханизация", "Стройтранснефтегаз" и др. в ноябре 2017 года написали письмо в администрацию президента (вопросом занимался помощник главы государства Андрей Белоусов).
Там было и про методики, и про ФГИС ЦС, и про ресурсный метод, и про базу… Отложить сроки, не форсировать, наполнять ФГИС ЦС, отсутствие цен, нужна гарантия и т.д.

...Существующая система ценообразования «не учитывает новые материалы и технологии и может привести к финансовым проблемам».
Ничего не напоминает? 😉
Вот протокол совещания.

Было и про "чёрные" списки компаний, игнорирующих ФГИС ЦС, и единый реестр юрлиц, не предоставляющих информацию в ФГИС ЦС и производящих некачественные стройматериалы.
Справедливости ради отметим, что в июльском письме 2021 года нет некоторых подписантов 4-летней давности: им видимо подсказали, что за прошедшее время сделали в 2 раза больше, чем за все 20 лет до этого. Диалог с адекватными представителями отрасли налажен, они работают в рамках имеющегося порядка, решая поэтапно один вопрос за другим, методики пишутся, индексы выпускаются, база дорабатывается, ждите перехода – обо всем этом и был намек ответ Главгосэкспертизы.

Что в итоге?
Отправив очередную «челобитную» Президенту, 19 её подписантов хотят продолжать ловить рыбку в мутной водичке: уютно, комфортно, да еще и с прикормкой, желательно. В Главгосэкспертизе стали эту водицу осветлять (в новой базе должно быть еще прозрачнее), а дорожникам это не выгодно.
И «письмо 19-ти» - это очередной повод отложить переход на ресурсный метод. Так сказать, по накатанной.
Интересная развилочка для вице-премьера.

Не поэтому ли Марат Хуснуллин на вопрос, когда перейдут с базисно-индексного метода на ресурсный, оговорился ответил: «Смотрим пока. Неоднозначное решение, пока до конца не приняли».

Смыслы и оценки.

Персона дня: Захар Прилепин
Для сопредседателя СРЗП обозначены перспективы, далеко выходящие за стены Госдумы.

@neshulman Прилепина накачивают «политической солидностью» для участия в выборах Президента 2024 года.
@wisedruidd Вбросы о его участии в выборах Президента 2024 года нужны для того, чтобы показать субъектность этой самой «Справедливо-Правдивой» партии.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «Миронов сам не хочет отдавать статус кандидата в президента кому бы то ни было, тем более Прилепину, который этот статус ему назад уже не вернёт».
@exp_fdn Сейчас у Прилепина слишком низкий рейтинг и узнаваемость в масштабах страны. Его возможное выдвижение на пост президента будет зависеть от того, как он выстроит политическую карьеру до 2024, как разрешит конфликт с Мироновым.
@kaktovottak Прилепин на данный момент серьёзно не рассматривается в АП в качестве кандидата в президенты, но в будущем может многое поменяться.
@Alekhin_Telega Прилепин - президент, это прям страшный сон. За всё время, пока Прилепин пытается позиционировать себя как политика, я не увидел от него не только государственного мышления, но даже элементарного управленческого.

Тема дня: игра КПРФ на обострение
Партия радикализировала риторику, оставшись в повестке на волне коллизии с исключённым из списка Грудининым.

@vprorok Пресс-секретарь Зюганова выступил с заявлением против блокировки сайта Навального. КПРФ всё дальше скатывается в контру и поддержку экстремизма.
@ctrs2018 Если раньше Навального поддерживал только радикальный Рашкин, то теперь его уже аккуратно защищает едва ли не сам Зюганов. Месть Кремлю за Грудинина?
@duma_2021 Зюганов ещё глубже копает себе яму, занимая защитную позицию в отношении Навального. Переполняются эмоции от ситуации с Грудининым, но: за этот инцидент спрашивать надо с Грудинина; политика не место для эмоций.
@rakova_pozvonit Подтверждение радикализации коммунистов: они решили добиваться восстановления в списке Павла Грудинина на городских площадях. Запускаем таймер, когда коммунистам позвонят и скажут, что пора бы уже завязывать с играми в революционеров.
@governorsjew Лучший способ снижать рейтинг КПРФ - не замечать её, а лидерам время от времени вручать цацки. А исключать Грудинина, Бондаренко и ругать Рашкина - означает накручивать рейтинг. Да не им, а Зюганову.
@russica2 Исключение Грудинина позволило КПРФ обрести инструменты для воздействия на электоральный цикл. Среди них персистентная информационная трибуна и условные основания для международной делегитимизации итогов думского голосования.

Регион дня: Чечня
Власти республики эскалировали антикоронавирусные практики, наложив максимальные рестрикции на непривитых и обозначив намерение вакцинировать всё взрослое население.

@LastOfRus Из Кремля сигналят о новой волне covid-ограничений. Впереди паровоза, как с ним нередко бывает в силу наглядности для окружающих и кулуарной осведомлённости, бежит г-н Кадыров
@kstati_p В Чечне решили не церемониться и просто ввели обязательную вакцинацию от коронавируса практически для всех, кто работает с людьми.
@GusyAndrew С учётом того, как идет вакцинация в Чечне, как воспринимаются «добровольные к исполнению» пожелания Рамзана Кадырова, – просто легализовали в юридическом поле процесс вакцинации.
@streli_kazbeka Нужна ли «обязаловка» в регионе, который по проценту вакцинированных занимает третье место в стране? С другой стороны, в глобальном ракурсе власти Чечни действуют в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
@analyst_on_the_couch Очень надеемся, что Кадыров не забыл о людях с медицинскими противопоказаниями к вакцинации, и им все же можно ходить в магазины и ездить на автобусах.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Передовой почин Кадырова имеет шансы стать руководством к действию. Почему бы не «посоветовать» другим главам регионов поддержать начинание коллеги и взять на себя «повышенные обязательства»?

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

✔️История о том, как китайские технологические гиганты следят за пользователями, превращается в сериал. Правильно будет заметить, что вышедший на российский рынок сервис такси DiDi - не первая и даже не вторая компания, столкнувшаяся на своей родине с проблемами из-за чрезмерно активного сбора данных пользователей. Совсем недавно предупреждение о рисках в связи с безопасностью данных, получила компания ByteDance, владеющая TikTok. Ранее власти КНР решили проверить сервис по подбору персонала Boss Zhipin, принадлежащий Tencent. Видимо, нарушений так много, что даже китайским властям сложно их игнорировать, хотя они сами по себе неоднократно были уличены в слежке за населением. В сложившейся ситуации кто-то должен задуматься и о безопасности россиян. Кто знает, какую персональную информацию о наших привычках собирают китайские сервисы, куда передают и что дальше с этими данными делают.

О проблемах лесного фонда.

1. 2021 год установил рекорд по размаху лесных пожаров, которыми охвачено более 10 миллионов гектаров первоклассного леса или примерно 1,5% от общей площади эксплуатируемых лесов. Это подрывает стратегическую безопасность РФ, которая, имея 20% мировых лесов (1 миллиард 200 миллионов га) занимает лидирующие позиции и имеет глобальное преимущество в декарбонизации.

2. Нарастающая динамика лесных пожаров была обусловлена системными провалами в управлении и эксплуатации лесного фонда. Такая ситуация сложилась под направленным воздействием крупнейших лесозаготавливающих и лесоперерабатывающих компаний, (ГК Илим, АФК Система, Монди СЛПК, International Paper  (США) и ряд других) на формирование профильной законодательной базы с целью сохранить правовые лакуны, позволяющие наращивать «серую» и «черную» эксплуатацию лесов, общим фактическим объёмом в 1,5-2% ВВП России.

3. Главной проблемой неэффективности управления лесами, по словам Бурматова, председателя комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды, остается двойственность их правового статуса, когда ответственность размыта между федеральным центром и субъектами федерации. Последние гораздо более уязвимы к коррупционным воздействиям, что актуализирует необходимость передачи ФОИВ комплексного управления, эксплуатации и воспроизведения лесного фонда без деления на федеральную и региональные зоны и юрисдикции.

4. Объективные многолетние причины провалов в управлении лесами усугубляются субъективными сиюминутными обстоятельствами. К ним на недавнем совещании в Южно-Сахалинске под председательством премьера, в частности, были отнесены недостаточная готовность и слабый уровень профилактики в зоне ответственности региональных властей, осложненные провалами в финансировании.
Несмотря на принятые решения и нормативные документы, Минфин отказывает многим регионам (некоторым до трех раз) в выделении бюджетных средств на превентивные мероприятия и ликвидацию лесных пожаров. В 2019-2020 годах, к примеру, на оснащение регионов лесопожарной техникой было направлено 9,6 миллиардов рублей, что позволяет охватить лишь 16,6% лесного фонда. Даже направляемые в этом году суммы (13 миллиардов рублей регионы и 36 миллиардов федерация) не покрывают расчетной потребности в противопожарных мерах.
Экспресс-аналитика показывает, что в отдельных случаях перебои в финансировании были продиктованы особой позицией Силуанова по отношению к тому или иному руководителю региона.

5. Состояние российских лесов как одного из базовых факторов реализации национальных целей предполагается выделить в особый приоритет федеральной власти, параллельно централизуя управление и финансирование. Создаваемая в рамках правительства (Григоренко) глобальная цифровая платформа мониторинга контроля и надзора одним из главных объектов будет иметь лесной фонд на основе единой нормативной базы и оценочных показателей.

Опрос Незыгаря. Получено 69,6 тысяч голосов.
На вопрос- как надо стимулировать вакцинацию,
68% считают только добровольно. Повторив слова Президента - разъяснять и убеждать.15% за включение прививки от коронавируса в обязательный план вакцинации. 10% поддерживают выплату денег за вакцинацию. 4% считают, стимулировать должны с помощью работодателей. И 3% поддерживают проведение розыгрыша машин и квартир для вакцинировавшихся.

В опросе НЕЗЫГАРЯ о мерах стимулирования вакцинации получено более 69 тыс. голосов. Среди ответов доминирует вариант «только добровольно, разъяснять и убеждать» (68%).
15% заявили, что вакцинация от ковида должна быть включена в обязательный план вакцинации, что требует законодательных изменений, а еще 4% полагают, что вакцинацию нужно стимулировать с помощью более активной позиции руководителей предприятий.
Сегмент сторонников мягких мер стимуляции охватывает 13%, среди которых 10% склонны предлагают практику выплаты денег за вакцинацию, а 3% говорят о необходимости проведения розыгрышей машин и квартир.
Социум артикулирует доминирующий запрос на добровольность вакцинации и необходимость властей действовать с позиций разъяснения и убеждения. 
В обществе высокий запрос на уважение граждан и соблюдения их прав, что ограничивает перспективность принуждения, следствием которого может стать падение рейтингов доверия власти. Фактически, на сегодняшний день, социум не готов ставить нарушение принципа добровольности выше необходимости обеспечения коллективной безопасности.
В то же время значительная часть опрошенных говорит о необходимости сделать вакцинацию обязательной, с включением ее в национальный календарь прививок. Наличие такого мнение в структуре общественных настроений говорит о возрастающем социальном запросе к государству, которое рассматривается в качестве гаранта качества и безопасности вакцины.
Меньшая часть респондентов считает необходимым повысить ответственность работодателей как значимых субьектов вакцинации. Фокус-группы в мегаполисах показывают, что сегодня только благодаря работодателям обеспечивается охват для обязательной вакцинации среди граждан.
В долгосрочной перспективе регулярная вакцинация от ковида предполагаемо станет нормой полноценной жизнедеятельности социума, однако сейчас общество склонно, скорее, негативно воспринимать такой вариант развития событий в виду, прежде всего, дефицита информации об эффективности вакцин и сроков ревакцинирования.
Сегмент сторонников финансового стимулирования за вакцинацию присутствует в обществе, а фокус-группы в регионах показывают, что эта мера может рассматриваться как дополнительный стимул и ее возможности до сих пор не раскрыты. Материальное стимулирование снимает многие проблемы и нейтрализует негатив среди неопределившихся категорий граждан. Особенно оно эффективно в связке с вакционированием на рабочих местах.
Число сторонников розыгрышей машин и квартир среди вакцинированных в обществе невелико. Практика применения этого формата в ряде регионов кардинально не повлияла на рост темпов вакцинированных. А в отдельных случаях порождает негативную реакцию.

Горячая тема: доклад Незыгаря @russica2 «Параметры коммуникации губернаторского корпуса с обществом»

@octagonmedia Для губернаторского корпуса в целом не характерны развитые навыки общения с аудиторией – более двух третей глав регионов за полгода не провели ни одной прямой линии.
@topkbr Что касается современных способов коммуникации, тот тут Незыгарь рекомендует губернаторам усилить интенсивность и качество взаимодействия, а также диверсифицировать набор применяемых инструментов.
@bamway Ни одного губернатора-дальневосточника в лидерах по прямым линиям на ТВ и в соцсетях – а это как раз то, к чему призвал глав регионов президент. Cтоит ожидать роста публичной активности губернаторов именно в таком формате.
@mera_razlichenie Для губернатора Астраханской области Игоря Бабушкина уже не впервой решать оперативные вопросы в новом формате. Губернатором проводятся видео конференции с главами муниципальных образований.
@polyarnieochi Прямые линии с жителями Мурманской области – традиционный формат общения Чибиса с северянами и проводится несколько раз в год. Самый «живой» формат – с соцсетями, регулярно используется с лета 2019 года.
@vologodskoy_konvoy Губернатор Вологодской области назван экспертами в числе тех немногих руководителей регионов, которые не чураются прямого общения с населением. И это эксперты ещё не подсчитали число проведенных Кувшинниковым градсоветов.
@bumba_bumba Ограниченные форматы коммуникативного поля демонстрируют Хасиков (Калмыкия), Сипягин (Владимирская область), Гусев (Воронежская область), Томенко (Алтайский край) для которых характерны в основном офлайн-формат.
@sakhnews У Кожемяко трудности с коммуникацией.
@karkurator Парфёнчиков под ударом. Обратите внимание на список претензий.
@skfo_telegraph Глава Ингушетии Калиматов целых 2 года скрывается от всех кроме ближнего круга. Никакого диалога с обществом построено не было, доходит до смешного — в администрации узнают о смешных и идиотских косяках из соцсетей.
@informpskov Коммуникативная проблема для части губернаторов заключается в отсутствии правильно выбранного формата. В качестве позитивного примера приведём опыт Псковской области, которая запустила еженедельные обращение главы к жителям.
@life_udmurtia Бречалов вновь в ТОП-10, но вновь в негативной, и вновь благодаря своей кипучей деятельности в соцсетях. В красивое фото Удмуртии вкрался борщевик и был замечен и жителями в комментариях, и «Незыгарем» в докладе.
@pltrk Не просто так НЕЗЫГАРЬ ставит Куйвашева среди губеров-аутсайдеров аж первым пунктом, и бедолага решил вложиться в исправление имиджа. Правда, технологи в Свердловской области до сих пор живут в 1996-м…
@dumayem Куйвашев не только закрепился на первой строчке антирейтинга Незыгаря, отказываясь уступать её другому, но и тем самым оказывает «медвежью услугу» своему куратору - Собянину.
@umoora72 В докладе Незыгаря Моор попал в ТОП-10 негативных кейсов социальной коммуникации губернаторов. Это и неудивительно при том департаменте по общественным связям и той пресс-службе губернатора.
@plohayaQ1 В новом рейтинге влиятельного тг-канала НЕЗЫГАРЬ Старовойт представлен не в лучшем свете. Что закономерно, когда губернатор не имеет в регионе долгосрочных интересов, всеми силами рвётся в Москву.
@trblndez С вероятностью 99,9% переизбираться губернатор Саратовской области не будет. Отсюда и инерционность информационно-коммуникативной повестки Радаева - заставить работать в условиях элитного раздрая «хромую утку» невозможно.
@helltyumen Тюменская область бледно выглядит в аналитическом докладе Незыгаря: мало прямого общения, избыток поздравлений, попадание в топ-10 негативных кейсов полугодия. Шумков и Комарова эффективнее.
@tmbkol Незыгарь не нашёл социальные сети у тамбовского губернатора Александра Никитина.
@forTB Это не ленточки резать, диалог не наблюдается, да даже если бы были живые странички, трудно было бы увидеть, что-нибудь настоящее, так что правы эксперты.
https://tttttt.me/russica2/39961

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Дело оборотней в погонах в 2003 году обеспечило позитивную повестку избирательной кампании ЕР (ее инициатор Борис Грызлов даже стал председателем Думы) и серьезную чистку аппарата МВД. Кроме того, само дело определило назначение сотрудника ФСБ Нургалиева во главе МВД.

Несколько источников сообщило, что центральный аппарат МВД снова переживает непростые времена. Много слухов связано с ожидаемым уходом Колокольцева, которого прочат в сменщики полпреду Устинову. Говорят, что позиции министра в последнее время ослабли. И во многом это связано якобы с напряженными отношениями с секретарем Совбеза Патрушевым.

«В МВД называют даже сменщика Колокольцева- главу питерского главка генерала Романа Плугина; правда ему противостоит красноярский клан Горового».

Эксперты говорят, что центральный аппарат МВД сейчас занимается двумя вопросами- обеспечением избирательной кампании и поиском новой модели конструкции министерства.
«Рассматриваются разные форматы- объединение главков; выделение антинаркотического управления в отдельное ведомство; передача части полномочий в Росгвардию и наоборот».

Снова на повестке вопрос ликвидации ГИБДД; общественные настроения явно не в пользу этой структуры. Ставропольская история только усилила тренд создания объединенной оперативно-патрульной службы.
По слухам, в истории реформирования МВД усиливается влияние генерала Золотова, именно разведка Росгвардии обладает значимым досье в отношении нарушений личным составом МВД.

Эксперты указывают, что за последние два месяца многие инициативы МВД стали триггерами публичных скандалов,что связано со слабой отработкой темы внутри ведомства. Складывается впечатление, что МВД часто запаздывает и не учитывает общественные тренды и реакцию. Нужные инициативы подаются в крайне негативном оформлении, что сказывается на рейтинге МВД и его руководства.

https://tttttt.me/chestnyjdetektiv/2325

Социологи и аналитики говорят, что на фокус-группах в регионах очень много жалоб на парковку такси и других видов коммерческого транспорта во дворах (грузовики, автобусы).
Жалобы касаются хаотичной парковки и невозможности жителей проехать к себе домой. Ситуация носит типологический характер, следствием чего являются многочисленные неудобства жителей, социальное недовольство и локальные конфликты.
Значительный сегмент жалоб адресуется и местным депутатам. При этом, отмечают урбанисты, установка шлагбаумов далеко не всегда возможна, ввиду значительного количества въездов и выездов из жилых комплексов и дворовых территорий в городах.
Также много нареканий фиксируется с территорий, на которых присутствуют учреждения общепита с национальной кухней, которые, как правило, часто посещаются представителями трудовых мигрантов и национальных диаспор, которые паркуются возле заведений, причем, нередко, достаточно хаотично.
С 2020 г. запрет на парковку коммерческого транспорта (такси, грузовики, автобусы) во дворах действует в городах федерального значения, однако в контексте нынешней ситуации эксперты говорят о целесообразности экстраполяции этого опыта и на регионы. Введение такого запрета отвечает социальному запросу граждан и потенциально снизит социальное напряжение по этому поводу – констатируют эксперты. 

О реорганизации системы здравоохранения (из аналитической записки).

1.Минздрав РФ подготовил проект правительственного постановления, согласно которому главы субъектов должны будут согласовывать с Кабмином назначение первых руководителей органов здравоохранения.  Такое новшество в кадровой политике основано на выводах и рекомендациях межведомственных аналитических групп по итогам борьбы с пандемией.

2.Развал первичного звена здравоохранения и непродуманная «оптимизация» региональных медицинских учреждений по оценкам экспертов принесла дополнительно до 20% инфицированных. Президент на недавнем заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам подчеркнул первостепенную важность восстановления первичного звена здравоохранения. Таким образом был неформально одобрен комплексный правительственный проект по гармонизации в этой сфере общегосударственных и региональных интересов.

3.Проект решено начать, ревизуя и обновляя состав руководителей местных органов здравоохранения. По данным МВД и социальных опросов ФСО в большинстве регионах сложились устойчивые «очаговые» преступные группировки вокруг бюджетных потоков ( стоимость лекарств, оборудования, медицинских услуг и т.д. составляет в региональной части около 2 триллионов рублей).  Существующая система, сформированная, в частности, трастовым сговором крупнейших фармакологических компаний, включая западные, не оставляет главам регионального здравоохранения выбора.  География уголовных дел против руководства минздравов охватывает всю Россию. Ульяновск, Башкирия, Дагестан, Амурская область, Пенза, Ростов, Ставрополь и так далее. Более сорока региональных министров и их замов привлечены к уголовной ответственности по коррупционным основаниям за последние два года.

4.Нередки случаи, когда избранный глава региона выстраивает коррупционную схему, расплачиваясь со спонсором выборной компании из числа производителей и поставщиков лекарств и оборудования, через продвижение его креатуры на пост регионального руководителя здравоохранения. При этом не учитывается его уровень компетентности и неангажированности. Примеры отмечены в Пензе, Ставрополе, в регионах ДФО и ПФО.
В таком виде здравоохранение не способно полноценно реагировать на пандемийные вызовы, одновременно поддерживая необходимый для безопасности страны уровень комплексных медицинских услуг. 

5.Предлагаемые новшества могут серьезно изменить баланс аппаратного влияния и сферы контроля в производстве лекарств и медицинского оборудования. Под ударом оказываются интересы Голиковой, Скворцовой, Поповой и некоторых других теневых бенефициаров действующей системы финансирования и госзакупок в здравоохранении. 
В зону повышенного риска попадают западные фармацевтические гиганты (Джонсон и Джонсон, Астра Зенека), которые предпочитают воздействовать на распорядителей бюджета здравоохранения через либеральных посредников( шлейф Козырева).

6. В дальнейшем по итогам кадрового обновления не исключено разукрупнение крупных фармгигантов и перевод их при выполнении госконтрактов в особый налоговый и финансовый режим при отдельном учете ФАС.

Инициативная группа по гражданской вакцинации, которая состоит из участников третьей фазы испытаний вакцины «ЭпиВакКорона», обратилась к Президенту, Минздраву, Роспотребнадзору, Росздравнадзору и в новосибирский центр вирусологии «Вектор» с требованием независимой проверки новосибирской вакцины от коронавируса. Они попросили опубликовать результаты третьей фазы испытаний или приостановить вакцинацию новосибирским препаратом.