Отставка губернатора Тамбовской области Никитина знаковая для многих губернаторов и чиновников.
Никитин на региональном уровне начал играть в собственные политические и кадровые игры.
Никитин в связке со своим заместителем Ивановым шли на сложные и невыгодные альянсы с местными игроками, репутация которых сомнительна. Очевидные сложности Никитина с проведением конкурса на выборы мэра Тамбова также свидетельствуют о потере управляемости. Губернатор долгое время всеми силами пытался сохранить врио мэра Максима Косенкова на посту до завершения электорального цикла.
Косенков представляет пригожинскую партию «Родина» и имеет весомый ограничитель в виде судимости, которая означает невозможность занятия выборной должности даже несмотря на то, что некоторое время назад он добился снятия судимости.
Кулуарный союз Никитина и Косенкова вызвал негативную реакцию Системы. При этом история усугубилась контактами Никитина с Пригожиным в реализации партийного проекта питерского бизнесмена.
Много вопросов к Никитину и его команде было у силовиков. Уголовное дело по футбольному клубу Тамбов привело к окружению губернатора, а те,как говорят, пытались воздействовать на следствие.
Последней каплей стали попытки губернатора Никитина решать вопросы о ключевых назначениях, в том числе и в аспекте выбора сенатора от области в Совфед, в обход Системы.  
Никитин проигнорировал рекомендации федерального центра и попытался кулуарно решить кадровый вопрос о назначении Иванова сенатором от региона с Володиным и Матвиенко.
Как сообщает Образ будущего, «Никитин и Сипягин образовали странный тандем, сблизились, бухали. Для Никитина это довольно крамольный разворот».
Теперь экс-губернатор вроде как переходит сенатором в Совет Федерации; вице-губернатор Иванов также отправляют в отставку. Команда Никитина скорее всего будет зачищена.
Интересно, что кризисная Тамбовская область, по экспертным оценкам, теперь отдана «московской партии». С учетом Орловской области столичная политическая агломерация становится весьма значимой в ЦФО.
Новый глава Тамбовской области Егоров - последняя креатура в Минстрое бывшего министра Владимира Якушева. До прихода в Минстрой Егоров работал советником губернатора Тюменской области, когда регион возглавлял Якушев.

Смена главы Владимирской области интересна тремя моментами: 1) регион не заполучили ни ЛДПР (объективно рейтинг партии тут резко снизился на фоне роста антирейтинга), ни Ростех; 2) Володину не удалось продвинуть кандидатуру Баталиной (и якобы она теперь резервная кандидатура на Саратовскую область); 3) назначение Авдеева показывает усиление Ковальчуков.

Начавшийся губернаторопад призван интенсифицировать госуправление в регионах и придать ему дополнительный динамизм. Эксперты констатируют, что состав участников губернаторопада потенциально достаточно широкий, однако часть отставок может быть перенесена на весенний период.
По мнению источника, губернаторопад будет растянут по времени, «ждать отставок единым пакетом не стоит».
Источник говорит, что с этой недели начнется анализ политработы выборного периода в регионах. По результатам которого последуют кадровые выводы.
Под угрозой отставок, прежде всего, губернаторы с низкой управляемостью территориями.
Эксперты говорят, что Система дала широкие полномочия губернаторам по управлению регионами, однако руководители, не способные этими полномочиями воспользоваться, допускающие внтуриэлитные конфликты и разбалансировку управленческих вертикалей рано или поздно окажутся не у дел.
Недостаточно дать приемлемый электоральный результат, требуется демонстрировать высокий уровень управляемости и реализовывать повестку развития постоянно – констатируют эксперты.  
В контексте актуализированного губернаторопада под пристальное внимание попадает опыт управления регионами губернаторов, в которых в следующем году намечены выборы глав регионов.
Помимо уже отставленных губернаторов Владимирской и Тамбовской области, это Калининградская, Ярославская, Свердловская, Кировская, Рязанская, Новгородская, Томская, Саратовская области, а также Бурятия, Карелия, Удмуртия и Марий Эл.
Эксперты говорят, что некоторые из этих руководителей ориентированы на переход на федеральный уровень, который по тем или иным причинам может быть осложнен.
Другие, в свою очередь, имеют основания для пролонгации своих полномочий, однако в этом списке примерно половина неэффективных губернаторов, правление которых доставляет Системе сложности. Среди них – Куйвашев (Свердловская область), Васильев (Кировская область), Любимов (Рязанская область), Жвачкин (Томская область), Бречалов (Удмуртия), Карелия (Парфенчиков).
Помимо этого, риски попадания в осенний губернаторопад актуализированы в отношении губернатора Приморского края О. Кожемяко.
Недавний арест экс-мэра Владивостока О. Гуменюка – тревожный сигнал для главы региона. Несмотря на то, что Кожемяко в последнее время пытался откреститься от Гуменюка – это его ставленник, токсичность которого ставит под угрозу дальнейших антикоррупционных расследований Кожемяко и его окружение.
Источники в регионе говорят, что Кожемяко может переехать в Москву уже в декабре.
Эксперты отмечают, что в разряд неэффективных давно уже входит глава Хакасии В. Коновалов, отставка которого также вполне может состояться. Но сам губернатор предпринимает серьезные попытки договориться с тяжеловесами в Москве и найти новых покровителей.
Много разговоров об уходе главы Якутии Николаева.
Эксперты также указывают, что антикоррупционные расследования могут внести свои коррективы в осенний губернаторопад и повлиять на его количественные характеристики в сторону увеличения.

О программе «Приоритет 2030».

Цель программы «Приоритет-2030» – к 2030 году сформировать в России более 100 прогрессивных современных университетов - центров научно-технологического и социально-экономического развития страны.
1)Для участия в программе отобрано 106 вузов. Все они получат по 100 миллионов рублей. Как говорит эксперт, «по меркам рядового вуза это копейки (примерно столько крупный университет платит всем сотрудникам за квартал). Но если тратить деньги прицельно, можно построить цифровую систему или мини-лабораторию». 

2)Ещё 36 вузов, которые защищались по двум трекам - территориальному и отраслевому, претендуют на супергранты в виде инвестиции в один миллиард. 24 из 36 отобранных вузов - это региональные университеты. Министерство Фалькова в своей ориентированности на территории последовательно (до этого они давали в регионы дополнительные бюджетные места, оставив Москву и Питер на прежнем уровне). 

3) Вопросы вызывает система отбора ВУЗов. В пабликах писали, что этим занималась кампания-подрядчик. На самом деле комиссия и совет по отбору состояли из представителей науки, бизнеса и госуправления. Источник сообщил, что уровень этой комиссии позволил отсеять ряд крупных вузов, которые качественно не подготовили свои программы развития. таки протащил, но какой именно, нам не уточнили).

4) Подача заявок. Этот пункт также критичный. Многие вузы были в неведении до последнего момента -не получали ответы на запросы, смещались по графику, в последний момент получали нужные документы и разъяснения и фактически работали в ситуации ограниченного времени. Несколько сотрудников университетов на фоне такого стресса уехали в больницу.

По мнению экспертов, программа нуждается в серьезной доработке ее технической и процедурной частей. От того, насколько успешно будет проделана эта работа, действительно зависит успех программы, которая на бумаге пока звучит весьма ободряюще.

Элиты. Важнейшие тренды и конфликтные зоны.

О чем говорят ОколоКремля. [1].

1. В ближайшее время эксперты и инсайдеры ожидают разделение функционала полпредов и курирующих округа вице-премьеров. Последние якобы возьмут на себя сопровождение инфраструктурных проектов и реализацию нацпроектов. Полпреды займутся кадрами и оперативной информацией. Главы регионов будут более гибкими в своих лоббистских возможностях, а учитывая инициативы Центра усилить дисциплинарные санкции будут более внимательными и действенными в реализации инфраструктурных проектов.

2. Ожидают якобы точечные кадровые изменения в правительстве с началом работы Думы. Слухи наполняют кадровые изменения:
предполагают, что в отставку уйдёт Анна Попова (Роспотребнадзор), Минздрав Михаил Мурашко, минэкономразвития Решетников, министры Фальков и Козлов. Говорят также о подготовке к отставке минэнерго Николая Шульгинова, на место которого активно продвигают его зама Павла Сорокина.

3. Дмитрий Медведев продолжает испытывать системную турбулентность, да еще на фоне заявления Обамы об экс-президенте как символе новой России. Медведев продолжал делать стратегические ошибки на фоне личных субъективных оценок ситуации. При этом сам Медведев публично обратил внимание элит на свой особый статус и как говорят дал понять, что мог бы занять место главы Конституционного суда.

4. Питерские слухи вытесняют бизнесмена Пригожина из Питера. Новый спикер ЗакСа Бельский настроен крайне негативно к команде Пригожина. Губернаторские структуры отказались от услуг медиа-холдинга Пригожина и создают собственный медиа-холдинг. Слухи отправляют Пригожина в Ростов-на-Дону.

5. На фоне инициативы Лукашенко провести референдум о смертной казни с целью полностью легитимизировать этот репрессивный институт и расширить его применение, в России спонтанную инициативу возвращения смертной казни удалось приостановить. Стараниями прежде всего сенатора Клишаса. При этом не исключено, что тема возвращения смертной казни будет периодически возникать в текущей повестке. Учитывая скрытый запрос общества на возврат смертной казни, тема способствует снятию вопросов об эффективности отдельных силовых структур при возникновении кризисных ситуаций.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 50. [1].
 
Президент принял отставку губернатора Владимирской области Владимира Сипягина, получившего мандат депутата Госдумы, и главы Тамбовской области Александра Никитина. Теми же указами Путин назначил временно исполняющих обязанности глав этих регионов. О начале губернаторопада и о том, по каким критериям он будет проходить в этот раз – рассказали эксперты.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Понятно, что социально-экономическое развитие в текущей ситуации, когда мало что зависит от регионов, вряд ли может стать критерием оценки дееспособности губернаторов. На мой взгляд, есть только два процесса, по которым сейчас имеет смысл принимать решение о дальнейшей судьбе глав регионов: это результаты выборов в Госдуму и ковидная политика.
Ковид и выборы, как стрессовые ситуации, хорошо показывают управленческие качества главы региона. Тут не получится «проскочить» на запасе прочности системы, на работе подчиненных, или заделах, сделанных предшественником. Решения в рамках ковида требуют персональной ответственности и личной решимости, а выборы в Госдуму – умения работать с элитами, с населением, высокого уровня личного рейтинга. Поэтому по результатам действий губернаторов в рамках этих двух процессов можно делать выводы об их способности удерживать политическую и социальную ситуацию на вверенной территории в ближайшие, крайне непростые, три-четыре года.
 
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
По всей видимости, власть укрепляет структуру управления, убирая из нее слабых руководителей. Очевидно, что сейчас будут заменены те губернаторы, которые не могут справиться с внутриэлитными конфликтами. Кроме того, сейчас новые губернаторы должны будут реализовывать новые программы по развитию национальной экономики в части инфраструктурных проектов, выполнять президентские указы. В целом система консервируется. Но прежде чем перейти к стадии сохранения энергии, она должна максимально обновить свой состав, избавиться от наиболее слабых звеньев. Поэтому не думаю, что ротация окажется масштабной, однако еще пять-шесть глав вполне могут под нее попасть.
 
Директор Института политических исследований НИУ ВШЭ Валерия Касамара:
Поствыборную смену губернаторов можно назвать штатной, то есть ожидаемой и даже классической ротацией. Это естественный для системы процесс. И система демонстрирует готовность к его реализации. Заметно, что кадровые перемены происходят без потрясений по принципу «соглашения сторон». Кроме того, уже несколько лет в Высшей школе госуправления идет целенаправленная подготовка управленческих кадров на губернаторские (и не только) должности. Со временем это позволит насытить регионы подготовленными профессиональными управленческими кадрами, находящимися в плотной коммуникационной сетке друг с другом и с центром, что критически важно в преддверии 2024-го года. С кадрами эволюционирует и система. От новых губернаторов потребуются не только локальные достижения (прежде всего, по борьбе с бедностью), но и четкое понимание своей роли в большой команде.
У случившихся и предстоящих отставок губернаторов есть несколько самостоятельных причин: первая - глава региона «перезрел» на своей должности, исчерпал ресурс и будет полезен на другой позиции. Вторая - недостижение ключевых показателей, в том числе и по результатам прошедших выборов в Госдуму. И третья - это отсутствие общего языка как с местным населением и элитами, что выражается в низком уровне поддержки, так и с центром, что лишь усиливает периферизацию региона.
 

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 50. [2].

Политолог Дмитрий Михайличенко:
Ключевой критерий, по которому губернаторы маркируются как эффективные/неэффективные, – это рейтинг федеральной власти в регионах, а также отсутствие/минимизация неприятных для Системы факторов (природные катастрофы, внутриэлитные конфликты, ЧП, неблагоприятные социально-экономические показатели и т.д.). Эти факторы и определяют параметры губернаторопада.
Чем меньше губернаторы доставляют проблем с территорий Системе, тем больше они ее устраивают. Ведь расширение проблемного массива, ЧП ипрочие экстрафакторов требуют дополнительных ресурсов. Еще один момент – это результаты протестного голосования 2018 г. Из трех избранных тогда губернаторов (Сипягин, Фургал и Коновалов) в строю остался один, однако и его перспективы не самые радужные.

Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов:
Критерии оценки работы губернаторов (KPI) были утверждены указом президента в феврале этого года, и нет оснований считать, что принятие решений о судьбе глав принимается по каким-либо другим основаниям.
Хотя, вполне возможно, среди причин отставок губернаторов будут обстоятельства, в указе официально незафиксированные - такие как эффективность борьбы с ковидом, или то, насколько успешно глава обеспечил открытость избирательного процесса. По всей вероятности, могут также уйти те, кто в силу возраста или здоровья не сможет работать на полную мощь.
 
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Новости о новых отставках губернаторов наталкивают на мысль, что Сипягин и Никитин – не последние, и мы вскоре услышим еще об одном губернаторопаде, который стал уже традиционным. В следующем году в 15 регионах будут избирать руководителей, из них 14 – прямым голосованием. Однако к ним может добавиться еще ряд субъектов федерации, в которых в ближайшее время могут произойти кадровые изменения.
К ряду губернаторов накопилась масса вопросов. Возможными критериями отставок могут быть как ухудшение результатов «Единой России» на последних выборах, так и затянувшийся срок полномочий, ситуация со сдерживанием коронавируса и темпы вакцинации, конфликты и скандалы, связанные с выборами, социально-экономическая обстановка в целом, степень лояльности центру. Исходя из этого, можно предугадать, кто из губернаторов вскоре лишится своего поста.

Хоть коммунисты и жалуются на административный ресурс и украденные у них голоса в пользу партии власти, но на иных территориях КПРФ не просто опередила основного соперника, но и сама превратилась в Единую Россию. Перебравшиеся в столицу бывшие губернаторы-хозяйственники, похоже, решили подложить хорошую свинью своим сменщикам-технократам. Понимая, что на Старой площади будут делать политические выводы по итогам выборов, они не пожалели своих финансов и влияния для поддержки КПРФ.
Понять представителей «старой гвардии» можно: большинство их активов по-прежнему остаются в регионах, их назначенцы и доверенные бизнесмены также, как правило, продолжают успешно трудиться в родных пенатах. В их интересах вытолкнуть варягов кириенковского призыва из приватизированного ими «огорода», который они так старательно возделывали долгие годы. В качестве примера можно назвать Омскую, Новгородскую, Калининградскую области, Алтайский край, где намечаются перевыборы губернаторов-технократов.
Еще год назад в соцсетях прошла информация о том, что бывший хозяин Алтая Александр Карлин собирается финансово поддержать коммунистов в своем регионе. Нынешний руководитель края Томенко начал наводить порядок в лесной отрасли, выкорчевывать офшорные схемы «Алтайлеса», с которыми связывали Карлина и его сподвижников, а на некоторых из которых и вовсе завели уголовные дела.
И вот по итогам нынешних выборов единороссы потеряли треть от прежнего числа в местное Заксобрание, впервые в истории утратив «контрольный пакет» и создав прецедент в России, когда партия власти в парламенте целого субъекта Федерации перестала обладать большинством, чтобы единолично проводить законодательные решения. Алтайские «медведи» также показали худший за всю историю результат на выборах в Госдуму, а компартия, наоборот, втрое увеличила представительство в краевом парламенте.
Результаты выборов в пользу КПРФ здесь уже называют здесь «синдромом Карлина». Новому губернатору Томенко так и не удалось полностью очистить край от наследия и команды предшественника, который по всем опросам был худшим руководителем региона за всю его историю. О том, как Карлин и его правая рука и первый зам Локтев приватизировали Алтайский край и вели многоплановый бизнес в регионе, до сих пор слагают легенды. Томенко досталась не только разоренная, но и разгневанная территория. Положением закономерно воспользовались коммунисты.
Между тем слагаемым успеха КПРФ в этом регионе стал не только застарелый протест, но и, похоже, серьезная финансовая подпитка компартии со стороны «карлинской гвардии», которая продолжает контролировать значительную часть экономики края. Показателен тот факт, что среди новых краевых депутатов-коммунистов представлено много никому не известных лиц, не обладающих ни денежным, ни медийным ресурсом, среди которых простые рабочие, машинист тепловоза, студент, пенсионер, начальник ЧОПа и т.п. Понятно, что самостоятельную кампанию они не вели, а что называется, проходили мимо.
Безусловно, в интересах «карлинцев» было ослабление власти губернатора-технократа Томенко и формирование послушного себе краевого Заксобрания, пусть и с красными коммунистическими мандатами. «Пятая колонна» бывших чиновников и приближенных отставного главы Карлина сработала четко, однако расхлебывать заваренную кашу еще долго предстоит и действующей местной власти, и федеральному центру.
На данном примере и некоторых иных регионов хорошо видно, что ориентированные на отставленных губернаторов местные элиты, демонстрируя внешнюю лояльность, на деле выстраивают жесткую фронду вертикали. Шкурно-коммерческие интересы региональных элит оказываются выше державных целей и политических задач, отсюда и региональная буза, с которой не могут совладать ни политтехнологи, ни администраторы. Такой конфликт интересов на фоне осложнения экономической ситуации и сужения кормовой базы имеет тенденцию к разрастанию, а, значит, к охвату все новых территорий и превращению в серьезную внутриполитическую проблему.

Чибис в огне

Самым громким скандалом осени 2021 года стал отказ депутатов горсовета Мурманска сделать своим председателем Ольгу Дзюбу – протеже губернатора региона Андрея Чибиса. Внутриэлитные конфликты в Мурманской области долгое время протекают как схватки бульдогов под ковром, но иногда скандалы выплывают наружу. Сразу после демарша депутатов неизвестный бросил в здание правительства Мурманской области два коктейля Молотова.
Ольгу Дзюбу рекомендовала Администрация президента, её утвердил политсовет «Единой России». Но только восемь человек проголосовали за при кворуме из 25 депутатов. Среди поддержавших креатуру губернатора были и представители КПРФ. Депутат горсовета Мурманска Татьяна Ковалёва говорит, что поддержала кандидатуру губернатора, чтобы как-то пресечь влияние на город Алексея Веллера.
Бизнесмен Алексей Веллер с декабря 2010 года по октябрь 2016-го занимал пост мэра Мурманска и председателя мурманского горсовета. До этого он был одним из учредителей и председателем совета директоров АО «Строительная компания „Агростроймонтаж“». В сентябре 2018 года в отношении фирмы, которая получила в 2016 году выручку 424,8 млн рублей, начали процедуру банкротства. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29 января 2019 года её признали банкротом. Однако есть мнение (его на условиях анонимности высказали некоторые жители региона), что банкротство было хитрым ходом, а фирма просто поменяла название и формальных владельцев.
– Большинство депутатов горсовета, которые проголосовали против Ольги Дзюбы, – единороссы. Хотя два представителя партии власти всё-таки проголосовали за Ольгу. И мы, шесть оппозиционных депутатов, её поддержали, – рассказывает «Октагон.Северо-Запад» Татьяна Ковалёва.
По её словам, Алексей Веллер имеет очень большое влияние на депутатов-единороссов в Мурманске.
– Могу сказать, что это всё его команда. Когда Веллер в 2016 году ушёл в Госдуму, он оставил в городе своих депутатов и чиновников, на которых всё ещё имеет сильное влияние, – отмечает Татьяна Ковалёва.
Депутат от КПРФ считает, что Веллера вполне можно назвать теневым мэром Мурманска. Однако и с губернатором общий язык депутатам горсовета найти не так-то просто.
Депутат Мурманской областной думы от партии «Справедливая Россия» Александр Макаревич считает, что городские коллеги вполне заслуженно «прокатили» выдвинутую Чибисом Ольгу Дзюбу.
– Чибис заслужил такой вердикт городского совета. Этот человек с первых минут, когда он появился в регионе, начал демонстрировать своё неуважение к традициям, которые здесь сложились, к определённым формам взаимодействия. С областными депутатами он не встречался примерно месяц, отодвинув думу на далёкие задворки, – рассказывает Александр Макаревич.
Экс-депутат мурманского горсовета, генеральный директор ГОУП «Мурманскводоканал» Андраник Мусатян считает, что противостояние Алексея Веллера и Андрея Чибиса – это «война старых и новых».
– Депутаты не послушались губернатора, и это работа Алексея Веллера. Почти все депутаты горсовета – это «обезьянки», можете так и написать. Они держатся за Веллера, потому что он такой мнимый король. Вся городская власть за последние, как минимум, 11 лет погрязла в коррупции, они просто доят город. А губернатор Чибис хочет разорвать эту коррупционную связку, – считает Андраник Мусатян.
По мнению экс-депутата, крайними останутся сами члены веллеровской команды.
– Веллер поступает как очень непорядочный человек. Он говорит, что на любой войне есть потери. Потери будут, но это будет не Веллер. Их всех порвут, у них у всех рыльце в пуху, они погрязли в коррупции. Но раньше командой Веллера в городском совете не занимались, а сейчас настал тот период, когда, я думаю, ею займутся, – уверен бывший городской депутат.
Андраник Мусатян считает, что демарш городских депутатов – это проигрыш не Чибиса. По его словам, уговаривать депутатов горсовета приезжало восемь представителей из Администрации президента. По данным «Октагона», их командировал глава управления внутренней политики АП Андрей Ярин, знакомый с Чибисом ещё по работе в правительстве Рязанской области.

В моменте.

Минсельхоз РФ по просьбе официального Ташкента готов предоставить узбекским «фермерам» в пользование временно пустующие в России земли сельхозназначения с последующим вывозом выращенной ими продукции (приоритетными культурами называются пшеница, соя и подсолнечник) в Узбекистан. Пока речь идет о предоставлении 35 тысяч гектаров. Узбекским дехканам в будущем могут передать в обработку от 500 тысяч до 1 млн гектаров земли в 23 субъектах Федерации.
Информация об этом свидетельствует о новом направлении в аграрной политике, обусловленном демографическими проблемами в России, которые в немалой степени затронули село. Население Узбекистана в отличие от РФ растет. С 19,9 млн человек в 1989 году оно увеличилось до 35 млн человек по состоянию на сентябрь 2021 года, то есть почти на 75%. А территории, в том числе пригодной для получения продовольствия, у неё за это время не прибавилось. Да и показатель ВВП оставляет желать лучшего —  всего 253 млрд долл. по итогам 2020 года, то есть менее 7300 долл. на душу населения (121-е место в мире). В то же время в России наблюдается растущий дефицит рабочих рук, который и заполняется за счет мигрантов (ЖКХ, торговля, строительство, теперь вот сельское хозяйство). По данным Минсельхоза, Россия имеет резерв от 8 до 13 миллионов гектаров земли для введения в сельхозоборот.
Эксперты отмечают закрытый характер обсуждения соответствующего сотрудничества (о нем пишут пока только узбекские источники) и его условий, включая соответствие финансово-экономическим интересам России, что потенциально открывает безграничные возможности для расцвета разного рода коррупционных схем в «фермерских зонах». Видимо, поскольку данная тема находится в зоне ответственности министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева, все возможные угрозы для национальной безопасности нашей страны  будут учтены, взяты под контроль и в случае необходимости нейтрализованы.

Олеся Харитоненко - первый задержанный силовиками член Госсовета. По словам источника, глава Крыма Аксенов правда ничего не знал о задержании верхушки Евпатория.При этом в окружении Аксенова говорят, что скоро следователи разберутся и с Харитоненко снимут обвинения. Но турбулентность в команде Аксенова высокая. Может и правда лучше было полпредом в Сибирь? https://tttttt.me/fcpeshka/5707

⚽️🫀Владелец московского «Спартака» Леонид Федун в настоящее время находится в Германии на лечении: ранее сообщалось, что кардиологи запретили миллиардеру посещать матчи команды из-за резкого ухудшения работы сердечно-сосудистой системы.

25 сентября «Спартак» принимал на домашнем стадионе «Уфу». Леонид Федун на этом матче не присутствовал .

Количество зарегистрированных кандидатов, отказывающихся от получения депутатских мандатов (78), традиционно выше в списках «Единой России». Последние три избирательных цикла их число плывет по политической синусоиде: на думских выборах 2011 г. зафиксировано 89 кандидатов, отказавшихся от мандатов сразу после выборов. В  2016 г. – 25, а в  2021 г. – 66. Особенность текущей ситуации заключается в том, что передача вакантных мест в Госдуму затянулась и процесс отказов «непонятен» даже для главы ЦИК Э. Памфиловой, которая не стала комментировать эту ситуацию 4 октября.
Поскольку, распределить мандаты партии власти не удалось в течении двух заседаний ЦИК (раньше, как правило, хватало двух), этот вопрос держит в тонусе членов и аппараткомиссии.
Основная причина задержки – продолжающиеся переговоры между основными интересантами (Кремль-Старая площадь-руководство парламентских партий). В то же время, процесс формально вышел в публичном поле уже на третий круг согласования, что добавляет нервозности прочим политическим игрокам (например, тем же организаторам выборов). Учитывая близость первого заседания Госдумы в новом составе, времени на решение кадровых вопросов остается все меньше. 
Эксперты говорят, что для «Единой России» рисков немного: во всяком случае в электоральном преломлении будущих кампаний.
Редкий избиратель доберется до постановлений ЦИК о передаче вакантных мандатов депутатов Госдумы с тем, чтобы подсчитать и убедиться, не отказался ли идти в нижнюю палату парламента его списочный кандидат. Большинство избирателей в принципе не интересуется этим вопросом. 
Для политической системы рисков также практически нет. У партии власти вновь конституционное большинство и это главное, а распределить места всегда можно успеть. То, что для Системы в целом этот вопрос не является сверхсрочным демонстрирует тот же кейс Авдеева, которого ЦИК зарегистрировала в качестве депутата, а потом через несколько часов после этого он был назначен врио главы Владимирской области. 
Вакантные места есть и можно не спеша раскладывать кадровые пасьянсы.
Эксперты говорят, что практика отказ от мандатов и их перераспределение может муссироваться в негативной тональности оппозицией, но в качестве существенно дискредитирующего фактора рассматриваться не может. Скорее, это элемент межпартийных отношений, которые a priori носят конфликтно-конкурентный характер. Однако с помощью этого элемента вряд ли можно завоевать дополнительные симпатии избирателей и/или эффектно дискредитировать оппонентов.
В то же время политологи указывают, что этот элемент политических договоренностей может активно использоваться партиями и работать на прохождение по спискам непопулярных и даже токсичных политиков, которые могут оставаться пассивными в ходе избирательной кампании, но получать мандаты перераспределительно-кулуарным образом.

https://tttttt.me/vizioner_rf/1652

Из аналитической справки, опубликованной Незыгарем, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, кризис внутри ЛДПР обретает системный характер и требует анализа на нескольких уровнях, в том числе с точки зрения как людей, так и идей, причем вторые неразрывно связаны с первыми. А вопрос преемственности в партии в прошедшем электоральном цикле стал особенно очевиден на фоне упомянутой в записке активности Владимира Вольфовича, шутки и перфомансы которого для современного молодого избирателя кажутся кринжовыми и вызывают, скорее, отторжение.

Во-вторых, проблемы в своих рядах испытывает и другой парламентский старожил - КПРФ, в которой ситуация, хоть и контролируется в целом Зюгановым, но обсуждения потенциального раскола вредят репутации партии. Поэтому коммунистам надо бы определиться внутри себя, чего они хотят - быть главными оппозиционерами и лезть на амбразуру или накапливать ресурс, в том числе и административный, за счет своей лояльности власти и договороспособности.

В-третьих, что касается "Единой России", то она постепенно становится памятником путинских 2000-2010х годов, когда, кажется, и солнце светило ярче, и трава была зеленее. Партия пользуется достижениями прошлого и репутацией Президента, пытаясь законсервировать это состояние. Однако, времена меняются, и способность к быстрой адаптации в новых условиях крайне важна для партии власти. Но такой способности у "Единой России" пока не видим, что демонстрируют и прошедшие выборы, по результатам которых партия набрала больше всего процентов в 15 регионах, которые являются, скорее, аутсайдерами в социально-экономическом и культурном плане.

В-четвертых, легитимность парламентских выборов, в целом, не вызвала вопросов из-за убедительных результатов КПРФ и появления в Госдуме пятой партии - "Новых людей". Однако, проблемы с ДЭГ в Москве (задержка публикации результатов и их последующая перепроверка) несколько ухудшили ситуацию, поставив под сомнение надежность онлайн-голосования и поддержку власти столичным избирателем.

И в-пятых, в результате, в ближайшие три года нас, скорее всего, ждет еще более усиленная расчистка политического (и информационного) поля для поддержания стабильности Системы и продолжение мер поддержки населения (тех самых вертолетных денег, которые можно считать популизмом, но это вбольшей степени зависит от риторики самой власти при оказании этой помощи) для удержания лояльности избирателей.

Евросоюз демонстрирует стремление резкого увеличения субьектности в арктических вопросах и намерен ставить вопрос о получении статуса наблюдателя в Арктическом совете. В Европарламенте активно обсуждают новую арктическую стратегию Брюсселя, которая характеризуется несколькими моментами.
1.Акцент Брюссель собирается сделать на важности скоординированных научных исследований и усилении взаимодействия с коренными народами Арктики. Входящие в Евросоюз Швеция, Дания и Финляндия имеют свои арктические интересы и собственную траекторию реализации национальной политики, однако задача евробюрократов усилить координацию национальных правительств этих стран.
2.Ставится вопрос о получении Евросоюзом статуса наблюдателя в Арктическом совете. С этим не согласна Россия, против которой Брюссель ввел санкции из-за вхождения в ее состав Крыма. Последние годы ситуация в этом вопросе не меняется и вряд ли возможно прогнозировать позитивную динамику. Тем более, что председательствующая до середины 2023 г. в Арктическом Совете Россия устами главы МИД С. Лаврова четко дала понять, что расширения состава стран-наблюдателей в Арктическом совете в ближайшие годы не будет.
3.Тем не менее, интенция Евросоюза на усиление арктической субьектности очевидна. Брюссель планирует создать целый ряд наднациональных органов, которые будут активно заниматься арктической политикой.
4.Актуализирован дискурс о необходимости обеспечения коллективной безопасности Запада в Арктике и снижение зависимости от редкоземельных ресурсов, которые поставляет в страны Евросоюза Китай.
5.Нынешние дебаты в Европарламенте показывают, что ряд депутатов проводят проамериканскую политику на усиление противоречий Евросоюза с Россией и Китаем.
Как следствие, эксперты прогнозируют потенциал политизации имеющихся противоречий, но указывают, что такая интенция не отвечает базовым интересам стран северной Европы (Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия), а также противоречит интересам ключевых акторов Евросоюза, которые заинтересованы в усилении синергии, а не конфронтации.

Настоящая причина сбоя сервисов Facebook

Компания раскрыла всю правду или о чем-то умалчивает

Вчерашний многочасовой сбой в работе сервисов Facebook наделал много шума. Компания официально принесла извинения пользователям и опубликовала официальное объяснение произошедшего. По сообщению, изменение настроек конфигурации маршрутизаторов привело к сбою соединения между дата-центрами Facebook.

Facebook развеяла слухи о хакерской атаке и подчеркнула, что сбой был вызван проблемным изменением настроек конфигурации, и пользовательские данные не пострадали.

Однако в прессе незамеченным остался один факт. На сайте 4chan.org (площадка, где любой может оставить свои комментарии и поделиться изображениями) за час до сбоя появилось следующее сообщение:

"Я работаю на крупнейшую глобальную интернет-компанию, и до меня дошли слухи, что сегодня после обеда по восточному стандартному времени произойдет масштабный сбой в работе. Сначала "упадут" соцсети, а потом и видимый интернет. Это уже начинается. Извините".

Конечно, можно по-разному относиться к этому сообщению, но интересны два момента.

1 - масштаб и временной отрезок, указанные в сообщении, оказались достаточно точными.

2 - ни сам Facebook, ни одно крупное издание не обратило внимание на это сообщения, хотя обычно подобные форумы очень тщательно мониторятся, а появляющиеся на них предупреждения сразу комментируются или получают оценку.

Возможно, истинная причина произошедшего не такая очевидная и простая, как нам представляет Facebook. Особенно в свете недавно опубликованных "Файлов Facebook", которые показали, что компания привыкла скрывать многое.

💥Глобальный сбой: как все происходило

18:00: Аноним сообщает в сети, что в ближайшее все социальные сети рухнут

18:30: От пользователей стали поступать жалобы на сбои работы сервисов Facebook, WhatsApp и Instagram

19:22: Facebook сообщает, что в курсе всех неполадок, и обещает вернуться к нормальной работе как можно скорее

19:45: Из-за наплыва пользователей постепенно сбой начинают давать Google, YouTube, Telegram, TikTok, «ВКонтакте», Amazon

21:00: Биржевые акции ведущих IT-компаний США резко начали падать

21:30: Появляется информация о том, что персональные данные 1,5 миллиардов пользователей Facebook были проданы на хакерском форуме

21:45: Марк Цукерберг из-за сбоя сервисов потерял 6.6 млрд $ и опустился на 6 место в списке миллиардеров - Forbes

22:00: Не работают даже внутренние коммуникационные сервисы Facebook, сотрудники не могут попасть на рабочие места, так как их пропуски не срабатывают

22:30: Twitter начал работать со сбоями

23:20: Facebook направил команду в один из своих центров обработки данных в Калифорнии, чтобы попытаться вручную перезапустить серверы

23:30: Упал почтовый сервис Gmail

0:00: Наблюдаются сбои в работе Netflix и Tinder

0:10: Пользователи сообщают о сбоях в работе Bank of America

1:00: Facebook и Instagram снова стали доступны пользователям

1:30: Facebook, Instagram и WhatsApp практически восстановили свою работу

2:30: Сервисы снова функционируют в обычном режиме

«Бунт против цифры» символично совпал с 10-летием со дня смерти Стива Джобса, чьё изобретение в свое время существенно облегчило миллионам доступ к соцсетевым благам и обусловило взрывной рост капитализации и влияния «коллективного Цукерберга».
Но не менее примечательно, что узловые точки ново-медийной инфраструктуры подверглись массированному нападению буквально на следующий день, после того, как «старые медиа» инициировали глобальную атаку на ключевой, офшорный, элемент инфраструктуры финансовой.

Это не значит, что речь идёт об асимметричном ответе.
Скорее — о поочередном «огоне по штабам» бенефициаров пандемии и пост-ковидного восстановления.

Отсюда логично допустить, что следующая на очереди —фарма.
Но есть важный политэкономический нюанс, не просматриваемый (во всяком случае —пока) в ситуации с производителями лекарств и вакцин.

Обнаруженная уязвимость крупнейших соцсетей девальвирует их электоральную ценность. Причём не каких-то отдельных, а всех.
В этом смысле коллеги, допускающие равноудаление «цифровых олигархов», обеспечивших победу Байдена, несколько снижают планку.
Впору говорить о дискредитации (что важно —сугубо операционной, а не репутационной) соцсетевого элемента избирательных технологий как такового.
Подобно тому, как «Архив Пандоры» дискредитирует офшорный механизм колониального и крипто-колониального управления.

Но в случае с «утечками» из офшоров можно найти интересантов среди эгалитаристски настроенной части западного истеблишмента. А отказ от посреднических услуг «коллективного Цукербрега» —безусловная проблема для любых «верхов».
Лучшего средства воздействия и обратной связи с «низами» у них нет.
Перевернуть же страницу и сказать про цифровую демократию нечто сходное с тем, что Черчилль сказал когда-то про обычную, —значит спровоцировать системный политический кризис при любой следующей избирательной кампании.
Ведь авторы «теракта 4 октября» вряд ли упустят такую возможность закрепить успех.

Вполне вероятно, что так и есть. Однако, возможно, причина была в том, что акционеры ФБ или сам Цукерберг, решили, что теперь они могут и будут влиять на политику в целом. И даже на команду Байдена.

А как результат, им просто указали их место, и вряд ли тем дело кончится. Видимо, будут и слушания в Конгрессе и проверки финансовой стороны деятельности. Ну это если мы тут все не ошибаемся в оценках.

https://tttttt.me/plutovstvo007/1949

Или, как написал раньше, наоборот. Гиганты дают понять, как без них плохо, чтобы Байден и Ко сидели тихо, не лезли с регулированием https://tttttt.me/russica2/41492