США усиливают давление на Иран как по внешней, так и по внутренней повестке

Госсекретарь США Энтони Блинкен на днях заявил: «Венские переговоры о возвращении к ядерной сделке не могут идти вечно. Сейчас мяч на иранской стороне, ей надо принять основополагающие решения».

Таким образом Соединённые Штаты оказывают давление на Иран, который отложил проведение 7 раунда переговоров в Вене по возобновлению СВПД, так называемой ядерной сделки. Тегеран мотивирует это необходимостью вступления в должность нового президента Ирана (5 августа 2021 года), а также необходимостью для новой команды уточнить подходы к СВПД.

При этом американское давление идёт и через внутреннюю повестку Ирана. 28 июля 2021 года госдепартамент США распространил пресс-релиз в поддержку протестов в Иране, которые начались в провинции Хузестан из-за нехватки воды. Госдепартамент отметил, что протестные акции «теперь распространились по различным городам, включая Тегеран, Карадж и Тебриз».

Госдеп осудил действия иранских властей, «применение насилия в отношении мирных демонстрантов», поддержал право иранцев «на мирные собрания и самовыражение», а также призвал «правительство Ирана разрешить своим гражданам осуществлять своё право на свободу выражения мнений и свободный доступ к информации, в том числе через Интернет».

Ранее эксперты Института РУССТРАТ провели анализ и пришли к выводу, что сталкивание Ирана в пучину гражданской войны для США и Израиля было бы оптимальным решением иранской проблемы.

Британцы придумали очередную страшилку для Европы

Британское издание Daily Express опубликовало статью под названием «Альянс Меркель и Байдена может привести к нападению на Запад. Угроза — со стороны России». В публикации цитируются мысли Максимилиана Терхалле (Maximilian Terhalle), профессора Королевского колледжа Лондона и бывшего старшего советника британского министерства обороны:

«Вполне вероятно, что Украина, с 2014 года находящаяся в состоянии войны и лишённая из-за этого газопровода даже минимального контроля, который она когда-то имела над Россией, теперь обречена. Меньшие по размеру соседствующие с Россией страны-члены НАТО также справедливо опасаются, задаваясь в очередной раз вопросом, насколько на самом деле надежны средства сдерживания альянса. И не без оснований».

Приведу ещё одну цитату: «Война между США и Китаем, вероятно, поглотит если не весь экономический и военный потенциал США, то его большую часть, а следовательно, в значительной степени подорвёт доверие к американцам в вопросе их способности обеспечить сдерживание в Европе. И по этой причине такой конфликт дал бы Путину столь желанную возможность поквитаться за поражение России в конце Холодной войны в 1991 году».

Статья необъективная. Единственный верный факт – у США уже нет сил на одновременную войну с Китаем и Россией. Подспудно за текстом публикации стоит страх Британии по поводу возможного союза России и Германии. Такой стратегический альянс позволил бы полностью контролировать европейский континент и свёл бы британское влияние к минимуму. Поэтому в Британии и придумываются разные страшилки для Европы.

Суверенитету Украины, если так можно назвать существование под протекторатом США, Германии и Франции, также ничего не угрожает, если данный западный проект «Украина» не будет использоваться как «Анти-Россия». Просто Украине придётся жить за свои, т.к. Россия не обязана её содержать. А если Киев хочет сотрудничать по транспортировке российского газа в другие европейские страны после 2024 года, то пусть предложит Газпрому приемлемый тариф за транзит.

Чиновников, привитых «Спутником V», будут пускать на конференцию по климату в Глазго. То же касается и китайских вакцин Sinovac и Sinopharm. Чиновников, привитых этими препаратами, допустят к посещению запланированной на ноябрь 26-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-26) в Глазго без необходимости соблюдать режим самоизоляции.

Об этом сообщила газета The Times со ссылкой на источники в британском кабмине. По данным газеты, против такого решения выступал глава МИД Великобритании Доминик Рааб, опасаясь легитимизации российской и китайской вакцин, которые по-прежнему не получили официального одобрения в Европе.

Однако решение о допуске привитых «Спутником», Sinopharm и Sinovac поддержал лично премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, который «уделяет повышенное внимание борьбе с изменением климата и настроен провести саммит с участием как можно большего числа иностранных гостей», пишет издание.

https://tttttt.me/HouseOfCardsEurope/24092

Таким образом получен ответ на вопрос, если климат налезет на коронавирус, кто кого поборет. Климатическая проблема, как видно из позиции Джонсона, является более перспективной с точки зрения получения политических и экономических дивидендов. В выигрыше и Евросоюз, неоправданно затягивающий сертификацию российский вакцин: Брюссель всегда может сказать, что их признала Великобритания, а она вышла из ЕС, так что нечего к англичанам прислушиваться.

В Британии опасаются действий России и Китая в космосе

Действия России и Китая в космосе представляют опасность для Британии. Об этом в интервью газете The Daily Telegraph заявил начальник штаба британских Королевских военно-воздушных сил Майкл Уигстон, передаёт ТАСС.

По мнению Уигстона, Россия и Китай осуществляют «сомнительные операции» в космосе, в частности, проводят пролёты своих спутников в «непосредственной близости» от чужих спутников, а также, занимаются другой «опасной деятельностью», которая может привести к гибели спутников третьих стран. По его мнению, Россия и Китай собирают разведывательные данные в космосе, поскольку есть основания полагать, что будущие конфликты «будут выигрываться или проигрываться в космическом пространстве». По его утверждению, за последний год Россия разместила в космосе целый ряд спутников, «имеющих характеристики оружия».

По словам британского военачальника, Китай продолжает «совершенствовать противоспутниковые технологии», как в виде ракет, которые могут уничтожать спутники, а также «лазерное ослепляющее оружие» и механизмы «осуществления умышленных радиопомех». Китай провёл соответствующие испытания против «собственных устаревших спутников с целью демонстрации своих возможностей».

Минск и Московская патриархия озаботились церковным вопросом

Пресс-служба президента Белоруссии сообщила, что у Александра Лукашенко «поздно вечером» 30 июля состоялся телефонный разговор с патриархом Московским и всея Руси Кириллом. В центре внимания «была ситуация в Беларуси и России. А акцент во время беседы был сделан на тематике межконфессиональных отношений. И конечно, обсудили собеседники положение дел в Церкви в целом».

За этим кратким коммюнике стоит многое. С августа прошлого года, когда Лукашенко был переизбран на президентских выборах, развернувшиеся акции протеста затронули и Церкви многоконфессиональной республики. На слуху, правда, были больше не православные, а католики, политизированная часть которых приняла активное участие в борьбе с Лукашенко. Дело дошло до того, что белорусские власти отказались обратно впускать в страну выехавшего в те дни в Польшу католического митрополита Минского Тадеуша Кондрусевича.

Белорусский экзархат Московского патриархата протестная деятельность затронула в меньшей степени. Хотя некоторые иерархи и известные священники позволили себе сделать заявления и предпринять ряд действий, которые выглядели двусмысленно. Сейчас ситуация более-менее успокоилась, чему в случае с католиками поспособствовал Святой престол, рекомендовавший своим не играть в политику, а с православными – руководство Белорусского Экзархата и Русской православной церкви.

Это и вызывает раздражение у непримиримой белорусской оппозиции, ориентированной на заграничные центры. Представители оппозиции хотят раскачать религиозную ситуацию в Белоруссии ради получения политических дивидендов. Так, во время недавнего визита самозваной «победительницы на выборах» Светланы Тихановской в США она, как писали некоторые издания, пообещала поставить перед Константинопольской патриархией вопрос «о предоставлении автокефалии Белорусской православной церкви».

Очевидно, что речь идет о повторении сценария, который Фанар разыграл в 2019 году в Киеве, когда пошел на создание «Православной церкви Украины», неканонической и не признанной большинством православных Церквей. С тем, что такая угроза существует, согласны в Московском патриархате, хотя подчеркивают, что среди белорусских православных идея автокефалии и, как следствие, разрыва с Русской православной церковью не имеет никакой поддержки.

Различные интриганы, которые вдруг «озаботились» судьбой Белорусского экзархата, то ли не понимают, то ли не хотят понимать, каким взрывным потенциалом обладает религиозный вопрос даже среди традиционно миролюбивых белорусов. Достаточно вспомнить кровавые межконфессиональные столкновения времен Брестской унии в XVII веке. Поэтому Минск и Московская патриархия координируют свои усилия, чтобы не допустить очередного разделения Православия уже на белорусской земле. Печальный пример Украины наглядно показал, какими бедами оборачивается политизация церковных вопросов.

Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Елена Панина, специально для News Front

Это вам не Марвин Джон Химейер

Этот водитель экскаватора очень разозлён. По имеющейся информации, ему не заплатили за работу, поэтому мужчина из города Блумберга в Баден-Вюртемберге вышел из себя.

47-летний мужчина был так расстроен, что с помощью экскаватора разрушил большую часть новостройки, главным образом пострадали балконы. По данным полиции, был нанесён ущерб в размере полумиллиона евро. Также были повреждены несколько гаражей.

Приступ неистовства не остался незамеченным. За спектаклем наблюдали 50 зевак. Он закончился тем, что мужчина сел в свою машину и уехал. В конце концов он сам явился в полицию. В момент совершения преступления смутьян не был пьян и не находился под воздействием наркотиков.

Тайны военной разведки стали общедоступными

Центр анализа стратегий и технологий, полгода назад опубликовавший на русском языке расследование американского ученого Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу: уроки революции в Иране и войны в Ираке», вновь порадовал многих любителей темы.

На этот раз — книгой «Военная разведка», посвященной уже не взлетам и провалам ЦРУ, а работе его смежников из military intelligence. То есть тех разведывательных подразделений, которые входят в структуру вооруженных сил ведущих государств «коллективного Запада» и «неколлективного» Востока, погрязшего в геополитических междоусобицах и поэтому особо ценящего закрытую информацию о противнике.

Тема бойцов невидимого фронта, которая для людей старшего поколения всегда ассоциировалась у нас с фильмами о Джеймсе Бонде, Штирлице, с «Судьбой резидента» и еще с фразой наивного мальчика из «Адъютанта его превосходительства» «Пал Андреич, вы шпион?», сегодня переживает пик интереса и «кликабельности».

Более того, эта тема раз за разом оказывается на острие противостояния мировых держав, ведущегося не обязательно военными — политическими и дипломатическими средствами.
В этом смысле составители «Военной разведки» — Руслан Пухов и его канадский коллега профессор Пол Робинсон попали в точку. Учитывая огромный запрос на такое издание, несмотря на любую возможную критику, оно явно не останется незамеченным.

Время, прошедшее после выхода на русском языке бестселлера Роберта Джервиса «Почему разведка терпит неудачу», сделало публикацию книги «Военная разведка» еще более актуальной. Новый скандал вокруг взрыва на складе боеприпасов в чешской деревне Врбетице вызвал вал сообщений о некоем русском следе все тех же всемирно известных Петрова и Боширова, которых у нас вспоминают уже чаще, чем когда-то, столетие назад, вспоминали Ильфа и Петрова.

Еще одна увлекательная медийная тема — публикации о «гаванском синдроме» — впервые совершенной на Кубе в 2016 году некой атаке на американских дипломатов с применением неизвестного оружия, вызывающего сильное головокружение, усталость, головную боль, потерю памяти, слуха и зрения.

И, наконец, как не вспомнить промокшую от дождя папку с секретными военными документами о проходе британского эсминца Defender вблизи берегов Крыма, забытую недавно на автобусной остановке в английском графстве Кент.

Далее

Доля возобновляемых источников энергии в США стала второй по значимости⠀

Доля электроэнергии, вырабатываемой из альтернативных источников энергии в США, достигла 21% в 2020 году. Об этом 28 июля сообщает пресс-служба Управления энергетической информации минэнерго США.
По данным минэнерго, в 2020 году в США из возобновляемых источников энергии, включая энергию ветра, гидроэлектростанции, энергию солнца, использование биомассы и геотермальную энергию, произведено рекордные 834 млрд киловатт-часов (кВт*ч) электроэнергии.

Таким образом, 21% всей электроэнергии в США произведено из возобновляемых источников. Впервые в истории США их доля стала второй и превысила долю электроэнергии, получаемой из ядерного топлива (20% или 790 млрд кВт*ч) и угля (19% или 774 млрд кВт*ч). Большая доля приходится только на газ, из которого вырабатывается 40% электроэнергии в стране, или 1617 млрд кВт*ч.

Отметим, на выработку электроэнергии приходится примерно половина всех энергоресурсов. На другую половину приходится, в том числе, использование энергоресурсов для транспорта и отопления.

Напомним, в 2019 году доля выработки электроэнергии из возобновляемых источников энергии была на четвертом месте.

📌 Несмотря на такой резкий рост возобновляемой энергетики, наиболее сильный рост наблюдается в генерации на газе. Таким образом, резкое сокращение выработки электроэнергии с угольных электростанций главным образом замещается газовыми электростанциями и только потом возобновляемой энергетикой.

Ядерная энергетика в США стагнирует и даже в планах не планирует покрывать выходящие угольные электростанции.

Читать на сайте

В Женеве впервые за долгое время состоялись российско-американские консультации по вопросам стратегической стабильности (читай - контроля над вооружениями и разоружения). Детали по понятным причинам не раскрываются, ведь это только начало. Но, по моим источникам, итоги переговоров оптимистичны для России.

К нашему изумлению США резко начали сдавать обороты по всему миру и их влияние везде падает. Даже для тех экспертов, кто прогнозировал ослабление США, остаётся удивителым стремительность ухода США отовсюду. И это не хитрый план, это системный кризис, вызванный нехваткой ресурсов, прежде всего, человеческих.

России в этом плане срочно требуется переосмыслить свою внешнеполитические стратегию и действовать более системно и агрессивно.

@madam_secretar - подписывайтесь!

В Госдуме заявили об угрозе "духу Женевы" в отношениях России и США

МОСКВА, 31 июл - РИА Новости. Позитивная оценка, которую американский лидер Джо Байден дал прошедшим в Женеве переговорам с Россией, обнадеживает, однако негативный настрой к РФ и новые нападки могут создать угрозу для конструктивного "духа Женевы", сказала РИА Новости депутат Госдумы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

В Женеве 28 июля прошли консультации России и США по стратегической стабильности. Встреча прошла в развитие договоренностей президентов двух стран начать комплексный диалог по тематике стратегической стабильности. Российскую межведомственную делегацию возглавлял замглавы МИД РФ Сергей Рябков, американскую - первая замгоссекретаря Уэнди Шерман. По итогам госдеп США сообщил, что прошедшие консультации были профессиональными и содержательными. Стороны договорились в конце сентября вновь встретиться для обсуждения стратегической стабильности, а до этого времени также запланированы неформальные консультации.

"Новые нападки на "Северный поток — 2" в конгрессе США, очередная серия обвинений во вмешательстве в американские выборы, санкционная истерия вокруг Крыма не прибавляют устойчивости архитектуре глобальной безопасности", - подчеркнула Панина.

Она отметила важность обсуждения вопросов стратегической стабильности и добавила, что важно работать над проблемой в рамках улучшения российско-американских отношений

"Отрадно, что вопросы стратегической стабильности начали обсуждаться. Однако их нельзя будет урегулировать вне комплексных решений по всей повестке российско-американских отношений ", - заключила Панина.

Предложения Путина по Курилам до Японии ещё не дошли

Министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги на пятничной пресс-конференции заявил, что страна намерена на различных уровнях продолжать консультации, касающиеся утончения совместной с Россией деятельности на островах.

«Мы приняли во внимание нынешние заявления президента Путина. Мы намерены на различных уровнях продолжать консультации, касающиеся конкретизации совместной деятельности на четырех северных островах исходя из того, что такая деятельность не должна противоречить нашей юридической позиции», - передаёт слова министра ТАСС.

Однако японское правительство пока не получало от России разъяснений о предложениях президента Владимира Путина по вовлечению Японии в экономическую деятельность на Курильских островах.

Кандидат в канцлеры Германии от консервативного блока Армин Лашет пригрозил России санкциями, если она «не прекратит оказывать давление на Украину» через «Северный поток – 2».

«Если РФ будет снова агрессивно вести себя по отношению к Украине, то Германия примет меры на национальном уровне и инициирует санкции на уровне Европейского Союза», – заявил Лашет. По его мнению, это позволит предотвратить «использование Россией газопровода как геополитического оружия».

https://tttttt.me/HouseOfCardsEurope/24109

Лашет обращается не к немецкой, российской или украинской аудитории. Главный и единственный адресат его послания - канцлер Германии Ангела Меркель. С учетом того, что Лашет претендует на пост канцлера, ему нужно заручится безоговорочной поддержкой Меркель в ситуации, когда ХДС/ХСС начала снова терять симпатии избирателей, а в партийных рядах опять заговорили о необходимости смены претендента на пост главы правительства. Это внутренняя борьба, которую ведет Лашет. Сожаление вызывает то, что он использует "российский фактор" в негативном ключе, продолжая тем самым неконструктивную политику Берлина. Москва не оценит такие эскапады.

За почти тридцатилетнюю историю своего существования Евросоюз не решил ни одной своей проблемы, но во множестве породил новые

За почти тридцатилетнюю историю своего существования (Маастрихтский договор о создании ЕС заключён 7 февраля 1992 года) Евросоюз не решил ни одной своей проблемы, но во множестве породил новые в дополнение к старым. Это комплекс институциональных, структурных, финансово-экономических и социально-политических проблем.

Уровень жизни во всех европейских странах стал ниже, чем был до введения евро, солидарность общества понизилась из-за появления евроскептиков и их политических партий, нагрузка на бюджеты ведущих стран стала больше, сильнее стал конфликт евроэлит и населения, понимающего, что стало больше бюрократии и принуждения, но меньше прежних свобод и достатка.

Главной претензией создателей ЕС было стремление играть решающую роль в создании архитектуры европейской безопасности, а точнее – в создании регионального европейского порядка, где Европа становилась бы субъектом наравне с США в противостоянии по линии Восток-Запад. Эта идеология ЕС закладывалась в эпоху существования СССР, и потому идеологические и военные аспекты превалировали над торгово-экономическими.

Распад СССР убрал идеологические мотивы, усилив акцент на экономических мотивациях, но вакуум силы к востоку от Одера и Вислы автоматически толкал ЕС к расширению в этом направлении, неся на своих плечах и НАТО. В структуру ЕС спешно (пока Россия не восстановилась и не взяла реванш) втягивались восточно-европейские страны бывшего Восточного блока и Прибалтика, был запущен процесс инициирования включения в НАТО и ассоциации с ЕС некоторых бывших советских республик, имеющих для России ключевое геополитическое значение.

Однако лимитрофы оказались ориентированы на настоящий центр силы – на США, и стали играть в ЕС роль Троянского коня и пятой колонны, с помощью которых США и Британия сдерживали страны cтарой «срединной Европы» (Mitteleuropa, Middle Europ) – прежде всего евролидеров Германию и Францию.

ЕС получил неразрешимый конфликт интересов, что создало его перманентный кризис, прежде всего кризис институтов, где между старыми и новыми европейцами идёт острая борьба за количество мест в Европарламенте. Германия до 2009 года имела в ЕП максимальное число голосов – 99, сократив его до 96 с 2014 г., а Франция нарастила с 74 до 79. Уход Великобритании (73 депутата) с 2020 г. увеличил долю первой евроторйки (Германия, Франция, Италия) при сокращении числа депутатов с 751 до 705.

Институциональный кризис преследует ЕС всю его историю и проявляется в чрезвычайных ситуациях, таких как миграционный кризис, эпидемия COVID-19, разница в уровне доходов населения стран ЕС, национализм нацменьшинств (баски, шотландцы, ирландцы и др.), проблемы равноправия в странах (Эстония, Латвия, Литва, Кипр, Словакия, Венгрия). Рыночные механизмы в ЕС не работают в полной мере, и их приходится заменять дирижизмом, что вызывает лоббизм и острые конфликты при составлении бюджета.

Продолжение - в докладе на РУССТРАТ

Меркель заканчивает свое 16-летнее канцлерство недобрыми словами в адрес Путина. Причина простая. Меркель хочет продемонстрировать в своей свежей биографии, что она всегда безукоризненно стояла на прозападных точек зрения, никогда не хотелось сближаться с Москвой, в чем ее часто упрекали американцы и поляки. Такой она мечтает войти в историю: примерной трансатлантисткой.

Что положительного сделала Меркель для российско-германских отношений? В 2008 году она наложила вето на вступление Украины и Грузии в НАТО. С 2015 она боролась за Северный Поток 2, которого хотели сорвать американцы и ряд стран Евросоюза. Она была соавтором Минских соглашений, которые обязывают Украину предоставить Донбасу автономию. Известно, что на Западе существуют иные концепции: вернуть Донбас Украине силой.

Но в российской политики Меркель есть много отрицательного. Меркель с 2014 сплотила Евросоюз вокруг анти-российских санкций. Она выступала против возвращения Путина в 2012 на третий срок. Она, как сейчас выяснилось, отказывалась ехать в Москву из-за ожесточенных споров с Путином по Крыму и Украине. Она чуть не оборвала отношения с Россией из-за Навального. Она поверила, при подсказке немецких спецслужб, в угрозу российских хакеров. Меркель постоянно критиковала Россию за нарушения прав человека, становилась на защиту Ходорковского, Пусси Райот, Мемориала итд. Она в 2012 отказалась от партнерства по модернизации с Россией, якобы из-за нарушений прав человека в России.

Но самое пагубное, что случилось за ее правление, это маргинализация России в немецкой дипломатии. Меркель сразу дала понять: интерес Германии к России - это демократизация России. Экономические проекты, идея общего Европейского дома вместе с Россией, вопрос исторического примирение с Россией, углубление Петербургского диалога - все то, что очень интересовала ее предшественников, ей стало не важно. Германская политика в отношение Москвы стала при ней конфронтационный, сугубо нацелена на либеральные ценности.

Меркель решила, что в интересах Германии защищать страны восточной Европы от российской «агрессии». Но одно она четко понимала: с Россией надо разговаривать уважительно, не унизительно, как это делал Обама, и не враждебно, как это делают страны-новобранцы в ЕС и НАТО. Историю и менталитет России она прекрасно понимает.

Изменится политика Германии в отношение России после ухода Меркель, при новом канцлере? Ответ - да, но: при канцлере Лашете в сторону прагматизма; при Бербок от партии «Зеленые» явно в сторону вражды и непримирения. По последним опросам общественного мнения, разница в рейтингах обоих претендентов минимальная.

Чего стоит понимать немецкому руководству? Мосты сломать всегда легче, чем их восстановить. В любом случае понадобятся годы, чтобы возобновить те хорошие двухсторонние отношения, которые существовали при Коле и Шредере. К сожалению, сама Меркель приложила немало усилий, чтобы уничтожить про-российские силы в немецкой интеллектуальной элите. В экспертных кругах поборники хороших отношений с Россией уже почти не осталось.

А Германия исторически всегда славилась, даже в период Холодной войны, специалистами, историками и журналистами, понимающими Россию и экспертами, которые исповедовали конструктивные взгляды в отношение Россию.

После отстранения России от соревнований российские спортсмены всё-таки вернулись в Токио, и некоторым побеждённым американцам это совсем не по нраву

Как пишет немецкая Süddeutsche Zeitung, Россия победила, Америка проиграла — второй раз за четыре дня. Во вторник Райан Мёрфи, ставший трёхкратным олимпийским чемпионом в 2016 году, потерпел поражение в стометровке на спине от двоих российских пловцов — Евгения Рылова и Климента Колесникова. В пятницу он также оказался только вторым в заплыве на 200 м на спине, не сумев догнать Рылова. Вероятно, Мёрфи руководило разочарование, когда он решился на шаг, который в Токио уже назвали возвращением холодной войны в бассейны, подчёркивает немецкая газета.

Рылов официально выступает не за Россию, а за Олимпийский комитет России. Из-за дела по якобы санкционированному государством допингу на зимних Играх в Сочи 2014 года и подмене лабораторных данных выступать за Россию под российским флагом спортсменам запрещено, напоминает издание. Однако сами спортсмены присутствуют на Олимпиаде. Мёрфи спросили о том, испытывает ли он разочарование в связи с этим. Американский пловец на это ответил: «Это большой ментальный груз, приходить через год и знать, что я участвую в заплыве, который, вероятно, не является чистым. Люди, которые знают о ситуации намного больше, приняли решение. Это меня разочаровывает». При этом он отметил, что, так или иначе, должен сделать всё, чтобы справиться с поставленной задачей.

К тому моменту как Мёрфи, Рылов и британский бронзовый призёр Люк Гринбэнк вскоре после этого вышли для общей пресс-конференции, слова Мёрфи уже успели разойтись. Лицом к лицу Мёрфи немного откатил назад: «Я не хочу высказывать никаких обвинений». Также он сказал: «Поздравления Евгению, поздравления Люку. Они проделали невероятную работу». Однако, говоря о плавании в целом, он отметил: «Я считаю, что допинг присутствует».

Международная федерация плавания ФИНА, по мнению американского спортсмена, должна «стать прозрачнее». К нему явно примкнул Люк Гринбэнк, передавший привет Международному олимпийскому комитету и Всемирному антидопинговому агентству: «Разумеется, спортсмен испытывает разочарование, когда знает, что существует поддерживаемая государством программа допинга, и испытывает ощущение, что, возможно, можно было сделать больше, чтобы разобраться с этой темой».

Рылов внимательно слушал слова своих иностранных коллег, отмечает немецкая газета. По его словам, Мёрфи не обвинял в чём-то его лично — «поэтому я предпочитаю не реагировать на то, что он сказал». Сам российский спортсмен «всегда за чистые соревнования»: «У меня постоянно берут тесты. Я заполняю все документы. Я всем сердцем за чистый спорт».

Заявления Лашета о санкциях по "Северному потоку — 2" — это вынужденная риторика

Кандидат в канцлеры Германии от консервативного блока ХДС/ХСС Армин Лашет вынужден продолжать санкционную риторику в рамках партийной дисциплины, однако нужно понимать, что в качестве канцлера он будет придерживаться интересов собственной страны, а не Украины, сказала РИА Новости депутат Госдумы, директор Института РУССТРАТ Елена Панина.

Ранее Лашет в интервью польской газете Rzeczpospolita пригрозил России санкциями в связи с "Северным потоком — 2". По его словам, в случае "агрессивных действий" РФ против Украины Германия примет действия на национальном уровне и выступит за штрафные меры от ЕС.

"В этой риторике нет ничего нового, и понятно, что в рамках партийной дисциплины Лашет, так или иначе, вынужден ее поддерживать… С другой стороны, заявление о приоритетности интересов Украины для Германии несколько странно звучит в устах государственного деятеля ФРГ. Скорее всего, Лашет в качестве канцлера будет в своей деятельности руководствоваться прежде всего экономическими интересами собственной страны, а не киевских властей", - заявила Панина.

Ранее ФРГ и США опубликовали совместное заявление, в котором говорится о мерах по поддержке Украины, европейской энергетической безопасности и общих целях по защите климата. В нем сформулирован ряд условий для работы "Северного потока — 2". В частности, США и Германия заявили, что в интересах Украины и Европы продолжить транзит российского газа через Украину после 2024 года, Берлин обязуется использовать все имеющиеся рычаги для содействия продлению на срок до 10 лет соглашения о транзите газа между Украиной и Россией, включая назначение специального посланника для поддержки этих переговоров, чтобы начать их не позднее 1 сентября 2021 года. В частности, Германия обязуется добиваться санкций в отношении России, если та будет использовать энергию в качестве "оружия" против европейских стран.

"Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Вашингтон в декабре 2019 года ввел санкции против газопровода. В РФ неоднократно призывали прекратить упоминать "Северный поток — 2" в контексте какой-либо политизации, так как это коммерческий проект, он выгоден как России, так и Евросоюзу. В ФРГ выступают за достройку газопровода и отвергают односторонние экстерриториальные санкции США.

Китай выдвинул ультиматум США или сделал очередное предупреждение?

Отечественные центральные СМИ не уделили значительного внимания состоявшимся 26 июля переговорам представителей МИД Китая и Госдепа США.

О том, что "США кардинально меняют стратегию в отношении Китая" мы писали ранее со ссылкой на заместителя помощника Президента США и координатора по делам Индо-Тихоокеанского региона, члена Совета национальной безопасности (СНБ) США Курта Кэмпбелла и специального помощника Президента США и старшего директора отдела СНБ по Китаю и Тайваню Лауру Розенбергер, которые в ходе специальной конференции рассказывали вышеупомянутые детали стратегии в отношении Китая.

Я предлагаю углубиться в оценку ситуации китайской стороной. Особый интерес представляют статьи на сайте популярного китайского мессенджера WeChat, рассчитанные на рядовых китайцев, естественно, на китайском языке.

Наибольший интерес представляет статья по итогам всего визита Уэнди Шерман. Она называется "Три крайние линии” Китая в китайско-американских отношениях". В самом начале данного материала указывается, что переговоры в Тяньцзине закончились для Шерман без ожидаемых результатов, поскольку Китай уже давно дал понять, что невозможно вести диалог с Китаем исходя из позиции “учителя”.

В публикации говорится о том, что хотя и Китай, и США обнародовали информацию о жесткой конфронтации до, во время и после переговоров, итоговое заявление и оценка была примерно той же, как и после переговоров в Анкоридже, то есть обе стороны заявили, что переговоры были откровенными, глубокими, конструктивными и полезными.

Однако заместитель МИД Китая Се Фэн отметил на встрече с Шерман, что трехсторонний подход США ”конкуренция, сотрудничество и конфронтация является “прикрытием” для сдерживания Китая.
"Конфронтация и сдерживание – суть, сотрудничество – это временная мера, конкуренция – дискурсивная ловушка. США просят сотрудничества, когда они нуждаются в Китае. Блокируют и вводят санкции против Китая в тех сферах, где у него есть преимущества, любой ценой поддерживая конфликт и конфронтацию, чтобы подавить Китай.

Похоже, что США думают только о решении тех проблем, которые им важны, о получении желаемых ими результатов и извлечении односторонней выгоды. Совершают дурные дела и ожидают хороших результатов. Как такое вообще возможно?" - заявил Се Фэн.

Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.

Огромное спасибо всем 4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчикам, друзьям и коллегам! Голос Мордора не состоялся бы без вашей поддержки. Всё только благодаря вам!

Юлия Витязева, Ыыху, Света, Швейцарский Ватник, Саваничи, Бадди Китон

Силовики, Майор и Генерал, Караульный, Раньше всех. Ну почти., Антинавальный, БЛОК, Армен Гаспарян, Фаренгейт, Владимир Соловьёв, Илья Меркури, Якеменко, Политджойстик, Мария Бутина, Дмитрий Стешин, Александр Коц, Алексей Пушков, Сергей Карнаухов , Земля наша, Юмор и Политика, Доктор Сосновский, Русский Демиург, Вадим Манукян, Профессоръ Евстафьев, Железная логика Сергея Михеева, Алексей Журавко, Андрей Манчук, Семён Пегов, Политспутник, Анастасия Попова, РУССТРАТ, Твиттерские беженцы, Архивариус, Кремлёвская прачка, Сергей Колясников, Орда, Несоциальная сеть, Маргарита Симоньян, Радио Лекух, Дробницкий, Евгений Примаков, Аббас Джума, Марина Ахмедова, Жёлтые СЛИВЫ, Елена Панина, Мирослава Бердник, Союз Блогеров Украины, Спецкор Курлаева, Владимир Корнилов, Империя Очень Зла, Мюсли Лаврова, Выпускайте Кракена, Fuck you That's Why, Владимир Карасёв, Нюра Н. Берг

Новостной Фронт, РИА ФАН, Украина.ру, Спутник - Ближнее зарубежье, Радио Спутник, RT на русском

Александр Рар: Европе нужно прекратить учить Россию демократии

Германия сегодня на пороге серьёзных перемен. В немецком обществе идёт активное обсуждение предстоящих выборов — от них во многом зависит завтрашний день не только ФРГ, но и всего Европейского Союза. О том, кто будет определять политический дискурс одной из наиболее благополучных стран европейского континента, и о других актуальных вопросах европейского континента мы беседуем с известным немецким политологом и журналистом-международником Александром Раром.

- В Германии набирает обороты предвыборная кампания. Насколько, по Вашему мнению, можно верить выступлениям кандидатов? Они соответствуют настроениям в обществе?

- На мой взгляд, главная интрига заключается в том, удастся ли нынешнему канцлеру ФРГ и его команде сохранить ведущую роль в общественно политической жизни страны или нас ждут существенные перемены во внутренней и внешней политике. С одной стороны, Меркель — безусловный политический тяжеловес. Она управляла страной 16 лет, и её сложно заменить. Но, с другой стороны, в немецком обществе сформировалось желание перемен и это очевидный факт, с которым невозможно не считаться.

Лидер Германии автоматически становится лидером Европы. Сегодня у нас накопилось много проблем, и они нуждаются в незамедлительном решении. Следует учитывать, что в ФРГ выбирают не столько человека (хотя, конечно, личность тоже важна), сколько непосредственно партию. Канцлер определяется не напрямую — это работа парламента. Так что многое зависит от того, насколько мощную политическую силу представляет тот или иной лидер.

Как показывают последние опросы, на сегодняшний день лидирует христианско-демократический союз во главе с Армином Лашетом премьер-министром земли Северный Рейн — Вестфалия. Это серьёзный политик, он прошёл трудный путь борьбы с другими кандидатами за этот пост. ХДС по всем опросам получает сейчас примерно 30 процентов поддержки избирателей.

Партия Зелёных находится на втором месте — у неё 20 процентов. Если не произойдёт каких-то экстраординарных событий, Лашет станет канцлером и сможет создавать коалицию в Бундестаге.

- В СМИ расценивают последнюю встречу Ангелы Меркель с Байденом как попытку открыть дорогу европейцам к «Северному потоку-2». Насколько можно верить обещаниям американцев не препятствовать строительству газопровода?

- Думаю, что мы пока можем доверять словам президента США. Администрации господина Байдена сегодня чрезвычайно важно договориться с Германией по всем стратегическим вопросам, ведь ФРГ его главный союзник в Европе.

А проблем очень много. Это и ситуация на Ближнем Востоке, «дружба» против Китая, изменения климата и прочее, прочее, прочее. Эти задачи невозможно было бы решать, если бы американцы ввели санкции против немецкой компании, которая спонсирует «Северный поток-2».

Но возникает вопрос: кто будет платить за Украину, которая нуждается в деньгах за транзит российского газа через её территорию?

Продолжение - в интервью на РУССТРАТ

https://tttttt.me/russtrat/8131

Можно лишь отметить в этой связи, что за последнюю декаду были проведены десятки учений, существенно повысивших оперативную совместимость российских и китайских вооруженных сил.

Отношения в экономике говорят сами за себя.

В треугольнике Россия-Китай-США, таким образом, сумма квадратов катетов на определенном этапе может существенно превысить квадрат гипотенузы: в геополитическом мире теорема Пифагора работает не всегда.

Хватит ли у США сил на приведение, с их точки зрения, геометрической аномалии к норме? Есть, откровенно говоря, сомнения. И время работает не на Вашингтон.