Владимир Путин поручил поменять подходы к миграционной политике в России и отметил, что нужно представить перечень первоочередных решений. Ждем нового вектора в работе с диаспорами.

Главное следственное управление СК России по городу Санкт-Петербургу задержало двоих человек, которые замешаны в деле о фиктивной постановке иностранцев на учёт и организации нелегальной миграции. В скором времени им предъявят обвинения, а пока они остаются под подпиской о невыезде. По предварительным данным, они поставили на фиктивный учёт не менее 80 мигрантов и заработали на каждом от 700 рублей до 7 тыс. Важно то, что преступная схема была раскрыта благодаря бдительному петербуржцу: сотрудник ЖКС №1 Московского района  сообщил о возможном нарушении законодательства в сфере организации незаконной миграции.

На первый взгляд, уже сказанное нами по тегу #КакДружат может показаться противоречащим тому, что люди знают и ожидают от дружбы. Дружба часто возникает из-за удобства, как показало фундаментальное исследование в области социальной психологии, проведенное в 1950-х годах: студенты чаще всего дружили со сверстниками, которые жили на одном с ними этаже. Но личность также важна, и более поздние исследования показывают, что мы склонны заводить близкую дружбу с людьми, которые, как нам кажется, обладают чертами характера, схожими с нашими собственными.

Вывод Кёрнера и Альтманна о том, что сходство личностных качеств не влияет на удовлетворенность в установившихся дружеских отношениях, позволяет предположить, что со временем значение этого фактора снижается. Во многих случаях совпадение определенных черт личности может изначально сближать людей. Но когда связь уже устоялась, наличие схожих черт может не иметь большого значения для того, насколько два друга удовлетворены своей дружбой — независимо от того, остались ли они очень похожими, отдалились друг от друга в личностном плане или никогда не были очень похожи. К длительной дружбе может прийти принятие, независимо от степени сходства характеров, говорит Кёрнер. «У вас есть более широкая основа — все то время, которое вы провели вместе, — на которой можно построить успешную дружбу». Оригинал: Psyche

28 марта на совещании с президентом Владимиром Путиным по теме создания федеральных круглогодичных морских курортов, губернатор Петербурга заверил главу государства, что благодаря планируемому морскому курорту «Горская» в перспективе Петербург вернет себе первое место по туризму.

Новый кластер – часть масштабного проекта «Пять морей», который, по словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, позволит увеличить приток туристов до 1,3 млн человек в год. В Горской планируется размещение спортивных объектов с круглогодичным открытым бассейном и водными аттракционами, гостиничные комплексы, крупнейшей в Европе марины для катеров и яхт, а также обустройство набережных, парков и прогулочных зон.

Эксперты ответили на вопросы: Как вы думаете, выйдет ли Петербург благодаря морскому курорту с огромным количеством гостиниц на первое место в стране по туризму? Оцените новый кластер. Какие еще проекты для реализации вы можете порекомендовать?

Виктор Байдаков, автор медиапроекта «Открыто о России»: Лидерство всегда подразумевает сплоченность и синергию. Поэтому если Петербург хочет стать лидером по туризму, это потребует максимального включения в достижение цели со стороны самых разных институтов и групп, причем не только властных структур. Поработать придется и бизнесу, и общественным группам, и простым жителям города. Но цель амбициозная, в духе Северной столицы. Почему бы и не первое место, собственно говоря!

Другие ответы экспертов опубликуем по тегу #ТуризмПетербурга

На табличке депутата, объявленного иностранным агентом, Бориса Вишневского, в зале заседаний Законодательного собрания Петербурга сделали особую отметку отметку.
Вот что значит признание!

Когда и коллегу Вишневского — Александра Шишлова — тоже признают иноагентом (что вполне логично), в Закс появится полноценная агентурная фракция. Которая сможет сама с собой что-то обсуждать. Не касаясь нормальных людей.

Председатель правительства Михаил Мишустин назвал именно инфляцию одним из главных вызовов 2023-го года.

​#АдмиралГоловнин Летом 1807 года шлюп отправился из Кронштадта к берегам Камчатки. И именно события, сопутствовавшие плаванию на «Диане», принесли Головнину мировую известность.

Изначально Головнин планировал обогнуть Южную Америку и идти на Камчатку через Тихий океан, но из-за жестоких, затяжных штормов, встретивших шлюп в районе мыса Горн, был вынужден изменить маршрут и идти на восток, к мысу Доброй Надежды. Здесь Головнин планировал сделать небольшую стоянку, провести необходимый ремонт и пополнить запасы, а после продолжить путь уже через Индийский океан. Однако вместо отдыха экипаж «Дианы» ждал плен…

21 апреля 1808 года, при заходе в порт в Саймонстаун, российское судно было вероломно задержано английской эскадрой под командованием вице-адмирала Барти. Дело в том, что годом раньше, между Александром I и Наполеоном был подписан Тильзитский мирный договор, по которому Россия признавала все завоевания французского императора и присоединялась к континентальной блокаде Англии. Разумеется, все это весьма осложнило русско-английский отношения. Однако предусмотрительный Головнин, еще до выхода «Дианы» из Европы, запасся специальным паспортом от английского правительства на право свободного плавания. Этот документ свидетельствовал о том, что судно выполняет не военные, а научные и исследовательские задачи.

Таким образом, задержание «Дианы» было неправомочным. Более того, не уверенный в правильности своих действий, Барти не взял на себя ответственность объявить экипаж «Дианы» официальными пленниками Англии. Соответственно, средства на содержание пленников выделены не были. Вместо этого английский адмирал вынудил Головнина дать обязательство о том, что русский шлюп не предпримет попыток оставить Саймонстаун до получения соответствующих распоряжений из Лондона. Возможно, хитрый англичанин просто рассчитывал, что экипаж, не выдержав голода, оставит судно и проблема сомнительного ареста решится сама собой.

#ПравилаШопенгауэра Мы должны работать над тем, чтобы видеть весь проект целиком, но при этом ограничивать свой кругозор — и вообще не отвлекаться на посторонние дела, выходящие за рамки нашего проекта. «Мы счастливы в той мере, в какой наш кругозор, наша сфера деятельности, наши точки соприкосновения с миром ограничены и очерчены», — писал он. «Мы чаще испытываем беспокойство и тревогу, если эти границы широки». Последние работы ученых говорят о том, что он был прав: Перегрузка ненужной информацией может снизить уровень благополучия. Классическим примером этого являются, конечно же, социальные сети, которые манят терабайтами отвлекающей ерунды, которая в свою очередь может поглотить ваше время и заставить вас чувствовать себя опустошенным, виноватым или на взводе.

​Зампредседателя Комитета Санкт-Петербурга по делам Арктики Андрей #Анохин — о том, почему студенты и молодые специалисты стремятся на Север:

— Сейчас многие компании, базирующиеся в Арктике, всё больше привлекают к работе вахтовиков, которые приезжают и уезжают. Всё-таки климат суровый. Может, так и надо поступать?

— Думаю, возможны разные подходы. Есть молодые люди, которые влюбляются в Арктику. Плюс приезжать нужно именно в молодости, когда есть желание, силы, интерес и прочее. Именно эту мысль я всегда и пытаюсь донести. И, повторюсь, с ребятами нужно разговаривать, с ними нельзя ставить барьеры, с ними нужно говорить честно. Если есть проблемы — вместе вырабатывать решения.

Конечно, вахтовый метод в Арктике тоже допустим. Можно даже работать ради Севера не в северных городах. Ведь нужны специалисты, например, в судостроении, логистике, коммуникациях и связи и прочее — и это могут быть предприятия, которые находятся не в Арктической зоне. Но они всё равно работают на общую стратегию.

Сейчас многие пишут об Арктике в соцсетях, в СМИ, руководство вузов рассказывает о ней студентам. Формируется очень серьезное молодежное ядро. Безусловно, есть и определенные проблемы. Не всегда наша активность горячо приветствуется, но мы выполняем задачу, которую ставит президент, исходя из понимания, как нужно работать, чтобы дать стране результат.

Возможность самостоятельно устанавливать курортный сбор для туристов должны получить власти всех регионов России, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она потребовала принять соответствующий закон до конца года. Эксперимент по взиманию с россиян курортного сбора запустили в 2018 году. В нем участвуют Крым, Санкт-Петербург, Алтайский, Ставропольский и Краснодарский края, а также федеральная территория «Сириус». Матвиенко отметила, что эксперименты «не должны продолжаться вечно», и если от курортного сбора есть польза, то право его устанавливать надо дать каждому субъекту федерации.

Логично и правильно, а также закрепляет очевидную истину: регионы должны иметь прямую и понятную заинтересованность в привлечении внутреннего туризма. Курортный сбор один из таких механизмов. Не исключаем, что появятся и другие сборы. Вкупе стимулирующие туризм, не являясь отпугивающим фактором.

Россия не отличается высокой мобильностью населения вообще и рабочей силы в частности. Далеко не все жители нашей страны готовы сменить место жительства ради новой работы и учебы. При этом самый заметный поток внутренней миграции создают молодые россияне, которые переезжают в крупные города ради получения образования и последующей работы в мегаполисе. Сокращение населения в сельской местности и небольших городов снижает шансы на преодоление депопуляции России. Ведь самая высокая естественная убыль населения, даже по официальным прогнозам, ожидается в столицах и других крупных городах. Молодые россияне чаще других остаются в тех городах, куда они переехали ради продолжения образования, выяснил ВЦИОМ.

Проверка реализации законодательства в сфере миграции идет по всей стране. Так что уже обнаруженные в Петербурге нарушения, превращающиеся в уголовные дела, вряд ли будут единственными.

«Русские должны казаться бедствием для всех других народов (…); война против России — это война, преследующая хорошо продуманный интерес, интерес старой Европы и цивилизации. (…) Мы должны видеть лишь одного врага в Европе. Этот враг — русский колосс».
 
Думаете, чьи это слова? Макрона? Борреля? Туска? Вовсе нет. Эти слова в декабря 1812 г. произнес Наполеон, бежавший из России с остатками Великой армии в разговоре с Арманом де Коленкуром.

Зачекинились

Первое лицо любого региона должно иметь постоянную и надежную личную охрану, ведь на то оно и первое лицо. Это очевидное правило кратно актуализируется на фоне СВО, заявил первый зампред Комитета по энергетике Валерий Селезнев, комментируя нападение на губернатора Мурманской области, в результате которого тот получил ножевое ранение в живот: «Чибис, будучи весьма открытым к общению и конструктивной критике человеком, видимо, решил частично пренебречь правилами собственной безопасности, получив, в результате, удар ножом в живот от больного урода. Обидно, очень. Но, возможно, у данного преступления совсем другие корни, с учетом того, что Чибис фигура, знаковая для развития стратегического, наиважнейшего для России Арктического региона, включая Севморпуть и опорную сеть арктических территорий».

ПРОГНОЗ. В 2024—2026 гг. экономика продолжит расти, но санкционное давление, консолидация бюджета (уменьшение планового дефицита) и замедление мировой экономики ограничат потенциал роста. По итогам 2024 г. экономика РФ вырастет на 2%. Ускорение может быть и более существенным: у экономики есть потенциал для роста на 3,5—4% уже в ближайшие годы, если властям и бизнесу удастся поддержать правильный деловой климат. Ускорению российской экономики могут помешать внешние факторы, которые останутся относительно неблагоприятными в среднесрочном периоде. В частности, рост глобального ВВП продолжит замедляться в 2024 г. (с 3—3,1 до 2,6%) из-за относительно высокой инфляции и ужесточения ДКП ведущими центробанками, и это обстоятельство будет сдерживать рост мирового потребления углеводородов. Период 2030—2035 годов станет временем самой высокой геополитической напряженности и конфликтности, будет происходить фрагментация и регионализация. В этих условиях для России поворот на Восток станет «безальтернативным», произойдет «уход от доллара и навязанного универсализма», полагают они. Кроме того, предстоит создать новую систему торговых соглашений и преференций.

#ТуризмПетербурга Черничук Юлия Ильинична, Руководитель медиапроектов АО Медиа Пресс:

Петербург – это жемчужина нашей страны. Это город с вековой, очень богатой историей и культурой. И по праву он считается одним из самых красивых городов России. Стоит сказать, что еще со времен Екатерины в сторону Карелии ездили на марциальные воды, а Балтийское побережье считалось прекрасным курортным местом.

Действительно, у нас есть великолепные территории вокруг залива, где можно очень хорошо отдохнуть.

Почему Санкт-Петербург не на первом месте по туризму?

Я думаю, что все зависит от развития внутреннего туризма и от выстраиваемой инфраструктуры и туристических маршрутов. Если это будет приведено в порядок, то Петербург вполне может занять первое место среди курортных городов.

Я очень рада, что у нас планируется Горское. Это действительно большой шаг вперед. Это круглогодичный кластер, который будет включать в себя стопроцентную инфраструктуру для приезжающих туристов. Хотелось бы, конечно, чтобы была выстроена единая туристическая система, единый туристический маршрут, который был бы доступен всем гражданам из всех регионов. Россия у нас очень большая и многие регионы удалены от Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это траектория развития на несколько лет, то есть горизонт пролонгирован. И все зависит, конечно же, от того вклада, который внесёт государство и от политической воли.

Еще 56 лет назад фантаст Клиффорд Саймак написал книгу “Заповедник гоблинов” (1968), в которой описал современную реальность:

“— В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
— Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
— Ага, понятно. Надо убить гоблина...
— Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- Его ни в коем случае нельзя убивать!
— Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
— Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
— Ну и что? Пусть говорит что хочет.
— И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
— Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
— Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
— Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
— С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
— Поймать и отобрать гранатомёт?
— Экспроприаторами.
— Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
— Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
— Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
— И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
— Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
— Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
— Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
— Кому? Гоблину?
— Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
— А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
— Тогда про нас скажут, что...
— Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
— ...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
— Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
— Посылали уже. Никто не вернулся.
— Что, гоблин их всех убил?
— Он утверждает, что нет.
— А...
— А мировая общественность ему верит.
— А...
— А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
— Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
— Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
— По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
— Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
— Идиотами,- печально ответил бургомистр.”

Форд понял парадоксальную истину, которая ускользает от некоторых бизнесменов и практически всех антикапиталистических интеллектуалов, в том числе и особенно от Маркса и Энгельса: он увеличивал прибыль, выплачивая более высокую заработную плату. Как и Форд, Рокфеллер, таким образом, получил выбор самых эффективных, трудолюбивых и продуктивных работников. Бизнес создает богатство, нанимая не самую дешевую рабочую силу, а самую производительную.

«Экономическое равенство» также не является легитимной ценностью. Процветание, а не равенство – это ценность. Большинство людей понимают это: они скорее заработают 21 000 долларов в год в обществе, в котором некоторые другие являются миллионерами, чем заработают 3 000 долларов в год в обществе, в котором каждый зарабатывает 3 000 долларов. Первое характерно для капитализма; второе - для социализма (и этатизма в более широком смысле).

Кроме того, людям, которые работают от рассвета до заката шесть или семь дней в неделю, чтобы свести концы с концами, не хватает времени, энергии и денег, чтобы заниматься художественными или интеллектуальными интересами. 

Где, в конце концов, литература и искусство, философия и наука процветают больше всего — в Соединенных Штатах или Северной Корее? В Израиле или Иране? Капитализм – это система, которая позволяет создавать огромное количество интеллектуального и духовного богатства в форме песен и симфоний, романов и драм, научных и философских достижений и многого другого. Здесь, с новой точки зрения, мы можем увидеть беспрецедентную способность капитализма поддерживать человеческую жизнь. Это то, что делает капитализм единственной практической и моральной социальной системой. (Вот это сравнение крайне спорное и сейчас скорее неверное)

Какими были условия жизни в доиндустриальных странах до того, как права личности были хоть сколько-нибудь защищены? Давайте обратимся к истории и разберемся. В современном западном мире нищета феодальной Европы почти невообразима. Например, согласно тесту, проведенному в Лионе (Франция) в 17 веке, бедность означала, что ежедневный доход человека недостаточен для того, чтобы купить ему корку хлеба. В XVII веке в Англии от 25 до 50 процентов населения жили на уровне, близком к этому уровню бедности или ниже.

По словам историка экономики Ангуса Мэддисона, в Европе с 500 по 1500 год н.э. наблюдался нулевой экономический рост, а годовой доход на душу населения в 1500 году составлял 215 долларов. С 1500 по 1700 год экономический рост в Европе составил всего 0,1 процента, а доход на душу населения на рубеже XVIII века составлял около 265 долларов. Мрачный результат? Согласно Э. А. Ригли и Р. С. Шофилду в книге «История народонаселения Англии 1541–1871 гг.», накануне промышленной революции в Англии середины XVIII века ожидаемая продолжительность жизни составляла менее 35 лет.

В конце 19-го века северные штаты Америки подошли к капитализму laissez-faire так близко, как ни одно другое общество. Рабство было отменено, на Севере не было репрессивных законов Джима Кроу, а «прогрессивный» толчок к социализму едва начался. Ограничений для творческих умов было немного. Люди могли думать, писать и говорить так, как им заблагорассудится; они могли разрабатывать новые теории; они могли не соглашаться с государством и/или церковью; они могли изобретать технологии; они могли создавать новые компании; они могли производить и торговать по своему желанию; и они могли заработать и сохранить состояние. Каков был результат?

Результатом гения Рокфеллера стала недорогая нефть для всех. К середине 1880-х годов на долю компании Standard Oil приходилось 90 процентов нефтеперерабатывающей промышленности Америки, и она снизила цену с 58 центов до 8 центов за галлон. Рокфеллер писал одному из своих партнеров: «Помните, что мы перерабатываем нефть для бедняка, и она должна быть дешевой и хорошей».

theobjectivestandard.com/2024/02/capitalism-in-one-lesson/