А что там у китайцев со стартапами и вообще индустрией хай-тек?
Там все то же самое, что и в США, только еще лучше. В начале 2010-ых компартия Китая приняла решение перестать копировать и самим стать мировым центром новых технологий.
В первую очередь, громадные инвестиции потекли в интернет-индустрию. А в 2014 году была принята программа развития технологий машинного обучения, с планом стать мировым лидером в этой технологии к концу десятилетия. Как результат, инвестиций в индустрии китайского хайтека стало еще в разы больше.
С учетом принудительного повсеместного внедрения камер, распознающих с помощью нейросетей походку, лицо и поведение, получилось, что компании, занимающиеся машинным обучением, получили одновременно огромные госконтракты и колоссальный объем сырой информации для обучения своих алгоритмов (которую в демократических странах получить было бы невозможно). То есть по факту, на старте у них огромный гандикап перед западными стартапами.
На такой бурный рост конечно подскочили и инвесторы из других стран, в первую очередь из США. При этом инвестировать начали так лихо, что в 2018 году каждые 4 дня в Китае стал появляться стартап-единорог (компания стоимостью в миллиард долларов и выше). А в 2017 году китайские стартапы по машинному обучению уже привлекли инвестиций больше, чем американские.
Правда, в 2019 году весь этот пузырь начал активно сдуваться из-за торговой войны между США и Китаем. По факту, это новая Холодная война, и в этом году поток инвестиций резко схлопнулся. Ранее заоблачные оценки стартапов (те самые единороги) моментально скукожились. Как итог, на рынке венчурного капитала и стартапов Китая началась зима. Это пока еще не лопнувший хайтек-пузырь, но очень и очень близко к этому.
Очень вероятен сценарий, при котором кризис и разруха на рынке рискованного инвестирования в китайские технологии может перекинуться и на рынок США – оборотная сторона глобализации, – из-за общего разочарования в том, что новые технологии не генерируют прибыли и лучше вложиться во что-то более надежное. В сочетании с надвигающейся мировой рецессией и спадом покупательской способности и бизнес-активности, это точно приведет к банкротству доброй половины тех самых единорогов уже в 2020-2021 годах.
К слову, самым дорогим на текущий момент китайским и одновременно мировым стартапом является компания ByteDance. Их последняя оценка – это 75 млрд. долларов. Главным продуктом этой компании является всем уже изрядно поднадоевший TikTok, а также китайский аналог Яндекс.Дзена. Хотя наверное правильно было бы сказать, что Дзен является русским аналогом их сервиса 😊
Так вот, TikTok всех достал в основном за счет огромного потока платной рекламы приложения на YouTube и других крупных площадках, с помощью которой эта соцсеть пыталась агрессивно развиваться на новых для себя рынках. При этом оказалось, что те люди, которые все же начали пользоваться TikTok в результате этой рекламной кампании, довольно быстро его бросали, поскольку не находили там для себя интересного контента. А как вы понимаете, платная реклама не может идти вечно и когда-нибудь бюджет закончится. А новые крупные инвестиции, учитывая инвестиционную зиму в Китае, взять вряд ли получится.
На выходе этот танцевально-эпилептический стартап должен довольно быстро сдуться.
К слову, TikTok – это не первая попытка запустить соцсеть коротких видео. Помните такой сервис Vine, с 6-секундными видео? Его закрыли уже больше года назад.
Есть еще Coub – не закрыт, но тоже звезд с неба не хватает. Ту же механику Vine пытался внедрить у себя Instagram – не взлетело. Но наши китайские товарищи думают, что у них-то точно получится заставить свинью летать)
Думаю, что TikTok пока на плаву исключительно за счет того, что еще не начал агрессивную продажу рекламы (как Instagram). А когда начнет, тогда все и узнают, что король-то, оказывается, голый: реклама еще быстрее отпугивает аудиторию, а те юзеры, что остаются, совсем не платежеспособны.
Там все то же самое, что и в США, только еще лучше. В начале 2010-ых компартия Китая приняла решение перестать копировать и самим стать мировым центром новых технологий.
В первую очередь, громадные инвестиции потекли в интернет-индустрию. А в 2014 году была принята программа развития технологий машинного обучения, с планом стать мировым лидером в этой технологии к концу десятилетия. Как результат, инвестиций в индустрии китайского хайтека стало еще в разы больше.
С учетом принудительного повсеместного внедрения камер, распознающих с помощью нейросетей походку, лицо и поведение, получилось, что компании, занимающиеся машинным обучением, получили одновременно огромные госконтракты и колоссальный объем сырой информации для обучения своих алгоритмов (которую в демократических странах получить было бы невозможно). То есть по факту, на старте у них огромный гандикап перед западными стартапами.
На такой бурный рост конечно подскочили и инвесторы из других стран, в первую очередь из США. При этом инвестировать начали так лихо, что в 2018 году каждые 4 дня в Китае стал появляться стартап-единорог (компания стоимостью в миллиард долларов и выше). А в 2017 году китайские стартапы по машинному обучению уже привлекли инвестиций больше, чем американские.
Правда, в 2019 году весь этот пузырь начал активно сдуваться из-за торговой войны между США и Китаем. По факту, это новая Холодная война, и в этом году поток инвестиций резко схлопнулся. Ранее заоблачные оценки стартапов (те самые единороги) моментально скукожились. Как итог, на рынке венчурного капитала и стартапов Китая началась зима. Это пока еще не лопнувший хайтек-пузырь, но очень и очень близко к этому.
Очень вероятен сценарий, при котором кризис и разруха на рынке рискованного инвестирования в китайские технологии может перекинуться и на рынок США – оборотная сторона глобализации, – из-за общего разочарования в том, что новые технологии не генерируют прибыли и лучше вложиться во что-то более надежное. В сочетании с надвигающейся мировой рецессией и спадом покупательской способности и бизнес-активности, это точно приведет к банкротству доброй половины тех самых единорогов уже в 2020-2021 годах.
К слову, самым дорогим на текущий момент китайским и одновременно мировым стартапом является компания ByteDance. Их последняя оценка – это 75 млрд. долларов. Главным продуктом этой компании является всем уже изрядно поднадоевший TikTok, а также китайский аналог Яндекс.Дзена. Хотя наверное правильно было бы сказать, что Дзен является русским аналогом их сервиса 😊
Так вот, TikTok всех достал в основном за счет огромного потока платной рекламы приложения на YouTube и других крупных площадках, с помощью которой эта соцсеть пыталась агрессивно развиваться на новых для себя рынках. При этом оказалось, что те люди, которые все же начали пользоваться TikTok в результате этой рекламной кампании, довольно быстро его бросали, поскольку не находили там для себя интересного контента. А как вы понимаете, платная реклама не может идти вечно и когда-нибудь бюджет закончится. А новые крупные инвестиции, учитывая инвестиционную зиму в Китае, взять вряд ли получится.
На выходе этот танцевально-эпилептический стартап должен довольно быстро сдуться.
К слову, TikTok – это не первая попытка запустить соцсеть коротких видео. Помните такой сервис Vine, с 6-секундными видео? Его закрыли уже больше года назад.
Есть еще Coub – не закрыт, но тоже звезд с неба не хватает. Ту же механику Vine пытался внедрить у себя Instagram – не взлетело. Но наши китайские товарищи думают, что у них-то точно получится заставить свинью летать)
Думаю, что TikTok пока на плаву исключительно за счет того, что еще не начал агрессивную продажу рекламы (как Instagram). А когда начнет, тогда все и узнают, что король-то, оказывается, голый: реклама еще быстрее отпугивает аудиторию, а те юзеры, что остаются, совсем не платежеспособны.
А почему вообще надулся пузырь высокотехнологичных компаний по всему миру?
Все очень просто: в мире стало некуда девать деньги. Да-да, прямо так. Не понятно, куда пристроить лишний триллиончик.
Дело в том, что глобальный мировой кризис 2008 года был «отремонтирован» при помощи банальной ничем не обеспеченной печати денег всеми центробанками развитых стран.
Только печать эта была особенная: не просто «напечатать и всем раздать».
Деньги печатались, и на них выкупались разного рода ценные бумаги, и кроме того, большие корпорации получили возможность брать кредиты под мизерные 1-2% годовых. В результате новонапечатанные деньги не доходили до «простых» граждан, живущих на зарплату, а накапливались у тех, кто обладал финансовыми активами (акции, облигации, недвижимость, антиквариат и другие ценности). И получилось так, что денег у богатых стало так много, что они выкупили акции и облигации всех худо-бедно крупных бизнесов, но все равно осталость много свободных денег. Поэтому этими деньгами они решили поиграть на высокорискованном рынке венчурных инвестиций.
Получилась ситуация, в которой все те ребята, что занимались новыми технологиями, вдруг получили гору денег. Как следствие, начался ежегодный рост спроса в 2-3 раза на любого инженера или перспективную технологию, которой он занимается.
Еще раз повторю: у богатых появилось так много ничем не обеспеченных новонапечатанных денег, что их некуда было девать, и часть из них можно было даже инвестировать в разного рода безумные идеи и технологии.
Так что та ситуация в Китае из моего прошлого поста, при которой каждые 4 дня появлялся новый «единорог» – это не показатель невероятного развития технологий в Китае. Это скорее показатель того, что в этом секторе экономики просто оказалось слишком много денег, которые надо было хоть куда-нибудь пристроить.
Также важно понимать, что в последние 20 лет любые технологии, связанные с интернетом, цифровизацией и машинным обучением, по умолчанию собирают больше денег, чем, например, генная инженерия, космос, энергетика или отрасль создания новых полимеров, сплавов и прочего. Почему?
Потому что с точки зрения физики у человечества было несколько резких скачков развития технологий:
1. Паровой двигатель.
2. Электрификация и двигатель внутреннего сгорания.
3. Реактивный двигатель и космические технологии.
4. Атомная энергетика (потенциал полностью не реализован из-за ограниченности применения).
С тех пор человечество уже 30 лет не может изобрести новую массовую технологию по дешевому получению энергии или двигателю принципиально нового типа.
Поэтому от формата прорывных технологий в энергетике решили перейти к технологиям экономии этой самой энергии за счет компьютеров и компьтерных сетей.
Последние 20 лет мы видим четкий тренд на то, чтобы оцифровать весь наш реальный мир и сделать так, чтобы мы затрачивали наименьшие ресурсы на любые наши повседневные действия: перемещения, общение, потребление ресурсов и так далее.
В итоге, как вы уже знаете, энергией 21 века стала сама информация: именно с помощью нее можно сэкономить потребление старых вариантов энергии (электричества, бензина, еды, и так далее).
В итоге инвесторы, которым лишь бы куда-нибудь проинвестировать, залили этот сектор деньгами. Поэтому многие компании в области интернета и цифровизации за эти 10 лет смогли добиться небывалых успехов и роста капитализации.
Те огромные деньги, что пришли в этот сектор, вслед за этим вызвали бум и на рынке труда, на квалифицированные кадры: программисты, аналитики, продакт-менеджеры, дизайнеры, и так далее.
Свои мысли о том, что станет с рынком труда и «большими» зарплатами программистов я расскажу в следующем посте.
Все очень просто: в мире стало некуда девать деньги. Да-да, прямо так. Не понятно, куда пристроить лишний триллиончик.
Дело в том, что глобальный мировой кризис 2008 года был «отремонтирован» при помощи банальной ничем не обеспеченной печати денег всеми центробанками развитых стран.
Только печать эта была особенная: не просто «напечатать и всем раздать».
Деньги печатались, и на них выкупались разного рода ценные бумаги, и кроме того, большие корпорации получили возможность брать кредиты под мизерные 1-2% годовых. В результате новонапечатанные деньги не доходили до «простых» граждан, живущих на зарплату, а накапливались у тех, кто обладал финансовыми активами (акции, облигации, недвижимость, антиквариат и другие ценности). И получилось так, что денег у богатых стало так много, что они выкупили акции и облигации всех худо-бедно крупных бизнесов, но все равно осталость много свободных денег. Поэтому этими деньгами они решили поиграть на высокорискованном рынке венчурных инвестиций.
Получилась ситуация, в которой все те ребята, что занимались новыми технологиями, вдруг получили гору денег. Как следствие, начался ежегодный рост спроса в 2-3 раза на любого инженера или перспективную технологию, которой он занимается.
Еще раз повторю: у богатых появилось так много ничем не обеспеченных новонапечатанных денег, что их некуда было девать, и часть из них можно было даже инвестировать в разного рода безумные идеи и технологии.
Так что та ситуация в Китае из моего прошлого поста, при которой каждые 4 дня появлялся новый «единорог» – это не показатель невероятного развития технологий в Китае. Это скорее показатель того, что в этом секторе экономики просто оказалось слишком много денег, которые надо было хоть куда-нибудь пристроить.
Также важно понимать, что в последние 20 лет любые технологии, связанные с интернетом, цифровизацией и машинным обучением, по умолчанию собирают больше денег, чем, например, генная инженерия, космос, энергетика или отрасль создания новых полимеров, сплавов и прочего. Почему?
Потому что с точки зрения физики у человечества было несколько резких скачков развития технологий:
1. Паровой двигатель.
2. Электрификация и двигатель внутреннего сгорания.
3. Реактивный двигатель и космические технологии.
4. Атомная энергетика (потенциал полностью не реализован из-за ограниченности применения).
С тех пор человечество уже 30 лет не может изобрести новую массовую технологию по дешевому получению энергии или двигателю принципиально нового типа.
Поэтому от формата прорывных технологий в энергетике решили перейти к технологиям экономии этой самой энергии за счет компьютеров и компьтерных сетей.
Последние 20 лет мы видим четкий тренд на то, чтобы оцифровать весь наш реальный мир и сделать так, чтобы мы затрачивали наименьшие ресурсы на любые наши повседневные действия: перемещения, общение, потребление ресурсов и так далее.
В итоге, как вы уже знаете, энергией 21 века стала сама информация: именно с помощью нее можно сэкономить потребление старых вариантов энергии (электричества, бензина, еды, и так далее).
В итоге инвесторы, которым лишь бы куда-нибудь проинвестировать, залили этот сектор деньгами. Поэтому многие компании в области интернета и цифровизации за эти 10 лет смогли добиться небывалых успехов и роста капитализации.
Те огромные деньги, что пришли в этот сектор, вслед за этим вызвали бум и на рынке труда, на квалифицированные кадры: программисты, аналитики, продакт-менеджеры, дизайнеры, и так далее.
Свои мысли о том, что станет с рынком труда и «большими» зарплатами программистов я расскажу в следующем посте.
Технологии и демография
Перед заключительным рассуждением о рынке труда в IT с учетом созревшего пузыря технологических стартапов, хотел бы еще затронуть тему мировой демографии.
Все вы знаете, что население Земли растет. Даже две мировые войны не помешали графику численности населения продолжать идти вверх.
Наверняка вы часто слышали рассуждения о возможном перенаселении планеты и связанных с этим потенциальными голодом, эпидемиями и войнами.
С одной стороны, бесспорно, что численность населения планеты действительно увеличивается. Но предлагаю рассмотреть это увеличение более детально.
Посмотрите на этом сайте очень удобную таблицу прироста населения по годам. После Второй мировой войны население в среднем прирастало на 1.9% в год. Но начиная с 1995 года этот показатель начал резко падать, и в 2019 году уже достигнет 1%. То есть, скорость прироста населения упала практически в 2 раза.
А что такое 1995 год? Это как раз начало эры интернета и вообще цифровизации всего, что попадется под руку. Помните я говорил, что это по факту технология экономии, а не роста? Собственно, это отражается и на демографии – население планеты начинает экономить на детях.
С другой стороны, стремится расти и урбанизация. Начиная со Второй мировой войны процент городских жителей увеличился с 30% до 60% к 2019 году.
А какое принципиальное отличие города от сельской местности? Люди меньше рожают детей, поскольку их банально дороже содержать.
А теперь перейдем ко всеми любимой теме пенсионеров: по данным ООН, в 1994 – 2014 годах количество людей старше 60 лет удвоилось, и уже в 2014 году количество пожилых людей в мире превысило число детей в возрасте до 5 лет.
В мировых масштабах количество стариков уже давно превысило количество детсадовцев. И это одна из причин, почему нам с вами не стоит рассчитывать на государственную пенсию в принципе.
Одновременно с этим становится вопрос, что старикам (старше 60 лет) нужно продолжать работать, поскольку обеспечивать их пенсию больше нечем (молодых-то нет). И сейчас я веду речь не про Россию, а про весь мир в целом. Это глобальная проблема.
В итоге мы получаем конфликт дедов и детей. «Деды» не хотят уходить со своих мест, в итоге новые кадры не могут найти себе подходящее рабочее место.
Возьмем для примера хотя бы тренера московского Локомотива Юрия Семина. Человеку 72 года, а он огурцом и на текущий момент объективно является лучшим тренером России. 100 лет назад его бы уже не было в живых, а 50 лет назад он бы долеживал свою жизнь в постельном режиме, и ни о какой работе даже не мыслил бы.
То есть, в России есть молодые специалисты-тренеры (35-40 лет), но они не могут получить назначение в топовый клуб, поскольку у старика в хорошей форме банально больше опыта, связей, навыков, регалий, и его поведение гораздо более предсказуемо для руководства.
В мире все острее встает вопрос того, что для молодежи банально нет места там, где принимают большие решения и реализуются крупные проекты. Молодым в основном оставляют роль обслуги, «быть на подпевках». Это еще больше давит на рождаемость (нет перспектив, и по факту я рождаю себе конкурента в будущем).
Думаю, что уже через 10 лет мы получим нулевой прирост численности мирового населения. Всему виной технологии экономии, а не роста.
С другой стороны, в таких странах как Китай, Индия, Пакистан, Бангладеш, Нигерия огромное население, и по-прежнему довольно много молодежи. С развитием доступности онлайн-образования, фриланса и глобализации эта самая молодежь будет все больше давить на рынок труда развитых стран. Как следствие, демпингуя зарплату молодежи в этих странах еще больше. А в сочетании с более дорогой стоимостью жизни, молодежь в развитых странах получает на выходе обнищание.
(продолжение читайте ниже)
Перед заключительным рассуждением о рынке труда в IT с учетом созревшего пузыря технологических стартапов, хотел бы еще затронуть тему мировой демографии.
Все вы знаете, что население Земли растет. Даже две мировые войны не помешали графику численности населения продолжать идти вверх.
Наверняка вы часто слышали рассуждения о возможном перенаселении планеты и связанных с этим потенциальными голодом, эпидемиями и войнами.
С одной стороны, бесспорно, что численность населения планеты действительно увеличивается. Но предлагаю рассмотреть это увеличение более детально.
Посмотрите на этом сайте очень удобную таблицу прироста населения по годам. После Второй мировой войны население в среднем прирастало на 1.9% в год. Но начиная с 1995 года этот показатель начал резко падать, и в 2019 году уже достигнет 1%. То есть, скорость прироста населения упала практически в 2 раза.
А что такое 1995 год? Это как раз начало эры интернета и вообще цифровизации всего, что попадется под руку. Помните я говорил, что это по факту технология экономии, а не роста? Собственно, это отражается и на демографии – население планеты начинает экономить на детях.
С другой стороны, стремится расти и урбанизация. Начиная со Второй мировой войны процент городских жителей увеличился с 30% до 60% к 2019 году.
А какое принципиальное отличие города от сельской местности? Люди меньше рожают детей, поскольку их банально дороже содержать.
А теперь перейдем ко всеми любимой теме пенсионеров: по данным ООН, в 1994 – 2014 годах количество людей старше 60 лет удвоилось, и уже в 2014 году количество пожилых людей в мире превысило число детей в возрасте до 5 лет.
В мировых масштабах количество стариков уже давно превысило количество детсадовцев. И это одна из причин, почему нам с вами не стоит рассчитывать на государственную пенсию в принципе.
Одновременно с этим становится вопрос, что старикам (старше 60 лет) нужно продолжать работать, поскольку обеспечивать их пенсию больше нечем (молодых-то нет). И сейчас я веду речь не про Россию, а про весь мир в целом. Это глобальная проблема.
В итоге мы получаем конфликт дедов и детей. «Деды» не хотят уходить со своих мест, в итоге новые кадры не могут найти себе подходящее рабочее место.
Возьмем для примера хотя бы тренера московского Локомотива Юрия Семина. Человеку 72 года, а он огурцом и на текущий момент объективно является лучшим тренером России. 100 лет назад его бы уже не было в живых, а 50 лет назад он бы долеживал свою жизнь в постельном режиме, и ни о какой работе даже не мыслил бы.
То есть, в России есть молодые специалисты-тренеры (35-40 лет), но они не могут получить назначение в топовый клуб, поскольку у старика в хорошей форме банально больше опыта, связей, навыков, регалий, и его поведение гораздо более предсказуемо для руководства.
В мире все острее встает вопрос того, что для молодежи банально нет места там, где принимают большие решения и реализуются крупные проекты. Молодым в основном оставляют роль обслуги, «быть на подпевках». Это еще больше давит на рождаемость (нет перспектив, и по факту я рождаю себе конкурента в будущем).
Думаю, что уже через 10 лет мы получим нулевой прирост численности мирового населения. Всему виной технологии экономии, а не роста.
С другой стороны, в таких странах как Китай, Индия, Пакистан, Бангладеш, Нигерия огромное население, и по-прежнему довольно много молодежи. С развитием доступности онлайн-образования, фриланса и глобализации эта самая молодежь будет все больше давить на рынок труда развитых стран. Как следствие, демпингуя зарплату молодежи в этих странах еще больше. А в сочетании с более дорогой стоимостью жизни, молодежь в развитых странах получает на выходе обнищание.
(продолжение читайте ниже)
Какие выводы:
1. Если у вас нет активов, то вам придется работать гораздо дольше, чем вы сейчас рассчитываете. Возможно, до самой смерти.
2. С каждым десятилетием молодежи будет все сложнее пробиваться наверх по социальной лестнице, поскольку рынок труда будет переполнен еще вполне дееспособными стариками.
3. Из-за фриланса, небывалой доступности образования, электронных денег, развития технологий синхронного перевода, средняя зарплата будет рассчитываться не по городу, региону или стране, а по всему миру. Когда вы придете на рынок, допустим, разработчиков JavaScript, вы будете конкурировать не с другими кандидатами в этом городе, а с кандидатами в Бангладеше, Нигерии и Индии. В итоге общемировая средняя зарплата вырастет, но за счет падения зарплат в развитых странах.
1. Если у вас нет активов, то вам придется работать гораздо дольше, чем вы сейчас рассчитываете. Возможно, до самой смерти.
2. С каждым десятилетием молодежи будет все сложнее пробиваться наверх по социальной лестнице, поскольку рынок труда будет переполнен еще вполне дееспособными стариками.
3. Из-за фриланса, небывалой доступности образования, электронных денег, развития технологий синхронного перевода, средняя зарплата будет рассчитываться не по городу, региону или стране, а по всему миру. Когда вы придете на рынок, допустим, разработчиков JavaScript, вы будете конкурировать не с другими кандидатами в этом городе, а с кандидатами в Бангладеше, Нигерии и Индии. В итоге общемировая средняя зарплата вырастет, но за счет падения зарплат в развитых странах.
Лопнувший технопызурь повлияет на зарплаты IT-специалистов?
Тот финансовый пузырь, что надулся на рынке интернет-компаний во второй раз за 20 лет, скоро лопнет. Я говорил об этом в одной из прошлых статей.
Повлияет ли он на зарплаты программистов, аналитиков, тестировщиков и прочих людей в этой сфере? Безусловно!
Он уже повлиял, изрядно разогнав их и сформировав общественное мнение для школьников, что лучшая и самая прибыльная профессия – это IT. Все как с юристами в 90-ые.
Множество людей переквалифицировалось в программисты уже во взрослом возрасте, на подходе у нас огромное количество студентов-выпускников по этим специальностям, и до недавнего времени всем этим людям находилось место и хорошая зарплата. Все потому, что рынок цифровизации и интернет-технологий безудержно рос по всему миру последние 15 лет. Но похоже, что он схлопывается.
На мир надвигается рецессия, а это означает снижение потребления и инвестиционной активности. Первыми с рынка уйдут компании, которые не приносят прибыль. Таких в IT-секторе сейчас набралось очень много, и все они платят высокие зарплаты своим сотрудникам.
Представьте, что в течение года обанкротится 20% IT-компаний: это значит, что все их сотрудники попадут на рынок труда и начнут давить на него либо демпингуя зарплатами, либо повышая минимальные профессиональные навыки, требующиеся на эту позицию.
Зарплаты упадут, а требования повысятся. Конечно, хуже всего придется тем специалистам, которые проживают в развитых странах. За счет глобализации и аутсорса разработки в Индию и СНГ, их зарплаты упадут больше всего, а расходы останутся прежними. Но российским фрилансерам тоже не стоит расслабляться: их зарплаты тоже упадут, а требования повысятся.
Если послушать то, о чем говорят CEO (по нашему – директора) всех этих убыточных «высокотехнологичных» компаний, то все они уповают на скорое повсеместное внедрение машинного обучения. Глобально, это последняя надежда всего пузыря: «вот-вот сейчас дотянем, инвесторских денег хватит! Через годик заменим всех таксистов на автопилоты, доставщиков на дроны, операторов на ботов».
На деле же, конечно, не дотянут, и через годик никого ИИ не заменит)
Учитывая динамику развития машинного обучения, потребуется еще как минимум 10 лет, чтобы реально начать заменять большие группы людей на полностью автоматизированные системы. За такое время этот пузырь лопнет (80% компаний обанкротится), и уже успеет надуться новый.
Так что, ничто уже сектор не спасет. В ближайшие 1-2 года пойдет волна банкротств, сворачивание инвестиций и мощное падение зарплат.
А вот есть ли перспективы у IT-специальностей через 3-4 года (после того, как пыль после кризиса уляжется), я расскажу в следующем посте.
Тот финансовый пузырь, что надулся на рынке интернет-компаний во второй раз за 20 лет, скоро лопнет. Я говорил об этом в одной из прошлых статей.
Повлияет ли он на зарплаты программистов, аналитиков, тестировщиков и прочих людей в этой сфере? Безусловно!
Он уже повлиял, изрядно разогнав их и сформировав общественное мнение для школьников, что лучшая и самая прибыльная профессия – это IT. Все как с юристами в 90-ые.
Множество людей переквалифицировалось в программисты уже во взрослом возрасте, на подходе у нас огромное количество студентов-выпускников по этим специальностям, и до недавнего времени всем этим людям находилось место и хорошая зарплата. Все потому, что рынок цифровизации и интернет-технологий безудержно рос по всему миру последние 15 лет. Но похоже, что он схлопывается.
На мир надвигается рецессия, а это означает снижение потребления и инвестиционной активности. Первыми с рынка уйдут компании, которые не приносят прибыль. Таких в IT-секторе сейчас набралось очень много, и все они платят высокие зарплаты своим сотрудникам.
Представьте, что в течение года обанкротится 20% IT-компаний: это значит, что все их сотрудники попадут на рынок труда и начнут давить на него либо демпингуя зарплатами, либо повышая минимальные профессиональные навыки, требующиеся на эту позицию.
Зарплаты упадут, а требования повысятся. Конечно, хуже всего придется тем специалистам, которые проживают в развитых странах. За счет глобализации и аутсорса разработки в Индию и СНГ, их зарплаты упадут больше всего, а расходы останутся прежними. Но российским фрилансерам тоже не стоит расслабляться: их зарплаты тоже упадут, а требования повысятся.
Если послушать то, о чем говорят CEO (по нашему – директора) всех этих убыточных «высокотехнологичных» компаний, то все они уповают на скорое повсеместное внедрение машинного обучения. Глобально, это последняя надежда всего пузыря: «вот-вот сейчас дотянем, инвесторских денег хватит! Через годик заменим всех таксистов на автопилоты, доставщиков на дроны, операторов на ботов».
На деле же, конечно, не дотянут, и через годик никого ИИ не заменит)
Учитывая динамику развития машинного обучения, потребуется еще как минимум 10 лет, чтобы реально начать заменять большие группы людей на полностью автоматизированные системы. За такое время этот пузырь лопнет (80% компаний обанкротится), и уже успеет надуться новый.
Так что, ничто уже сектор не спасет. В ближайшие 1-2 года пойдет волна банкротств, сворачивание инвестиций и мощное падение зарплат.
А вот есть ли перспективы у IT-специальностей через 3-4 года (после того, как пыль после кризиса уляжется), я расскажу в следующем посте.
Три кита, которые топчут мировую экономику
Я предлагаю рассматривать мировую экономику в целом, как одно моногосударство, поскольку из-за глобализации все страны стали связаны и сильно влияют друг на друга.
На рост мирового благосостояния сейчас влияют 3 фундаментальные вещи:
1. Тренд на технологии экономии энергии вместо технологий ее удешевления. Я уже упоминал об этом в недавнем посте. К слову, еда – это тоже вид энергии, цена которого напрямую зависит от цены на нефть, уголь и электроэнергию (все перевозки, заправка сельхоз тракторов, холодильники и так далее). Как известно, дешевеющая еда – это главный двигатель роста популяции, на фундаменте которого можно построить экономический рост. Но наверняка все мои читатели заметили, насколько за последние 20 лет испортилось качество еды по всему миру. Причина все та же – технологии экономии энерегии вместо технологий ее удешевления. Последние 20 лет мировая экономика не может снизить цену продовольствия без сильного ухудшения его качества. Поэтому скорость прироста населения планеты стремительно сокращается.
2. Повсеместное уничтожение механизмов вторичного использования и ремонта товаров. Бурное развитие Китая как мировой фабрики с ультрадешевыми товарами за последние 30 лет привело к тому, что люди по всему миру перестали вторично использовать и ремонтировать то, что они покупают. Стало проще купить новое, чем отремонтировать старое. 70 лет назад дети по несколько поколений донашивали одежду за старшими братьями, а после срезали пуговицы и молнии, чтобы вшить их в другую одежду. Да и саму изношенную ткань не выбрасывали – она шла на тряпки. Машины ремонтировали – сейчас же люди покупают новую машину, ездят на ней 3-4 года, и снова покупают новую. Ремонтировать машину, по факту, стало уделом маргиналов и низших слоев общества.
С одной стороны, этот подход «купи новое вместо ремонта старого» позволил разогнать мировую экономику. Все эти фабрики дали множество рабочих мест (правда, в основном в Азии). Но с другой стороны, это нанесло сильнейший удар по экологии: вырубка лесов на бумагу и одноразовую мебель IKEA; пластик скоро построит сам из себя новый континент в мировом океане размером с Австралию; угольные электростанции Китая хорошенько греют планету и травят местное население.
Сейчас каждый второй разговор, который я слышу на улице, в спортивном зале, в кафе – это обсуждение экологической катастрофы. Это стало беспокоить практически каждого человека, и мы уже видим последствия: экологические демонстрации; возвращение к эко-упаковкам из бумаги, металла или стекла; использование многоразовых упаковок, пакетов, сумок, коробок. Абсолютно очевидно, что мировая экономика больше не может расти за счет того, что берет кредит у экологии. Мир снова возвращается ко вторичному использованию товаров, а это значит снижение потребления, и как следствие, производства товаров. Меньше производства – значит меньше рабочих мест, ниже зарплаты, и как следствие, мировая рецессия. Поскольку экология – это дорогое развлечение.
3. Главным двигателем мировой экономики всегда был потребитель среднего класса. Это достаточно большая прослойка людей, у которых есть достаточно денег, чтобы купить жилье в ипотеку, машину, ездить на отдых пару раз в год, покупать детям хорошие игрушки, оплачивать им образование, покупать много еды, одежды и электроники. А также много развлекаться за деньги, как в офлайне (кинотеатры, рестораны, парки развлечений), так и в онлайне (Netflix, платные спортивные трансляции и так далее).
Средний класс также является практически единственным потребителем дорогих образовательных услуг (ВУЗы с высоким рейтингом, разного рода MBA, и прочие курсы повышения квалификации).
С потреблением среднего класса мы разобрались, а на чем они зарабатывают? Чаще всего, это либо люди интеллектуальных профессий, либо предприниматели малого бизнеса, где чаще всего весь успех бизнеса полностью зависит от навыков и умений владельца.
(продолжение читайте ниже)
Я предлагаю рассматривать мировую экономику в целом, как одно моногосударство, поскольку из-за глобализации все страны стали связаны и сильно влияют друг на друга.
На рост мирового благосостояния сейчас влияют 3 фундаментальные вещи:
1. Тренд на технологии экономии энергии вместо технологий ее удешевления. Я уже упоминал об этом в недавнем посте. К слову, еда – это тоже вид энергии, цена которого напрямую зависит от цены на нефть, уголь и электроэнергию (все перевозки, заправка сельхоз тракторов, холодильники и так далее). Как известно, дешевеющая еда – это главный двигатель роста популяции, на фундаменте которого можно построить экономический рост. Но наверняка все мои читатели заметили, насколько за последние 20 лет испортилось качество еды по всему миру. Причина все та же – технологии экономии энерегии вместо технологий ее удешевления. Последние 20 лет мировая экономика не может снизить цену продовольствия без сильного ухудшения его качества. Поэтому скорость прироста населения планеты стремительно сокращается.
2. Повсеместное уничтожение механизмов вторичного использования и ремонта товаров. Бурное развитие Китая как мировой фабрики с ультрадешевыми товарами за последние 30 лет привело к тому, что люди по всему миру перестали вторично использовать и ремонтировать то, что они покупают. Стало проще купить новое, чем отремонтировать старое. 70 лет назад дети по несколько поколений донашивали одежду за старшими братьями, а после срезали пуговицы и молнии, чтобы вшить их в другую одежду. Да и саму изношенную ткань не выбрасывали – она шла на тряпки. Машины ремонтировали – сейчас же люди покупают новую машину, ездят на ней 3-4 года, и снова покупают новую. Ремонтировать машину, по факту, стало уделом маргиналов и низших слоев общества.
С одной стороны, этот подход «купи новое вместо ремонта старого» позволил разогнать мировую экономику. Все эти фабрики дали множество рабочих мест (правда, в основном в Азии). Но с другой стороны, это нанесло сильнейший удар по экологии: вырубка лесов на бумагу и одноразовую мебель IKEA; пластик скоро построит сам из себя новый континент в мировом океане размером с Австралию; угольные электростанции Китая хорошенько греют планету и травят местное население.
Сейчас каждый второй разговор, который я слышу на улице, в спортивном зале, в кафе – это обсуждение экологической катастрофы. Это стало беспокоить практически каждого человека, и мы уже видим последствия: экологические демонстрации; возвращение к эко-упаковкам из бумаги, металла или стекла; использование многоразовых упаковок, пакетов, сумок, коробок. Абсолютно очевидно, что мировая экономика больше не может расти за счет того, что берет кредит у экологии. Мир снова возвращается ко вторичному использованию товаров, а это значит снижение потребления, и как следствие, производства товаров. Меньше производства – значит меньше рабочих мест, ниже зарплаты, и как следствие, мировая рецессия. Поскольку экология – это дорогое развлечение.
3. Главным двигателем мировой экономики всегда был потребитель среднего класса. Это достаточно большая прослойка людей, у которых есть достаточно денег, чтобы купить жилье в ипотеку, машину, ездить на отдых пару раз в год, покупать детям хорошие игрушки, оплачивать им образование, покупать много еды, одежды и электроники. А также много развлекаться за деньги, как в офлайне (кинотеатры, рестораны, парки развлечений), так и в онлайне (Netflix, платные спортивные трансляции и так далее).
Средний класс также является практически единственным потребителем дорогих образовательных услуг (ВУЗы с высоким рейтингом, разного рода MBA, и прочие курсы повышения квалификации).
С потреблением среднего класса мы разобрались, а на чем они зарабатывают? Чаще всего, это либо люди интеллектуальных профессий, либо предприниматели малого бизнеса, где чаще всего весь успех бизнеса полностью зависит от навыков и умений владельца.
(продолжение читайте ниже)
И сейчас мы отчетливо видим, как хлеб у среднего класса стремительно забирают технологии машинного обучения. Нейросети уже могут быть отличной заменой для больших объемов работы, которую раньше делали инженеры, дизайнеры, или те, кто занимается обработкой фото и видео. В конце концов, больше не нужен пилот вертолета и несколько операторов, чтобы снять эффектную сцену боевика: гораздо проще и в 1000 раз дешевле запустить пару дронов, которые к тому же сами выберут лучшую точку для съемки.
Я не буду сейчас перечислять сотни всех возможных применений машинного обучения для полной или частичной замены труда высокооплачиваемых и высококвалифицированных кадров, но их очень много, и это явный тренд.
Сейчас почти все инженерные и творческие профессии работают с помощью компьютера, а если они делают что-то с помощью компьютера, значит компьютер в конце концов может их заменить. Причем это получается гораздо проще, чем пытаться заменить труд человека в физическом мире полноценным роботом. В итоге средний класс начинает терять работу, а значит вместе с этим сильно падает и потребление (спрос на товары промышленного производства). Дальше мы получаем безработицу и еще большее усиление петли экономического кризиса.
Резюме:
1. Пока не произойдет технологический скачок в удешевлении энергии, мировая экономика будет продолжать бултыхаться в состоянии экономического спада. На мой взгляд, это станет новой самой перспективной и перегретой отраслью науки. В энергетику пойдет очень много денег, административного ресурса, и как следствие, людей.
2. Истощенная экология является еще одним барьером к продолжению роста производства. На текущий момент вообще не понятно, как будет решаться этот вопрос, но это определенно тоже станет новым перегретым рынком. Возможно, сочетание технологий удешевления энергии и минимизации вредного воздействия и станет самой хайповой темой 2020-го десятилетия. Мы уже видим активные подвижки к этому.
3. Машинное обучение – это реальная проблема, причем не с той стороны, с которой все ждали. Гораздо сильнее оно давит на рынок высококвалифицированных кадров, чем на рынок кассиров и водителей. Похоже, что теперь это станет чем-то вроде новой мантры для всех людей на планете: постоянно задавать себе вопрос – через сколько лет или даже месяцев то, что я делаю, сможет делать нейросеть?
Я не буду сейчас перечислять сотни всех возможных применений машинного обучения для полной или частичной замены труда высокооплачиваемых и высококвалифицированных кадров, но их очень много, и это явный тренд.
Сейчас почти все инженерные и творческие профессии работают с помощью компьютера, а если они делают что-то с помощью компьютера, значит компьютер в конце концов может их заменить. Причем это получается гораздо проще, чем пытаться заменить труд человека в физическом мире полноценным роботом. В итоге средний класс начинает терять работу, а значит вместе с этим сильно падает и потребление (спрос на товары промышленного производства). Дальше мы получаем безработицу и еще большее усиление петли экономического кризиса.
Резюме:
1. Пока не произойдет технологический скачок в удешевлении энергии, мировая экономика будет продолжать бултыхаться в состоянии экономического спада. На мой взгляд, это станет новой самой перспективной и перегретой отраслью науки. В энергетику пойдет очень много денег, административного ресурса, и как следствие, людей.
2. Истощенная экология является еще одним барьером к продолжению роста производства. На текущий момент вообще не понятно, как будет решаться этот вопрос, но это определенно тоже станет новым перегретым рынком. Возможно, сочетание технологий удешевления энергии и минимизации вредного воздействия и станет самой хайповой темой 2020-го десятилетия. Мы уже видим активные подвижки к этому.
3. Машинное обучение – это реальная проблема, причем не с той стороны, с которой все ждали. Гораздо сильнее оно давит на рынок высококвалифицированных кадров, чем на рынок кассиров и водителей. Похоже, что теперь это станет чем-то вроде новой мантры для всех людей на планете: постоянно задавать себе вопрос – через сколько лет или даже месяцев то, что я делаю, сможет делать нейросеть?
Примеры профессий, которые уже заменили нейросети
В моем последнем посте я говорил о том, что машинное обучение в первую очередь вытесняет людей, работающих за компьютером. В чате я увидел непонимание того, что я имею ввиду, поэтому решил разобрать эту тему подробнее.
Для начала стоит определиться с терминологией: усредненный человек, работающий за компьютером – это тот, кто на входе получает некую цифровую информацию из уже имеющихся баз данных, и на выходе он тоже выдает информацию в цифровом виде. Например люди, которые работают с любого рода отчетностью, которую, например, сводят в ежеквартальный отчет для руководства.
Ярким представителем профессии, которая активно искореняется машинным обучением, является риск-менеджер в банковских и страховых компаниях. Это люди, которые раньше решали, выдать ли определенному человеку кредит, или оценивали размер его страховых платежей. То же самое и для юридических лиц: открыть ли счет, выдать ли кредит, на какую сумму застраховать.
Большая группа людей работала по той же теме и в инвестициях: проверяли компании (их владельцев и так далее) на предмет целесообразности инвестиций в них.
Теперь все это стремительно заменяется алгоритмами, а десятки тысяч рабочих мест по всему миру сокращают. Если кто-то из подписчиков работает в банке или страховой компании, думаю не понаслышке знаком с этим трендом.
Предельной ситуацией полной замены людей на алгоритмы в сфере риск-менеджмента стал стартап с российскими корнями Revolut (вот тут интервью с создателем), который за считанные минуты принимает решение выдать вам кредитную карту или нет, на основе введенных вами при регистрации данных, а также публичной информации о вас из соцсетей и от поставщиков данных по типу мобильных операторов, поисковиков и так далее. Насколько мне известно, вся эта задача решается исключительно машиной, вообще без использования человека.
Это лишь один пример профессии, которая будет искоренена к 2025 году. Таких примеров на самом деле десятки, причем по этим направлениям трудятся миллионы человек по всему миру.
Сюда же, например, подходят люди, которые занимаются оптовыми закупками для магазинов, или модельеры, которые каждый сезон создают новые модели одежды и обуви для масс-маркета. Всех их стремительно сменяют нейросети.
Как правильно заметили в чате, главной проблемой массовой замены людей, работающих с информацией, на нейросети является проблема с разметкой изначальных данных. Часто людям приходится собирать информацию из разрозненных источников: Excel-таблиц, бумажных анкет, видео и так далее.
Безусловно, это является главным тормозом сейчас, но не стоит думать, что эта ниша стоит на месте. Сфера размеченных данных (то есть, по факту, добыча новой цифровой нефти) развивается гораздо быстрее, чем сами алгоритмы нейросетей, поскольку собственно являются топливом для этих самых алгоритмов.
На рынке появляется все больше продавцов, агрегаторов, парсеров для данных, и эти базы год от года становятся в разы лучше. Вот банальный пример сайта-агрегатора, построенного на публичных базах данных об экономике и социальной структуре США: https://datausa.io/. Посмотрите, насколько он информативен.
В общем, дефицит структурированных и размеченных данных – это не камень преткновения для машинного обучения. Он стремительно решается, и технологии машинного обучения уже грозят миллионам высокооплачиваемых рабочих мест по всему миру.
В моем последнем посте я говорил о том, что машинное обучение в первую очередь вытесняет людей, работающих за компьютером. В чате я увидел непонимание того, что я имею ввиду, поэтому решил разобрать эту тему подробнее.
Для начала стоит определиться с терминологией: усредненный человек, работающий за компьютером – это тот, кто на входе получает некую цифровую информацию из уже имеющихся баз данных, и на выходе он тоже выдает информацию в цифровом виде. Например люди, которые работают с любого рода отчетностью, которую, например, сводят в ежеквартальный отчет для руководства.
Ярким представителем профессии, которая активно искореняется машинным обучением, является риск-менеджер в банковских и страховых компаниях. Это люди, которые раньше решали, выдать ли определенному человеку кредит, или оценивали размер его страховых платежей. То же самое и для юридических лиц: открыть ли счет, выдать ли кредит, на какую сумму застраховать.
Большая группа людей работала по той же теме и в инвестициях: проверяли компании (их владельцев и так далее) на предмет целесообразности инвестиций в них.
Теперь все это стремительно заменяется алгоритмами, а десятки тысяч рабочих мест по всему миру сокращают. Если кто-то из подписчиков работает в банке или страховой компании, думаю не понаслышке знаком с этим трендом.
Предельной ситуацией полной замены людей на алгоритмы в сфере риск-менеджмента стал стартап с российскими корнями Revolut (вот тут интервью с создателем), который за считанные минуты принимает решение выдать вам кредитную карту или нет, на основе введенных вами при регистрации данных, а также публичной информации о вас из соцсетей и от поставщиков данных по типу мобильных операторов, поисковиков и так далее. Насколько мне известно, вся эта задача решается исключительно машиной, вообще без использования человека.
Это лишь один пример профессии, которая будет искоренена к 2025 году. Таких примеров на самом деле десятки, причем по этим направлениям трудятся миллионы человек по всему миру.
Сюда же, например, подходят люди, которые занимаются оптовыми закупками для магазинов, или модельеры, которые каждый сезон создают новые модели одежды и обуви для масс-маркета. Всех их стремительно сменяют нейросети.
Как правильно заметили в чате, главной проблемой массовой замены людей, работающих с информацией, на нейросети является проблема с разметкой изначальных данных. Часто людям приходится собирать информацию из разрозненных источников: Excel-таблиц, бумажных анкет, видео и так далее.
Безусловно, это является главным тормозом сейчас, но не стоит думать, что эта ниша стоит на месте. Сфера размеченных данных (то есть, по факту, добыча новой цифровой нефти) развивается гораздо быстрее, чем сами алгоритмы нейросетей, поскольку собственно являются топливом для этих самых алгоритмов.
На рынке появляется все больше продавцов, агрегаторов, парсеров для данных, и эти базы год от года становятся в разы лучше. Вот банальный пример сайта-агрегатора, построенного на публичных базах данных об экономике и социальной структуре США: https://datausa.io/. Посмотрите, насколько он информативен.
В общем, дефицит структурированных и размеченных данных – это не камень преткновения для машинного обучения. Он стремительно решается, и технологии машинного обучения уже грозят миллионам высокооплачиваемых рабочих мест по всему миру.
Тогда, может быть, нас ждет расцвет блогинга?
Я думаю, многие из вас слышали теории о том, что развитие технологий машинного обучения и роботизации позволит людям меньше работать или вовсе не работать. Введут налоги на роботов, а человечество будет думать, чем себя занять. Люди будут потреблять еще больше развлекательного контента и еще больший толчок к развитию получит блогинг и соцсети.
На мой взгляд, все будет иначе. Думаю, многие из вас уже итак подметили, насколько однообразными и тупыми стали попытки каждого второго стать блогером. Инстаграм и Ютуб заполнены тысячами банальностей. Все пишут одно и то же, обсасывают одни и те же темы. Эта ниша уже сейчас чертовски перегрета, и зарабатывает в ней от силы 1% от всех, кто пытается.
Уже сейчас эта сфера пришла к ситуации, когда для успешности и возможности собирать подписчиков и деньги рекламодателей нужно быть фриком, ходить по грани закона и общепринятой морали. Делать омерзительные вещи, чтобы привлечь к себе внимание. История успеха Эдварда Билла – яркий тому пример.
Я сомневаюсь, что блогинг сможет уместить в себя увеличение массы активных блогеров в 2-3 раза – на всех просто не хватит человеческого внимания (внимания потребителя). А с учетом того, что это ниша с абсолютной конкуренцией, стоимость продакшена контента будет все больше расти, а доходы будут падать.
Блогеры-миллионники захватывают рекомендательные ленты соцсетей и давят мелкоту дорогим продакшеном своих видео или спецпроектов. В свою очередь, мелкие рыбешки (наноблогеры и микроблогеры) крадут у крупняка рекламодателей, поскольку согласны размещать рекламу за копейки и облизывать товар с ног до головы, в отличие от зажравшегося крупняка. В сумме это адская мясорубка, где сложность производства растет, а доходы падают. А тренд на сториес и вовсе заставляет блогеров работать 24/7, выжимая из себя хоть что-то.
И сверху все это накрывается медным тазом нейросетей, которые заменят и однообразных блогеров.
Я уже писал, что TikTok активно пытается заменить живых авторов музыки на нейросеть. А детские видео на YouTube, которые собирают миллиарды просмотров, уже давно создаются нейросетями. Вот пример такого чудо-видео – 12 миллионов просмотров, при условии, что оно сделано на русском языке (всего примерно 300 миллионов носителей на планете).
Нейросеть Яндекса в свою очередь улучшает качество старых фильмов, причем справляется с этим великолепно. Про deepfake я уже писал не раз. Это тоже хорошая почва для создания искусственного развлекательного контента.
Думаю, нейросети заменят контент-мейкеров, авторов и блогеров скорее даже быстрее, чем всех банковских клерков.
Единственное, к чему приведет распространение машинного обучения и роботизация – так это сокращение населения и гораздо более ожесточенная борьба за высокооплачиваемые рабочие места.
Не было еще в истории человечества случаев, когда какое-либо государство могло достаточно долго поддерживать большой процент бездельников. И сейчас я не вижу причин, чтобы это наконец случилось.
Ты либо работаешь, либо контролируешь ресурсы, либо охраняешь тех, кто контролирует ресурсы от тех, кто работает.
Бездельники в вакууме никак не вписываются в эту вечную формулу, а потому будут вымирать.
Я думаю, многие из вас слышали теории о том, что развитие технологий машинного обучения и роботизации позволит людям меньше работать или вовсе не работать. Введут налоги на роботов, а человечество будет думать, чем себя занять. Люди будут потреблять еще больше развлекательного контента и еще больший толчок к развитию получит блогинг и соцсети.
На мой взгляд, все будет иначе. Думаю, многие из вас уже итак подметили, насколько однообразными и тупыми стали попытки каждого второго стать блогером. Инстаграм и Ютуб заполнены тысячами банальностей. Все пишут одно и то же, обсасывают одни и те же темы. Эта ниша уже сейчас чертовски перегрета, и зарабатывает в ней от силы 1% от всех, кто пытается.
Уже сейчас эта сфера пришла к ситуации, когда для успешности и возможности собирать подписчиков и деньги рекламодателей нужно быть фриком, ходить по грани закона и общепринятой морали. Делать омерзительные вещи, чтобы привлечь к себе внимание. История успеха Эдварда Билла – яркий тому пример.
Я сомневаюсь, что блогинг сможет уместить в себя увеличение массы активных блогеров в 2-3 раза – на всех просто не хватит человеческого внимания (внимания потребителя). А с учетом того, что это ниша с абсолютной конкуренцией, стоимость продакшена контента будет все больше расти, а доходы будут падать.
Блогеры-миллионники захватывают рекомендательные ленты соцсетей и давят мелкоту дорогим продакшеном своих видео или спецпроектов. В свою очередь, мелкие рыбешки (наноблогеры и микроблогеры) крадут у крупняка рекламодателей, поскольку согласны размещать рекламу за копейки и облизывать товар с ног до головы, в отличие от зажравшегося крупняка. В сумме это адская мясорубка, где сложность производства растет, а доходы падают. А тренд на сториес и вовсе заставляет блогеров работать 24/7, выжимая из себя хоть что-то.
И сверху все это накрывается медным тазом нейросетей, которые заменят и однообразных блогеров.
Я уже писал, что TikTok активно пытается заменить живых авторов музыки на нейросеть. А детские видео на YouTube, которые собирают миллиарды просмотров, уже давно создаются нейросетями. Вот пример такого чудо-видео – 12 миллионов просмотров, при условии, что оно сделано на русском языке (всего примерно 300 миллионов носителей на планете).
Нейросеть Яндекса в свою очередь улучшает качество старых фильмов, причем справляется с этим великолепно. Про deepfake я уже писал не раз. Это тоже хорошая почва для создания искусственного развлекательного контента.
Думаю, нейросети заменят контент-мейкеров, авторов и блогеров скорее даже быстрее, чем всех банковских клерков.
Единственное, к чему приведет распространение машинного обучения и роботизация – так это сокращение населения и гораздо более ожесточенная борьба за высокооплачиваемые рабочие места.
Не было еще в истории человечества случаев, когда какое-либо государство могло достаточно долго поддерживать большой процент бездельников. И сейчас я не вижу причин, чтобы это наконец случилось.
Ты либо работаешь, либо контролируешь ресурсы, либо охраняешь тех, кто контролирует ресурсы от тех, кто работает.
Бездельники в вакууме никак не вписываются в эту вечную формулу, а потому будут вымирать.
Качественная сатира про «Кимерику»
Этот пост является небольшим отступлением от моего цикла рассуждений о машинном обучении и профессиях будущего.
Всю вторую половину 20 века человечество жило в состоянии двуполярного мира. США везде, где можно, боролся с СССР. Примечательной чертой этой борьбы было существование планеты в двух изолированных экосистемах: капиталистической и советской. Экономики этих двух гигантов были почти не интегрированы друг с другом. Это замедляло глобализацию, которая всего за 20 лет после развала Советов охватила мир.
В 2019 году началась новая Холодная война, и снова образовался двуполярный мир. Только на этот раз США будет бороться с Китаем.
Но в данном случае есть большое отличие: экономики этих двух стран очень сильно интегрированы друг в друга. Сейчас почти каждая крупная компания в США имеет какие-то отношения с Китаем (у них там производство, или у них там потребители). В свою очередь, китайцы инвестируют миллиарды долларов в компании в США.
Поэтому, по большому счету, эти две страны не могут устроить полноценной Холодной войны, поскольку любой удар по сопернику вернется тебе бумерангом. В результате, в мире образовалось как бы новое государство-гегемон под названием Кимерика (Китай + Америка), которое производит большую часть технологий и товаров в мире, и точно так же потребляет большую часть из них. Остальной же мир болтается на переферии.
В итоге формат такого квази-государства создает довольно шокирующие прецеденты, которые очень хорошо высмеяны в недавней серии Южного парка.
Например, компания Дисней вынуждена выпускать все свои фильмы с прикидкой на огромный китайский рынок, который приносит им треть всех доходов. Доходит до того, что китайские государственные цензоры напрямую согласуют с Диснеем их будущие фильмы и мультики. Получается, что по факту китайская цензура работает уже и в США.
Такие же замечательные истории происходят, например, и с НБА. Трансляции американского баскетбола очень популярны в Китае (да, это немного смешно), и НБА зарабатывает на Китае около 4 млрд. долларов. Но стоило директору одного из клубов высказаться о том, что Китай – это не очень демократичная страна, как НБА тут же потеряла все свои контракты в Китае и понесла колоссальные убытки. В итоге топ-менеджеры и игроки (которые так же зарабатывают на китайцах кучу денег), чуть ли не на коленках приползли просить прощения.
В общем, китайское правительство регулирует уже практически всю сферу развлечений США, и не только ее. При этом у США нет никакого влияния на сферу развлечений в Китае (там заправляют местные компании).
Очень интересно будет понаблюдать, как же все-таки будет раскалываться это квази-государство, и будет ли вообще.
Этот пост является небольшим отступлением от моего цикла рассуждений о машинном обучении и профессиях будущего.
Всю вторую половину 20 века человечество жило в состоянии двуполярного мира. США везде, где можно, боролся с СССР. Примечательной чертой этой борьбы было существование планеты в двух изолированных экосистемах: капиталистической и советской. Экономики этих двух гигантов были почти не интегрированы друг с другом. Это замедляло глобализацию, которая всего за 20 лет после развала Советов охватила мир.
В 2019 году началась новая Холодная война, и снова образовался двуполярный мир. Только на этот раз США будет бороться с Китаем.
Но в данном случае есть большое отличие: экономики этих двух стран очень сильно интегрированы друг в друга. Сейчас почти каждая крупная компания в США имеет какие-то отношения с Китаем (у них там производство, или у них там потребители). В свою очередь, китайцы инвестируют миллиарды долларов в компании в США.
Поэтому, по большому счету, эти две страны не могут устроить полноценной Холодной войны, поскольку любой удар по сопернику вернется тебе бумерангом. В результате, в мире образовалось как бы новое государство-гегемон под названием Кимерика (Китай + Америка), которое производит большую часть технологий и товаров в мире, и точно так же потребляет большую часть из них. Остальной же мир болтается на переферии.
В итоге формат такого квази-государства создает довольно шокирующие прецеденты, которые очень хорошо высмеяны в недавней серии Южного парка.
Например, компания Дисней вынуждена выпускать все свои фильмы с прикидкой на огромный китайский рынок, который приносит им треть всех доходов. Доходит до того, что китайские государственные цензоры напрямую согласуют с Диснеем их будущие фильмы и мультики. Получается, что по факту китайская цензура работает уже и в США.
Такие же замечательные истории происходят, например, и с НБА. Трансляции американского баскетбола очень популярны в Китае (да, это немного смешно), и НБА зарабатывает на Китае около 4 млрд. долларов. Но стоило директору одного из клубов высказаться о том, что Китай – это не очень демократичная страна, как НБА тут же потеряла все свои контракты в Китае и понесла колоссальные убытки. В итоге топ-менеджеры и игроки (которые так же зарабатывают на китайцах кучу денег), чуть ли не на коленках приползли просить прощения.
В общем, китайское правительство регулирует уже практически всю сферу развлечений США, и не только ее. При этом у США нет никакого влияния на сферу развлечений в Китае (там заправляют местные компании).
Очень интересно будет понаблюдать, как же все-таки будет раскалываться это квази-государство, и будет ли вообще.
У Дурова случилась заварушка с американским регулятором по ценным бумагам
TON еще за 3 недели до выхода уже запретили в США.
Подробности:
1. Решение было вынесено вчера вечером.
2. Тут можно почитать ответы на основые вопросы, которые первыми приходят в голову.
3. Здесь теоретические варианты решения вопроса с американцами.
4. Ну а здесь то, что решил делать Дуров и какие последствия это влечет.
Короче говоря запасаемся попкорном 🍿
Первый сезон сериала под названием «Дуров против Роскомнадзора» закончился. Теперь второй сезон «Дуров против всего мира»
TON еще за 3 недели до выхода уже запретили в США.
Подробности:
1. Решение было вынесено вчера вечером.
2. Тут можно почитать ответы на основые вопросы, которые первыми приходят в голову.
3. Здесь теоретические варианты решения вопроса с американцами.
4. Ну а здесь то, что решил делать Дуров и какие последствия это влечет.
Короче говоря запасаемся попкорном 🍿
Первый сезон сериала под названием «Дуров против Роскомнадзора» закончился. Теперь второй сезон «Дуров против всего мира»
Наконец-то появился толковый разбор непростой финансовой ситуации, в которой сейчас находится Дуров и Telegram:
Forwarded from Дайте TON!
Сколько Telegram уже потратил из собранных 1.7 миллиардов?
Из иска SEC к TON стало известно, что к 31 января 2019 года Telegram уже потратил $218 млн. из $1.7 млрд.
Эту информацию предоставил сам Telegram в процессе оформления документов для SEC.
В фотогалерее выше вы можете увидеть расчетный график затрат Telegram по годам (из документа для первичных инвесторов). Как видите, поддержка бесплатного мессенджера – это совсем не дешевое удовольствие.
Второе фото в галерее является фрагментом все из того же документа. На нем указывается, что затраты на разработку TON и Telegram нераздельны. Соотнося планируемый график затрат с уже потраченными средствами, складывается впечатление, что львиная доля из них была потрачена на поддержку и развитие Telegram, а не на разработку TON.
Из этого можно сделать вывод, что после сбора средств Павел Дуров, видимо, перестал финансировать Telegram из собственных средств и стал обеспечивать его из инвесторских денег.
Если экстраполировать скорость расходования инвесторских денег на конец 2019 года, то потраченная сумма уже должна превысить 300 миллионов долларов. Именно 300 миллионов долларов, по различным оценкам, Павел Дуров получил, продав свою долю ВКонтакте и покинув Россию.
Из этого следует, что при всем желании Дуров уже не сможет 31 октября вернуть инвесторам полную сумму, если TON не будет запущен в этот срок. Напомним, что это условие договора с инвесторами.
Итого, мы получаем следующие вводные:
1. Если 31 октября TON не будет запущен, то Дурову придется вернуть инвесторам все собранные средства – но судя по имеющимся финансовым выкладкам, сделать это в полной мере он не сможет. Только если не привлечет альтернативных инвесторов, которые будут готовы дополнительно профинансировать проект.
2. В договоре с инвесторами есть лазейка: если случится форс-мажор или ограничительные меры от правительственных органов, то дату запуска можно отсрочить на неопределенный срок.
3. Запуск TON без согласия SEC нанесет очень серьезный удар по перспективам развития этого блокчейна и положению самого Telegram (возможность блокировки мессенджера в магазинах приложений), поскольку SEC в своем документе не разделяет Telegram и TON как 2 отдельные сущности. Кроме того, если провести запуск без согласия SEC, помириться с ними в дальнейшем точно уже не получится.
4. Выбор опции затягивания срока запуска блокчейна однозначно вызовет негодование инвесторов. Срок запуска итак изрядно затянут, так что это наверняка повлечет за собой судебные иски от части инвесторов и требования вернуть деньги, включая дополнительные компенсации – что нанесет серьезный финансовый и репутационный удар по Telegram.
На самом деле, сложившаяся ситуация намного серьезнее и опаснее для Telegram, чем многим кажется. Под угрозой сам факт дальнейшей бесперебойной поддержки мессенджера.
Из иска SEC к TON стало известно, что к 31 января 2019 года Telegram уже потратил $218 млн. из $1.7 млрд.
Эту информацию предоставил сам Telegram в процессе оформления документов для SEC.
В фотогалерее выше вы можете увидеть расчетный график затрат Telegram по годам (из документа для первичных инвесторов). Как видите, поддержка бесплатного мессенджера – это совсем не дешевое удовольствие.
Второе фото в галерее является фрагментом все из того же документа. На нем указывается, что затраты на разработку TON и Telegram нераздельны. Соотнося планируемый график затрат с уже потраченными средствами, складывается впечатление, что львиная доля из них была потрачена на поддержку и развитие Telegram, а не на разработку TON.
Из этого можно сделать вывод, что после сбора средств Павел Дуров, видимо, перестал финансировать Telegram из собственных средств и стал обеспечивать его из инвесторских денег.
Если экстраполировать скорость расходования инвесторских денег на конец 2019 года, то потраченная сумма уже должна превысить 300 миллионов долларов. Именно 300 миллионов долларов, по различным оценкам, Павел Дуров получил, продав свою долю ВКонтакте и покинув Россию.
Из этого следует, что при всем желании Дуров уже не сможет 31 октября вернуть инвесторам полную сумму, если TON не будет запущен в этот срок. Напомним, что это условие договора с инвесторами.
Итого, мы получаем следующие вводные:
1. Если 31 октября TON не будет запущен, то Дурову придется вернуть инвесторам все собранные средства – но судя по имеющимся финансовым выкладкам, сделать это в полной мере он не сможет. Только если не привлечет альтернативных инвесторов, которые будут готовы дополнительно профинансировать проект.
2. В договоре с инвесторами есть лазейка: если случится форс-мажор или ограничительные меры от правительственных органов, то дату запуска можно отсрочить на неопределенный срок.
3. Запуск TON без согласия SEC нанесет очень серьезный удар по перспективам развития этого блокчейна и положению самого Telegram (возможность блокировки мессенджера в магазинах приложений), поскольку SEC в своем документе не разделяет Telegram и TON как 2 отдельные сущности. Кроме того, если провести запуск без согласия SEC, помириться с ними в дальнейшем точно уже не получится.
4. Выбор опции затягивания срока запуска блокчейна однозначно вызовет негодование инвесторов. Срок запуска итак изрядно затянут, так что это наверняка повлечет за собой судебные иски от части инвесторов и требования вернуть деньги, включая дополнительные компенсации – что нанесет серьезный финансовый и репутационный удар по Telegram.
На самом деле, сложившаяся ситуация намного серьезнее и опаснее для Telegram, чем многим кажется. Под угрозой сам факт дальнейшей бесперебойной поддержки мессенджера.
Себестоимость производства человеческой единицы
В последних постах я говорил о старении населения, перспективах IT-профессий и все большем давлении на высокооплачиваемые профессии со стороны машинного обучения.
Темы, прямо скажем, не уникальные, и не я один о них пишу. Наверняка вы уже читали какие-то мнения и статистику по этим вопросам.
Но есть тема, обсуждение которой я по каким-то причинам совершенно не встречаю (видимо, ее избегают по этическим соображениям) – это все стремительнее растущая стоимость взращивания самостоятельного участника человеческого общества.
Представьте себе человека, который не учился в школе. Он может разговаривать, допустим, на русском языке, но при этом не умеет писать и знает только примитивную арифметику. Сможет ли он стать полноценным участником социума? Сможет ли обеспечивать хотя бы себя, не говоря уже о потомстве?
Очевидно, что это крайне маловероятный сценарий. В современном мире даже человек с полным школьным образованием и законченным высшим не может быть уверен, что сможет дальше гарантировать себе трудоустройство и достойный заработок.
Еще 200-300 лет назад человек без образования вполне мог существовать и кормить свое многочисленное потомство. Еще 100 лет назад наличие высшего образования гарантировало возможность зарабатывать интеллектуальным трудом до конца жизни. Еще 50 лет назад люди, которые получили высшее образование, в дальнейшем не меняли свою профессию и род занятий в течение жизни, поскольку получить новое образование было крайне сложно, а текущая профессия гарантированно давала доход.
Что мы имеем теперь:
1. Практически каждый может получить высшее образование, из-за чего оно потеряло свою ценность. Даже топовые американские университеты в своих проспектах предлагают не получение полезных и редких знаний, а продают студентам погружение в среду такой же богатой молодежи, что позволит завязать множество связей на будущее. Такой вот нетворкинг ценой примерно в полмиллиона долларов за 6 лет.
2. Обучающая информация стала легкодоступной, в огромном количестве. Процветает дистанционное обучение, которое также делает образование гораздо более доступным для широких масс.
Теперь, когда образование могут получить все (причем бесплатно и сидя дома), то чтобы выделиться, чтобы быть лучше других для получения достойной зарплаты, приходится учиться больше остальных.
Думаю, 2020-ое десятилетие будет ознаменовано бесконечной гонкой обучения: постоянная переквалификация, повышение квалификации, дополнительное образование; практикумы, стажировки, тестовые проекты.
Теперь образование будет занимать гораздо больше времени в жизни человека, который пытается не упасть на социальное дно. Одновременно оно будет занимать и гораздо больше денег. Так что эти время и деньги придется заимствовать из других сфер жизни. В сочетании с тем, что кроме образования надо еще и работать, то время это люди будут заимствовать из сферы семьи и воспитания детей.
Получается, что вам самим нужно больше учиться, затрачивая на это уйму времени и денег, и ваших детей тоже нужно учить гораздо больше, с большим объемом привлекаемых ресурсов.
Так что, с одной стороны, мы получаем удорожание производства одной самостоятельной человеческой единицы, которое вслед за этим ведет к снижению рождаемости.
При этом, с другой стороны, рынок высокооплачиваемых профессий все больше будет подвергаться давлению машинного обучения, и непрерывное образование станет необходимостью, без которой люди будут падать на социальное дно.
И вместе с этим текущая численность населения будет сокращаться в стремлении к новому оптимуму.
В последних постах я говорил о старении населения, перспективах IT-профессий и все большем давлении на высокооплачиваемые профессии со стороны машинного обучения.
Темы, прямо скажем, не уникальные, и не я один о них пишу. Наверняка вы уже читали какие-то мнения и статистику по этим вопросам.
Но есть тема, обсуждение которой я по каким-то причинам совершенно не встречаю (видимо, ее избегают по этическим соображениям) – это все стремительнее растущая стоимость взращивания самостоятельного участника человеческого общества.
Представьте себе человека, который не учился в школе. Он может разговаривать, допустим, на русском языке, но при этом не умеет писать и знает только примитивную арифметику. Сможет ли он стать полноценным участником социума? Сможет ли обеспечивать хотя бы себя, не говоря уже о потомстве?
Очевидно, что это крайне маловероятный сценарий. В современном мире даже человек с полным школьным образованием и законченным высшим не может быть уверен, что сможет дальше гарантировать себе трудоустройство и достойный заработок.
Еще 200-300 лет назад человек без образования вполне мог существовать и кормить свое многочисленное потомство. Еще 100 лет назад наличие высшего образования гарантировало возможность зарабатывать интеллектуальным трудом до конца жизни. Еще 50 лет назад люди, которые получили высшее образование, в дальнейшем не меняли свою профессию и род занятий в течение жизни, поскольку получить новое образование было крайне сложно, а текущая профессия гарантированно давала доход.
Что мы имеем теперь:
1. Практически каждый может получить высшее образование, из-за чего оно потеряло свою ценность. Даже топовые американские университеты в своих проспектах предлагают не получение полезных и редких знаний, а продают студентам погружение в среду такой же богатой молодежи, что позволит завязать множество связей на будущее. Такой вот нетворкинг ценой примерно в полмиллиона долларов за 6 лет.
2. Обучающая информация стала легкодоступной, в огромном количестве. Процветает дистанционное обучение, которое также делает образование гораздо более доступным для широких масс.
Теперь, когда образование могут получить все (причем бесплатно и сидя дома), то чтобы выделиться, чтобы быть лучше других для получения достойной зарплаты, приходится учиться больше остальных.
Думаю, 2020-ое десятилетие будет ознаменовано бесконечной гонкой обучения: постоянная переквалификация, повышение квалификации, дополнительное образование; практикумы, стажировки, тестовые проекты.
Теперь образование будет занимать гораздо больше времени в жизни человека, который пытается не упасть на социальное дно. Одновременно оно будет занимать и гораздо больше денег. Так что эти время и деньги придется заимствовать из других сфер жизни. В сочетании с тем, что кроме образования надо еще и работать, то время это люди будут заимствовать из сферы семьи и воспитания детей.
Получается, что вам самим нужно больше учиться, затрачивая на это уйму времени и денег, и ваших детей тоже нужно учить гораздо больше, с большим объемом привлекаемых ресурсов.
Так что, с одной стороны, мы получаем удорожание производства одной самостоятельной человеческой единицы, которое вслед за этим ведет к снижению рождаемости.
При этом, с другой стороны, рынок высокооплачиваемых профессий все больше будет подвергаться давлению машинного обучения, и непрерывное образование станет необходимостью, без которой люди будут падать на социальное дно.
И вместе с этим текущая численность населения будет сокращаться в стремлении к новому оптимуму.
Компьютерные технологии – это новая грамотность
200 лет назад в понятие грамотности входило умение читать и писать, а также некоторые математические навыки на уровне современной старшей школы. Также чаще всего требовалось знать хотя бы один иностранный язык.
Такой универсальный набор навыков позволял заниматься любой интеллектуальной деятельностью, будь то инженерное дело, биология, политика, финансы и так далее.
В любом случае было необходимо уметь читать книги, записывать результаты своей работы, уметь работать с числовыми данными. А знание иностранных языков позволяло общаться с зарубежными коллегами и читать зарубежную литературу.
Теперь к этим навыкам добавились еще компьютерные науки. Еще 20 лет назад во множестве резюме на полуквалифицированную работу указывались требования навыков владения ПК, операционной системой Windows, текстовыми редакторами и Excel. Еще 20 лет назад компьютер был далеко не в каждом доме, а смартфонов еще не существовало.
Теперь вакансий с такими требованиями практически не осталось – это стало требованием по умолчанию. Сейчас любая квалифицированная профессия связана с использованием компьютера:
• Автослесари уже давно используют компьютер для диагностики, да и новые автомобили – это уже скорее компьютеры, а не механические аппараты.
• То же самое происходит и в медицине. Теперь каждый медицинский специалист использует море техники и всю информацию сводит на компьютере.
• Труд юристов также в основном проходит теперь за компьютером, а уж про финансистов даже и говорить не стоит. Они одними из первых получили компьютеры, как рабочий инструмент, еще в 1980-ые.
Следующей ступенью обязательной грамотности станет понимание того, как работает машинное обучение, и понимание математической статистики, чтобы уметь выжимать из имеющихся данных максимум пользы.
В мире уже огромная армия IT-шников. По факту, это люди с опережающей свое время грамотностью.
Сократятся ли рабочие места и зарплаты в IT-секторе после того, как лопнет очередной пузырь доткомов? Наверняка. С другой стороны, мы можем увидеть миграцию грамотных специалистов из сектора IT в другие сектора экономики.
За последние 10 лет мы увидели, как стремительно выросла отрасль финтеха: когда банки, страховые компании, брокеров заменяют IT-компании.
Яркий пример тому, например, Тинькофф Банк или сервис Revolut, о котором я уже упоминал недавно.
По факту получилась следующая ситуация: существовала огромная отрасль экономики под названием финансы, которая нанимала IT-сектор на разработку полезных для себя сервисов. Дальше IT-сектор почесал репу и задался вопросом: мы же теперь по факту и делаем весь их бизнес – зачем тогда нам прослойка этих дорогостоящих дармоедов?
В результате все классические банки сейчас находятся в кризисе, а финтех-стартапы собирают огромные инвестиции и активно входят в нашу жизнь.
Мне кажется, то же самое произойдет и в других нишах, таких как медицина, развлечения, промышленность, транспорт и так далее.
Сначала нужно будет получить IT-грамотность, а дальше уже выбирать, в какой отрасли ты хочешь ее применить.
200 лет назад в понятие грамотности входило умение читать и писать, а также некоторые математические навыки на уровне современной старшей школы. Также чаще всего требовалось знать хотя бы один иностранный язык.
Такой универсальный набор навыков позволял заниматься любой интеллектуальной деятельностью, будь то инженерное дело, биология, политика, финансы и так далее.
В любом случае было необходимо уметь читать книги, записывать результаты своей работы, уметь работать с числовыми данными. А знание иностранных языков позволяло общаться с зарубежными коллегами и читать зарубежную литературу.
Теперь к этим навыкам добавились еще компьютерные науки. Еще 20 лет назад во множестве резюме на полуквалифицированную работу указывались требования навыков владения ПК, операционной системой Windows, текстовыми редакторами и Excel. Еще 20 лет назад компьютер был далеко не в каждом доме, а смартфонов еще не существовало.
Теперь вакансий с такими требованиями практически не осталось – это стало требованием по умолчанию. Сейчас любая квалифицированная профессия связана с использованием компьютера:
• Автослесари уже давно используют компьютер для диагностики, да и новые автомобили – это уже скорее компьютеры, а не механические аппараты.
• То же самое происходит и в медицине. Теперь каждый медицинский специалист использует море техники и всю информацию сводит на компьютере.
• Труд юристов также в основном проходит теперь за компьютером, а уж про финансистов даже и говорить не стоит. Они одними из первых получили компьютеры, как рабочий инструмент, еще в 1980-ые.
Следующей ступенью обязательной грамотности станет понимание того, как работает машинное обучение, и понимание математической статистики, чтобы уметь выжимать из имеющихся данных максимум пользы.
В мире уже огромная армия IT-шников. По факту, это люди с опережающей свое время грамотностью.
Сократятся ли рабочие места и зарплаты в IT-секторе после того, как лопнет очередной пузырь доткомов? Наверняка. С другой стороны, мы можем увидеть миграцию грамотных специалистов из сектора IT в другие сектора экономики.
За последние 10 лет мы увидели, как стремительно выросла отрасль финтеха: когда банки, страховые компании, брокеров заменяют IT-компании.
Яркий пример тому, например, Тинькофф Банк или сервис Revolut, о котором я уже упоминал недавно.
По факту получилась следующая ситуация: существовала огромная отрасль экономики под названием финансы, которая нанимала IT-сектор на разработку полезных для себя сервисов. Дальше IT-сектор почесал репу и задался вопросом: мы же теперь по факту и делаем весь их бизнес – зачем тогда нам прослойка этих дорогостоящих дармоедов?
В результате все классические банки сейчас находятся в кризисе, а финтех-стартапы собирают огромные инвестиции и активно входят в нашу жизнь.
Мне кажется, то же самое произойдет и в других нишах, таких как медицина, развлечения, промышленность, транспорт и так далее.
Сначала нужно будет получить IT-грамотность, а дальше уже выбирать, в какой отрасли ты хочешь ее применить.
Как прокачать свою IT-грамотность?
В последних постах я писал о том, что несмотря на стремительно увеличивающееся количество людей, которые работают в сфере IT (в первую очередь разработчиков), спрос на них продолжает расти, вместе с зарплатами.
При этом есть риск финансового перегрева этой отрасли, в сочетании с увеличивающимся применением машинного обучения, которое бьет в первую очередь по высокооплачиваемым профессиям.
В прошлом посте я выразил мысль о том, что эти тенденции приведут скорее не к падению количества рабочих мест и зарплат в этой сфере, а к тому, что IT будет плавно перебираться в другие отрасли, каннибализируя их. Как это, например, уже произошло в сфере финтеха (я также писал об этом недавно): IT-компании по факту уже заменили банки, страховые и инвестиционные компании.
На очереди к цифровизации еще много отраслей: медицина, правоохранительные органы, госучереждения и так далее.
Чтобы иметь актуальные и востребованные навыки, в ближайшем будущем нужно будет как минимум обладать компьютерной грамотностью (базовое программирование, понимание того, как работает машинное обучение, базовое знание английского), и далее использовать это как фундамент для развития уже в специфических темах.
В личных сообщениях и в чате канала люди часто задают вопрос, с чего начать свое погружение в IT. Где получать первые навыки и опыт?
В моем канале часто появляется реклама компании Skillbox, поэтому также я получаю вопросы, стоит ли платить деньги за курсы от этой компании?
Я с чистой совестью могу советовать вам их курсы. Это качественные материалы, и система выстроена таким образом, чтобы не просто продать вам пару видео. Цель компании: трудоустоить как можно больший процент своих выпусников (конечно, при условии их собственной мотивации и трудолюбия) – и это очень важный фактор в современном мире пустотелого инфобизнеса.
Также Skillbox рекомендуют подписчики нашего чата, которые уже обучаются там.
Сейчас в Skillbox идет набор на очень подходящий курс, чтобы начать прокачивать свою компьютерную грамотность: Я — Веб-разработчик PRO. Там собраны необходимые базовые знания, которых достаточно чтобы:
1. Получить свою первую работу в IT.
2. Сформировать фундамент, чтобы дальше погрузиться в изучение машинного обучения и получить еще более востребованные на рынке знания.
Также приятным бонусом к развитию вашей грамотности является возможность для студентов этого курса на 2 месяца получить доступ к бесплатному изучению английского языка для ІТ-специалистов от онлайн-школы EnglishDom.
Так что, если вы до сих пор сомневаетесь, стоит ли начинать свой путь в IT – могу сказать, что надо было стартовать еще вчера, но и сегодня есть возможности угнаться за трендами с помощью качественного платного образования.
В последних постах я писал о том, что несмотря на стремительно увеличивающееся количество людей, которые работают в сфере IT (в первую очередь разработчиков), спрос на них продолжает расти, вместе с зарплатами.
При этом есть риск финансового перегрева этой отрасли, в сочетании с увеличивающимся применением машинного обучения, которое бьет в первую очередь по высокооплачиваемым профессиям.
В прошлом посте я выразил мысль о том, что эти тенденции приведут скорее не к падению количества рабочих мест и зарплат в этой сфере, а к тому, что IT будет плавно перебираться в другие отрасли, каннибализируя их. Как это, например, уже произошло в сфере финтеха (я также писал об этом недавно): IT-компании по факту уже заменили банки, страховые и инвестиционные компании.
На очереди к цифровизации еще много отраслей: медицина, правоохранительные органы, госучереждения и так далее.
Чтобы иметь актуальные и востребованные навыки, в ближайшем будущем нужно будет как минимум обладать компьютерной грамотностью (базовое программирование, понимание того, как работает машинное обучение, базовое знание английского), и далее использовать это как фундамент для развития уже в специфических темах.
В личных сообщениях и в чате канала люди часто задают вопрос, с чего начать свое погружение в IT. Где получать первые навыки и опыт?
В моем канале часто появляется реклама компании Skillbox, поэтому также я получаю вопросы, стоит ли платить деньги за курсы от этой компании?
Я с чистой совестью могу советовать вам их курсы. Это качественные материалы, и система выстроена таким образом, чтобы не просто продать вам пару видео. Цель компании: трудоустоить как можно больший процент своих выпусников (конечно, при условии их собственной мотивации и трудолюбия) – и это очень важный фактор в современном мире пустотелого инфобизнеса.
Также Skillbox рекомендуют подписчики нашего чата, которые уже обучаются там.
Сейчас в Skillbox идет набор на очень подходящий курс, чтобы начать прокачивать свою компьютерную грамотность: Я — Веб-разработчик PRO. Там собраны необходимые базовые знания, которых достаточно чтобы:
1. Получить свою первую работу в IT.
2. Сформировать фундамент, чтобы дальше погрузиться в изучение машинного обучения и получить еще более востребованные на рынке знания.
Также приятным бонусом к развитию вашей грамотности является возможность для студентов этого курса на 2 месяца получить доступ к бесплатному изучению английского языка для ІТ-специалистов от онлайн-школы EnglishDom.
Так что, если вы до сих пор сомневаетесь, стоит ли начинать свой путь в IT – могу сказать, что надо было стартовать еще вчера, но и сегодня есть возможности угнаться за трендами с помощью качественного платного образования.
Как все на самом деле сильно связано в Кимерике
Если вы забыли, что такое «Кимерика», то рекомендую вам прочесть мой прошлый пост об этом. Теперь стало выясняться все больше интересных подробностей.
Правительство Трампа в последнее время активно борется с китайскими компаниями: вводит пошлины на ввоз китайских товаров в США или точечно вводит санкции против конкретных компаний (наверняка вы слышали про ситуацию с Huawei).
Очередной подобной компанией, которая попала под санкции, была китайская Hangzhou Hikvision Digital Technology Co - производитель систем наблюдения, которые используются в лагерях, где содержатся уйгуры – мусульманское меньшинство, проживающее на северо-западе Китая. Подробнее про то, как Китай развернул слежку за несколькими миллионами человек и активно репрессирует их, можно прочитать здесь. По факту, этот производитель систем видеонаблюдения является одним из главных архитекторов китайского кибертоталитаризма.
Оказалось, что как минимум два фонда, управляющих пенсионными накоплениями учителей – Калифорнийский (CalSTRS) и Нью-Йоркский (NYSTRS), – владели акциями данной компании. Также акциями владел пенсионный фонд Флориды (FRS).
В итоге получается, что с одной стороны, американские работяги финансируют за счет своих пенсионных отчислений кибертоталитаризм в Китае, а с другой стороны, этот самый китайский Большой Брат оплачивает пенсии американским бабушкам.
На самом деле, в мире не так много компаний, в которые можно относительно надежно вложить деньги. Тем более таким организациям, как пенсионные фонды, которые должны крайне осторожно подходить к своим вложениям. Китайские компании, которые аффилированы с правительством и чаще всего занимаются достаточно темными делами, являются очень привлекательными для инвестиций, поскольку из-за своих льгот и монопольного положения демонстрируют очень хорошие дивиденды и рост стоимости акций.
И если достаточно долго играть в игру «мы даем китайцам деньги на тоталитарные и военные технологии, а они нам потом оплачивают пенсии», то в конечном счете вы оплатите китайцам создание суперсовременной системы, которая будет следить за вами, управлять вашим поведением и возможно даже бить током за критику компартии в Твиттере)
Если вы забыли, что такое «Кимерика», то рекомендую вам прочесть мой прошлый пост об этом. Теперь стало выясняться все больше интересных подробностей.
Правительство Трампа в последнее время активно борется с китайскими компаниями: вводит пошлины на ввоз китайских товаров в США или точечно вводит санкции против конкретных компаний (наверняка вы слышали про ситуацию с Huawei).
Очередной подобной компанией, которая попала под санкции, была китайская Hangzhou Hikvision Digital Technology Co - производитель систем наблюдения, которые используются в лагерях, где содержатся уйгуры – мусульманское меньшинство, проживающее на северо-западе Китая. Подробнее про то, как Китай развернул слежку за несколькими миллионами человек и активно репрессирует их, можно прочитать здесь. По факту, этот производитель систем видеонаблюдения является одним из главных архитекторов китайского кибертоталитаризма.
Оказалось, что как минимум два фонда, управляющих пенсионными накоплениями учителей – Калифорнийский (CalSTRS) и Нью-Йоркский (NYSTRS), – владели акциями данной компании. Также акциями владел пенсионный фонд Флориды (FRS).
В итоге получается, что с одной стороны, американские работяги финансируют за счет своих пенсионных отчислений кибертоталитаризм в Китае, а с другой стороны, этот самый китайский Большой Брат оплачивает пенсии американским бабушкам.
На самом деле, в мире не так много компаний, в которые можно относительно надежно вложить деньги. Тем более таким организациям, как пенсионные фонды, которые должны крайне осторожно подходить к своим вложениям. Китайские компании, которые аффилированы с правительством и чаще всего занимаются достаточно темными делами, являются очень привлекательными для инвестиций, поскольку из-за своих льгот и монопольного положения демонстрируют очень хорошие дивиденды и рост стоимости акций.
И если достаточно долго играть в игру «мы даем китайцам деньги на тоталитарные и военные технологии, а они нам потом оплачивают пенсии», то в конечном счете вы оплатите китайцам создание суперсовременной системы, которая будет следить за вами, управлять вашим поведением и возможно даже бить током за критику компартии в Твиттере)
Американская цензура ничем не хуже китайской
Когда я писал недавно пост о том, что китайские госорганы фактически цензурируют контент, который выпускают американские киностудии, а следовательно организуют цензуру для граждан США, в чате канала правильно заметили, что США тоже вовсю цензурирует контент, который смотрят люди по всему миру.
Тот самый пресловутый SJW – борьба за права всех угнетенных меньшинств против всех белых работающих мужчин.
Рынок развлечений США является самым крупным в мире:
• 300 миллионов жителей;
• американцы наиболее платежеспособны;
• активная борьба с пиратством.
Сочетание этих факторов еще с начала 20 века сделало рынок развлечений в США (сначала кино, а потом и телевидения) самым бурнорастущим в мире. Киностудии и телеканалы могли тратить огромные деньги на создание контента, поскольку были уверены, что эти инвестиции отобьются.
Таким образом, после Второй мировой войны Голливуд стал мировым центром развлечений, который генерирует самый дорогой, и как следствие, наиболее качественный контент на планете.
Американским фильмам и сериалам быстро стало тесно у себя на родине, и киностудии бодро пошли по планете (особенно после развала СССР), показывая свои фильмы каждому жителю земного шара.
В результате такой глобализации (и фактически монополизации) этой индустрии Голливудом, люди в крупных городах мира (например, в Москве), стали разбираться в культуре и быте американцев лучше, чем в своих собственных.
Все жители планеты, которые конечно же хотели смотреть самые дорогие спецэффекты и игру лучших актеров, были вынуждены разбираться в том, как живут люди в США. При этом реальная жизнь американцев во многих блокбастерах сильно приукрашена, и у людей во всем остальном мире складывается впечатление, что любой американец живет очень хорошо.
Но отрыв от собственной культуры и идеализация западного мира – это еще полбеды. Главное – это та цензура и повестка, которая насаждается американским обществом всему миру через их развлекательный контент.
Премия Оскар, которая была создана, чтобы наградить лучших актеров, режиссеров и фильмы, постепенно падает до уровня награждения картин, которые банально затрагивают тему, в которой у каких-нибудь меньшинств есть проблемы: геи, негры, феминистки и так далее.
В итоге художественная составляющая многих фильмов отбрасывается на второй план: главное, чтобы фильм показывал, как какой-нибудь черный мальчик-гей страдает от рук белых угнетателей. И обязательно надо добавить в фильм сравнение этого черного мальчика с Иисусом.
Страны с более традиционным общественным строем к этому, мягко говоря, не готовы. Поэтому часто вы даже не видели фильмы, за которые люди получали Оскар. Например, Том Хенкс получил Оскара не за рядового Райана и не за фильм «Изгой», а за главную роль в фильме «Филадельфия», где он играет больного СПИДом гомосексуалиста, который судится со своим работодателем.
И тем не менее, темы угнетения меньшинств тоже проникли в российскую действительность через фильмы и сериалы. В России все больше феминисток, эту тему постоянно муссируют.
Правда, нация на роль российских «негров» еще не определена. Видимо, московским феминисткам не очень нравятся узбеки и таджики в этой роли. Но стоит подождать, думаю, и до их угнетения речь дойдет.
Когда я писал недавно пост о том, что китайские госорганы фактически цензурируют контент, который выпускают американские киностудии, а следовательно организуют цензуру для граждан США, в чате канала правильно заметили, что США тоже вовсю цензурирует контент, который смотрят люди по всему миру.
Тот самый пресловутый SJW – борьба за права всех угнетенных меньшинств против всех белых работающих мужчин.
Рынок развлечений США является самым крупным в мире:
• 300 миллионов жителей;
• американцы наиболее платежеспособны;
• активная борьба с пиратством.
Сочетание этих факторов еще с начала 20 века сделало рынок развлечений в США (сначала кино, а потом и телевидения) самым бурнорастущим в мире. Киностудии и телеканалы могли тратить огромные деньги на создание контента, поскольку были уверены, что эти инвестиции отобьются.
Таким образом, после Второй мировой войны Голливуд стал мировым центром развлечений, который генерирует самый дорогой, и как следствие, наиболее качественный контент на планете.
Американским фильмам и сериалам быстро стало тесно у себя на родине, и киностудии бодро пошли по планете (особенно после развала СССР), показывая свои фильмы каждому жителю земного шара.
В результате такой глобализации (и фактически монополизации) этой индустрии Голливудом, люди в крупных городах мира (например, в Москве), стали разбираться в культуре и быте американцев лучше, чем в своих собственных.
Все жители планеты, которые конечно же хотели смотреть самые дорогие спецэффекты и игру лучших актеров, были вынуждены разбираться в том, как живут люди в США. При этом реальная жизнь американцев во многих блокбастерах сильно приукрашена, и у людей во всем остальном мире складывается впечатление, что любой американец живет очень хорошо.
Но отрыв от собственной культуры и идеализация западного мира – это еще полбеды. Главное – это та цензура и повестка, которая насаждается американским обществом всему миру через их развлекательный контент.
Премия Оскар, которая была создана, чтобы наградить лучших актеров, режиссеров и фильмы, постепенно падает до уровня награждения картин, которые банально затрагивают тему, в которой у каких-нибудь меньшинств есть проблемы: геи, негры, феминистки и так далее.
В итоге художественная составляющая многих фильмов отбрасывается на второй план: главное, чтобы фильм показывал, как какой-нибудь черный мальчик-гей страдает от рук белых угнетателей. И обязательно надо добавить в фильм сравнение этого черного мальчика с Иисусом.
Страны с более традиционным общественным строем к этому, мягко говоря, не готовы. Поэтому часто вы даже не видели фильмы, за которые люди получали Оскар. Например, Том Хенкс получил Оскара не за рядового Райана и не за фильм «Изгой», а за главную роль в фильме «Филадельфия», где он играет больного СПИДом гомосексуалиста, который судится со своим работодателем.
И тем не менее, темы угнетения меньшинств тоже проникли в российскую действительность через фильмы и сериалы. В России все больше феминисток, эту тему постоянно муссируют.
Правда, нация на роль российских «негров» еще не определена. Видимо, московским феминисткам не очень нравятся узбеки и таджики в этой роли. Но стоит подождать, думаю, и до их угнетения речь дойдет.
Проявления политики SJW в США
В догонку к прошлому посту дам еще пару ссылок на тему борьбы против любых угнетений:
1. Юмористическое видео о том, что математика вообще-то тоже угнетает школьников как социальное меньшинство.
2. Замечательная история о том, что нигга больше не может называть ниггу ниггой.
В догонку к прошлому посту дам еще пару ссылок на тему борьбы против любых угнетений:
1. Юмористическое видео о том, что математика вообще-то тоже угнетает школьников как социальное меньшинство.
2. Замечательная история о том, что нигга больше не может называть ниггу ниггой.